511811139977, Tarif/Daya I3/30.000 KVA hingga putusandalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde),Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menyatakan sah dan berkekuatan hukum putusan provisi yang telahdijalankan dalam perkara ini;Menyatakan tindakan Tergugat yang menyatakan Penggugat telahmelakukan pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam suratsuratTergugat Surat Nomor 4222/DIS.00.03

/DISTJATIM/2017 perihal TindakLanjut Pemeriksaan Fisik KWH Meter tertanggal 8 September 2017 danSurat Nomor 0773/DIS.00.03/AREASDA/2017 perihal PenetapanTagihan Susulan tertanggal 11 September 2017 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat TergugatNomor 4222/DIS.00.03/DISTJATIM/2017 perihal Tindak LanjutPemeriksaan Fisik KWH Meter tertanggal 8 September 2017;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat TergugatNomor 0773/DIS.00.03/AREASDA

Menyatakan bahwa Surat Nomor 0773/DIS.00.03/AREASDA/2017tanggal 11 September 2017 perihal Penetapan Tagihan Susulan olehPenggugat Rekonvensi adalah sah;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan atas tanahdan bangunan serta peralatan produksi milik Tergugat Rekonvensi yangterletak di Jalan Raya Wringin Anom KM 33,6 Desa Wringin Anom,Kecamatan Wringin Anom, Kabupaten Gresik;6.

,perinal Tindak Lanjut Pemeriksaan Fisik KWH Meter tertanggal 8September 2017:Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor 0773/DIS.00.03/AreaSDA/2017., tertanggal 11 September 2017 perihalPenetapan Tagihan Susulan kepada Penggugat sebesarRp203.085.024.600,00 (dua ratus tiga miliar delapan puluh lima juta duapuluh empat ribu enam ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk melakukan penyambungan kembali aliranlistrik terhadap perusahaan Penggugat dengan Nomor ID Pelanggan:511811139977,

Pemeriksaan Fisik KWH Meter tertanggal 8 September 2017 danSurat Nomor 0773/DIS.00.03/AREASDA/2017 perihal PenetapanTagihan Susulan tertanggal 11 September 2017 adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum surat TergugatNomor 4222/DIS.00.03/DISTJATIM/2017 perihal Tindak LanjutPemeriksaan Fisik KWH Meter tertanggal 8 September 2017;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum surat TergugatNomor 0773/DIS.00.03/AREASDA/2017 perihal

Ket/1156/VIII/Kb/Rh.00.03/2016/BNNP-SU tanggal 11 Agustus 2016 An. Kopda Makmur Sebayang NRP 31020447930580 Jabatan Wadanru Yonarmed 2/105 KS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Ket/1156/VIIVKb/Rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 11 Agustus 2016 An. Kopda Makmur SebayangNRP 31020447930580 Jabatan Wadanru Yonarmed 2/105 KS.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepadalerdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Ket/1156NII/Kb/Rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 11 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehpemeriksa dr. Arsil Radiansyah NRP 198908072015021002.6.

Ket/1156/VII/Kb/Rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 11 Agustus 2016An.

Ket/1156NII/Kb/Rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 11 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehpemeriksa dr.

Ket/1156NII/Kb/Rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 11 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehpemeriksa dr. Arsil Radiansyah NRP 198908072015021002.3. Bahwa benar zat Amphetamine terdaftar dalam Narkotika golongan No.urut 53 dan Metamphetamine No.urut 61 lampiran 1 UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.4.

Nur disana saksi lihat benar Terdakewa dan Terdakwa II beradadalam satu rumah hari Rabu 21 Agstus 2019 yang saksi lihat sejak jam23.00 s/d Kamis 22 Agustus 2019 jam 00.03 wib; Bahwa saksi tidak mengintip dari celahcelah dinding rumah milik TerdakwaIl karena ada kawan yang lain yang ngintip dan saksi menunggu di pinturumah setelah pintu di buka ternyata terdapat Terdakwa dan Terdakwa IIkeluar dari rumah; Bahwa saksi tahu pada saat itu Rabu 21 Agustus 2019 jam 22.00 wibdiberitahukan oleh sesorang yang

tinggal dekat rumah Terdakwa II laluberita meneyebar ke seluruh para Pemuda dan masyarakat kemudianramairamai datang ke ruamh Terdakwa II pada Kamis tanggal 22 Agustus2019 jam 00.03 wib menangkap Terdakwa dan Terdakwa II kemudiankeduanya dibawa ke Menasah untuk diminta keterangannya dan Terdakwa dan Terdakwa II mengaku tidak melakukan zina akantetapi sebatas pelukandan ciuman saja; Bahwa Saksi tahu pada saat pemeriksaan di Meunasah banyak yang hadirseperti Kusyik, Babinsa dan Polisi serta masalah

Nur(Terdakwa II) tanpa ada ikatan pernikahan; Bahwa Terdakwa II brsama Terdakwa ditangkap pada Kamis tanggal 22Agustus 2019 jam 00.03 Wib di Gampong Glee Gogo, Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie; Bahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa ditemukan oleh warga gampong GleGigo, Kecamatan Padang Tiji, di dalam rumah milik Terdakwa II malam hari diGampong Glee Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie; Bahwa benar Terdakwa II bersama Syukri bin Sulaiman (Terdakwa 1!)

pada hariRabu 21 Agustus 2019 mulai Jam 22.00 Wib dan berlanjut Kamis tanggal 22Agustus 2019 jam 00.03 Wib Terdakwa dan Terdakwa II berada dalam rumahmilik Terdakwa II di Gampong Glee Gogo, Kecamatan Padang Tiji dengankegiatan melakukan ciuman, memegang alat vital milik Terdakwa I; Bahwa, Saat Terdakwa dan Terdakwa II melakukan perbuatan pelukan danciuman, anakanak Terdakwa II telah tertidur di dakam kamar; Bahwa Terdakwa II merasa menyesal atas perbuatan itu dan berjanji tidak akanmengulangi lagi

Bahwa unsur Ikhtilah ini adalah unsur unsur yang bersifat alternatif, artinyatidak semua bagian dari unsurunsur harus dibuktikan, apabila salah satunyatelah terbukti, maka unsur tersebut haruslah dinyatakan terbukti pula; Bahwa berdasarkan fakta sidang dan adanya keterangan terdakwa yangmengakui bahwa benar kedua terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 mulai pukul 23.00 Wib berlanjut pada Kamis tanggal 22 Agustus 2019Jam 00.03 secara berduaan berada di ruang tamu dalam rumah terdakwaAnita

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil skrining urinalisis narkoba No : Sket/005/II/ Ka/cm.00.03/2016/UR/BNNK tanggal 24 Februari 2016 dari Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr. Amrita Devi Spkj, Msi.b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNN Kota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNK-Jaksel tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr. Amrita Devi Spkj, Msi.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil skrining urinalisis narkoba No :Sket/005/II/Ka/cm.00.03/2016/UR/BNNK tanggal 24 Februari 2016 dariKepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.

Bahwa berdasrkan hasil skrining Uninalisis Narkoba Klinik Utama SwastinaraBNN Kota Jakarta Selatan Nomor : Sket/005/II/Ka/cm.00.03/2016/UR BNNK danVisum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNN Kota Jakarta Nomor :B/1/III/Ka/rh.00.03/2016/BNNKJaksel tanggal 18 Maret 2016 yang ditanda tanganioleh dr. Amrita Devi Spkj,Msi an.

Bahwa benar berdasarkan hasil skrining Urinalisis Narkoba BNN Kota JakartaSelatan Nomor : Sket/005/II/Ka/cm.00.03/2016/UR BNNK dan Visum Et Repertum dariKlinik Utama Swastinara BNN Kota Jakarta Nomor : B/1/Ill/Ka/rh.00.03/2016/BNNKJaksel tanggal 18 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Amrita Devi Spkj,Msi an.Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandung Methampetamine.10.

Bahwa benar berdasarkan hasil skrining Urinalisis Narkoba Klinik UtamaSwastinara BNN Kota Jakarta Selatan Nomor : Skte/005/II/Ka/cm.00.03/2016/URBNNK da Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNN Kota Jakarta Nomor :B/1/III/Ka/rh.00.03/2016/BNNKJaksel tanggal 18 Maret 2016 yang ditanda tanganioleh dr. Amrita Devi Spkj,Msi an. Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandungMethampetamine.9.

Bahwa benar berdasarkan hasil skrining Urinalisis Narkoba Klinik UtamaSwastinara BNN Kota Jakarta Selatan Nomor : Skte/005/II/Ka/cm.00.03/2016/URBNNK da Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNN Kota JakartaNomor : B/1/IIl/Ka/rh.00.03/2016/BNNKJaksel tanggal 18 Maret 2016 yangditanda tangani oleh dr. Amrita Devi Spkj,Msi an.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Area SidoarjoNomor : 0737/DIS.00.03/AREASDA/2018, tanggal 1 Agustus 2018,Perihal : Penjelasan Kurang Tagih P2TL ;DALAM EKGEPSI 26etecscsncceeetencennareeensnnennaneeensncnenantnnnnemnannennnss Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;2.

PLN (Persero)Distribusi Jawa Timur Area Sidoarjo, Nomor : 0737/DIS.00.03/AREASDA/2018 tanggal 01 Agustus 2018, perihal : Penjelasan Kurang Tagih2. Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratPT.

PLN (Persero) Distriousi Jawa Timur Area Sidoarjo, Nomor :0737/D1IS.00.03/AREASDA/2018 tanggal 01 Agustus 2018, perihal :Penjelasan Kurang Tagih P2TL.sampai ada putusan yang berkekuatanhUKUM tetap; === == 22 enn neem nn nnn nnn nn nnn cee ne ence nnnDALAM EKSEPSI: === Menolak seluruh Eksepsi yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat;DALAM POKOK SENGKETA: 222 22 22 neon1. Mengabulkan gugatan Pembandig/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah, Surat PT.

PLN (Persero) DistribusiJawa Timur Area Sidoarjo Nomor : 0737/DIS.00.03/AREASDA/2018tanggal 01 Agustus 2018, perihal penjelasan kurang tagih P2TL.3. Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Surat PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Timur Area Sidoarjo, NomorHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 165/B/2019/PTTUN.SBY.0737/DIS.00.03/AREASDA/2018 tanggal 01 Agustus 2018, perihal :penjelasan kurang tagih P21L.4.

EKO SAPUTRA Bin JOHADI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 00.03 WIB di Dusun II DesaSindang Marga Kec.

Karnodi;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekirapukul 00.03 WIB di Dusun Il Desa Sindang Marga Kec. Sungai KeruhKab.Muba;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 Pukul 00.03 WIBsaksi sedang berada di Rumah terdakwa, saat itu saksi berada dikamarsambil menghitung uang karena baru saja mengantarkan pesananNarkotika jenis shabu dan sdr.

Dandi;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekirapukul 00.03 WIB di Dusun Il Desa Sindang Marga Kec.

Uang tunai Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan perkara tindakpidana Narkotika jenis shabu pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira pukul 00.03 Wib di rumah terdakwa beralamat di Dusun DesaSindang Marga Kec. Sungai Keruh Kab.

Muba, saat itu hari Jumat tanggal 10Mei 2019 Pukul 00.03 WIB terdakwa sedang berada di dalam kamar rumahbersama dengan sdr. Dandi Bin Amin, terdakwa sedang menghubungi temankerja via telepon sedangkan sdr. Dandi Bin Amin sedang menghitung uang darihasil penjualan narkotika jenis shabu yang ia antarkan ke Tebing Bulang, dansdr.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN BikBahwa Terdakwa HABEL RUNTUBOI SINERI, pada hari Kamis tanggal27 Februari 2020 sekitar jam 00.03

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Pantjaretna Anggrawati dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HABEL RUNTUBOI SINERI; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah foto telanjang saksi yang disebarkan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 00.03

Saksi SELINA KOIBUR, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HABEL RUNTUBOI SINERI; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah foto telanjang saksi/korban Pantjaretna Anggrawati yangdisebarkan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020sekitar jam 00.03 Wit bertempat di ruang tamu rumah saksi/korbanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN BikPantjaretna Anggrawati

diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.5.Saksi RUTH DORTJE YAWAN, dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HABEL RUNTUBOI SINERI;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah foto telanjang saksi/korban Pantjaretna Anggrawati yangdisebarkan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020sekitar jam 00.03

Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja menghendaki perbuatan itu dan di samping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan itu.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta fakta :Bahwa sesuai faktafakta hokum dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa HABEL RUNTUBOI SINERI, pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 sekitar jam 00.03 Wit bertempat di ruang tamu rumah saksi/

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Sumut Nomor Sket/1064/VII/kb/rh.00.03/2016/BNNP-SU tanggal 18 Juli 2016 tentang hasil pemeriksaan urine a.n.Terdakwa.2) 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa tentang satuan Pomdam I/BB telah mensosialisasikan bahaya penyalahgunaan narkotika dan tidak terlibat dalam kasus narkotika.3) 1 (satu) lembar foto alat testpack merk Answer.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa1) Barangbarang : 1 (satu) buah alat tespack merk Answer.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :(a) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Sumut NomorSket/1064/VIV/kb/rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 18 Juli2016 tentang hasil pemeriksaan urine a.n.Terdakwa.(bo) 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa tentangsatuan Pomdam I/BB telah mensosialisasikan bahayapenyalahgunaan narkotika dan tidak terlibat dalam kasusnarkotika.

Sumut dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung Metamphetamina sesuai dengan Surat Kepala BNN Prov.Sumut Nomor ket/1064/VIV/kb/rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 18 Juli 2016.7.

Bahwa benar berdasarkan Surat keterangan screening test dari BNNPSumut Nomor Sket/1064/VIVkb/rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 18 Juli2016, diketahui bahwa urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungMethamphetamina.13. Bahwa benar Metamphetamina adalah Narkotika Golongan yangterdaftar pada lampiran nomor urut 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa benar berdasarkan Surat keterangan screening test dari BNNPSumut Nomor Sket/1064/VIVkb/rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 18 Juli2016, diketahui bahwa urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungMethamphetamina.8.

Suratsurat :171) 14 (satu) lembar Surat Ka BNNP Sumut NomorSket/1064/VII/kb/rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 18 Juli 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n.Terdakwa.2) 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa tentang satuan Pomdam I/BB telahmensosialisasikan bahaya penyalahgunaan narkotika dan tidak terlibat dalam kasusnarkotika.3) 1 (satu) lembar foto alat testpack merk Answer.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa berdasrkan hasil skrining Uninalisis Narkoba Klinik UtamaSwastinara BNN Kota Jakarta Selatan Nomor : Sket/005/II/Ka/cm.00.03/2016/UR BNNK dan Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016/BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Dikurangkanselama Terdakwa menjalani tahanan sementara;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer;Mohon menetapkan barang bukti berupa surat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil skrining urinalisis narkoba No :Sket/005/II/Ka/cm.00.03 /2016/UR/BNNK tanggal 24 Februari 2016 dariKepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.

Amrita Devi Spkj, Msi;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.Amrita Devi Spkj, Msi;Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 13 hal.

meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan secara bersamasama;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil skrining urinalisis narkoba No :Sket/005/II/Ka/cm.00.03

Amrita Devi Spkj, Msi;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.Amrita Devi Spkj, Msi;Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 113K/BDG/PMTII/AD/X/2016 tanggal 07

B KALA SUSO Alias DADO, padahari Minggu, tanggal 07 Februari 2021, sekira pukul 00.03 wita, atau setidaknyatidaknya disuatu waktu tertentu pada bulan Februari tahun 2021, bertempat didepan salon Appi di Jin. Veteran, Kel. Luminda, Kec.

B KALA SUSO Alias DADO, padahari Minggu, tanggal 07 Februari 2021, sekira pukul 00.03 wita, atau setidaknyatidaknya disuatu waktu tertentu pada bulan Februari tahun 2021, bertempat didepan salon Appi di Jin. Vetran, Kel. Luminda, Kec. Wara Utara, Kota Palopo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang, memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan Penganiayaan, terhadap saksi MUH.

Dede yang terjadi pada hariMinggu, tanggal 07 Februari 2021, sekira pukul 00.03 wita, bertempat didepan salon Appi di Jin. Vetran, Kel. Luminda, Kec. Wara Utara, KotaPalopo;Bahwa bermula ketika saksi Muh. Dede bersama dengan saksi Talib sertasaksi Budi sedang dudukduduk didepan teras tepatnya di salon Appi,kemudian tibatiba terdakwa I. Luistiranda Kala Saso yang saat itu sedangmengendaral sepeda motor berhenti dan bertemu dengan saksi Yunilisa,kemudian terdakwa I.

memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan semua keterangan saksi yang diberikan yang dituangkandalam BAP sudah benar semuanya yang diberikan tanpa adanya paksaanmaupun tekanan dari pihak Penyidik;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN PlpBahwa saksi mengerti, diminta keterangannya di hadapan persidangansehubungan dengan terjadinya tindak pidana bersamasama melakukanPenganiayaan terhadap saksi MUH DEDE MAULANA yang terjadi hariMinggu, tanggal 07 Februari 2021, sekira pukul 00.03

UTARI NAJAMUDDIN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) balok kayu dengan panjang 140 cm;Sebilah badik dengan panjang 8,2 cm dengan sarung warna coklat yang dililitdengan isoolasi warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Februari 2021, sekira pukul 00.03 wita,bertempat di depan salon Appi di Jin. Vetran, Kel. Luminda, Kec.

Kep bertempat di Kantor Badan Narkotika Nasional ProvinsiSulawesi Tengah,berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba masingmasingNomor : R/0012/V /Pm/00.03/2014/BNNP tanggal 26 Mei 2014 atas nama WinarkoEfendi Alias Pak Win dengan kesimpulan berdasarkan wawancara, pemeriksaanurine menunjukkan POSITIF tes Methamphetamine (MET) dan Amphethamine,Nomor: R/0014/V /Pm/00.03/2014jBNNP tanggal 26 Mei 2014 atas nama Galib Abbas Alias Galib dengankesimpulan berdasarkan wawancara, pemeriksaan

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor R/0014/V/Pm.00.03/2014/BNNP, tanggal 26 Mei telah melakukan pemeriksaan urineatas nama Galib abbas alias galib dengan pemeriksaan LaboratoriumMethamphetamine ( MET) positif, Amphetamine (AMP) Positif;.

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor R/0015/V/Pm.00.03/2014/BNNP, tanggal 26 Mei telah melakukan pemeriksaan urineatas nama Arfian alias arfian dengan pemeriksaan LaboratoriumMethamphetamine ( MET) positif, Amphetamine (AMP) Positif;.

/V/Pm.00.03/2014/BNNP, tanggal 26 Mei telah melakukan pemeriksaan urine atasnama Arfian alias arfian dengan pemeriksaan Laboratorium Methamphetamine( MET) positif, Amphetamine (AMP) Positif, Surat Keterangan Hasil30Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor R/0016/V/Pm.00.03/2014/BNNP, tanggal26 Mei telah melakukan pemeriksaan urine atas nama Anwar Pattajaling aliasNuar dengan pemeriksaan Laboratorium Methamphetamine ( MET) positif,Amphetamine (AMP) Positif;e Bahwa benar berdasarkan Laporan hasil Asesmen Terpadu

/V/Pm.00.03/2014/BNNP, tanggal 26 Mei telah melakukan pemeriksaan urine atas39nama Arfian alias arfian dengan pemeriksaan Laboratorium Methamphetamine(MET) positif, Amphetamine (AMP) Positif, Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor R/0016/V/Pm.00.03/2014/BNNP, tanggal26 Mei telah melakukan pemeriksaan urine atas nama Anwar Pattajaling aliasNuar dengan pemeriksaan Laboratorium Methamphetamine ( MET) positif,Amphetamine (AMP) Positif;e Bahwa benar berdasarkan Laporan hasil Asesmen Terpadu

Bahwa berdasrkan hasil skrining Uninalisis Narkoba KlinikUtama Swastinara BNN Kota Jakarta Selatan Nomor :Sket/005/II/Ka/cm.00.03/2016/UR BNNK dan Visum Et Repertumdari Klinik Utama Swastinara BNN Kota Jakarta Nomor :B/1/III/Ka/rh.00.03/2016/BNNKJaksel tanggal 18 Maret 2016 yangditanda tangani oleh dr. Amrita Devi Spkj, Msi an.

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Bi Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil skriningurinalisis narkoba No : Sket/005/II/Ka/cm.00.03/2016/UR/BNNK tanggal 24 Februari 2016 dari KepalaBNN Jakarta Selatan oleh Dr. Amrita Devi Spkj, Msi.b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari KlinikUtama Swastinara BNN Kota Jakarta NomorB/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18 Maret2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatanoleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil skriningurinalisis narkoba No Sket/005/II/Ka/cm.00.03/2016/UR/BNNK tanggal 24 Februari 2016dari Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr. Amrita DeviSpkj, Msi.b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik UtamaSwastinara BNN Kota Jakarta Nomor :B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18 MaretMenimbangMenimbang2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatanoleh Dr.

Bahwa berdasarkan hasil skrining Urinalisis Narkoba BNN KotaJakarta Selatan Nomor : Sket/005/II/Ka/cm.00.03/2016/UR BNNKdan Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNN KotaJakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016/BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Amrita Devi Spkj,Msi an.Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandung Methampetamine.8.

Pemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Nomor: 0435/ DIS.00.03/MED/2016 Tanggal 14 Juni 2016,b. Penetapan Tagihan Susulan P2TL, Nomor: 00005/TAGSUS/06/2016Tanggal 22062016,c. Surat Pengakuan Hutang Nomor: 00005/SPH//06/2016 tanggal 22062016,adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan suratsurat oleh Tergugat berupa:a. Pemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Nomor: 0435/DIS.00.03/MED/2016 Tanggal 14 Juni 2016,b.

Pemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Nomor: 0435/DIS.00.03/MED/2016 tanggal 14 Juni 2016,b. Penetapan Tagihan Susulan P2TL, Nomor: 00005/TAGSUS/06/20tanggal 22062016,c. Surat Pengakuan Hutang Nomor: 00005/SPH//06/2016 Tanggal 22062016,Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum SuratPemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Tergugat Nomor: 0435/Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 2492 K/Pdt/201810.11.12.DIS.00.03/MED/2016 tanggal 14 Juni 2016 dan Penetapan TagihanSusulan P2TL Nomor: 00005/TAGSUS/06/2016 tanggal 22062016kepada Penggugat sebesar Rp/05.991.200,00 (tujuh ratus lima jutasembilan ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk mencabut dan membatalkan SuratPemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Tergugat Nomor 0435/DIS.00.03/MED/2016 tanggal 14 Juni 2016 dan Penetapan TagihanSusulan P2TL Nomor 00005/TAGSUS/06/2016 tanggal 22062016kepada

Bahwa Penggugat juga telah mendapatkan surat panggilan Nomor :005/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 Tertanggal 13 Januari 2017 untuk datang dikantor PLN Rayon Batu untuk melakukan penyelesaian lebih lanjut atasditemukannya pelanggaran/kelainan KWH METER MINUS 32 %sebagaimana yang dimaksud oleh Tergugat, yang sekali lagi akanPenggugat tegaskan di dalam posita ini kalau Penggugat tidak merasamelakukan pelanggaran a quo.8.

Surat PLN Rayon Batu Nomor163/DIS.00.03/RYN.BTU/2015 tanggal 28 Desember 2016;b. Surat PLN Rayon Batu Nomor005/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 tanggal 13 Januari 2017;G. Surat PLN Rayon Batu Nomor0023/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 tanggal 31 Januari 2017;d. Surat PLN Rayon Batu Nomor038/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 tanggal 14 Februari 2017.Namun, sampai dengan tanggal pengajuan Jawaban Tergugat ini,Penggugat masih juga belum dapat menyelesaikan kewajibannya.8.

Fotocopy surat Panggilan Il P2TL nomor163/DIS.00.03/RYN.BTU/2015 tertanggal 28 Desember 2016 diberitanda T3A;Putusan Perdata Nomor: 45/Pat.G/2017/PN.MIg2110. Fotocopy Surat Panggilan Ill P2TL nomor005/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 tertanggal 13 Januari 2017, diberi tandaT3B;11. Fotocopy surat peringatan P2TL nomor0023/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 TERTANGGAL 21 Januari 2017, diberitanda T3C;12. Fotocopy surat peringatan P2TL. Il nomor038/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 tertanggal 14 Februari 2017 diberi tandaT3D;13.

/RYN.BTU/2015 tertanggal 28Desember 2016 yang menerangkan bahwa telah ditemukan kWh meter minus32%, kemudian bukti Surat yang diberi tanda T3B berupa Surat Panggilan IIIP2TL nomor : 005/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 tertanggal 13 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa telah ditemukan kWh meter minus 32% , kKemudian buktisurat yang diberi tanda T3C berupa surat peringatan P2TL nomor0023/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 TERTANGGAL 31 Januari 2017 yangmenerangkan bahwa telah ditemukan kWh meter minus 32% akibat daripelanggaran

Il nomor : 038/DIS.00.03/RYN.BTU/2017 tertanggal 14Februari 2017 telah ditemukan kWh meter minus 32% akibat dari pelanggaranditetapkan tagihan susulan sebesar Rp271.828.751,00 (dua ratus tujuh puluhsatu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh saturupiah) jika dalam waktu 14 hari belum ada penyelesaian maka dibongkarinstalasi milik PLN , kemudian bukti surat yang diberi tanda T3E berupasurat peringatan P2TL.II nomor : 080/DIS.00.03/RYN.

SUDIRMAN:Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangansaksi di penyidik benar;Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini diduga memilikinarkotika jenis;Bahwa, Bahwa, saksi tahu bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenissabu karena saksi ikut pada waktu) melakukan penangkapanTerdakwa;Bahwa, Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2013 sekira pukul 00.03 Wib di Warnet di jalan ManekrooGampong Drien Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

MANYAK:Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangansaksi di penyidik benar;Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini diduga memilikinarkotika jenis;Bahwa, saksi tahu bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabukarena saksi ikut pada waktu melakukan penangkapan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sekira pukul 00.03 Wib di Warnet di jalan Manekroo Gampong DrienRampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Saksi AIDIL FITRA Bin HASANUDDIN:Bahwa, Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian danketerangan saksi di penyidik benar;Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini diduga memilikinarkotika jenis;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sekira pukul 00.03 Wib di Warnet di jalan Manekroo Gampong DrienRampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Aceh Barat;Bahwa, ketika terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira pukul 00.03 Wib di Warnet Silvy di jalan ManekrooGampong Drien Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

ARDIANSYAH Alias ADEK Bin AMON SUPRIATMAN:Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangansaksi di penyidik benar;Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini diduga memilikinarkotika jenis;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sekira pukul 00.03 Wib di Warnet di jalan Manekroo Gampong DrienRampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Jamaludin als Jamal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul 00.03 Wib diJalan Sudirman, samping gang Manggis, Kelurahan Bintan, KecamatanDumai Kota telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi ; Bahwa sebab dari penganiayaan tersebut, berawal dari Terdakwa yangmeminjam uang saksi sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) lalu saksimeminta uangnya sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) untuk membeliminyak,

Suheldi als Endi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul 00.03 Wib diJalan Sudirman, samping gang Manggis, Kelurahan Bintan, KecamatanDumai Kota telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi ; Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul saksi dengan balok kayu dibahu kiri dan kepala belakang sebelah kiri dan berusaha melerai perkelahiantersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa yang saksi

Cedera tersebut tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul 00.03 Wib diJalan Sudirman, samping gang Manggis, Kelurahan Bintan, KecamatanDumai Kota telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi ; Bahwa sebab dari

Menyebabkan Rasa Tidak Enak, Rasa Sakit, atau LukaBahwa maksud dari unsur ini adalah rasa tidak nyaman yang dialamiorang terkait dengan fisik atau jasmani orang tersebut;Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, pada hari Kamistanggal 2 Juli 2020, sekitar pukul 00.03 Wib di Jalan Sudirman samping gangManggis, Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Kota, telah terjadi pemukulanterhadap saksi Jamaludin als Jamal oleh Terdakwa dengan menggunakan kayusepanjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm dan mengenai

No.006/R1/P2TL/MED/2016. tanggal 21 April 2016;

;

1. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar Tagihan susulan sebesar Rp.397.464.503,- ( Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;
2. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 1,5 % setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April

   (tiga ratus sembilan puluhtujuh juta empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima rupiah) yangharus dilunasi Penggugat paling lambat 5 (lima) hari kerja terhitung sejakTergugat mengeluarkan Surat Peringatan Kedua kepada Penggugat;Bahwa dengan adanya Surat Peringatan Kedua yang diberikan Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 26 September 2017 dengan Nomor :0749/DIS.00.03/MED/2017 tersebut, selanjutnya Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah pula menyampaikan keberatannya kepadaTergugat pada tanggal

   No.006/DIS.00.03/MED/2016 tgl.16 Februari 2016, PeringatanPertama.2. No.0315/DIS.00.03/MED/2016 tgl.26 April 2016, PeringatanKedua.3. No.0342/DIS.00.03/MED/2016 tgl. 24 Mei 2016, Peringatanketiga.Karena surat Tagihan susulan dikeluarkan setelah terbukti pada saatpemeriksaan dan Tergugat d.r/Penggugat d.k juga telah menandatanganni Berita Acara Team P2TL..

   No.006/DIS.00.03/MED/2016 tgl. 16 Februari 2016, PeringatanPertama.2. No.0315/DIS.00.03/MED/2016 tgl. 26 April 2016, Peringatan Kedua.3. No.0342/DIS.00.03/MED/2016 tgl. 24 Mei2016, Peringatanketiga.. Menhukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar Tagihan susulansebesar Rp.397.464.503, secara tunal;Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 5%setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tg!

   No.006/DIS.00.03/MED/2016 tgl.16 Februari 2016, PeringatanPertama.b. No.0315/DIS.00.03/MED/2016 tgl.26 April 2016, Peringatan Kedua.. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar Tagihan susulansebesar Rp.397.464.503, ( Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta empatratus enam puluh empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;.

   No.006/DIS.00.03/MED/2016 tgl.16 Februari 2016, PeringatanPertama. ;b. No.0315/DIS.00.03/MED/2016 tgl.26 April 2016, PeringatanKedua;c.

lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa Karnodi Als Bontet Bin Kadar, Pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira Pukul 00.03

DesaSindang Marga Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasinmenyerahkan 1 (satu) kantong shabu tersebut; Bahwa Sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa Karnodi Als Bontet Bin Kadar(Alm) bersama adik ipar terdakwa bernama Aan Juliansyah (berkasterpisah) menuju ke Desa Sindang marga main ke rumah saksiSyarifudin dan tiba di rumah saksi Syarifudin terdakwa duduk di dalamkamar dan sempat menghisap shabu sebanyak 2 hisapan shabu yangdiberikan oleh sdr Ipan Andika (berkas terpisah), lalu kKemudian sekirapukul 00.03

Rahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 00.03 WIB di Dusun II DesaSindang Marga Kec.

Eko Saputra Bin Johadi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 00.03 WIB di Dusun II DesaSindang Marga Kec.

Yang tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak atau melawanhukum" adalah bertentangan dengan hak orang lain, atau bertentangandengan hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa,petunjuk dan barang bukti bahwa terdakwa ditangkap sehubungan denganperkara tindak pidana Narkotika jenis shabu pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 00.03 Wib di rumah saksi Syarifudin beralamat di Dusun Desa Sindang Marga Kec. Sungai Keruh Kab.

lisan yangpada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasandengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut;Bahwa terdakwa EKO WARDIONO Als EKO Bin ABDUL GANI pada hariSenin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 00.03

NICKO ADITYA NUGRAHA: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 00.03 Wita bertempat di depan GorBeseri Pelaihari Jalan Pancasila Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProwinsiKalimantan Selatan karena membawa sejta tajam tanpa jin;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN Piibahwa benar awalnya saksi NICKO ADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZANAFARWN(keduanya anggota Polri) sedang melaksanakan PAM Pencak Silatdi Gor Berseri Pelaihari kemudian

FIRZA NAPARINI (dibacakan di persidangan):Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 00.03 Wita bertempat di depan GorBeseri Pelaihan Jalan Pancasila Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProwinsiKalimantan Selatan karena membawa sejta tajam tanpa ijin;Bahwa benar awalnya saksi NCKO ADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZANAFARNc(keduanya anggota Polri) sedang melaksanakan PAM Pencak Silatdi Gor Berseri Pelaihari kemudian saksi NCKO ADITYA NUGRAHA dan saksiFIRZA

coklat tidak adakaitannya dengan pekerjaan yang terdakwa. lakukan;Terhadap keterangan saksi dipersidangan dan saksi dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atausaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017sekira pukul 00.03

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain salingberkesuaian, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017sekira pukul 00.03

PLN Unit Pembangunan Jawabagian Timur dan Bali Il Nomor 0129/KON.00.03/UIP JBTB 11/2017 tertanggal 24Februari 2017, diberi tanda bukti PI, Il 8 ;Fotocopy Surat Jawaban Permohonan Izin Pembangunan Tower dari ParaPenggugat tertanggal 12 Juni 2017, diberi tanda bukti PI, Il 9 ;Fotocopy Surat Ijin Prinsip atas ganti rugi sisa iahan oleh PT. PLN (Persero) No.1018/KON.00.03/DITREG JTBN/2017 kepada PT.

dari Pengadilan Negeri Surabaya kepada Penggugat II (DianaRapitasari, S.E) pada hari jumat tanggal 16 November 2018, diberi tanda buktiPI, Il 14;Fotocopy Somasi /' Teguran ke kepada Tergugat meiaiui Kuasa Hukumtertanggal 21 November 2018, diberi tanda bukti PI, Il 15 ;Fotocopy Somasi / Teguran ke II (Terakhir) kepada Tergugat melalui KuasaHukum tertanggal 28 November 2018, diberi tanda bukti PI, Il 16 ;Fotocopy Permohonan Izin Pembangunan Tower SUTT 150 Kv SurabayaSelatan Kalisari No. 0194/KON.00.03

PLN Unit IndukPembangunan Jawa Bagian Timur dan Bali Il tertanggal 20 Maret 2017, diberitanda bukti PI, Il 18 ;Fotocopy Undangan pengikatan jual beli No. 0301/KON.00.03/UIP JBTB11/2017 dari PT. PLN Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Timur dan Bali IIkepada Penggugat , Penggugat II dan Tergugat tertanggal 03 Mei 2017, diberitanda bukti PI, Il 19 ;Fotocopy Undangan pengikatan jual beli No. 0364/KON.00.03/UIP JBTB 11/2017dari PT.