Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Eni Susiati
162
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 002500/2010, tanggal 25 Februari 2010 tercatat nama Pemohon adalah Eni Susanti dirubah menjadi Eni Susiati sesuai buku nikah Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya
    Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 002500/2010, tanggal 25Februari 2010 tercatat nama Pemohon adalah Eni Susanti padahal yangbenar adalah Eni Susiati sesuai buku nikah Pemohon;4.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 002500/2010, tanggal 25Februari 2010 tercatat nama Pemohon adalah Eni Susanti dirubah menjadiEni Susiati sesuai buku nikah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinan penetapan ini;4.
    adalah orang tua dari seorang anak yang namanya tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P3 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2009 dan Bukti Surat P2 berupa FotokopiKartu Keluarga Nomor 3524191710110004 dan diperkuat keterangan paraSaksi diketahui bahwa Zainal Arifin dan Eni Susiati (Pemohon) merupakanpasangan suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P4 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 002500
    /2010 tanggal 22 Februari 2010, BuktiSurat P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3524191710110004 dandiperkuat keterangan para Saksi diketahui bahwa atas perkawinan Zainal Arifindan Eni Susiati (Pemohon) tersebut memiliki anak yang salah satunya bernamaMohammad Putra Zainal Arif;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P4 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 002500/2010 tanggal 22 Februari 2010 atasnama Mohammad Putra Zainal Arif dan diperkuat keterangan para Saksidiketahul bahwa anak Pemohon
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 002500/2010, tanggal 25Februari 2010 tercatat nama Pemohon adalah Eni Susanti dirubah menjadiEni Susiati sesuai buku nikah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;4.
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 22 September 2015 — PT.PERUSAHAAN GAS NEGARA (PERSERO) TBK.CS >< MAATS PIPELINE EQUIPMENT
5930
  • Remaja Kontraktor harus ditariksebagai pihak didalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kontrak No.002500.PK/243/UT/2006 tanggal 28 Pebruari 2006 antara PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Pembanding semula TurutTergugat II dengan Joint Operation PT. Citra Panji Manunggal (CPM)Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, PT.
    Remaja Bangun KencanaKontraktor ditarik sebagai pihak didalam perkara aquo, maka alasanyang diajukan didalam eksepsi tersebut tidak beralasan hukum dandinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi dari Pembanding semula TurutTergugat Il mengenai ditariknya Pembanding semula TurutTergugat Il, sebagai pihak hanyalah sekedar kelengkapan formalsuatu gugatan, karena sebagai pihak yang pemberi kerja/pemilikproyek tersebut, kontrak No. 002500.PK/243/UT/2006 danPembanding semula Turut Tergugat
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3113 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — MICHAEL ASWIN MARDANUS, Direktur Utama PT UNITED MOTORS CENTRE VS NONIK KASANAH
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3113 K/Pdt/2018 FPJ/15/002117 JAYA MOTOR 0108234 13Feb15 14Mei15 7.932.589FPJ/15/002213 JAYA MOTOR 0108234 16Feb15 17Mei15 7.512.732FPJ/15/002214 JAYA MOTOR 0108234 16Feb15 17Mei15 8.151.419FPJ/15/002420 JAYA MOTOR 0108234 20Feb15 21Mei15 7.808.202FPJ/15/002500 JAYA MOTOR 0108234 23Feb15 24Mei15 3.435.416FPJ/15/002502 JAYA MOTOR 0108234 23Feb15 24Mei15 7.836.360FPJ/15/002570 JAYA MOTOR 0108234 24Feb15 25Mei15 7.519.042FPJ/15/002653 JAYA MOTOR 0108234 25Feb15 26Mei15 7.504.723FPJ/15/002654 JAYA
    001732 JAYAMOTOR 06Feb15 07Mei15 9.892.6790108234FPJ/15/001891 JAYAMOTOR 10Feb15 11Mei15 3.871.7880108234FPJ/15/001892 JAYAMOTOR 10Feb15 11Mei15 7.131.6670108234FPJ/15/002088 JAYAMOTOR 12Feb15 13Mei15 9.799.7210108234FPJ/15/002089 JAYAMOTOR 12Feb15 13Mei15 9.398.2300108234FPJ/15/002117 JAYAMOTOR 13Feb15 14Mei15 7.932.5890108234FPJ/15/002213 JAYAMOTOR 16Feb15 17Mei15 7.512.7320108234FPJ/15/002214 JAYAMOTOR 16Feb15 17Mei15 8.151.4190108234FPJ/15/002420 JAYAMOTOR 20Feb15 21Mei15 7.808.2020108234FPJ/15/002500
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT DEUTSCHE BANK AG
16040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.002500. 16/201 8/PP/M.IB Tahun 2019 tanggal 26 Juni 2019, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.
Register : 07-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Tergugat : CHAERUL FAHMI Diwakili Oleh : WAHYUDI, SH
Terbanding/Penggugat : NY DAHLIA
4015
  • Remaja Kontraktor harus ditariksebagai pihak didalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kontrak No.002500.PK/243/UT/2006 tanggal 28 Pebruari 2006 antara PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Pembanding semula TurutTergugat II dengan Joint Operation PT. Citra Panji Manunggal (CPM)Hal 12 dari 19 Hal. Put. Perk.No.326/PDT/2015/PT.DKITurut Terbanding semula Turut Tergugat I, PT.
    Remaja Bangun KencanaKontraktor ditarik sebagai pihak didalam perkara aquo, maka alasanyang diajukan didalam eksepsi tersebut tidak beralasan hukum dandinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi dari Pembanding semula TurutTergugat II mengenai ditariknya Pembanding semula Turut Tergugatll, sebagai pihak hanyalah sekedar kelengkapan formal suatugugatan, karena sebagai pihak yang pemberi kerja/pemilik proyektersebut, kontrak No. 002500.PK/243/UT/2006 dan Pembanding semula Turut Tergugat
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2830/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 002500/IST/2002atas nama ANAK dari Bupati Sidoarjo tanggal 22Maret 2002 (P.2);.
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Sugandi
304
  • sudah mengeluarkan darah, kemudiansehingga warga berdatangan dan datang petugas kepolisian dan mengeluarkanbadan korban Fitri Julianii, SH sepeda motor No.Pol.BK.4287AEH tersebut,dimana pada saat itu posisinya korban Fitri Juliani, SH sudah meninggal dunia,kemudian korban Fitri Juliani, SH dibawa ke rumah Sakit Mitra Sejati Medanselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Deli Tua guna prosesselanjutnya.Berdasarkan surat keterangan meninggal dunia dari Rumah Sakit Umum MitraSejati No : 002500
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 318/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
215
  • 10101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010902010d09010806 100 1060c070 10201 1c0100130101011a01 1d0101131e010101010101010101010a1a07210034010e010101010101010119010 10025303402100127000013b01020 109010 100212f003642000 101230 104031a07 1a010907010 10101010101010105010 10a01060 1003b2d00000000350 101010101010 101010 101010101010 105010b010103100c0b0 107 160 102010101020 13926002b000 102010000480005010 101010101010 101060901051c05300015020101010114001004a1 801012527 002500
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 127/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 13 Januari 2015 —
12828
  • No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.dalam Kontrak Nomor : 002500.PK/243/UT/2006, tanggal 28Febrilari 2Q06 j~mn nn ne tte untuk pengerjaan pemasangan saluran pipa gas, dibutuhkanperalatan / mesinmesin yang mendukung pekerjaan pemasangantersebut dan oleh karenanya guna memenuhi kebutuhan tersebut,akhirnya Para Tergugat kembali membentuk Joint Operation denganmenamakan dirinya Joint Operation WIRA Joint Operation WIRA inilah yang kKemudian cikal bakal kerja samaantara Para Tergugat dengan Penggugat dalam penyewaan
    No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.No. 002500.PK/243/UT/2006 tanggal 28 Februari 2006 antara PT.PGN dengan Joint Operation CRW, paket pekerjaan tersebut di ataswajib dilaksanakan oleh Joint Operation CRW secara lengkaptermasuk selurun pekerjaan sipil dan pemasangan mekanikal dia. Adapun mengenai Joint Operation WIRA yang merupakan jointoperation bentukan antara PT. Remaja Bangun Kencana dan PT.Winatek Widita, PT.
    didatangkan dariNetherland langsung, dalam pengerjaan untuk pekerjaanpemasangan saluran pipa gas diameter 36 dan Optical FiberCable yang dipasang dari Grissik sampai dengan Pagardeva(+ 196 Km) j 27222 n= no noo nnn none nnn nnn nnn nnn nnBahwa mengacu pada kutipan dalil Penggugat di atas, makasecara terang memang tidak ada perjanjian yang dibuat antaraPenggugat dengan fTurut Tergugat Il, sebab satusatunyaperjanjian yang disebutkan oleh Penggugat yang melibatkan TurutTergugat Il adalah Kontrak No. 002500
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Pgl TAUFIK
840
  • Jon dan nomor 002500 tanggal 31 Agustus 2018 An. H.Jon;
  • 39 (tiga puluh sembilan) lembar faktur;
  • Dikembalikan kepada PT. AWR Distributor

    6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — I. PT REMAJA BANGUN KENCANA (Rabana), DK VS I. MAATS PIPELINE EQUIPMENT, DKK
111136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1245 K/Pdt/2016Nomor 002500.PK/243/UT/2006, tanggal 28 Februari 2006;untuk pengerjaan pemasangan saluran pipa gas, dibutuhkan peralatan/mesinmesin yang mendukung pekerjaan pemasangan tersebut danoleh karenanya guna memenuhi kebutuhan tersebut, akhirnya ParaTergugat kembali membentuk Joint Operation dengan menamakandirinya Joint Operation WIRA;Joint Operation WIRA inilah yang kemudian cikal bakal kerja samaantara Para Tergugat dengan Penggugat dalam penyewaan alat/mesinmesin berupa Aental Pipeline
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2437/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Suhendri Syahputra
160
  • L15Z14302346 tahun 2017 Warna Modern Steel Metalic

    2 (dua) lembar bukti transfer sejumlah uang Rp 12.950.000,00 (Dua belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BRI dengan nomor rekening 7322-01-003907-53-9 atas nama DEWI IRNAWATI;

    2 (dua) lembar bukti transfer sejumlah uang Rp 167.646.000,00 (Seratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) dari rekening BRI dengan nomor rekening 7322-01-002500

    Medan Helvitia Kota Medan berupa 1 Unit Sepeda Motor merk Honda Vario dengan Type Motor : E`F02N11S2 A/T, Warna Black Red, Nomor Mesin : JFU1E-2267502, Nomor rangka : MHIJFU122JK255829

    Uang didalam rekening Bank BRI dengan nomor 7322-01-003907-53-9 atas nama DEWI IRNAWATI sejumlah Rp12.950.000,00 (Dua belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

    Uang didalam rekening Bank BRI dengan nomor 7322-01-002500-50-4 atas nama SUHENDRI SYAHPUTRA

    Rekening 7322-01-002500-50-4 atas nama SUHENDRI SYAHPUTRA

    1(satu) buah buku tabungan BRI dengan No.

Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — Drs. DJOKO PRAMONO
142541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PGNkepada para General Manager dan para Manager Distrik, No :002500/702/UT/2003 tgl 26 Maret 2003, tentang penyusunanorganisasi dan personalia proyek Pemjadig tahun 2003beserta 9 (Sembilan) lembar lampirannya ;.
Register : 24-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terdakwa:
HARTO NOERCAHYO, S.E.
219262
  • Nasabah YEYEN SULISTIYOWATI, alamat Lebaniwaras RT/RW 4/3 Kodepos 61176, dengan uang pinjaman Rp1.930.000,- (satu juta Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar asli Surat Bukti Gadai (SBG) Nomor : 13810-22-01-002500-6, tanggal kredit 13 Desember 2022 an.