Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RUDI HARTONO Bin SUNALI. bersama Terdakwa IIDIDIK HARYANTO Bin MUHAMMAD. pada hari minggu tanggal 08 Maret 2020sekira Jam 01.33

sepengetahuan dari Pihak Minimarket Alfamart; Bahwa Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Pihak MinimarketAlfamart mengalami kerugian sebesar Rp. 10.270.000 (Sepuluh JutaDua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4,5 Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAU.KEDUA :Bahwa Terdakwa RUDI HARTONO Bin SUNALI. bersama Terdakwa IIDIDIK HARYANTO Bin MUHAMMAD. pada hari minggu tanggal 08 Maret 2020sekira Jam 01.33

Saksi korban MUHAMMAD SUGI dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun kejadiannya yaitu padahari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 01.33 WIB atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun2020 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020,bertempat Desa Pondokkelor

hadirkan di dalam persidangan;TanggapanTerdakwa : keterangan saksi MUHAMMAD SUGI tersebut paraTerdakwa tidak keberatan dan dibenarkan oleh para Terdakwa .1.2.Saksi korban TRI INDRA WAHYUDI, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun kejadiannya yaitu padahari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 01.33

Unsur mengambil :Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum berupa keterangan para Saksi, keterangan para Terdakwa,petunjuk serta adanya barang bukti yang pada pokoknya menerangkan paraTerdakwa pada hari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 01.33 WIBbertempat Desa Pondokkelor kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,Terdakwa RUDI HARTONO Bin SUNALI langsung mengambil uangdengan total Rp. 10.270.000 (Sepuluh Juta Dua Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah) yang ada di

Wajo pada tanggal 09Pebruari 2014 pukul 01.33 wita(meninggal)Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;DanKeduaBahwa ia terdakwa OKENG BIN MUHAMMADIYAH, pada hari Senin tanggal 09Desember 2013, sekitar pukul 01.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di jln.

Wajo pada tanggal 09Pebruari 2014 pukul 01.33 wita(rawat inap) ;Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah berupa :e 1 (satu) unit

Wajo pada tanggal 09Pebruari 2014 pukul 01.33 wita(meninggal) ;2 MARTINA Alias TINA Binti PATI yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr.

Wajo pada tanggal 09Pebruari 2014 pukul 01.33 wita(rawat inap) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti dan bukti surat yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum yang akan diuraikan dan dibuktikan dalam pertimbangan unsur :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Kumulatif yaitumelanggar Pasal 310 ayat (4) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dan melanggar Pasal 310 ayat

Wajo pada tanggal 09Pebruari 2014 pukul 01.33 wita(meninggal);Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Telah mengemudikan Kendaraan bermotor ;3 Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan Kendaraan bermotor;Ad.1.

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.33 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

di Taman Mempawah Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, Terdakwa ditemukan berkumpul hingga larut malam dan minumminuman keras;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 33/Pid.C/2019/PN MpwMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberi keteranganbahwa hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 01.33 Wib saatdilaksanakan razia dari kepolisian di saat dilaksanakan razia dari kepolisian diTaman Mempawah Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,Terdakwa ditemukan berkumpul hingga larut malam

perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Penyidik Kepolisian Resor Mempawah telahmengajukan Terdakwa Dwi Syahrul Setiadi Bin Surya, mampu menjawab setiappertanyaan dan sepengamatan Hakim, Terdakwa tersebut tidak tergolong orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan diperoleh fakta bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 01.33

Akibat perbuatan terdakwa bersama temantemanPutusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Tub Halaman 3 dari 20 Haamanterdakwa tersebut sehingga saksi korban WAHYU PRATAMA mengalamibengkak dibagian kepala belakang, luka lecet diatas sebelah kiri dan luka lecetpada kaki sebelah kanan dan kiri serta luka lecet pada tangan sebelah kirisesuai hasil Visum Et Repertum No: 214/A.13/PKM.MA/X/2017 atas namaWAHYU PRATAMA yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 05 Oktober 2017pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten Lebong

ABI ANDAYU pada tanggal 11 Oktober 2017.Terhadap saksi korban SEPTI MAYANGSARI Als SEPTI Binti HERMANTONImengalami luka gores dan memar dibibir saksi korban SEPT MAYANGSARIdan luka gores di dada sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum atas namaSEPTI MAYANGSARI No: 213/ A.13/PKM.M.A/X/2017 yang diperiksa padatanggal 05 Oktober 2017 pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten LebongDinas Kesehatan pada Puskesmas Perawatan Muara Aman JI.Lapangan HattaNO.01 Pasar Muara Aman dengan Kesimpulan Korban dating

Akibat perbuatan terdakwa bersama temantemanterdakwa tersebut sehingga saksi korban WAHYU PRATAMA mengalamibengkak dibagian kepala belakang, luka lecet diatas sebelah kiri dan luka lecetpada kaki sebelah kanan dan kiri serta luka lecet pada tangan sebelah kirisesuai hasil Visum Et Repertum No : 214/A.13/PKM.MA/X/2017 atas namaWAHYU PRATAMA yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 05 Oktober 2017pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten Lebong Dinas Kesehatan padaPuskesmas Perawatan Muara Aman JI.Lapangan

ABI ANDAYU pada tanggal 11 Oktober 2017.Terhadap saksi korban SEPTI MAYANGSARI Als SEPTI Binti HERMANTONImengalami luka gores dan memar dibibir saksi korban SEPT MAYANGSARIPutusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Tub Halaman 5 dari 20 Haamandan luka gores di dada sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum atas namaSEPTI MAYANGSARI No: 213/ A.13/PKM.M.A/X/2017 yang diperiksa padatanggal 05 Oktober 2017 pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten LebongDinas Kesehatan pada Puskesmas Perawatan Muara Aman JI.Lapangan

ABI ANDAYU pada tanggal 11 Oktober 2017.Terhadap saksi korban SEPTI MAYANGSARI Als SEPTI Binti HERMANTONImengalami luka gores dan memar dibibir saksi korban SEPT MAYANGSARIdan luka gores di dada sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum atas namaSEPTI MAYANGSARI No : 213/ A.13/PKM.M.A/X/2017 yang diperiksa padatanggal 05 Oktober 2017 pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten LebongDinas Kesehatan pada Puskesmas Perawatan Muara Aman JI.Lapangan HattaNO.01 Pasar Muara Aman dengan Kesimpulan Korban

berdasarkan dengan hukum;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutselanjutnya Penasihat Hukum menyampaikan Duplik/tanggapan secara tertulistertanggal 15 September 2020 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan/pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ONNY DIRGANTARA PUTRA Bin RUDY HENDRANTO JumatHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Psrtanggal 3 April 2020 sekira jam 01.33

CabangSurabaya No.Lab. : 4076/ NNF/ 2019, dengan nomor barang bukti : 8285/2019/NNF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal bening putih tersebut adalah benarmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 ttg Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ONNY DIRGANTARA PUTRA Bin RUDY HENDRANTO Jumattanggal 3 April 2020 sekira jam 01.33

Komodor Yos Sudarso No.4 Kota Pasuruan; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan informasi masyarakat bahwa di sekitar Jl.Komodor Yos Sudarso Kota Pasuruan sering terjadi transaksi peredaran narkotikajenis sabu yang kemudian ditindak lanjuti oleh petugas kepolisian denganmelakukan penyelidikan di sekitar wilayah tersebut dan pada hari Jumat tanggal 3April 2020 sekira jam 01.33 wib di dalam area kantor Stasiun Radio Pantai KelasIVA Pasuruan alamat JI.

metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Saksi dan Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan serta keterangan terdakwa dengan mempertimbangkanpersesuaian satu dengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN PsrBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekirajam 01.33

R (Suami Tergugat)dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No : 86, SuratUkur Nomor : 72/01.33/Prn/2005, tanggal 28 Desember 2005, seluas822 M? yang terletak di JI. Raya Padang Sawah, Desa Padang Sawah,Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau ;2) Jaminan tambahan berupa sebidang tanah hak milik atas nama Tuan.Bakhtiar, dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Nomor : 108/SKT/III/2010, tanggal 5 Maret 2010, seluas + 15.795 M?

R (Suami Tergugat) dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No : 86, Surat Ukur Nomor : 72/01.33/Prn/2005, tanggal 28 Desember 2005, seluas 822 Mz? yang terletak di Jl. RayaPadang Sawah, Desa Padang Sawah, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau dan jaminan tambahan berupa sebidang tanah hak milik atas namaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 13/Pdt.GS/2016/PN.BknTuan.

Bahwa, Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal 23 Agustus1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.14.25.13/Pw.01.33/XI/2011 tanggal 01Nopember 2011;2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK KE 1, umur 14 tahun;b. ANAK KE 2, umur 9 tahun;c.

cabang Janti, namun sebelumnyapernah bertugas di Perusahaan ESQUE cabang Perusahaan ESQUEIndonesia Cabang Babarsari dan memegang kunci pintu rukoPerusahaan ESQUE Indonesia Cabang Babarsari tapi ketika pindahke cabang Janti, terdakwa tidak menyerahkan kunci ruko cabangBabarsari pada karyawan Perusahaan ESQUE Indonesia CabangBabarsari.Bahwa ruko Perusahaan ESQUE Indonesia Cabang Babarsaridilengkapi dengan 2 (dua) kamera CCTV namun ketika di cek padahari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 01.33

SaksiBabarsari pada karyawan Perusahaan ESQUE Indonesia CabangBabarsari.Bahwa ruko Perusahaan ESQUE Indonesia Cabang Babarsaridilengkapi dengan 2 (dua) kamera CCTV namun ketika saksiKRESNO NUGROHO PATRIOTOMO mengecek CCTV pada hariRabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 01.33 WIB posisi barangyang diambil yaitu 1 (Satu) unit iPad seri 4 warna putin masih beradadi atas meja kasir dan 1 (satu) unit HP merk Redmi 7A warna hitammasih berada dibawah laci meja kasir lalu di rekaman CCTV sempatada garis

bertugas di Perusahaan ESQUE cabang PerusahaanESQUE Indonesia Cabang Babarsari dan memegang kunci pinturuko Perusahaan ESQUE Indonesia Cabang Babarsari tapi ketikapindah ke cabang Janti, terdakwa tidak menyerahkan kunci rukocabang Babarsari pada karyawan Perusahaan ESQUE IndonesiaCabang Babarsari.Bahwa ruko Perusahaan ESQUE Indonesia Cabang Babarsaridilengkapi dengan 2 (dua) kamera CCTV namun ketika saksiKRESNO NUGROHO PATRIOTOMO mengecek CCTV pada hariRabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 01.33

KK.28/01.33/Pw.01/16/2009 tertanggal 27 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pamarayan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Jalan Tb. Bakri RT.002 RW. 004 No. 110 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama ::a. Raden Safira Salsabila (Pr) Lahir 16 April 1999b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; KK.28/01.33/Pw.01/16/209,tertanggal 27 April 2009 atas nama Termohondengan Pemohon sebagai suamiisteri, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pamarayan, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi sebagai berikut :Saksi / Keluarga PemohonRiman

Nomor 186/Padt.G/2017/PA SjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.21.10.03/PW.01.33/2015,tertanggal 01 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai;2.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.10.03/PW.01.33/2015, tertanggal O01 April 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.;B. Saksi1. Nuraeni binti Abd.

Bengkulu 8 dan CRM Bengkulu 7 sedangoffline melakukan penarikan tunai sebesar Rp9.500.000,00 danRp9.500.000,00 dan Rp10.000.000,00 dengan menggunakan 3 (tiga) kartuATM BCA yang berbeda, kemudian jam 06.02 WIB dan 10.45 WIB dan10.46 WIB para Terdakwa melakukan transfer uang dengan menggunakan 3(tiga) kartu ATM BCA yang sama di ATM BCA Universitas DEHASENBengkulu sebesar Rp11.050.000,00 dan Rp10.013.000,00 danRp10.385.000,00 ke nomor rekening 0231406009;Pada tanggal 18 November 2018 jam 01.31 WIB dan 01.33

dan CRM Bengkulu7 sedang offline Terdakwa melakukan penarikan tunai sebesarRp9.500.000,00 dan Rp9.500.000,00 dan Rp10.000.000,00 denganmenggunakan 3 (tiga) kartu ATM BCA yang berbeda, kemudian jam06.02 WIB dan 10.45 WIB dan 10.46 WIB para Terdakwa melakukantransfer uang dengan menggunakan 3 (tiga) kartu ATM BCA yang samadi ATM BCA Universitas DEHASEN Bengkulu sebesar Rp11.050.000,00dan Rpi0.013.000,00 dan Rp10.385.000,00 ke nomor rekening0231406009; Pada tanggal 18 Nopember 2018 jam 01.31 WIB dan 01.33

tunai sebesarRp9.500.000,00 dan Rp9.500.000,00 dan Rpi0.000.000,00 denganmenggunakan 3 (tiga) kartu ATM BCA yang berbeda, kemudian jam 06.02WIB dan 10.45 WIB dan 10.46 WIB para Terdakwa melakukan transferuang dengan menggunakan 3 (tiga) kartu ATM BCA yang sama di ATMHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtBCA Universitas DEHASEN Bengkulu sebesar Rp11.050.000,00 danRp10.013.000,00 dan Rp10.385.000,00 ke nomor rekening 0231406009;Pada tanggal 18 Nopember 2018 jam 01.31 WIB dan 01.33

Bengkulu 7 sedangoffline Para Terdakwa melakukan penarikan tunai sebesar Rp9.500.000,00dan Rp9.500.000,00 dan Rp10.000.000,00 dengan menggunakan 3 (tiga)kartu ATM BCA yang berbeda, kemudian jam 06.02 WIB dan 10.45 WIB dan10.46 WIB para Terdakwa melakukan transfer uang dengan menggunakan3 (tiga) kartu ATM BCA yang sama di ATM BCA Universitas DEHASENBengkulu sebesar Rpi1.050.000,00 dan Rpi0.013.000,00 danRp10.385.000,00 ke nomor rekening 0231406009;Pada tanggal 18 Nopember 2018 jam 01.31 WIB dan 01.33

Bengkulu 7 sedangoffline Para Terdakwa melakukan penarikan tunai sebesar Rp9.500.000,00dan Rp9.500.000,00 dan Rp10.000.000,00 dengan menggunakan 3 (tiga)kartu ATM BCA yang berbeda, kemudian jam 06.02 WIB dan 10.45 WIB dan10.46 WIB para Terdakwa melakukan transfer uang dengan menggunakan3 (tiga) kartu ATM BCA yang sama di ATM BCA Universitas DEHASENBengkulu sebesar Rp11.050.000,00 dan Rpi10.013.000,00 danRp10.385.000,00 ke nomor rekening 0231406009; Pada tanggal 18 Nopember 2018 jam 01.31 WIB dan 01.33

KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 01.33

halaman parkir Alfamart Desa Cangkir KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 01.33

JurusitaPengadilan Negeri Mempawah bernama Suryadiansyah ;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan Pemohon telah membacakansurat Pemohonannya tertanggal 17 April 2018 dengan register perkara Nomor44/PDT.P/2018/PN Mpw, serta atas surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan tidak ada perbaikan surat permohonannya tersebut dan Pemohonmembacakan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor 471. 13/01.33

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 01.33 WibTerdakwa telah melakukan pencurian (satu) buah burung Glatik batu warnaputih hitam abuabu di teras depan rumah milik saksi Riswanto di Desa CurugKec. Tirto Kab.

tanggal 13 September 2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 07.24 WIB s/d pukul 08.24 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 13 September 2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 09.36 WIB s/d pukul 10.36 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 18 September 2017 di Loby 2 Tower Coklat dari pukul 22.04 WIB s/d pukul 23.04 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 18 September 2017 di Loby Utama Tower Kuning dari pukul 23.11 WIB s/d pukul 00.11 WIB rekaman CCTV pada tanggal 19 September 2017 di Loby Utama Tower Kuning dari pukul 01.33

CCTVpada tanggal 13 September 2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 07.24WIB s/d pukul 08.24 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 13 September2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 09.36 WIB s/d pukul 10.36 WIB,rekaman CCTV pada tanggal 18 September 2017 di Loby 2 TowerCoklat dari pukul 22.04 WIB s/d pukul 23.04 WIB, rekaman CCTV padatanggal 18 September 2017 di Loby Utama Tower Kuning dari pukul23.11 WIB s/d pukul 00.11 WIB rekaman CCTV pada tanggal 19September 2017 di Loby Utama Tower Kuning dari pukul 01.33

CCTV padatanggal 13 September 2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 07.24 WIB s/dpukul 08.24 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 13 September 2017 di Loby 3Tower Biru dari pukul 09.36 WIB s/d pukul 10.36 WIB, rekaman CCTV padatanggal 18 September 2017 di Loby 2 Tower Coklat dari pukul 22.04 WIB s/dpukul 23.04 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 18 September 2017 di LobyUtama Tower Kuning dari pukul 23.11 WIB s/d pukul 00.11 WIB rekamanCCTV pada tanggal 19 September 2017 di Loby Utama Tower Kuning daripukul 01.33

Utr.tanggal 18 September 2017 di Loby Utama Tower Kuning dari pukul23.11 WIB s/d pukul 00.11 WIB rekaman CCTV pada tanggal 19September 2017 di Loby Utama Tower Kuning dari pukul 01.33 WIB s/dpukul 02.33 WIB;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5 000. ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis , tanggal 12 April 2018, olehkami, Dodong Iman Rusdani,

AljuFlizar (Kepala Desa Rantau Bais),saksi Juriandri, saksi Almazlir, aparat desa melakukan penangkapan terhadapterdakwa Burhanudin beserta dengan saksi bersamasama dengan saksi Riki, saksiAnjo, saksi Sugiarto, dan saksi Nasrun diamankan di kantor kepala desa danselanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisian;Bahwa Dinas kehutanan memberikan surat perintah tugas kepada saksi CecepIskandar kepala bidang perencanaan, saksi Hari Yudistira staff seksi inventaris dalampengambilan titik ordinant koordinat N= 01.33

yangterdiri dari saksi AljuFlizar (Kepala Desa Rantau Bais), saksi Juriandri, saksiAlmazlir, aparat desa melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anjo besertadengan Riki, saksi Nasrun, saksi Sugiarto, dan saksi Burhannudin diamankan dikantor kepala desa dan selanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisian;Bahwa Dinas kehutanan memberikan surat perintah tugas kepada saksi CecepIskandar kepala bidang perencanaan, saksi Hari Yudistira staff seksi inventaris dalampengambilan titik ordinant koordinat N= 01.33

yangterdiri dari saksi AljuFlizar (kepala desa rantau bais), saksi Juriandri, saksi Almazlir,aparat desa melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anjo beserta dengan Riki,saksi Nasrun, saksi Sugiarto, dan saksi Burhannudin diamankan di kantor kepaladesa dan selanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisian;e Bahwa Dinas kehutanan memberikan surat perintah tugas kepada saksi CecepIskandar kepala bidang perencanaan, saksi Hari Yudistira staff seksi inventaris dalampengambilan titik ordinant koordinat N= 01.33

AljuFlizar (Kepala Desa Rantau Bais), saksi Juriandri, saksiAlmazlir, aparat desa melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nasrun besertadengan saksi bersamasama dengan saksi Riki, saksi Anjo, saksi Sugiarto, dan saksiBurhannudin diamankan di kantor kepala desa dan selanjutnya diserahkan kepadapihak kepolisian;Bahwa Dinas kehutanan memberikan surat perintah tugas kepada saksi CecepIskandar kepala bidang perencanaan, saksi Hari Yudistira staff seksi inventaris dalampengambilan titik ordinant koordinat N= 01.33

Aljuflizar (kepala desa rantau bais), saksi Juriandri,saksi Almazlir, aparat desa melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nasrunbeserta dengan saksi bersamasama dengan saksi Riki, saksi Anjo, saksi Sugiarto, dansaksi Burhannudin diamankan di kantor kepala desa dan selanjutnya diserahkankepada pihak kepolisian;Bahwa Dinas kehutanan memberikan surat perintah tugas kepada saksi CecepIskandar kepala bidang perencanaan, saksi Hari Yudistira staff seksi inventaris dalampengambilan titik ordinant koordinat N= 01.33

DJUSUB ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian sapi yang kejadiannya pada hari Jum at tanggal, bulan lupatahun 2012 sekitar jam 01.33 WIb saksi dihubungi oleh warga bahwasapi milik Supadlah ada yang mencuri ; Bahwa setahu saksi sapi yang diambil ada dua ekor namun sekitar jaraksekian meter sapi yang kecil itu dilepas sedangkan satu ekor sapi yanglebih besar berhasil dibawa oleh pencuri tersebut ; Bahwa setahu saksi sapi diambil dari dalam kandangnya dan kendangsapi tersebut

DJUSUB ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian sapiyang kejadiannya pada hari Jum at tanggal, bulan lupa tahun 2012 sekitarjam 01.33 WIb saksi dihubungi oleh warga bahwa sapi milik Supadlahada yang mencuri ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Pks.