0147/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2017/PA.WspINQ A rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Abdullah bin Andi Sodding, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Cangadi, KelurahanGalung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon I.Matahari binti Nojeng, umur 62 tahun

0147/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Wsp= oe Z =ee raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNSKabupaten Soppeng, Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya:MUSTAKIM, S.H, Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum yangberkedudukan di Jalan Salotungo Soppeng, Kabupaten Soppeng,berdasarkan

No. 00147/Pdt.G/2017/PA Wsp.0147/Pdt.G/2017/PA Wsp., tanggal 20 Februari 2017, dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Penggugat lahir di Batumemmanae pada tanggal 25 Nopember 1975berdasarkan Kartu. Tanda Kependudukan NIK : 731202511750001sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Soppeng tanggal 25 Oktober 2012.2.

0147/ Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor : 0147/ Pdt.G/2015/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, pendidikan

Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua bukti suratsurat dansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Januari2015, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah RegisterPerkara Nomor : 0147

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya, sedangkan menurut Berita Acara RelasPanggilan Nomor : 0147/ Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 28 Januari 2015, dan tanggal323 Pebruari 2015, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakternyata

0147/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 0147/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0147/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 08 Januari 2014, telah mengajukan gugatan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Januari2014 Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

0147/Pdt.G/2017/PA.Plg

0147/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2015/PA.DP.ZN ENA :Key yahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan Tidak Sekolah tempat tinggal di Kabupaten Dompuselanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan TidakSekolah

tempat tinggal diKabupaten Dompu selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa PenggugatPemohon dalam surat gugatan tanggal 12 Maret 2015telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 12Maret 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa

Putusan Nomor : 0147/Pdt.G/2015/PA.DP.6Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Linkungan Bali Satu selama 6 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di alamat Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut di atas; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang orang anak bernama :1.Anak I (L) umur 16 tahun;2. Anak II (P) umur 14 tahun;3.

Putusan Nomor : 0147/Pdt.G/2015/PA.DP.operasi anaknya hanya pada saat waktu itu Tergugat tidak punya pekerjaan jaditidak punya uang untuk biaya operasi anak;3. Bahwa pada poin 4 terjadi pertengkaran pada tanggal 12 Maret 2015 pisah rumahtidak benar, yang benar adalah Penggugat dengan Tergugat kalau pagi masih saturumah bahkan Penggugat pulang pergi dari rumah orangtuanya, kerumah Tergugatkemudian masak dirumah tersebut dan beras yang dimasak dari Tergugat;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat jika malam hari telah berpisah tempattinggal dan jika pagi hari Penggugat datang ketempat kediaman bersama sampaisekarang;hal.9 Putusan Nomor : 0147/Pdt.G/2015/PA.DP.3.

Menyatakan perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Stg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0147/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0147/Pdt.G/2015/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 27 April 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 18 April 2010 di Pontianak Barat, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 293/76/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama

No. 0147/Pdt.G/2015/PA.Stg6.

No. 0147/Pdt.G/2015/PA.Stgjangan sampai terjadi perceraian, dan usaha tersebut telah berhasil, danPenggugat secara lisan memohon agar diperkenankan mencabut perkara ceraigugat yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan Agama Sintang denganregister nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 27 April 2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

No. 0147/Pdt.G/2015/PA.Stg1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Stg dicabut;3.

No. 0147/Pdt.G/2015/PA.Stg

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Kr.2 ,DEM!

No. 0147/Pdt.G/2016/PA.Krdibawah register nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Kr., telah mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya tentang halhalsebagai berikut:1.

No. 0147/Pdt.G/2016/PA.Krkesepakatan tentang tempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dan Tergugat ingin tinggal di rumah kakakTergugat,.

No. 0147/Pdt.G/2016/PA.KrMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka patutdisimpulkan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhimaksud 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975Jo.

No. 0147/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor : 0147/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanOleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Kotabaru Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, dalam hal ini didampingi dan

dan Bantuan Hukum(BKBH) ADIL MAKMUR beralamat di Jalan Tamin No. 58 BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA dengan Register Nomor : 28/KUASA/2012/PA.Tnk tanggal 08Februari 2012, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KelurahanSumur Batu Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. dari 13Putusan No. : 0147

Menghukum Termohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahHal. 3 dari 13Putusan No. : 0147/Pdt.G/2012/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup) Nomor : 1871053108610001, yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 13Putusan No. : 0147/Pdt.G/2012/PA. Tnk.Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 08 Juni 2011,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;.

JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,EDI LAILI ALKAN, S.H.Hal. 13 dari 13Putusan No. : 0147/Pdt.G/2012/PA. Tnk.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 100.000,3. Buiaya Panggilan Rp 480.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 13Putusan No. : 0147/Pdt.G/2012/PA. Tnk.

0147/Pdt.G/2014/PA.Slk

/Padt.G/2014/PA Sik.0147/Pdt.G/2014/PA.SIkPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0147/Padt.G/2014/PA Sik.0147/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ketika itu Tergugat hanya meminta izinHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0147/Padt.G/2014/PA Sik.0147/Pdt.G/2014/PA.SIkkepada Penggugat untuk mengajak anak tersebut bermain hanyasebentar, namun tanpa izin dari Penggugat, Tergugat membawaanak tersebut ke Padang;e Bahwa Penggugat dengan pihak keluarga pernah datang ke Padanguntuk menjemput anak tersebut, namun Tergugat dengan pihakkeluarganya menyembunyikan anak tersebut dan berusahamenjauhkan anak tersebut dari Penggugat;e Bahwa Penggugat merasa

Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT ,lakilaki lahir tanggal 16 November 2011 berada dibawah hadhanahPenggugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0147/Padt.G/2014/PASik.0147/Pdt.G/2014/PA.SIk6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , lakilaki, lahir tanggal 16 Nopember2013 kepada Penggugat;7.

NURHAIDA, M.Ag.Hakim Anggota Il,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0147/Padt.G/2014/PASik.0147/Pdt.G/2014/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHI.Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0147/Padt.G/2014/PASik.0147/Pdt.G/2014/PA.SIk

0147/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Ahmad Sayuthi ArsyadPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 0147/Pdt.P/2017/PAJU;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 0147/Pdt.P/2017/PAJU dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000.- (tiga ratu tiga puluh enam ribu rupiah);

telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor0147/Pdt.P/2017/PAJU;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara Nomor 0147

0147/Pdt.P/2016/PA.Bjm

Penetapan No. 0147/Pdt.P/2016/PA Bjm.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon~ dengan suratpermohonannya bertanggal 5 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 6 April2016 dengan register nomor 0147/Pdt.P/2016/PA Bjm. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0147/Pdt.P/2016/PA Bjm.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin (bukti P6);7.

Penetapan No. 0147/Pdt.P/2016/PA Bjm.pembuatan akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut yanghingga sekarang belum mempunyai akta kelahiran;2. Saksi Jamaludin bin H.

Penetapan No. 0147/Pdt.P/2016/PA Bjm.1 s.d. P7 dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bahrah binti Syakrani dan Jamaludin bin H.

Penetapan No. 0147/Pdt.P/2016/PABjm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0147/Pdt.G/2019/ PA.Dbs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0147/Pdt.G/2019/PA.Dbs

SalinanPENETAPANNomor 0147/Pdt.G/2019/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di muka sidang Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaDabo Singkep dengan Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Dbs;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mencabutgugatannya yang dalam hal ini pencabutan perkara tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Dbs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juddah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Dbs. Halaman 4 dari 6ttd,H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid, ttd,Yudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. H. Arif Budiman, Lc., MA.Hk.Penetapan Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Dbs. Halaman 5 dari 6Panitera Pengganti,ttd,H.

Syafli Usman, S.H.Penetapan Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Dbs. Halaman 6 dari 6

0147/Pdt.P/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Bogr. +2h0 o #eS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perbaikan nama yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggalCi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gisebut sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 06 Maret 1970 dahulu di hadapan KUA KecamatanBogor Kidul sekarang Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal 06 Maret 1970;hal 1 dari 6 hal, penetapan nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan ParaPemohon bersatatus Jejaka dan Perawan;3. Bahwa setelah Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dandicatatkan dahulu di hadapan KUA Kecamatan Bogor Kidul, sekarang KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, maka untuk itu memerintahkankepada Para Pemohon untuk melaporkan Perbaikan Nama/Identitas ini kehal 2 dari 6 hal, penetapan nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Bgr.KAU Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, agar dilakukan perbaikannama didalam Buku Nikah;10.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Bgr, selesai karenadicabut;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 M. yangbertepatan dengan 24 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami DRS. SAPRUDIN, S.H.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahhal 6 dari 6 hal, penetapan nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

0147/Pdt.P/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh : Pemohon, Tempat/tanggal lahir : Cilacap, 10 April 1975, Agama : Islam,Pendidikan : SLTP, Pekerjaan : Petani, Tempat tinggalKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :66/V/SK/CP/2016, tertanggal 30 Mei 2016, telah memberikanKuasa

Bisara,RT. 01/RW. 01, Desa Pagubugan Kulon, Kecamatan Binangun,Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanPengadilan Agama tersebut ; 222 no nen nn nnn nnn nnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukandispensasi kawin

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap Nomor: /Kua.11.01.20/PW.01/ V/2016, tanggal 13 Mei 2016, Bukti P.1; Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an. SATIYAH, sesuai aslinyayang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Cilacap, tanggal 15 Pebruari 2012, Bukti P. 2; . Foto copy Kartu Keluarga an.

,Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdSITI FARKHATUN, SH.,Perincian Biaya :. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 60.000,00PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00H. FAKHRUR, S.H.I.Jumlah : Rp. 151.000,00catatan :Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............

:Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 15 dari 11 halaman

;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/MS.Cag3.

Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor : , tanggal tanggal 17032011 (Bukti P.3);Bukti P.1 S/d P.3 berupa foto copy telah dibubuhi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyatacocok;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/MS.CagB.

Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/MS.CagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patutdikarabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon 1) yang dilaksanakan pada tanggal 17 NovemberHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/MS.Cag1998 di Gampong , Kecamatan Sampoiniet, dahulu Kabupaten Aceh Baratsekarang Kabupaten Aceh Jaya;3.

Afif, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/MS.CagPanitera Pengganti,dtoSafrina Dewi, S.H.Perincian biaya perkara :1.oF WN Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/MS.Cag

SALINANPUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Jepr.asa) Geen yl) atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraantara:Nama : PenggugatNo.

Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 26 Januari 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX Tertanggal 24 Agustus 2002.Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 0147/Padt.G/2017/PA.Jepr.

Putusan Nomor 0147/Padt.G/2017/PA.Jepr.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak peduli kepada Penggugat;9.

0147/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2018/PA. TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan H. M.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hariSenin, tanggal 09 Juli 2007 M atau 24 Jumadil Akhir 1428 H dan dicatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA. Tbholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Mandah, Kab.Indragiri Hilir, Prov.

Indragiri Hilir.Bahwa keluarga Pemoho dan Pemohon pernah berusaha untukberdamai dengan mendatangi rumah Termohon akan tetapi Termohondan keluarganya menolak untuk berdamai sehingga perdamaian tersebuttidak pernah terjadi.Bahwa karena sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudah tidak bisa didamaikan dan telah terjadi perpisahanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.

tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon sebagai suami Istridan tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.

:Sole art abil ob elle 1,236 olyArtinya: Dan jika suami telah berketetapan ay: menceraikan (isterinya) Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan analisa tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk berceralHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.

0147/Pdt.G/2019/MS.LGS

No. 0147/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amril bin Poniman)terhadap Penggugat (Arsanah binti Tugirun);3.

No. 0147/Pdt.G/2019/MS.Lgs bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah akantetapi belum mempunyai anak; bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdi rumah milik Tergugat di JIn. P.

No. 0147/Pdt.G/2019/MS.Lgs bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, terlebihlebih karena Penggugat tetap ingin berceraldari Tergugat;2.

No. 0147/Pdt.G/2019/MS.LgsTergugat. Keterangan mana dalam hal ini saling bersesuaian dan salingmenguatkan antara satu dengan yang lainnya serta didasarkan ataspengetahuan sendiri, terlebihlebih karena saksisaksi tersebut melihatsecara langsung bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatukembali di rumah milik Penggugat.

No. 0147/Pdt.G/2019/MS.Lgs