Menyatakan batal atau tidak sah30 Surat Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum, Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: AHU.AH.03.04 137tertanggal 05 Nopember 2009 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugatberupa : 222 r er eee eee eee Surat Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum, Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: AHU.AH.03.04 137tertanggal 05 Nopember 2009 ;4.

Menyatakan Surat pelaksanaan Tugas Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum Nomor AHU.AH.03.04 17tertanggal 05 Nopember 2009, yang menjadi objekgugatan adalah sah dan tetap berlaku :3.

Bukti T 1 : Surat Nomor : AHU.AH.03.04 137 tanggal05 Nopember 2009 perihal : PermasalahanPT. Griyapesona Mentari ditujukankepada Sadr. T. SriNovianora (Kuasa Hukum PT. GriyapesonaMentari) yang dikeluarkan. (fotocopysesual dengan asli) ;2.

Menyatakan batal Surat DirekturJenderal Administrasi Hukum UmumDepkumham RI Nomor: AHU.AH.03.04 137tertanggal 05 Nopember 2009 yangditerbitkan Tergugat ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabutSurat Direktur Jenderal AdministrasiHukum Umum Depkumham Ri Nomor:AHU.AH.03.04 137 tertanggal 05 Nopember2009 yang dinayatakan batal tersebut ;4.

Menyatakan Penetapan No.01/G/2010/PTUNJKT yang ditetapkan padatanggal 8 Februari 2010 tentangPenundaan Pelaksanaan Surat DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum,Depkumham RI Nomor: AHU.AH.03.04 137tertanggal 05 Nopember 2009 tetapdipertahankan sampai putusan iniHalaman 57 dari 59 halaman Putusan Pkr No.01/G/2010/PTUN JKT5.

DALAM PENUNDAAN

• Menolak permohonan penundaan Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Berita Acara Pengambilan Keputusan Majelis Pembina dan Pengawas Pejabat Pembuat Akta Tanah Daerah (MPPD) Kabupaten Rokan Hulu, Nomor: 199/BA-14.06.HP.03.04/V/2020,

;

)3) Berita Acara Pemberian Keterangan Terlapor (hadir)Nomor 193/BA14.06.HP.03.04/V/2020, tanggal O06 Mel2020 atas nama Rachmi Nurdjajanti, SH., M.Kn(panggilan ketiga)h.

Temuan atas dugaan pelanggarantersebut tertuang dalam Berita Acara Pemberian Keterangansaksi pembelli (Pihak ke II) Nomor: 154/BA14.06.HP.03.04/IV/2020, tanggal 20 April 2020 atas nama SiskaPebriani, Berita Acara Pemberian Keterangan saksi pembelli(Pihak ke II) Nomor : 154.2/BA14.06.HP.03.04/IV/2020, tanggal20 April 2020 atas nama Risman Saputra, Berita AcaraPemberian Keterangan saksi pembeli (Pihak ke II) Nomor:154.3/BA14.06.HP. 03.04/IV/2020, tanggal 20 April 2020 atasnama Rita Arianti, Berita

Menyatakan perbuatan TERGUGAT melaksanakan penerbitanBerita Acara Pengambilan Keputusan No. 199/BA14.06.HP.03.04/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah sesuai prosedurberdasarkan ketentuan perundangundangan.4.

(Sesuai dengan fotokopi);Surat Kanwil Nomor HP.03.04/259414/VII/2020,tanggal 14 Juli 2020, Perihal Pemeriksaan oleh TimPemeriksa MPPW PPAT Provinsi Riau terhadapPejabat Pembuat Akta Tanah a.n = RachmiNurdjajanti, SH.,M.Kn.

Bukti T1314.06.HP.03.04/IV/2020.Berita Acara Pemberi Keterangan Nomor 192/BA14.06.HP.03.04/V/2020.Berita Acara Pemberi Keterangan Nomor 154/BA14.06.HP.03.04/IV/2020.Berita Acara Pemberi Keterangan Nomor 162/BA14.06.HP.03.04/IV/2020.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten RokanHulu Nomor UP.02.03/40514.06/V/2020. PerihalPenyampaian Laporan Hasil Pemeriksaan PejabatPembuat Akta Tanah Racmi Nurdjajanti, SH. ,M.Kn.Surat dari PT.Rava Amira Sakti Nomor 003/RASPP/IV/2020.

Jawa Timur, berdasarkan Surat Ukur No. 855/03.04/2005, yang terdaftar atas nama Nelvi Erlinda Siregar, S.PD;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

(Seratus EnamPuluh Tujuh Meter Persegi) dengan SHGB No: 1227, berdasarkan SuratUkur No. 855/03.04/2005, yang terdaftar atas nama NELVI ERLINDASIREGAR, S.PD, yang terletak di Des/Kec: Menganti, Kab: Gresik, Prov:Jawa Timur;5. Bahwa hingga tanggal yang tertera pada surat Permohonan ini, anak ketiga dariPemohon dengan ALM.

Bahwa Rumah dan Bangunan dengan SHGB No: 1227, berdasarkan Surat UkurNo. 855/03.04/2005, yang terdaftar atas nama NELVI ERLINDA SIREGAR,S.PD, yang terletak di Des/Kec: Menganti, Kab: Gresik, Prov: JawaTimur. seluas167 M?

Jawa Timur, berdasarkan Surat Ukur No. 855/03.04/2005, yangterdaftar atas nama Nelvi Erlinda Siregar, S.PD;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1227, Surat Ukur Tanggal 20Oktober 2005, No. 865/03.04/2005 Luas 167m?

Menganti, Kab.Gresik, Prov.Jawa Timur, berdasarkan Surat Ukur No. 855/03.04/2005, yang terdaftar atasnama Nelvi Erlinda Siregar, S.PD;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal : 06 Nopember 2017oleh kami : Anne Rusiana, SH.MHum.

Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873luas 125 M2 surat ukur tanggal 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atasnama SONHAuJI Bin HAII IKHSAN, sebagaimana Berita Acara Sita jaminanNomor : 59/PDT.G/2007/PN.GS. yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriGresik atas nama SUNARDI.

Gresik setifikat Hak Milik Nomor873 luas 125 M2 surat ukur tanggat 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006atas nama SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, masih tetap rnelekat karena beltlmdilakukan pengangkatan sita.

Menganti Kab.Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukur tanggal 12Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atas nama SONHAuI, tersebut yangtelah dilakukan peryitaan oleh Pengadilan Negeri Gresik sebagaimanaBerita Acara Sita jaminan nomor : 59/PDT.G/2007/PN.GS. tanggal 22pebruari 2008, dantanah tersebutmasih dalam status barang sitaan,terdakwa telahmenjadikan tanah tersebut jaminan hutang kepada pihaklain yaitu Sdr.

Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873 luas 125 M2 suratukur tanggal 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atasnama SONHAwgI Bin HAuJI IKHSAN.Bahwa sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 59/PDT.G/2007/PN.GS. yanga dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gresik atas nama SUNARDI.Bahwa atas gugatan perdata tersebut, Pengadilan Negeri Gresiktelah menjatuhnkan putusan Nomor : 59/PDT.G/2007/PN.GStanggal 2 April 2008, dimenangkan oleh Sdr. Drs.

NURBASUKI MINARNO, SH.M.Hum, serta keterangan terdakwa dipersidangan,terdakwa SONHAdl, dengan sengaja manarik suatu barang atau dapat diartikansebagai suatu tindakan melepaskan atau memindahtangankan sertifikat HakMilik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukur tanggal 12 Januari 2006 Nomor :985/03.04/2006 atas nama SONHAuI Bin HAJI IKHSAN, yang terletak di DesaMenganti RT.14/RW.05 Kecamatan Menganti Kab.

Pada kegiatantersebut TPK telah mencairkan dana desa dari Rekening Kas Desasebanyak 6 (enam) kali melalui Surat permintaan pembayaran (SPP)dengan total anggaran yang dicairkan sebesar Rp 421.030.000 (empat ratusdua puluh satu juta tiga puluh ribu rupiah), sehingga anggaran untukpembangunan gedung serba guna tersisa sebesar Rp. 467.168 (empatratus enam puluh tujuh ribu seratus enam puluh delapan rupiah) denganrincian sebagai berikut:SPPNG Tanggal Nomor dumart (RB)23/04/2018 0025/SPP/03.04/2018 94.930.000,0016

/04/2018 0039/SPP/03.04/2018 126.215.000,0007/06/2018 0113/SPP/03.04/2018 12.775.000,001234 28/06/2018 0052/SPP/03.04/2018 100.000.000,0056J 31/10/2018 0100/SPP/03.04/2018 66.035.000,0022/11/2018 0115/SPP/03.04/2018 21.075.000,00umlah 421.030.000,00 Bahwa Saksi Sargawi selalu menyetujui dan mencairkan DANA DESA yangdi ajukan oleh Terdakwa (tim pelaksana kegiatan ) yang diketahui sebanyakHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT JMB6 (enam) tahap tersebut, padahal setiap kali Saksi

Pada kegiatan tersebut Terdakwa telah Mencairkan dana desa dariRekening Kas Desa sebanyak 3 (tiga) kali melalui Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengantotal anggaran yang dicairkan sebesar Rp. 103.400.000 (seratus tiga juta empat ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut:SPPNo Tanggal Nomor Jura (RP)02 April 2018 0022/SPP/03.04/2018 45.000.000,0007 Juni 2018 0051/SPP/03.04/2018 50.000.000,0020 Mei 2019 0018/SPP/03.2009/2019 8.400.000,00 WINF Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK

/04/2018 0039/SPP/03.04/2018 126.215.000,0007/06/2018 0113/SPP/03.04/2018 12.775.000,0028/06/2018 0052/SPP/03.04/2018 100.000.000,0031/10/2018 0100/SPP/03.04/2018 66.035.000,006 22/11/2018 0115/SPP/03.04/2018 21.075.000,00Jumlah 421.030.000,00Bahwa saksi SARGAWI selalu menyetujui dan mencairkan DANA DESAyang di ajukan oleh Terdakwa ( tim pelaksana kegiatan ) yang diketahui O1) BR O1N FR sebanyak 6 (enam) tahap tersebut, padahal setiap kali saksi Sargawimenyetujul dan mencairkan dana desa sebanyak

Pada kegiatan tersebut Terdakwa telahmencairkan dana desa dari Rekening Kas Desa sebanyak 3 (tiga) kallmelalui Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan total anggaran yangdicairkan sebesar Rp. 103.400.000 (seratus tiga juta empat ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut:SPPNoe Tanggal Nomor Jumian (RE)1 02 April 2018 0022/SPP/03.04/2018 45.000.000,002 07 Juni 2018 0051/SPP/03.04/2018 50.000.000,003 20 Mei 2019 0018/SPP/03.2009/2019 8.400.000,00Jumlah 103.400.000,00Bahwa dalam pengadaan 4

Penggugat harusmenanggung kerugian karena harus membuku biaya pencadangan aktivaproduktif sebesar pinjaman macet Tergugat untuk mematuhi PeraturanBank Indonesia No. 14/15/PBI/2012 tanggal 24 Oktober 2012 tentangPenilaian Kualitas Aset Bank Umum, yaitu pada Pasal 41 dan Pasal 42 ayat1 dan 35.Bahwa atas menunggaknya hutang Tergugat tersebut, Penggugat telahberulang kali melakukan penagihan dan memberikan Peringatanperingatankepada Tergugat melalui suratsurat sebagai berikut:Surat Nomor: 2884/KRD.03.04

/006/2017 tanggal 16 Oktober 2017Surat Nomor: 3480/KRD.03.04/006/2017 tanggal 08 Desember 2017Surat Nomor: 0352/KRD.03.04/006/2018 tanggal 10 Februari 2018,6.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sangat beralasanapabila Penggugat memohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaHalaman 2 Putusan perk No 26/Pdt.GS/2020/PN Ptiperkara untuk menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatkepada Pihak Tergugat atas Perjanjian Kredit No: 1875/PIM.01/006/2020pada tanggal 23 Desember 2016

P4 : Asli Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat posisi tanggal 09September 20205.P5: Pay off pinjaman atas nama Tergugat posisi tanggal 09 September2020Keterangan Singkat:Bukti P4 dan P5 membuktikan bahwa Tergugat telah wanprestasi tidakmembayar angsuran sesuai perjanjian dan sampai dengan posisi tanggal09 September 2020 hutangnya menunggak sebesar Rp. 19.447.754,dengan rincian :Tunggakan Pokok Rp. 18.912.520,Tunggakan BungaRp. 5935.234,Denda/PinaltyRp. 06.P6 Copy dari Surat Nomor: 2884/KRD.03.04

/006/2017 tanggal 16 Oktober20177.P7 Copy dari Surat Nomor: 3480/KRD.03.04/006/2017 tanggal 08Desember 20178.P8 Copy dari Surat Nomor: 0352/KRD.03.04/006/2018 tanggal 10Februari 2018,Keterangan Singkat:Bukti P6 s.d P8 membuktikan bahwa Tergugat telah wanpresatsi danPenggugat telah memberikan peringatan seta kesempatan agar Tergugatmelunasi hutangnya kepada PenggugatMAKA berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Pati untuk memanggil Para Pihak yang bersengketa

Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II yang terdapat pada duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/Kua.11.22.10/PS.03.04/07/2017 tanggal 10 Agustus 2017 dengan dirubah menjadi sebagai berikut:

- Nama Pemohon I tertulis Sugiman bin Sonokarto menjadi Siswo Sugito bin Sonokarto;

- Nama Pemohon II tertulis Djainem binti Sajiman menjadi Janem binti Sajiman;

3.

Bahwa, atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmendapatkan surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0059/006/IV/1977 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor62/Kua.11.22.10/PS.03.04/07/2017 tanggal 10 Agustus 2017 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 62/Kua.11.22.10/PS.03.04/07/2017 tanggal 10 Agustus 2017;4.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, Nomor:62/Kua.11.22.10/PS.03.04/07/2017 tanggal 10 Agustus 2017, (bukti P3).4. Fotocopy Register Nikah Kantor Urusan Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah (bukti P4).5. Fotokopi akta kelahiran an. Yuni Purwanti nomor: 29/Ind/1985 tanggal 22Mei 1985, (bukti P5).6. Fotokopi akta kelahiran an.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il yang terdapatpada duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/Kua.11.22.10/PS.03.04/07/2017tanggal 10 Agustus 2017 dengan dirubah menjadi sebagai berikut: Nama Pemohon tertulis Sugiman bin Sonokarto menjadi Pemohon ; Nama Pemohon II tertulis Djainem binti Sajiman menjadi Pemohon II;3.

Memberi izin kepada Pemohon yang bertindak selaku Wali dari anak laki-laki Pemohon yang bernama Willy Ahmadi yang masih di bawah umur yang lahir di Bukit Tinggi tanggal 20 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401CLTT1912200807669 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Akta Catatan Sipil Kabupaten Kampar, untuk menandatangani surat-surat maupun dokumen dalam proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 537/Desa Salo tanggal 20 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 14/03.04/ R/1999

untuk perumahan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 537/DesaSalo tanggal 20 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 14/03.04/R/1999 tanggal tanggal 20 Maret 1999;Bahwa Pemohon dan anak lakilaki Pemohon yang bernama Willy Ahmadi merupakanahli waris dari Armelia,S.Pd (almh) sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :36/SK/SLATI/2014 tanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa untuk kepentingan hukum bagi Pemohon dan anak lakilaki Pemohon yangbernama

Willy Ahmadi, Pemohon ingin bertindak selaku Wali untuk anak lakilakiPemohon yang bernama Willy Ahmadi yang masih di bawah umur untukmenandatangani suratsurat maupun dokumen dalam proses balik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 537/Desa Salo tanggal 20 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 14/03.04/R/1999 tanggal tanggal 20 Maret 1999; Bahwa Penetapan Wali tersebut Pemohon perlukan untuk mengurus kepentingankepentingan Pemohon dan anak lakilaki Pemohon yang bernama Willy Ahmadi yangmasih di bawah umur untuk

proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 537/DesaSalo tanggal 20 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 14/03.04/R/1999 tanggal tanggal 20Maret 1999 pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar; Bahwa berhubung dengan hal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sudilah kiranya memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1.

Memberi izin kepada Pemohon yang bertindak selaku Wali dari anak lakilaki Pemohonyang bernama Willy Ahmadi yang masih di bawah umur yang lahir di Bukit Tinggitanggal 20 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1401CLTT1912200807669 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Akta Catatan SipilKabupaten Kampar, untuk menandatangani suratsurat maupun dokumen dalam prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 537/Desa Salo tanggal 20 Maret 1999, SuratUkur Nomor : 14/03.04/ R/1999 tanggal

untukperumahan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 537/Desa Salo tanggal 20 Maret1999, Surat Ukur Nomor : 14/03.04/R/1999 tanggal tanggal 20 Maret 1999; Menimbang, bahwa substansi pokok dari permohon Pemohon adalah agar Pemohonditetapkan sebagai Wali atas anaknya yang bernama Willy Ahmadi untuk melakukanperbuatan hukum untuk menandatangani suratsurat maupun dokumen dalam proses baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor : 537/Desa Salo tanggal 20 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 14/03.04/R/1999 tanggal

Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873luas 125 M2 surat ukur tanggal 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atasnama SONHAuJI Bin HAI IKHSAN, sebagaimana Berita Acara Sita jaminanNomor : 59/PDT.G/2007/PN.GS. yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriGresik atas nama SUNARDI.

Gresik setifikat Hak Milik Nomor873 luas 125 M2 surat ukur tanggat 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006atas nama SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, masih tetap rnelekat karena beltlmdilakukan pengangkatan sita.

Menganti Kab.Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukur tanggal 12Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atas nama SONHAuI, tersebut yangtelah dilakukan peryitaan oleh Pengadilan Negeri Gresik sebagaimanaBerita Acara Sita jaminan nomor : 59/PDT.G/2007/PN.GS. tanggal 22pebruari 2008, dantanah tersebutmasin dalam status barang sitaan,terdakwa telahmenjadikan tanah tersebut jaminan hutang kepada pihaklain yaitu Sdr.

Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873 luas 125 M2 suratukur tanggal 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atasnama SONHAgJI Bin HAuJl IKHSAN.Bahwa sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 59/PDT.G/2007/PN.GS. yanga dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gresik atas nama SUNARDI.Bahwa atas gugatan perdata tersebut, Pengadilan Negeri Gresiktelah menjatunkan putusan Nomor : 59/PDT.G/2007/PN.GStanggal 2 April 2008, dimenangkan oleh Sdr. Drs.

NURBASUKI MINARNO, SH.M.Hum, serta keterangan terdakwa dipersidangan,terdakwa SONHAdI, dengan sengaja manarik suatu barang atau dapat diartikansebagai suatu tindakan melepaskan atau memindahtangankan sertifikat HakMilik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukur tanggal 12 Januari 2006 Nomor :985/03.04/2006 atas nama SONHAuI Bin HAJI IKHSAN, yang terletak di DesaMenganti RT.14/RW.05 Kecamatan Menganti Kab.

Bahwa oleh dokumendokumen yang di milikitanggal lahir pemohon ttertulis 21 juli 1997,sebagaimana tercatat dalam: e Surat tanda tamat belajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS. 519/03.04/PP.1.1.041/2012; 22222 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neee Surat tanda tamat belajar sekolah menengah umum (SMA) Nomer MA.530/16/06/PP.01.1/127/20155 222222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn sence4 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisanbulan lahir pemohon pada kutipn akta kelahiran

,Bahwa oleh dokumendokumen yang di miliki tanggal lahir pemohontertulis 21 juli 1997, sebagaimana tercatat dalam Surat tanda tamatbelajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS.519/03.04/PP.1.1.041/2012 dan Surat tanda tamat belajar sekolahmenengah umum (SMA) Nomer MA.530/16/06/PP.01.1/127/2015.Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan bulan lahirpemohon pada kutipn akta kelahiran no. 3578LT060220120216tertanggal 21 juli 1997 sedangkan yang benar adalah 21 juni 1997;Menimbang, bahwa

urusan agamakecamatan Gunung Anyar, No : 294/19/xi/80 tertanggal 6 november 1980;Bahwa benar pemohon di lahirkan di Surabaya pada tanggal 21 juli 1997 dan di beri namaMUCHAMAD ZITYAUL CHAK, sebagaimana dilahirkan dalam kutipan akte kelahiran NO.3578LT060220120216 tertanggal 21 juli 1997;Bahwa benar oleh dokumendokumen yang di miliki tanggal lahir pemohon tertulis 21 juli 1997,sebagaimana tercatat dalam: 222229 222222 ==Surat tanda tamat belajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS. 519/03.04

dalilGalil Seagal BSP UE 2 sexs e cette ener crete ne enarieetaNTeBahwa Penggugat telah membeli obyek milik Para Tergugatberdasarkan Akta ikatan jual beli Nomor : 1 dan Akta Kuasa untukmenjual Nomor : 2 masing masing tertanggal 24 September 2013yang keseluruhannya dibuat dihadapan Notaris Albert EudoraChandra, SH,ST.Mkn berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan sebgaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 562 lebihlanjut diuraikan dalam surat ukur tanggal 10 September 2001 Nomor :165/03.04

sita Jaminan( Conservatoir Beslag ) atas obyek tanah yang diatasnya berdiribangunan terletak di Jalan Menganti Permai Blok D 7 Nomor : 14Gresik tersebut dan menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan sebuah bangunanrumah yang berdiri diatas tanah yang terletak di Jalan mengantiPermai Blok D 7 Nomor : 14 Gresik sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 562 seluas 94 M2 lebih lanjut diuraikandalam surat ukur tanggal 10 September 2001 Nomor : 165/03.04

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan sebuah bangunan rumah yang diatasHalaman 5 dari 20 Hal Putusan No27/Pdt.G/2014/PN.Gsktanah terletak di Jalan Menganti Permai Blok D 7 Nomor : 14 DesaMenganti, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 562 Nomor165/03.04/2001 dalam keadaan kosong dari barang barang bergerakmilik Para Tergugat dan penghuni penghuni kepada Penggugat tanpasayarat apapun juga sejak

Meletakkan Sita Jaminan atas sebuah bangunan rumah yang berdiridiatas tanah terletak di Jalan Menganti Permai Blok D 7 Nomor : 14Desa Menganti, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresiksebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 562 seluas94 M2 lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tanggal 10 September2001 Nomor : 165/03.04/2001 milik Penggugat yang dikuasai oleh paraTergugat ;.

Foto copy sertifikat Hak Milik No. 562 seluas 94 m2, Surat ukur No.165/03.04/2001 setempat dikenal sebagai jalan Menganti Permai BlokD7 Nomor 14, Desa Menganti, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGresik tertanggal 9102001 bermaterai cukup dan setelah dicocokansesual dengan aslinya, diberi tanda bukti P3Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatanyang cukup kepada pihak Para Penggugat untuk mengajukan saksinya,namun Kuasa Para

diterima apabila ada tambahanjaminan sertifikat;8.Bahwa obyek sengketa kemudian di tahun 2009 oleh Pelawan II dijadikansebagai jaminan tambahan over kredit dari BNI ke BRI;9.Bahwa Para Pelawan sebelumnya tidak ada hubungan hukum mengenaiobyek sengketa dengan Terlawan;Hal 3 dari 2810.Bahwa Para Terlawan juga tidak pernah berperkara mengenai obyeksengketa dengan Terlawan;11.Bahwa Pelawan kaget diberitahu Pelawan Il, kalau Pelawan Ilmenerima surat dari Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor : W14U10/256/HT.03.04

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Ninik Rosita, diberitanda P.1.2.33;4. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijati binti Tradjan,diberi tanda P.1.2.34;5.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Sumardi, diberitanda P.1.2.35;6. Penetapan Eksekusi tanggal 2 Januari 2012 Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.36;7.10.11.Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NR2PN2MTE/AA/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Mohon Tidak DilakukanEksekusi Penetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tandaP.1.2.37;.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal PanggilanPelaksanaan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada NinikRosita, diberi tanda P.1.2.315;16. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal PanggilanPelaksanaan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijatibinti Tradjan, diberi tanda P.1.2.316;17.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal PanggilanPelaksanaan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepadaSumardi, diberi tanda P.1.2.317;18. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NRPNMTE/AA/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang Mohon Tidak DilakukanEksekusi Penetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 07 Mei2012, diberi tanda P.1.2.318;19.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 25 Oktober 2008 jam 03.04 Wib, anak ke I yang diberi nama ESTER ELDAD DAMERIA SIFRA dari seorang ibu yang bernama MESTIKA SIANTURI ; 2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak yang diberi nama ESTER ELDADDAMERIA SIFRA, jenis kelamin Perempuan lahir di Puskesmas Dupak pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2008 jam 03.04 Wib, adalah anak ke I, sebagaimana diuraikan dalam suratpernyataan tertanggal 5 Januari 2012 (Bukti P1) ;2, Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran, makakelahiran anak Pemohon tersebut belum di daftarkan / dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 25 Oktober 2008 jam 03.04 Wib, anak ke I yang diberi nama ESTER ELDADDAMERIA SIFRA dari seorang ibu yang bernama MESTIKA SIANTURI ;7. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;8.

MESTIKA SINATURI pada tanggal 25 Oktober 2008 jam 03.04 Wib telahmelahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama ESTER ELDADDAMERIA SIFRA, halmana bersesuaian dengan keterangan saksi PolintasMangido Sihombing S dan Saksi Itta Sonturia Manalu Sihombing ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohonbelum tercatat/terdaftar pada Kantor Catatan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 25 Oktober 2008 jam 03.04 Wib, anak ke I yang diberi nama ESTER ELDADDAMERIA SIFRA dari seorang ibu yang bernama MESTIKA SIANTURI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;8.

Pada kegiatan tersebut TPKtelah mencairkan dana desa dari Rekening Kas Desa sebanyak 6 (enam)kali melalui Surat permintaan pembayaran (SPP) dengan total anggaranyang dicairkan sebesar Rp 421.030.000 (empat ratus dua puluh satu jutatiga puluh ribu rupiah), sehingga anggaran untuk pembangunan gedungserba guna tersisa sebesar Rp. 467.168 (empat ratus enam puluh tujuhribu seratuS enam puluh delapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut: SPPNo Tanggal Nomor Jumlah (Rp) 23/04/2018 0025/SPP/03.04/2018

94.930.000,00 16/04/2018 0039/SPP/03.04/2018 126.215.000,00 07/06/2018 0113/SPP/03.04/2018 12.775.000,00 31/10/2018 0100/SPP/03.04/2018 66.035.000,00 22/11/2018 0115/SPP/03.04/2018 21.075.000,00 1234 28/06/2018 0052/SPP/03.04/2018 100.000.000,0056J umlah 421.030.000,00 Bahwa Terdakwa selalu menyetujui dan mencairkan DANA DESA yang diajukan oleh ketua TPK ( tim pelaksana kegiatan ) saksi BAMBANG HERIHalaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT JMBJASMANI yang sebanyak 6 (enam) tahap

Padakegiatan tersebut TPK telah mencairkan dana desa dari Rekening KasDesa sebanyak 3 (tiga) kali melalui Surat Permintaan Pembayaran (SPP)dengan total anggaran yang dicairkan sebesar Rp. 103.400.000 (seratustiga juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: SPPNo Tanggal Nomor Jumlah (RP) 1 02 April 2018 0022/SPP/03.04/2018 45.000.000,00 2 07 Juni 2018 0051/SPP/03.04/2018 50.000.000,00 3 20 Mei 2019 0018/SPP/03.2009/2019 8.400.000,00 Jumlah 103.400.000,00 Halaman 6 dari 33 halaman

/2018 94.930.000,00 16/04/2018 0039/SPP/03.04/2018 126.215.000,00 07/06/2018 0113/SPP/03.04/2018 12.775.000,00 31/10/2018 0100/SPP/03.04/2018 66.035.000,00 22/11/2018 0115/SPP/03.04/2018 21.075.000,00 1234 28/06/2018 0052/SPP/03.04/2018 100.000.000,0056Jumlah 421.030.000,00 Bahwa Terdakwa selalu menyetujui dan mencairkan DANA DESA yang diajukan oleh ketua TPK ( tim pelaksana kegiatan ) saksi BAMBANG HERIJASMANI yang sebanyak 6 (enam) tahap tersebut, padahal setiap kaliTerdakwa menyetujui dan mencairkan

1 02 April 2018 0022/SPP/03.04/2018 45.000.000,00 2 07 Juni 2018 0051/SPP/03.04/2018 50.000.000,00 3 20 Mei 2019 0018/SPP/03.2009/2019 8.400.000,00 Jumlah 103.400.000,00 Bahwa dalam pengadaan 4 (empat) unit perahu jalur ( perahu lomba ) TPKmelakukan kerja sama dengan saksi ZAINUDIN yang di tuangkan di dalamSurat perjanjian kerja sama nomor SPK no : 001 / PKNS / VII/2018tanggal tahun 2018 yang mana pelaksanaannya di mulai dari tanggal 01Juli 2018 s/d tanggal 30 Nopember 2018 (120 hari), namun pada

No.12/Pdt.G/2021/PA.DpPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan register perkara Nomor12/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 04 Januari 2021 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama DompuNomor W22A8/57/HK.03.04/II/2021 tanggal 19 Februari 2021, yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar

memenuhi pembayaran sejumlah Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor W22A8/268/HK.03.04/III/2021 tanggal 01 April 2021, yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, makaternyata

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, olehPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :Bahwa Terdakwa MULYADI Bin JUMARDIN pada hari Senin 29 Oktober2018 sekitar jam 03.04

Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin KAMARUDDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dimintai keterangan mengenai penangkapanterhadap Terdakwa terkait membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin 29 Oktober 2018 sekitarpukul 03.04

motif bintikbintik hitam merekRIPCURL dan 1 (satu) lembar celana sejenis levis panjang berwarna birumerek FO LOUS;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwapihaknya tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a dechargeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara ini karena berkaitan denganmembawa senjata tajam jenis pisau badik; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin 29 Oktober 2018 sekitarpukul 03.04

tidak pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmenggulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanint;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin 29 Oktober 2018 sekitarpukul 03.04

yang dimaksudkan oleh Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada hal tersebut diatas,Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhikualifikasi unsurunsur tindak pidana tersebut dengan melihat persesuaiannyadengan keterangan SaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa sendiri dinubungkanpula dengan barang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa di tangkap pada hari Senin 29 Oktober 2018 sekitar pukul 03.04

diBank BNI tahun 2009 menjadi macet, tidak bisa membayar denda maupunbunga apalagi utang pokoknya, sehingga kemudian dicari solusi overkredit ke Bank BRI;7.Bahwa Para Pelawan sebelumnya tidak ada hubungan hukum mengenaiobyek sengketa dan obyek sengketa II dengan Terlawan;8.Bahwa Para Terlawan juga tidak pernah berperkara mengenai obyeksengketadengan Terlawan;9.Bahwa Pelawan dan Pelawan II kaget diberitahu Pelawan V, kalauPelawan V menerima surat dari Pengadilan Negeri BojonegoroNomor: W14U10/256/HT.03.04

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Ninik Rosita, diberitanda P.1.2.34;5. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijati binti Tradjan,diberi tanda P.1.2.35;6.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Sumardi, diberitanda P.1.2.36;7. Penetapan Eksekusi tanggal 2 Januari 2012 Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.37;8. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NR2PN2MTE/AA/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Mohon Tidak DilakukanEksekusi Penetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tandaP.1.2.38;9.Berita........9.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada NinikRosita, diberi tanda P.1.2.316;17.Surat.........17. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijatibinti Tradjan, diberi tanda P.1.2.317;18.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepadaSumardi, diberi tanda P.1.2.318;19. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NRPNMTE/AA/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang mohon tidak dilakukaneksekusi penetapan perkara eksekusi nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 07 Mei 2012, diberi tanda P.1.2.319;20.

tani, tempattinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Sit tertanggal 13 Mei 2014 ;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis, sedangkan Penggugat telah di tegor melalui surat NomorW13A19/1506/HK.03.04

/VII/2014 tertanggal 16 Juli 2014, akan tetapi terhadapkesempatan tersebut yang bersangkutan tidak mengindahkan, kemudian PaniteraPengadilan Agama Situbondo membuat surat pernyataan tidak membayar Nomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal 26 Agustus 2014;TENTANG HUKUMSetelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor W13A19/1506/HK.03.04/VI/2014 tertanggal 16 Juli 2014, yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu (1 bulan) sejak tanggal surat1teguran tersebut, memenuhi

Bahwa berdasarkan Surat Penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai NomorB.306/Kk.21.19.09/HK.03.04/09/2016 tertanggal 23 September 2016 yangmenolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan alasan anakPemohon belum cukup umur;.

Surat Keterangan Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, NomorB.306/Kk.21.19.09/HK.03.04/09/2016 tertanggal 23 September 2016,yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7307082901055181 tanggal 21 Juli 2011atas nama kepala keluarga Jamaludding, yang telah bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (bukti P.2);3.

Bahwa berdasarkan Surat Penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai NomorHal. 5 dari 11, Pentapan Nomor 139/Pdt.P/2016/PA SjB.306/Kk.21.19.09/HK.03.04/09/2016 tertanggal 23 September 2016 yangmenolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan alasan anakPemohon belum cukup umur;4.

alamatnya; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Desember 2010 Pemohon danTermohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmewakilinya; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Januari dan tanggal 4 Februari 2011,Pemohon tidak hadir dalam persidangan dan ternyata Pemohon belum dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Cilacap karena biaya kurang; Menimbang, bahwa Pemohon telah ditegur oleh Panitera Pengadilan Agama Cilacapdengan Surat Nomor : W11A4/679/Hk.03.04

Pemohon hadir dalam persidangantanggal 6 dan 20 Agustus 2010 sedangkan Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk mewakilnya meskipun Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut;2222Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 31 Agustus 2010, tanggal 14 Januari dantanggal 4 Februari 2011, Pemohon tidak hadir dalam persidangan dan biaya perkara telah habissehingga oleh Panitera Pengadilan Agama Cilacap, Pemohon telah ditegur dengan surat Nomor :W11A4/679/Hk.03.04