Ditemukan 1709 data
13 — 4
0518/Pdt.G/2017/PA.Wsp
No. 0518/Pdt.G/2017/PA WspBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon, Termohon;3.
No. 0518/Pdt.G/2017/PA WspMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa bukti P. serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.
No. 0518/Pdt.G/2017/PA WspBerdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
No. 0518/Pdt.G/2017/PA WspDrs. Kasang Drs. H. Syarifuddin. H. MHHakim AnggotaDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiHj. Nadrah. S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.00. 2. Biaya ATK Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp 300.000.00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.00,5. Biaya Meterai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 391.000.00.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )PERKARA NOMOR ; 0518/Pdt.G/2017/PA WspPutus tanggal : 26 Oktober 2017Hal. 10 dari 10 hal.Put.
No. 0518/Pdt.G/2017/PA Wsp
14 — 3
0518/Pdt.G/2017/PA.Plg
12 — 4
0518/Pdt.P/2016/PA.Prg
12 — 0
0518/Pdt.G/2011/PA.Mjl
PUTUSANNomor : 0518/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten
Membebankan biaya perkara menuruthukum;; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0518/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 18 Februari 2011 dantanggal Ol Maret 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
Terdakwa:
HARUN ALMINATO alias HARUN alias PUJA bin RAKIDI
74 — 9
upah uangsebagaimana dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti:
- JL 0518
0116 tanggal 22 Mei 2018 total 28.287.500,-
- JL 0518 0332 tanggal 23 Mei 2018 total 29.047.000,-
- JL 0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000,-
- JL 0518 0140 tanggal 25 Mei 2018 total 28.287.500,-
- JL 0518 0146 tanggal 26 Mei 2018 total 31.294.500,-
- JL 0518 0401 tanggal 28 Mei 2018 total 28.861.000,-
- JL 0518 0157 tanggal 29 Mei 2018 total 38.424.500,-
- JL 0518 0116 tanggal 22 Mei 2018 total 28.287.500,-
- JL 0518 0332 tanggal 23 Mei 2018 total 29.047.000,-
- JL 0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000,-
- JL 0518 0140 tanggal 25
Mei 2018 total 28.287.500,-
- JL 0518 0146 tanggal 26 Mei 2018 total 31.294.500,-
- JL 0518 0401 tanggal 28 Mei 2018 total 28.861.000,-
- JL 0518 0157 tanggal 29 Mei 2018 total 38.424.500,-
a. 7 (tujuh) lembar nota invoice an KAMIJO Cilacap dengan rincian:
>
b. 7 (tujuh) lembar surat jalan atas nama KAMIJO Cilacap dengan rincian:
c. 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan uang CV TOP asli an.
;b) 7 (tujuh) lembar surat jalan atas nama KAMIJO Cilacap dengan rincian: JL0518 0116 tanggal 22 Mei 2018 total 28.287.500., ; JL 0518 0332 tanggal 23 Mei 2018 total 29.047.000, ; JL 0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000. ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Krg JL 0518 0140 tanggal 25 Mei 2018 total 28.287.500. ; JL 0518 0146 tanggal 26 Mei 2018 total 31.294.500. ; JL 0518 0401 tanggal 28 Mei 2018 total 28.861.000. ; JL 0518 0157 tanggal 29 Mei 2018 total 38.424.500.
, ; JL 0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000. ; JL 0518 0140 tanggal 25 Mei 2018 total 28.287.500. ; JL 0518 0146 tanggal 26 Mei 2018 total 31.294.500 ; JL 0518 0401 tanggal 28 Mei 2018 total 28.861.000. ; JL 0518 0157 tanggal 29 Mei 2018 total 38.424.500.
;b) 7 (tujuh) lembar surat jalan atas nama KAMIJO Cilacap dengan rincian: JL0518 0116 tanggal 22 Mei 2018 total 28.287.500, ; JL 0518 0332 tanggal 23 Mei 2018 total 29.047.000, ; JL0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000, ; JL 0518 0140 tanggal 25 Mei 2018 total 28.287.500. ; JL0518 0146 tanggal 26 Mei 2018 total 31.294.500. ; JL0518 0401 tanggal 28 Mei 2018 total 28.861.000. ; JL 0518 0157 tanggal 29 Mei 2018 total 38.424.500.
0116 tanggal 22 Mei 2018 total 28.287.500, ; JL 0518 0332 tanggal 23 Mei 2018 total 29.047.000. ; JL0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000. ; JL0518 0140 tanggal 25 Mei 2018 total 28.287.500. ; JL0518 0146 tanggal 26 Mei 2018 total 31.294.500. ; JL 0518 0401 tanggal 28 Mei 2018 total 28.861.000 ; JL 0518 0157 tanggal 29 Mei 2018 total 38.424.500.
;b) 7 (tujuh) lembar surat jalan atas nama KAMIJO Cilacap dengan rincian:JL 0518 0116 tanggal 22 Mei 2018 total 28.287.500, ; JL 0518 0332 tanggal 23 Mei 2018 total 29.047.000. ; JL0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000. ; JL 0518 0140 tanggal 25 Mei 2018 total 28.287.500. ; JL0518 0146 tanggal 26 Mei 2018 total 31.294.500. ; JL 0518 0401 tanggal 28 Mei 2018 total 28.861.000. ; JL0518 0157 tanggal 29 Mei 2018 total 38.424.500.
14 — 1
0518/Pdt.G/2017/PA.Mtp
0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518
Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Padt.G/2017/PA Mtp8.
dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Padt.G/2017/PA MtpPrimer:1.
/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017
/2017/PA MtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017
30 — 5
0518/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Agama Banjarmasin dengan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Bjmtanggal 31 Maret 2016, telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
Muhammad ZaidPutusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.15 dari 15Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.16 dari 15Hj. NUZULIAH, S.
HPutusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.17 dari 15 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS A BANJARMASINNomor : 0059/Pdt.G/2015/PA.Bjm03 Februari 2015 MTanggal Isi tanggal ATAS PERKARA Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.18 dari 15 Maisita Binti Noor Ifansyah(Penggugat)MELAWANAbdul Hadi Bin Abdul Mukmin(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.19 dari 15 BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0059/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Ya, saya kenal dengan Tergugat, yakniPutusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.22 dari 15Apa hubungan Penggugat danTergugat ?Kapan Penggugat dan Tergugatmenikah ?Setelah menikah di mana Penggugatdan Tergugat tinggal ?
Muhammad Alwi, M.HPutusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.30 dari 15Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.31 dari 15
84 — 12
0518/Pdt.G/2019/PA.Prob
Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.
Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan lakilaki bernama pakKadi tersebut hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama Siti Solena, pak Shomad, dan pak Su,tetap!
Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.mengetahui peristiwa yang didalilkan oleh Pemohon.
Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.Panitera Sidang,ttdH. Safiudin, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 30.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Him. 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.
12 — 2
0518/Pdt.G/2018/PA.Prob
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob.Za EN SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PedagangIkan), bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai"Pemohon":Melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PedagangMinimarket), bertempat tinggal di Kota Probolinggo,
sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob&7.Bahwa Pemohon dan
Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dua kalidipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 08 Nopember 2018 dan15 Nopember 2018 dan tidak ternyata
SAFI, MH dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai hakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 30 Oktober 2018sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 Put Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Proboleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob
13 — 4
0518/Pdt.P/2017/PA.Tli
PENETAPANNomor 0518/Pdt.P/2017/PA.
Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Juni 1991, di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.
Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Mahmuda bin Abd.
Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: a. Adrian, umur23 tahun, b. Arianti, umur 17 tahun, c.
Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.Tli3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp91.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.TliHal. 14 dari 12 hal. Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.Tli
9 — 0
0518/Pdt.G/2016/PA.Sbs
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Sbsasa oll Crea ll at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sajad,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat ;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat
tinggal di Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 6 Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0518/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa, pada tanggal 13 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 3 dari 6 Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0518/Pdt.G/2016/PA.Sbstanggal 13 Juli 2016 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 H. oleh kami Dra. Sri Suwastini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. Mursid, S.Ag., M.
,M.H.Hal. 6 dari 6 Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 470.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 561.000,00Hal. 7 dari 6 Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA.Sbs
RAVIKA SARI binti RADIYA
Tergugat:
ILMARDIN AHMAD bin KUSWANDI
17 — 3
/Pdt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.
Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab perihal nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN.2. Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan sering melakukantindakan fisik kepada Penggugat jika sedang bertengkar denganPenggugat3. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;4. Bahwa Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lainlewat handphone;5.
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ILMARDIN AHMAD binKUSWANDI) terhadap Penggugat (RAVIKA SARI binti RADIYA);3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjan 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj.
MOCHAMAD JALALUDINHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN.
13 — 5
0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 17 Bulan April Tahun 1997 Penggugat danTergugat telan menikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 076/32/V/1997 tertanggal 27 Februari 2019Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka.3.
Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukadana;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat),Nomor 18070860087 70004, tanggal 15 November 2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pat.G/2019/PA.San.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Panggilan Rp400.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
12 — 3
0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls
No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar Alquran dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.
No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.
No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonI(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2006 di KOTAPEKANBARU;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN BENGKALIS;.
No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.
15 — 8
0518/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Put.No.0518/Pdt.G/2019/PA.
Put.No.0518/Pdt.G/2019/PA. Bwibahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
Put.No.0518/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp515.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.0518/Pdt.G/2019/PA. Bwi
7 — 1
Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.Kramembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya;7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagi dirukunkankembali seperti selayaknya keluarga yang = sakinah mawaddahwarohmah;8.
Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.KraBahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasilkemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1.
Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.Kraketika terjadi pertengkaran Tergugat kadang tega menganiaya Penggugat.
Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.Kra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis danDrs.
Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.KraDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.Kra
12 — 9
0518/Pdt.G/2018/PA.Mna
No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.jalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkaradan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorNo AKta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim, 6 April 2009, telah bermeterei cukup serta dinazzegelen pos dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.
No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat yang awalnya rukun harmonis selama 2tahun, kemudian setelah itu sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi dan Tergugat malas kerja. Akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak Juni 2011 hingga kini, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.
No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriah oleh kami, AhmadRidha Ibrahim, S.H.I.
No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.a Fo YN = Pendaftaran : Rp. 30.000.00Administrasi : Rp. 50.000.00Panggilan : Rp. 265.000.00Redaksi : Rp. 5.000.00Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.
9 — 4
No. 0518 /Pdt.P/2016/PA.
31 — 16
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2018/PA.
/Pdt.G/2018/PA.Sel., tanggal 16 Mei 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut :HIlm 1 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan Termohon tetap beragama Islam;HIm 2 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.
Oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta saksisaksi.HIm 8 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,HIlm 15 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA. Sel.. Biaya Proses Rp. 50.000, . Biaya Panggilan Rp. 130.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,= (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) =HIlm 16 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA. Sel.
14 — 11
0518/Pdt.P/2020/PA.BL
PENETAPANNomor 0518/Pdt.P/2020/PA.BLZEAVAEK :REFNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : Kabupaten Blitar,persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dibawah nomor 0518/Pdt.P/2020/PA.BL menyampaikan
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Penetapan No. 0518/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 15 halaman2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Yosi Pratama binti Prawoto untuk menikah dengan seorang priabernama: Krisna Dwi Yulianto bin Winarno;3.
Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan atau KakuranganPersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto KabupatenBlitar, Nomor : B137/Kua.13.31.21/Pw.01/08/2020 tertanggal 19 Agustus2020 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);Penetapan No. 0518/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 15 halaman6.
UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo.UndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;Penetapan No. 0518/Padt.P/2020/PA.BL hal. 13 dari 15 halamanMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :2.
Rp. 6.000, Penetapan No. 0518/Padt.P/2020/PA.BL hal. 14 dari 15 halaman Jumlah .............. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Penetapan No. 0518/Pat.P/2020/PA.BL hal. 15 dari 15 halaman