0722/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 0722/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di XXXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan nomor: 0722/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 5 Juni2013 dan 5

0722/Pdt.G/2011/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.KAG dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.KAG selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Meranta RT.31, Kelurahan KemasRindo, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0722

Menyatakan perkara Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.KAG selesai dengandicabut;. Memerintankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Minggu tanggal O05 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari M. Andri Irawan, S.HI.

PENETAPANNomor 0722/Pdt.P/2017/PA.Sel. oI oS Ul a I fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Amaq Tuhirman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gelanggang Bowoh,dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon

/Padt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0722/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 15 Desember 2000 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sahril, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Solihin bin Lamsari dan Sungkar bin H.

Lombok Timur dan dikarunial1 (Satu) orang anak ; Bahwa saaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Hlm 5 Penetapan Nomor 0722/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Hamzanwadi, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehHlm 11 Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/PA.SelKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta H. Sarbini, S.Ag. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua majelis,Zainul Arifin, S.Ag Mujitahid, S.H.M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. H. Sarbini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/PA.Sel

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0722/Pdt.G/2015 /PA.Bgl tanggal 03 Juni 2015 tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan;Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar;Mempertahankan Putusan verstek Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 03 Juni 2015; Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2015/PA.BglZa ,Sl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara verzet sebagai berikut pihakpihak antara :PELAWAN, umur 55 tahun, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat sekarangPelawan, selanjutnya disebut sebagai PELA WAN;MelawanTERLAWAN

kediaman di, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, semula sebagaiPenggugat sekarang Terlawan, selanjutnya disebut sebagai TERLA WAN;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pelawan sebagai dasar perlawanannya telah mengajukan verzet dengansuratnya bertanggal 19 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil dibawah Register Nomor 0722

terhadap putusan verstek Nomor 0722/Pdt.G/2015 /PA.Bgl pada tanggal 03Juni 2015 tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan dan oleh karena itu perlawananyang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena perlawanan Pelawan dinyatakan tidakbenar, maka sudah sepatutnya mempertahankan putusan verstek Nomor 0722/Pdt.G/2015 /PA.Bgl pada tanggal 03 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah

Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidakbenar;4 Mempertahankan Putusan verstek Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 03Juni 2015;125 Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangil pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 16 Dhulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

No. 0722/Pdt.G/2015/PA.Bgl

0722/Pdt.G/2019/PA.TL

/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 0722/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 14 Mei 2019, dan relaas panggilan keduatanggal 21 Mei 2019, masingmasing Nomor 0722/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 4 dari 151.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 5 dari 152.

PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 14 dari 155. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 641.000.,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 15 dari 15

Menyataakan perkara Nomor 0722/Pdt.G/2016/PAJU batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari regiater perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 876.000,00 ( Delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor:0722/Pdt.G/2016/PAJU .?

putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Jakarta Pusat, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta,Nomor: 0722

Juni 2016 Pemohon telah hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir serta tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya tanggal 27 Juni 2016 dansidang tanggal 1 Agustus 2016 Pemohon tidak datang lagi meskipun telahdiperintahkan oleh Majelis Hakim dan telah dipanggil untuk menghadiripersidangan, dan ternyata ketidakhadiran Pemohon tersebut tanpa disebabkandengan alasan yang sah;Hal. 1 dari 4 halaman,Putusan No. 0722

HarmalaHarahap, SH., MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Milhan Affani Istiqlal, SH. sebagai paniterapengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidHal. 3 dari 4 halaman,Putusan No. 0722/Pdt.G/2016/PA JUH. Abdillah, SH., MH Dra. Hj. Mukasipa, MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti,ttd tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(Delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman,Putusan No. 0722/Pdt.G/2016/PA JU

Putusan No. 0722 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 0722 /Pdt.G/2019/PA. Sit.Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 0722 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

0722/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0722 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0722/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 17 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0722/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 0722 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 0722 /Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0722 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0722 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00( tujun ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0722 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.

(tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) terletak di Kelurahan XXXxX,Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.

Polisi : AA XXXX GD, Merk :Toyota, Type : Kijang Kijang Super, Jenis : Minibus, Tahun Pembuatan :Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat Rekonvensi selaku ayahnya masihberkewajiban untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut;Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA. KomHalaman 63 dari 64 halamanTermohon telah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebuttanggal 2 Maret 2017Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA. KomHalaman 64 dari 64 halaman

PENETAPANNomor 0722 / Pdt.P/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian Anak, yang diajukan oleh :1.

Nomor 0722 / Pdt.P/2019/PA.Tng.4.3. Tsuraya Khairani binti Aodul Khaer, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 11 Desember 2010;untuk melakukan tindakan sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;5.

Nomor 0722 / Pdt.P/2019/PA.Tng.

Nomor 0722 / Pdt.P/2019/PA.Tng.Khaer, tempat tanggal lahir Tangerang, 02 November 2009, umur 10 tahun dan3.

SALINANPUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Rofiatun binti Jemidi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Santan RT.18 RW. 10 DesaKeputran Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANMarsono

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 0722/Pdt/G/2016/PA.kKIt Halaman 1 dari 11 halamanAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 306/21/IX/2002 tanggal 23 September 2002 ;.

Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 13 tahun 7Putusan Nomor 0722/Pdt/G/2016/PA.kKIt Halaman 3 dari 11 halamanbulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: a. Auri Syahlia Dianisa, lahir tanggal 05062006b. Azizah Zeina Tahira, lahir tanggal 05062012 sampai sekarang tinggalbersama dengan Penggugat ; 3.

Saksi Kedua : Parto Miharjo alias Rambat bin Niti Pairo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Tergugat ; Putusan Nomor 0722/Pdt/G/2016/PA.kKIt Halaman 6 dari 11 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan September 2002 dan telah dikaruniai 2 ~~ anak .

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPutusan Nomor 0722/Pdt/G/2016/PA.kIt Halaman 12 dari 11 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 0722/Pdt/G/2016/PA.kIt Halaman 13 dari 11 halaman

No. 0722/Pdt.G/2018/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, pada hari Kamis, 17 November 2016 M, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kab.Pacitan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/XX/XV2016, Sehinggakarenanya

No. 0722/Pdt.G/2018/PA.Pcttempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0722/Pdt.G/2018/PA.Pctorang tau Penggugat dan digadaikan di koperasi yang berakhir Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi.

No. 0722/Pdt.G/2018/PA.Pctdan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi,yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah ini;Qala ncalall gil gag it Aag5ll Aue) psc std!

No. 0722/Pdt.G/2018/PA.Pct2. Biaya PrOSe@S 20 02n2 ano == Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 339.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH= 220 nn0 concen nnn nnn ne Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0722/Pdt.G/2018/PA.Pct

0722/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa pada Nopember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 26, Putusan Nomor 0722/Pat.G/2017/PA.Cbn6.

Bahwa tidak jelas apa yang dimaksud oleh Penggugat pada point 4 hurufb kalau Tergugat sering kali berkata kata yang menyakitkan kepadaPenggugat, faktanya justru sebaliknya Penggugatlah yang suka berkatakata yang menyakitkan kepada Tergugat.Halaman 4 dari 26, Putusan Nomor 0722/Pat.G/2017/PA.Cbnc.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor 0722/Pat.G/2017/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.2;. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk No.3201010106710011 atas namaTergugat , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, bertanggal 06 Desember 2012.

Menyetujui Gugatan perkaraNo. 0722/Pdt.G/2017/PA Cbn untuk seluruhnya,atau setidaktidaknya menyatakan dalildalil serta sanggahan Tergugattersebut tidak dapat diterima.2. Mempercepat putusan atas gugatan Penggugat;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 0722/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26, Putusan Nomor 0722/Padt.G/2017/PA.Cbn

0722/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 0722/Padt.G/2019/PA.

No 0722/Padt.G/2019/PA. Pas.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 0722/Padt.G/2019/PA. Pas.(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 Put. No 0722/Padt.G/2019/PA. Pas.Hal. 10 Put. No 0722/Padt.G/2019/PA. Pas.

0722/Pdt.G/2017/PA.Tgt

onPUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Tatwight oi cee siaa LAH NE 2aPP ReaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telan menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ss, mur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di SiRee $Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat,melawanEee eur 48 tahun, agama isiam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Bahwa, Penggugat dan Terqugat telah melanasunakan pernikahan padatanggal 07 Agustus 2014 yang dicatat cleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, sebagaimanaPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 14 halamanPadtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ii tanggai 07Agustus 2014..

Oleh karena itu bagi seorangistri yang akan melakukan perceraian harus mempunyai alasan hukumPutusan Nomor 0722/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.TgtTInleswene 19 Jenn 1A Lanta wennAididiiidhd Ma (dil 2 roaraiiiqiooMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Terqugat (isEEE) terhadap Penggugat (a).4.

NuharePutusan Nomor 0722/Pdt. G/201 i APA. TatHalaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi / ATK3. Pemanggilan4. Redaksi5, MateraiJumiahcyRp 30.000,00Rp 50,000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.00000 +Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0722/Pdt. G/201 7APA.TatHalaman 14 dari 14 halaman

0722/Pdt.G/2018/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di xxxxxxxxxxxx, Agama Islam,Penddikan SD, Pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Air Gegas, Kabupaten BangkaSelatan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Kemudian TergugatHim 2 dari 14 him Pts No 0722/Padt.G/2018/PA.Sgltlangsung pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaantersebut tidak berubah.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991 menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiistri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him 10 dari 14 him Pts No 0722/Padt.G/2018/PA.

Olehkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 TahunHim 12 dari 14 hlm Pts No 0722/Padt.G/2018/PA.

Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Sidang,ttdHermansyah S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,FWNEHim 13 dari 14 hlm Pts No 0722/Padt.G/2018/PA. Sglt 5, Meterai : Rp. 6.000,6. Jumlah : Rp. 451.000(empat ratus lima puluh puluh satu ribu rupiah) Him 14 dari 14 hlm Pts No 0722/Padt.G/2018/PA. Sglt

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2015/PA.KAG7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat tinggal dahulu di Jakarta Barat, akan tetapi sekarang tidakdiketahui lagi alamat jelasnya di wilayah

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu saksi 1 adalah ayah kandung Penggugat dan saksi 2 merupakanHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.KAGTetangga Penggugat.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sebelum menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat perlu dipertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat telah memenuhi beberapa unsur untuk terjadinyasuatu perceraian.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 115 dan Pasal 143 Ayat (1)Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.KAGdan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam setiap persidangan Majelis Hakim selalumengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugat untuk hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun Penggugat menyatakan sikapnya bersikerasuntuk tetap bercerai.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.KAG

Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tertanggal 23 Mei 2017 yang mengalaskangugagatannya kepada halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 28 September 2001 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 01 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan

Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

0722/Pdt.G/2015/PA.Tba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Juli 2007 sesuai Duplikat/Buku kutipan akta nikah Nomor:Hal 1 dari 14 halaman put no: 0722/Pdt.G/2015/PA. Tha81/24/N/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan pada tanggal 12 April 2007..

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut diatas, Penggugattidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga.Hal 2 dari 14 halaman put no: 0722/Pdt.G/2015/PA. Tha9.

TbaPutusan Sela Nomor 0722/Pdt.

dapatditerima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg; Menimbang, Saksi kedua ( Di yang merupakan tetangga Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadiHal 9 dari 14 halaman put no: 0722/Pdt.G/2015/PA.

Siti Saleha, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 halaman put no: 0722/Pdt.G/2015/PA.TbaKetua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Yusuf, S.H.L, M.H. Gita Febrita, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya : NIHILHal 14 dari 14 halaman put no: 0722/Pdt.G/2015/PA. Tba