Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0775/Pdt.G/2013/PA.Tmk
Tanggal 29 Juli 2013 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
104
  • 0775/Pdt.G/2013/PA.Tmk
    SALINANPUTUS ANNomor: 0775/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdengan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juni2013 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 718/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal
    03 Juni2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Juni 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 0775/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 03 Juni 2013 yangpada pokoknya
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberpendapat lain dalam persidangan yang baik, mohonkeputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya telah datang menghadap didepan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 14 Juni 2013 Nomor: 0775/Pdt.G/2013/PA.Tmk.
    ,tanggal 25 Juni 2013 Nomor: 0775/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dantanggal 16 Juli 2013 Nomor: 0775/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan
Register : 08-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0775/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • 0775/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 0775/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Kuta Kidul RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut
    dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 0775
Register : 27-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0775/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 27 Oktober 2010 —
70
  • 0775/Pdt.G/2010/PA.Btl
    PUTUS ANNo. 0775/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, Umur 85 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan DIII, bertempatkediaman di Kabupaten Bantul,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; ~ 775LAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 31 Mei 2017 — Perdata
60
  • 0775/Pdt.G/2017/PA.PLG
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanPenggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;HIlm 3 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Him 4 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA. Sel.SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.
    Bukti Surat tersebutHIm 5 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.
    Artinya : Rasulullah memberikan keputusan kepada suami yang tidak dapatmemberikan nafkah kepada istrinya itu Supaya dipisahkan dari pada istrinya,Him 14 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.
    ,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIlm 17 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA. Sel.
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr
    Putusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr.Vi.VIL.VIII.ternak ayam dan Property.
    Putusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr.a. Mutah (tali asih ) sebesar Rp. 3.000.000,b. Iddah/ tunggu (Sselama 3 bulan) sebesar Rp. 3.000.000,c.
    Putusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr.ii. b.tidak mempunyai atau memiliki mobil penumpang seperti yangdidalilkan Penggugat;d. Bahwa posita 2 tidak benar yang benar Penggugat tidak mempunyaikemampuan untuk mendidik anakanak;e.
    Putusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr.3.Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;B.
    Putusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag. Drs. H. Muh. MahfudzHakim AnggotaDrs. H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 42 dari 42 hal. Putusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr.
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0775/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan biaya perkara Nomor 0775/Pdt.G/2019/PA.PML tanggal 01 Maret 2019 telah habis;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    0775/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 0775/Pdt.G/2019/PA.PMLBA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,Umur 34 tahun (Pemalang, 29011985), NIK3327042901850003, Agama Islam, Pendidikan terkahirSD, Pekerjaan sopir, dahulu bertempat tinggal di DukuhPenisihan, RT.003/RW.001, Desa Tlagasana,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,sekarang
    No 0775/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Maret 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0775/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 01 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 0775/Pdt.G/2019/PA.PMLhalnya Termohon selalu membanding bandingkan antara penghasilanPemohon dengan orang lain;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerustersebut, pada bulan Juni 2018 Pemohon pergi tanpa izin dan tanpa alasanyang sah meninggalkan Termohon. Sehingga sampai dibuatkannyapermohonan ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama8 bulan, dan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon masihada komunikasi sebatas menanyakan kabar anak;6.
    Menyatakan biaya perkara Nomor 0775/Pdt.G/2019/PA.PML tanggal01 Maret 2019 telah habis;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara;3.
    No 0775/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Karyadi Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 0775/Pdt.G/2019/PA.PML
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 775/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 3 Juli 2014 —
20
  • PUTUSANNomor 0775/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 0775/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.
    Menikahpada tanggal 08 Juni 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal dari 13 hal Put No. 0775/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nikah Nomor 133/20/V1/2009 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanHal 8 dari 13 hal Put No. 0775/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Termohon berani kepada orang tua Pemohon, jika dinasehati selalumembantah;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil. ;4.
    M.H.Panitera Pengganti,TTDHal 12 dari 13 hal Put No. 0775/Pdt.G/2014/PA.Bdw.SUGENG HARIYADI, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 391.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 0775/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 775/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.Ghazali Rasyid
2.Khatijah Hasan
238
  • PENETAPANNomor 0775/Pdt.P/2017/MS.Bir.= em TL =SA s)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang ItsbatNikah Pelayan Terpadu Kabupaten Bireuen, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Ghazali Rasyid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaAbeuk Usong, Kecamatan Jeumpa
    Desa Abeuk Usong, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen sebagai PemohonII; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan ParaPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen tanggal 9 November 2017, denganHal 1 dari 12 hal Pen. 0775
    /Pdt.P/2017/MS.BirRegister perkara Nomor 0775/Pdt.P/2017/MS.Bir. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 November 2000, pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa ABEUK USONG Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JeumpaKabupaten bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahABANG KANDUNG
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 hal Pen. 0775/Pdt.P/2017/MS.Bir4.
    Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00Hal 12 dari 12 hal Pen. 0775/Pdt.P/2017/MS.Bir
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );
    0775/Pdt.G/2017/PA.Pra
    PENETAPANNomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Praer yor!
    Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Dusun Kuta Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, namun sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor :0775
    No. 0775/Pdt.G/2017/PA.Pra.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah terikat pernikahan yang menurut syraiat islam, yang dilaksanakanpada hari selasa, tanggal 4 September 2012 bertepatan dengan tanggal 17Syawal 1433 Hijriah di Dusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut No. 641/29/V/2012,tertanggal 2 Mei 2013;2.
    No. 0775/Pdt.G/2017/PA.Pra.0775/Pdt.G/2017/PA.Pra dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akanrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1) Rv,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutkarena dicabut, maka perkara ini telah selesai;Menimbang
    No. 0775/Pdt.G/2017/PA. Pra.Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhlis, SH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera Pengganti,Rahman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Him. 5 dari 5 hlm, Put. No. 0775/Pdt.G/2017/PA.Pra.
Register : 07-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNomor 0775/Pdt.G/2018/PA.DpZn aT b 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rebechan binti Zakaria, umur 34, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunAdu, RT.003, Desa Adu, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;MelawanIdhar bin H. M.
    Tayeb) pada tanggal 05 Desember 2001di Desa Daha, Kecamatan Huu, kabuapten Dompu; Him. 3 dari 13 Him.Putusan No. 0775/Pdt.G/2018/PA.Dp3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idhar bin H. M. Tayeb)terhadap Penggugat (Rebechan binti Zakaria);4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:5205035210840001, tanggal 27 April 2013, yang dikeluarkan olehPejabat Pemerintah Kabupaten Dompu, Propinsi Nusa Tenggara Barat,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternya sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1; Him. 4 dari 13 Him.Putusan No. 0775/Pdt.G/2018/PA.Dp2.
    Rahman dan saksi yangmenandatangani dokumen dari P3N tersebut; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilaporkan olehP3N Desa Huu, sehingga tidak tercatat pada kantor urusan agamasetempat; Him. 5 dari 13 Him.Putusan No. 0775/Pdt.G/2018/PA.Dp2.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, Him. 13 dari 13 Him.Putusan No. 0775/Pdt.G/2018/PA.Dp
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, namun Pemohon tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Termohon;.
    Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.KAGapabila terbukti Suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadat yanglebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbuny!
    Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.KAGPinang, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.KAGPerincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal 15 dari 15 him. Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 775/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • PUTUSANNomor 0775/Pdt.P/2017/PA.Sel.ear sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rahman bin amaq Yuspi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;DanMulhiyah binti Mas'ud, umur
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHim 1 Putusan Nomor 0775 /Pdt.P/2017/PA.Sel.secara syariat Agama Islam padatanggal, 06 Juli 2017 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mas'ud, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amag Akram bin H.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat iniPemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasHukum dalam mengurus pembuatan Akte Kelahiran, yang memerlukanHim 2 Putusan Nomor 0775 /Pdt.P/2017/PA.Sel.penetapan pengesahan nikah.;7.
    Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim AnggotaHim 4 Putusan Nomor 0775 /Pdt.P/2017/PA.Sel.tersebut di atas dan Bukran, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota , Ketua MajelisDrs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag. M.H.H. Moh.
    ., M.S.1Panitera Pengganti, Bukran, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 160.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm 5 Putusan Nomor 0775 /Pdt.P/2017/PA.Sel.
Register : 02-04-2015 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 775/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Nomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : KUSNANTO bin MASURI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP,pendidikan dagang, bertempat tinggal di Dusun Grogolan RT 01 RW 04Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya
    Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd 41.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KUSNANTOtanggal 9 Juli 2010 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2.
    Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd 12Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0775/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26 Juli 2012, dalam perkara antara : KUSNANTO bin MASURI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP,pendidikan
    ALY SANTOSO, MH sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Drs. H. MAKMUN, SH., MH.Nomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd 14PENETAPANNomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 26 Juli 2012Nomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : KUSNANTO bin MASURI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dsn.
    YASIN IRFAN,MHNomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd16
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0775/Pdt.G/2016/PA.Mtp
    Putusan Nomor 0775/Padt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar sesuai dengan Nomor 121/11/V/2016 tanggal 13Mei 2016;2. Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ceraimati, dan sampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;3.
    Putusan Nomor 0775/Padt.G/2016/PA.Mtppanggilan tersebut, maka dia termasuk orang dzolim dan olehkarena itu gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:andl ailul jl> aut ol slyi ol jini 55 olsArtinya : Apabila Termohon enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3.
    Putusan Nomor 0775/Padt.G/2016/PA.MtpMenimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan fakta kejadianyang tetap (vaststaande feiten) dan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua)orang saksi yang mana keterangannya mendukung semua dalilpermohonan Pemohon sesuai dengan Pasal 284 R.Bg jo.
    Putusan Nomor 0775/Padt.G/2016/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Martapura;4.
    Putusan Nomor 0775/Padt.G/2016/PA.MtpHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Zaky, S.H.I., M.H Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.SyHakim AnggotaNur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera Pengganti,H. Fathul JawadRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30, 000,002. ATK Rp 50, 000,003. Panggilanpanggilan Rp. 230, 000,004. Materai Rp. 6,000,005. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 321,000,00Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0775/Padt.G/2016/PA.Mtp
Register : 20-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 775/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
98
  • PENETAPANNomor 0775/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 My.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LAMAN Bin ABD ROHIM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Boros RT.041 RW. 018Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0775/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Mei 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IFTA LAILATULULA Binti LAMAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaIFTACHOMI FATCHUR ROZIQ Bin SURYADI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0775
    berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaIFTACHOMI FATCHUR ROZIQ Bin SURYADI;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0775
    HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0775/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0775/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 0775/Pdt.G/2016/PA.Pas
    SALINAN PUTUSANNomor 0775/Pdt.G/2016/PA.PasqveRU sp2RU> tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. PT.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.PasNomor: 206/42/IV/2013, tanggal 19 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal.9 dari 12 hal Put Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.PasMahkamah Agung RI.
    CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MH Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Pas
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 775/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4517
  • PENETAPANNomor 0775/Pdt.P/2020/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, NIK: 3528100107760230, tempat dan tanggal lahirPamekasan,01 Juli 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon
    Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secarabersamasama disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, CalonSuami anak Para Pemohon dan orang tua Calon Suami Anak Para Pemohonserta telah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 17Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasandengan Nomor 0775
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 22 Januari 2003 (umur 17 tahun, 11 bulan)Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0775/Pdt.P/2020/PA.Pmk.Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di i Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 04 Januari 1993 (umur 27 tahun, 12 bulan)Agama : IslamPekerjaan ; SwastaTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanBahwa maksud Para Pemohon
    seorangisteri diantaranya adalah taat kepada suami dan melayani suami lahirbatin;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan calon suami anakPara Pemohon yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, benar ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa calon suami anak Para Pemohon berumur 27 tahun, 12 bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon siap menikah dengan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0775
    Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0775/Pdt.P/2020/PA.Pmk.
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • No. 0775/Pdt.G/2016/PA.LLGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/17/VII/2012 tanggal 16 Agustus2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
    No. 0775/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.
    No. 0775/Pdt.G/2016/PA.LLGke persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 R.Bg, perkaraini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
    No. 0775/Pdt.G/2016/PA.LLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal13 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 12Muharam 1438.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis sertaMASHUDI, SH, MHI dan HJ.
    No. 0775/Pdt.G/2016/PA.LLGHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 0775/Pdt.G/2016/PA.LLG
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No : 0775/Pdt.G/2013/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 695/01/VIII/2010 tanggal 02Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 11 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Tirmizdi, umur 4 tahun 11 bulan;.
    No : 0775/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    No : 0775/Pdt.G/2013/PA.Krs1.
    No : 0775/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar kKeduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain.
    No : 0775/Pdt.G/2013/PA.Krs