Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib, dan4.

Karena percaya dengan omongan dan janji saksi DIDIKSUKANTO dan Terdakwatersebut selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 18Oktober 2015 sekitar pukul 09.16 Wib, bertempat di ATM Rumah MakanLestari Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, saksikorban mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariRekening Nomor : 003201023653500 ke Rekening Nomor : 031501004624532an.WARSITI dan selanjutnya saksi DIDIK SUKANTO langsung mengambiluang yang ditransfer oleh saksi korban sebesar

Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib, dan4. Selasa, 20 Oktober 2015, sekitar pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah kontrakan saksi yang terletak di Dk.

Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib, dan4. Selasa, 20 Oktober 2015, sekitar pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah kontrakan saksi Didik Sukanto yang terletak di Dk.

Pada hari Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib, bertempat diATM Rumah Makan Lestari Karanganyar Kecamatan Karanganyar KabupatenPutusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Kbm hal 22 of 25Kebumen, saksi Sudarno mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari rekening nomor : 003201023653500 ke rekening nomor :031501004624532 atas nama Warsiti (istri saksi Didik Sukanto).c.

RICKY dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karenaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PNBikterdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejakJuni Tahun 2016 dengan tujuan untuk stamina tubuh agak tidak mudahletih.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap urineterdakwa, ditemukan adanya kandungan METAMPHETAMINE pada urineterdakwa, sebagaimana dituangkan dalam Surat Keterangan BebasNarkoba Nomor: 354/09.16/535 tanggal 14 September 2016, ditandatanganioleh

terjadi tidak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa DENIHUT S.MORIN Alias DENI; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari saudara Ricky seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16

(lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PNBik Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16/535 tanggal14 September 2016, yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd. AK.,selaku Penanggungjawab Lab.

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16/535 tanggal14 September 2016, yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd. AK.,selaku Penanggungjawab Lab.

sabu;Dapatlah disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah orang yang mengunakan narkotika golongan jenis sabu, yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri,sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkaraini; Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut hendakterdakwa gunakan sendiri untuk stamina tubuh; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis sabu untukdirinya sendiri sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor:354/09.16

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS telah mengajukanpermohonan cerai thalak terhadap Termohon sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2009 dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :255/123/MII/2009, tanggal 28 Maret 2009 dengan Duplikat Buku NikahNo.KK.09.16

dihadiri oleh Pemohon, majelishakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, hal mana dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa ;1 Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,dengan Nomor : 255/123/III/2009, tanggal 28 Maret 2009 dengan DuplikatBuku Nikah No.KK.09.16

seadiladilnya;Menimbang, bahwa halhal yang dimuat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sebagaimanaterbukti dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan dengan Nomor 255/123/I1/2009, tanggal 28 Maret 2009 denganDuplikat Buku Nikah No.KK.09.16

lapangan;Bahwa akan tetapi, hingga saat ini Tergugat tidak ada iktikad baik untukmemberikan hak Penggugat berupa pesangon pensiun, malah memberikansomasi serta mengadakan kriminalisasi dengan melaporkan kepadaPolresta medan dengan tuduhan memalsukan dokumen sesuai suratLaporan Polisi Nomor: LP/2143/K/IX/2016/SPKT tanggal 6 September 2016;Bahwa Penggugat telah mengundang untuk diadakannya perundinganbipartit sebanyak tiga kali, namun tidak direspon baik oleh Tergugat, sesuaisurat Nomor: 001/LBHGERHANA/09.16

tanggal 6 September 2016, Nomor002/LBHGERHANA/09.16 tanggal 8 September, Nomor 003/LBHGERHANA/09.16 tanggal 10 September 2016;Bahwa Tergugat akhirnya mencatatkan Perselisihan Hubungan Industritersebut ke Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara sesuai suratpermohonan mediasi dari PT Capella Medan Nomor 051/LDCG/VIII/2016tertanggal 22 Agustus 2016 disampaikan kepada mediator pada tanggalSeptember 2016;Bahwa menindak lanjuti pencatatan Perselisihan Hubungan Industritersebut, Disnaker Provinsi Sumatera

MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.

DWI PANGESTIKAKABALMAY selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai,yang menjelaskan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019 pukul 09.16 sekitartelan melakukan pemeriksaan terhadap diri pasien SAINUDDIN Alias SANUBin MIDE :Dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 halaman Putusan No.301/PID/2019/PT MKS1. Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kanan dengan jarak kuranglebih 9 cm dari pusar.

DWI PANGESTIKAKABALMAY selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai,yang menjelaskan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019 pukul 09.16 sekitartelah melakukan pemeriksaan terhadap diri pasien SAINUDDIN Alias SANUBin MIDE :Dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :1. Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kanan dengan jarak kuranglebih 9 cm dari pusar. Tampak usus keluar dari luka (terburai), luka tidakdapat diperkirakan ukurannya;2.

DWI PANGESTIKAKABALMAY selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai,yang menjelaskan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019 pukul 09.16 sekitartelan melakukan pemeriksaan terhadap diri pasien SAINUDDIN Alias SANUBin MIDE :Halaman 9 dari 20 halaman Putusan No.301/PID/2019/PT MKSDengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :1. Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kanan dengan jarak kuranglebih 9 cm dari pusar.

DWI PANGESTIKAKABALMAY selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai,yang menjelaskan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019 pukul 09.16 sekitartelan melakukan pemeriksaan terhadap diri pasien SAINUDDIN Alias SANUBin MIDE :Dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :1. Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kanan dengan jarak kuranglebih 9 cm dari pusar. Tampak usus keluar dari luka (terburai), luka tidakdapat diperkirakan ukurannya;2.

DWI PANGESTIKAHalaman 14 dari 20 halaman Putusan No.301/PID/2019/PT MKSKABALMAY selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai,yang menjelaskan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019 pukul 09.16 sekitartelan melakukan pemeriksaan terhadap diri pasien SAINUDDIN Alias SANUBin MIDE :Dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :1. Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kanan dengan jarak kuranglebih 9 cm dari pusar.

DWI PANGESTIKA KABALMAY selaku DokterRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai, yang menjelaskan bahwapada tanggal 28 Agustus 2019 pukul 09.16 sekitar telah melakukanpemeriksaan terhadap diri pasien HASANUDDIN/SAINUDDIN Alias SANUBin MIDE;Dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :1. Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kanan dengan jarak kuranglebih 9 cm dari pusar. Tampak usus keluar dari luka (terburai), luka tidakdapat diperkirakan ukurannya;2.

DWI PANGESTIKA KABALMAY selaku DokterRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai, yang menjelaskan bahwapada tanggal 28 Agustus 2019 pukul 09.16 sekitar telah melakukanpemeriksaan terhadap diri pasien HASANUDDIN/SAINUDDIN Alias SANUBin MIDE;Dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :1. Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kanan dengan jarak kuranglebih 9 cm dari pusar.

Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib, danPutusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Kbm hal 2 of 274. Selasa, 20 Oktober 2015, sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015,bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Dk.

WARSITI (istri terdakwa) :e Pada hari Jumat, 16 Oktober 2015, sekitar pukul 18.37 Wb,bertempat di ATM BRI Unit Karanganyar Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen, saksi mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari rekening pengirim : SUDARNO, Bank Asal :Bank BCA ke rekening nomor : 031501004624532 atas namaWARSITI (istri terdakwa).e Pada hari Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib,bertempat di ATM Rumah Makan Lestari Karanganyar KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen,

Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib, dan4. Selasa, 20 Oktober 2015, sekitar pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Dk.

SEPTIAN RAHAYU sebanyak 1 (satu) lembar senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktidan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015, sekitar pukul10.00 Wib, Jumat, 16 Oktober 2015, sekitar pukul 18.37 Wib, Minggu, 18 Oktober2015, sekitar pukul 09.16 Wib, dan Selasa, 20 Oktober 2015, sekitar pukul 10.30Wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Dk.

Pada hari Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib, bertempat diATM Rumah Makan Lestari Karanganyar Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen, saksi SUDARNO mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dari rekening nomor : 003201023653500 ke rekening nomor :031501004624532 atas nama WARSITI (istri terdakwa).c.

MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Ek.09.16/PW.01/122/2011tertanggal 22 September 2011, diberi tanda P2 ;3.

Bahwa berdasarkan laporan pengujianBandan POM Gorontalo No.LP/PK3/POL/017/03/09.16 tanggal 25 September 2014 yangditandatangani oleh Lyna Nurhayati, S.Farm.

Bahwa berdasarkan laporan pengujianBadan POM Gorontalo No.LP/PK 3/POL/017/03/09.16 tanggal 25 September 2014 yangditandatangani oleh Lyna Nurhayati, S.Farm.

Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM Gorontalo No.LP/PK3/POL/017/03/09.16 tanggal 25 September 2014 yang ditandatangani oleh Lyna Nurhayati,S.Farm. Apt, menyimpulkan bahwa sampel (satu) bungkus yang diduga narkotika jenisshabu benar mengandung metamfetamln (shabu) dan berdasarkan Surat Keterangan Nomor:812/768/RSUDTN/X/2014 tanggal 23 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

nomor tanda terima05134041000890 sejumlah $ 11.000 NTD (sebelas ribu New Taiwan Dolar) jikadirupiahkan sejumlah Rp. 4.093.500, (empat juta sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah).Tanggal 06 Mei 2014, pukul 09.00 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05134050601330 sejumlah $ 1.200 NTD (dua belas ribu New Taiwan Dolar) jikadirupiahkan sejumlah Rp. 544.600, (lima ratus empat puluh empat ribu enamratus rupiah).Tanggal 12 Mei 2014, pukul 09.16

Tanggal 12 Mei 2014, pukul 09.16 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05134051202210 sejumlah $ 12.500 NTD (dua belas ribu limaratus New Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.744.000,(empat juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).14.

Tanggal 12 Mei 2014, pukul 09.16 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05134051202210 sejumlah $ 12.500 NTD (dua belas ribu lima ratus New TaiwanDolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.744.000, (empat juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah).14.

Tanggal 12 Mei 2014, pukul 09.16 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05134051202210 sejumlah $ 12.500 NTD (dua belas ribu lima ratus New TaiwanDolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.744.000, (empat juta tujuh ratus empat puluhempat ribu rupiah).14.

menggunakan kendaraan yang kamigunakan dan berhasil menangkap Terdakwa di depan toko makmurutama, setelah itu kami bawa Terdakwa ke Spkt Polres Ternate barulahsaya bersama anggota lainnya mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara merampas uang milik korban yangkorban letakkan di atas paha korban dengan menggunakan tangankanan, kemudian tangan kiri Tredakwa merampas Handphone milikkorban; Bahwa saksi jelaskan pada awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 sekitar pukul 09.16

menangkap Terdakwa di depan toko makmurutama, setelah itu kami bawa Terdakwa ke Spkt Polres Ternate barulahsaya bersama anggota lainnya mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara merampas uang milik korban yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Ttekorban letakkan di atas paha korban dengan menggunakan tangankanan, kemudian tangan kiri Tredakwa merampas Handphone milikkorban; Bahwa saksi jelaskan pada awalnya pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 09.16

proyek pengadaan barangbarang ATK,Sarung, AC dan proyek pengadaan pembiayaan Interior di PemkotTasikmalaya dan Ciamis, dengan sistem pembayaran keuntungandibayar di muka yaitu Terdakwa langsung memotong 15% dari uang yangakan disetorkan/ditransfer ke rekening saksi, kadangkadang dibayarbulan depannya, namun untuk selanjutnya Terdakwa yang seringmenanyakan kepada saksi Rika Yuniarti tentang "masih ada/tidakproyeknya dan ada proyek apalagi".Bahwa Surat Kuasa tentang pengadaan proyek sapi potong No.09.16

berempat saksi bersama adikadik saksi danTerdakwa pernah berkunjung ke Tasikmalaya menemui saksi RikaYuniarti dalam rangka meninjau proyek, namun oleh saksi Rika Yuniarti,saksi bersama adikadik saksi dan Terdakwa hanya disuruh menunggu ditukang bakso dan ditraktir bakso oleh saksi Rika Yuniarti", akan tetapiTerdakwa tidak berusaha mendesak untuk melihat proyekproyekdimaksud.Berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa bahwa proyektersebut fiktif dan surat kuasa tentang pengadaan proyek sapi potongNo.09.16

Tanggal 16 September 2010 dan Surat KuasaPerjanjian kontraknya No.01/SPK/APBD/VIII/2010 Tanggal 19 Agustus2010, diminta oleh Terdakwa, selanjutnya saksi Rika Yuniarti tidak tahudikemanakan kedua surat tersebut oleh Terdakwa, surat tersebut bohong/tidak ada.Adanya barang bukti berupa : 5 (lima) buah Surat Perjanjian KerjasamaProyek Pengadaan Barang, yang ditandatangani oleh Terdakwa sebagaipihak kedua dan saksi Zaki Mubarokh sebagai pihak pertama, suratkuasa tentang pengadaan proyek sapi potong No.09.16

proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515WA0004.jpg(Surat pernyataan/ klarifikasi) Pada komunikasi pesan obrolan (Chat) Whats App dalam group TeamPembebasan lahan diperoleh informasi : pesan masuk dari akun OmBrooQ dengan nomor telepon +62 822 9255 4389 pada tanggal 15 Mei2018 pukul 09.14 yang isinya screenshot surat pernyataan/klarifikasi;Pesan akun Om BrooQ Pukul 09.15 : sebarkan kesemua orangPesan akun Om BrooQ Pukul 09.15 : SegeraPesan akun Om BrooQ Pukul 09.16

file gambar IMG20180515WA0004.jpg(Surat pernyataan/ klarifikasi) Pada komunikasi pesan obrolan (Chat) Whats App dalam group TeamPembebasan lahan diperoleh informasi : pesan masuk dari akun OmBrooQ dengan nomor telepon +62 822 9255 4389 pada tanggal 15 Mei2018 pukul 09.14 yang isinya screenshot surat pernyataan/klarifikasi;Halaman 18 dari 82 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN UnhPesan akun Om BrooQ Pukul 09.15 : sebarkan kesemua orangPesan akun Om BrooQ Pukul 09.15 : SegeraPesan akun Om BrooQ Pukul 09.16

Budi nomor hp 08131026 1460Bahwa Terdakwa memposting screenshot surat pernyataan/klarifikasio MNO a F WwW DNtersebut ke dalam Grup What App atas nama "Team pembebasan lahan"adalah pada sekitar tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 09.15 WITA sampaidengan 09.16 WITA dan saat itu Terdakwa masih berada di rumah tempattinggal Terdakwa pada Lorong Efendi 8 Kel. Baruga Kec.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.16/Pw.01/125/2014tanggal 14 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P1);B.

Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 0841/Pdt.G/2017/ PA.Mkd tanggal 18 April 2017 mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 18 November 2011 di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan DKI Jakarta,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Buku Nikah NomorB457/Kua.09.16

dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.16

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaHalaman dari 19 halaman Putusan Nomor 2501/Pdt.G/2014/PAJSSelatan, sebagaimana tercatat dalam buku Nikah No XXX/3/X/2008 sesuaiDuplikat Buku Nikah No: KK.09.16/PW.01/XXX/2014 tertanggal 11 September2014;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah

seadiladilnya(ex aequo et buno);Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2501/Pdt.G/2014/PAJSBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliknyasecara tertulis yaitu sebagaimana dalam repliknya;Bahwa terhadap replik dari Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanduplikya secara tertulis yaitu sebagaimana dalam dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkan buktitertulis berupa;1 Fotokopi dari duplikat buku nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat nomorKK.09.16

dan diterima langsung dari Jurusita, ternyata sah dan patut,maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat berdomisili di wilayah hukum /yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Selatan, maka oleh karenanya berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Pengadilan Agama di Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat sebagaimana ternyatadalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor KK.09.16