Ditemukan 910 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2016 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5720
  • 0968/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINANPUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2015/PA.TmkCa ge ot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Juni 2015 yang telah didaftar dalam
    RegisterKuasa Nomor 1069/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal O07 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Majalengka (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0968/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.
    1069/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 07 Juli 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0968
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0968/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0968/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 22 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
151
  • 0968/Pdt.G/2010/PA.Btl
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 0968/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diUdanawu Kabupaten Blitar, sekarang berada di CityTaiwan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan MikoFouri Y
    Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BLd. Pada tahun 2015 Tergugat pulang kembali dari Malaysia danPenggugat masih mau menerima akan tetapi ternyata sikap Tergugat tidakberubah bahkan bilamanaterjadi pertengkaranTergugat seringkalimelakukan tindakan kekerasan fisik baik dengan memukul, menampar,mencekik bahkan meludahi Penggugat dan berkalikali menjatuhkan talak;e.
    Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 Maret2019 dan tanggal 21 Maret 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis
    Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 0968/Pdt.G/2018/PA.BL
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:0968/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.
    Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.BL.4.
    Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.BL.2.
    Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.BL.
    Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.BL. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.BL.
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12059
  • 0968/Pdt.G/2016/PA.Smd
    AKTA PERDAMAIANNomor 0968/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Jumat, tanggal 16 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1437 Hijriyah. dalam sidang Pengadilan AgamaSamarinda yang mengadili perkara Gugatan Wanprestasi, telah datangmenghadap :PENGGUGAT Penerima kuasa dari Pengurus Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Sahabat Mitra Sejati Cabang Samarinda, sesuaisurat kuasa substitusi nomor: SK/071/SUBS/KSPSMS/KP/IV/2016, tanggal 08 April 2016, yang beralamat diJalan K.H.
    Penggugat;Dan:TERGUGAT, lahir di Samarinda tanggal 23 Oktober 1972, warga negaraIndonesia, selaku Nasabah KSP Sahabat Mitra SejatiCabang Samarinda, yang beralamat di ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pihak II / Tergugat;Bahwa Pihak / Penggugat dan Pihak II/ Tergugat telah bersepakat untukmengakhiri sengketa mengenai Wanprestasi Perjanjian PembiayaanMurabahah, sebagaimana dalam surat gugatan Pihak / Penggugat tertanggal14 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaPerkara Nomor 0968
    /Pdt.G/2016/PA.Smd. dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sesuai dengan Isi KesepakatanPerdamaian, yang dinyatakan kedua belah pihak di muka persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :PASAL 1Akta perdamaian Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccecceccceeesesseeeeeeeceeeeeeeeesaeaeeeeeeaueeeeeeeeeees 1Bahwa, 1 (satu) petak bagunan THP V, Lt.
    Salman, S.Ag., M.H.Akta perdamaian Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccecceccceeesesseeeeeeeceeeeeeeeesaeaeeeeeeaueeeeeeeeeees 6Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Samarinda, 16 September 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.
    HAIRIL ANWAR, M.H.Akta perdamaian Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccecceccceeesesseeeeeeeceeeeeeeeesaeaeeeeeeaueeeeeeeeeees
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Putusan No. 0968/Padt.G/2021/PA. Sit.2. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 Bulandan terakhir bertempat tinggal di Rumah Termohon di Desa Gunung MalangKecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.
    Putusan No. 0968/Padt.G/2021/PA. Sit.2.
    Putusan No. 0968/Padt.G/2021/PA.
    Putusan No. 0968/Padt.G/2021/PA. Sit.INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1, S.H.Panitera Pengganti,M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 453.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp =10.000,6. Meteral Rp 10.000.Jumlah Rp 573.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 0968/Padt.G/2021/PA. Sit.
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 968/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1420
  • Termohon sering mengajak Pemohon berdebat tentang masalahmasalah kecil yang dibesarbesarkan dan berujung pertengkaran,seperti yang tertera dalam posita 4.2 ;Ptsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr.TglI 30082018, Hl. 2 dari 16 hl.4.4.
    terhadapPtsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
    Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohontelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenaipertengkaran serta tingkah lakuTermohon, Majelis Hakim menunjukkan adanyapertengkaran, menurut Majelis Hakim adalah menunjukkan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dengan Termohon; keterangan saksiPtsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
    Pasal 55, 65, 82 dan 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,Ptsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl 30082018, HI. 14 dari 16 hl.3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.4. Pasal 19 huruf f, dan 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975,5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f, 117, 118 dan 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam,6.
    Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Ptsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl 30082018, HI. 15 dari 16 hl.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.I.Panitera Pengganti,Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 1 Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 500.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ptsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl 30082018, HI. 16 dari 16 hl.
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 968/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 0968/Padt.G/2018/PA.
    perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Pwr tanggal 27 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di AAA, RT. 001/RW.001,Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo selama 17 (tujuh belas)tahun 5 (lima) bulan;Hal 2 dari 13 hal. put.no.0968/Padt.G/2018/PA.Pwr3.
    Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanMei 2018, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun AAA, RT. 002/RW.001,Desa AAA, Kecamatan AAA dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi,hingga sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Hal 3 dari 13 hal. put.no.0968/Padt.G/2018/PA.Pwr6.
    MateraiRp.Jumlah : Rp.421.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.0968/Pat.G/2018/PA.PwrSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Purworejottd.Drs. Muh UzairHal 14 dari 13 hal.put.no.0968/Pat.G/2018/PA.Pwr
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 968/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
92
  • Menyatakan perkara Nomor 0968/Pdt.G/2017/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan proyek, bertempat tinggal di Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 0968
    Menikahpada tanggal 05 Juni 1993 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B0366/Kua.15.9.14/Pw.01/07/2017 tanggal 03 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 5 ; Penetapan nomor 0968/Pat.G/2017/PA. Bgl.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5 ; Penetapan nomor 0968/Pat. G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Menyatakan perkara Nomor 0968/Pdt.G/2017/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1438 Hijriyah oleh kamiMOH. RASID, S.H.,M.HIl sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H.
    ,M.HI.Hakim Anggota Il,TTDHalaman 4 dari 5 ; Penetapan nomor 0968/Pat. G/2017/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 ; Penetapan nomor 0968/Pat. G/2017/PA. Bgl
Register : 14-09-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0968/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • 0968/Pdt.G/2009/PA.TL
    PUTUSANNomor: 0968/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai sebagai
    Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 14September 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0968/Pdt.G/2009/PA.TL, yang
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak kepergian Pemohon ke Taiwan hingga sekarangPUTUSAN PA.TL No 0968/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari I1halamanselama 3 tahun, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali serumah selayaknyasuami isteri ;8.
    ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 0968/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2009 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1430 H. oleh kami DRS.ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H. danDRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.
    Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3 Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 0968/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari11 halaman
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 06 September 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 0968/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat tidak mampu memberikan nafkah secara layakkepada penggugat, Tergugat tidak selalu bekerja dan tidakmendapatkan gaji tetap sehingga Penggugat terpaksa berkerja untukmemenuhi kebutuhan rumahtangga;Putusan No. 0968/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 16b. Bahwa Tergugat seringkali melakukan kekerasaan kepada Penggugatseperti menonjok, menampar, menendang pada bagian tubuh, pipi danlengan Penggugat hingga menyebabkan memar dan bengkak;.
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsidairApabila majlis hakim memutuskan lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 0968/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 16Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 12Oktober 2016 dan tanggal 14 Nopember 2016 ia
    Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat;Putusan No. 0968/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 16d.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000 ,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 0968/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 16Putusan No. 0968/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 16
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • No: 0968/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Sapih Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 2 bulan, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak Reva Amelia, umur 1 tahun 3 bulan;4.
    No: 0968/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    No: 0968/Padt.G/2016/PA.krs.
    No: 0968/Padt.G/2016/PA.krs.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1437 Hijriyvah oleh kami FATKURROSYAD, S.Ag.,MH., MHES. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. H. ISNANDAR, MH dan MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH, SH.
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 968_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
112
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 0968/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 20 Mei 2014 dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2014/PA.Kdl.ez sl por SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di xxx, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh
    , tempat tinggal di xxx Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0968/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 20 Mei 2014 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 0968/Pdt.G/2014/PA.Kdltanggal 20 Mei 2014 dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
    Nomor:0968/Pat.G/2014/PA.KalPengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Tjahjono Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH.Drs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Qumaraeni, SH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp .436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan.
    Nomor:0968/Pat.G/2014/PA.Kal
Register : 29-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0968/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0968/Pdt.P /2019/PA.Trk. dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    0968/Pdt.P/2019/PA.Trk
    PENETAPANNomor 0968/Padt.P/2019/PA.Trk.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut yang diajukan:PEMOHON, Trenggalek, 16 Juli 1971/38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, yangberkantor di XXX Kabupaten Trenggalek
    Trk, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek dibawah Nomor 0968/Pdt.P/2019/PA. Trkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.0968/Pdt.P/2019/PA.Trk.I2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan suami berstatus duda mati.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon memiliki dua oranganak yang bernama Rama Riswalinda Ramadhan berusia 19 tahundan Sabana Padma Kencana berusia 15 tahun.4. Bahwa pada tanggal 03 Maret 2012 suami Pemohon XXX telahmeninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3503KM200120160003.5.
    No.0968/Pdt.P/2019/PA.Trk.INomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0968/Pdt.P /2019/PA.Trk. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.0968/Pdt.P/2019/PA.Trk.IDra. SUNARTI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD HAMIM, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp100.000,004. PNBP pglI pertama Rp 20.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah: Rp191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);HIm. 5 dari 5. Pen. No.0968/Pdt.P/2019/PA.Trk.I
Register : 27-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0968/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
121
  • 0968/Pdt.G/2014/PA Bjm
    PUTUS ANNomor 0968/Pdt.G/2014/PA BjmFHOMOO was SGHOOPCOOMad kAar3 HOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanTelaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 18 dari 18 halaman2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Januari 2011dan dikaruniai 1 (satu) orang anak.Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 18 dari 18 halaman Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatidak rukun dan harmonis, namun awal Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar.
    Dalil dalam Kitab AthThalaq halaman 121 yang berbunyi:AS Ade Culb a) YJ dag jl cde Aeds oy) ad ga DA calla Cpe DUB LIArtinya: Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya.Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 18 dari 18 halamanb. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:4alle alall ale glo lea y jl das jl Ae) pre asi!
    Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 18 dari 18 halaman
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
111
  • PUTUSANNomor 0968/Pat.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman Kota Salatiga, sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, tempat kediaman semula
    cerai talak terhadap Termohon sebagai berikut;Putusan Perkara No. 0968/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 halaman1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara No. 0968/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 12 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Perkara No. 0968/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 halaman5.
    MUSLIH.Panitera Pengganti,HANDAYANI, SH.Putusan Perkara No. 0968/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1.a1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)dodyPutusan Perkara No. 0968/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 12 halaman
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 968/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:SUSI SUSANTI Binti ABD.ROHMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.013RW. 002 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;LAWANARIF MAUDUDIN SHOFA Bin M.THOHA
    pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.006 RW. 001 Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0968
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.013 RW. 002halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangselama 5 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. TEGAR ARIFATU AHZAQI umur 6 tahun;.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF MAUDUDIN SHOFA BinM.THOHA) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI Binti ABD.ROHMAN);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.
    MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor
    PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2018, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor pada tanggal20 Desember 2018 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 2 dari halaman 13.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.9.
    Bukti tersebut merupakan probationis causaterhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal 7 ayat (1)Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 8 dari halaman 13.Kompilasi Hukum Islam.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,00, Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 13 dari halaman 13.AaoKRWBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 13.
Register : 07-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 968/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0968/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 07 Maret 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 180,000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor:0968/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 07 Maret 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 0968/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi
    Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0968/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 07 Maret 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 180,000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1432, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs.
Register : 20-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 968/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 16 Juni 2015 —
137
  • Penetapan No. 0968/Pdt.G/2015/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 917/109/XI/1994,tanggal 25 Nopember 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 20 tahun4.
    Penetapan No. 0968/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Penetapan No. 0968/Pdt.G/2015/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Ngj. telah dicabut olen Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0968/Pdt.G/2015/ PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
    Penetapan No. 0968/Pdt.G/2015/PA.NgjHal. 7 dari 5 hal. Penetapan No. 0968/Pdt.G/2015/PA.Ngj