Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 1.048.000,- (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara.- 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unit hp Nokia X2 warna hitam, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) bundel potongan kertas kosong untuk menulis angka tebakan dan 6 (enam) lembar potongan kertas bertuliskan angka tebakandirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah),dirampas untuk Negara. 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unit hp Nokia X2 warna hitam, 1 (Satu) buahkalkulator, 1 (Satu) bundel potongan kertas kosong untuk menulis angkatebakan dan 6 (enam) lembar potongan kertas bertuliskan angkatebakan, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menteng Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya; Bahwa Terdakwa diamankan Petugas beserta barang bukti berupa uangsebesar Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah), 2(dua) buah pulpen, 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitam, 1(satu) buah kalkulator, 1 (satu) bendel potongan kertas kosong untukmenulis angka tebakan, dan 6 (enam) lembar potongan kertas bertuliskanangka tebakan; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di tempat kejadian karena saksiberencana akan membeli kupon putih

Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa di temukan pula barangbukti berupa uang sebesar Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapanribu rupiah), 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unit Handphone Nokia X2warna hitam, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) bendel potongan kertaskosong untuk menulis angka tebakan, dan 6 (enam) lembar potongankertas bertuliskan angka tebakan. Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli kupon putih.

Jekan Raya KotaPalangka Raya, karena telah menjual Kupon Putih / Togel tanpa ijin dan saatpenagkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.1.048.000, (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) buah pulpen, 1(satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitam, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (Satu)bendel potongan kertas kosong untuk menulis angka tebakan, dan 6 (enam)lembar potongan kertas bertuliskan angka tebakan yang berada di atas mejadidepan terdakwa;Hal.7 dari 11 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara. 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unit hp Nokia X2 warna hitam, 1 (satu)buah kalkulator, 1 (Satu) bundel potongan kertas kosong untuk menulisangka tebakan dan 6 (enam) lembar potongan kertas bertuliskan angkatebakandirampas untuk dimusnahkan.6.

Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial Bandung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah pekerja tetap Tergugat yang telah menjalinhubungan kerja sejak 10 Juni 2002 sampai dengan saat ini tanpa terputusdengan upah terakhir Rp.1.048.000

Agustus 2008 = Rp. 1.048.000, 2. September 2008 = Rp. 1.048.000, 3. Oktober 2008 = Rp. 1.048.000,4. Nopember 2008 = Rp. 1.048.000,5. Desember 2008 = Rp. 1.048.000, 6. Januari 2009 (UMK 2009 kel. 1) = Rp. 1.048.000, 7. Pebruari 2009 (UMK 2009 kel. 1) = Rp. 1.048.000, 8. Maret 2009 (UMK 2009 kel. 1) = Rp. 1.048.000,9. April 2009 (UMK kel. 1) = Rp. 1.048.000,10.Mei 2009........ =RP. ......Total = Rp. 9.985.000, 3.

Menyatakan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar hakPenggugat berupa tunjangan Hari Raya Tahun 2008 sebesar Rp.1.048.000, (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) berupamesin mesin produksi yang tertetak di Jl. Jati Blok.J.V.8A Kawasan NewtonTechno Park Industrial Estate. Lippo Cikarang Bekasi;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Saksi SUTARTO dan saksiKUSWANTO (petugas dari Polsek Purwodadi) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah Yono Kampung Jetis Soponyono VIRT.02, RW.17, Kelurahan/Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan adapermainan judi, selanjutnya petugas mendatangi alamat tersebut melakukanpenggrebegan dan berhasil menangkap para terdakwa dan 1 (satu) orang lainnyaberhasil melarikan diri, serta menemukan barang bukti berupa uang sejumlahRp.1.048.000, (satu juta empat puluh delapan ribu

TKP dan dalamperjalanan ke TPK Saksi I menelpontemannya untuk datang ke TKP dansampai TKP Saksi I dan temantemanada 4 orang masuk ke dalam rumahYONO dan telah mendapatkan paraterdakwa sedang bermain judi memakaikartu ceki diatas meja diruang belakangyang main 4 orang (para terdakwa) danyang nonton 2 orang (duduk disampingpara terdakwa), barang bukti yangberhasil Saksi I diatas meja didepanpara terdakwa berupa 2,5 set kartu cekisejumlah 150 lembar dan wang tunaiyang ada diatas meja judi sejumlahRp.1.048.000

TKP dan dalam perjalananke TPK Saksi II menelpon temannya untuk datang ke TKP dan sampai TKP SaksiII dan temanteman ada 4 orang lalu masuk ke dalam rumah YONO dan telahmendapatkan para terdakwa sedang bermain judi memakai kartu ceki diatas mejadiruang belakang yang main 4 orang (para terdakwa) dan ada yang nonton 2 orang(duduk disamping para terdakwa) adapun barang bukti yang berhasil Saksi II sitaberupa 2,5 set kartu ceki sejumlah 150 lembar dan wang tunai yang ada diatas mejajudi sejumlah Rp.1.048.000

tidak tahu serta tidak tahu besar taruhannya,tidak ada bandarnya lalu yangmenang mengocok kartunya dan di kampung tersebut biasa ada main kartu dengantaruhan uang jika ada orang punya hajat dan Saksi HI tidak mengetahui apakahperjudian tersebut ada ijinnya atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa selain saksi saksi telah pula disita barang bukti berupa:e 2,5 set kartu ceki sejumlah 150 lembar ;e Uang tunai Rp.1.048.000

Kaleng, Gaji terakhir Rp. 1.048.000, (satujuta empat puluh delapan ribu Rupiah), alamat Petalon Rt. 05 RW.02, Pucuk Lamongan ;2.

Maslikah ( Penggugat rekonpensi XIV )diterima bekerja pada tanggal 23011996,dengan demikian masa kerjanya adalahselama 13 tahun lebih, upah terakhir yangditerima Rp.1.048.000,/obulan, dengandemikian hakhaknya yang harus dibayaroleh Tergugat rekonpensi adalah :Uang pesangon 2 x ( Rp.1.048.000, x 9 ) =Rp. 18.864.000,Uang penghargaan masa kerja5 X Rp.1.048.000, =Rp. 5.240.000,Uang penggantian hak15 % x (Rp18.864.000, +Rp.5.240.000,) =Rp. 3.615.600,Upah selama proses 23 bin x Rp.1.048.000, =Rp. 24.104.000

,THR tahun 2009 : 2,35 x Rp.1.048.000, =Rp. 2.462.800,THR tahun 2010 : 2,40 x Rp.1.048.000, = Rp. 2.515.200,Total =Rp. 56.801.600,11.Bahwa secara nyatanyata pihak Tergugatrekonpensi sebagai pihak pengusaha terbuktitidak melaksanakan kewajibannya sebagaimanaketentuan yang ditentukan oleh Pasal 155 ayat( 3 ) UU No. 13 Tahun 2003, maka denganmohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan sela memerintahkan Tergugatrekonpensi untuk membayar upah ParaPenggugat rekonpensi sejak dilakukan skorsingpada

1. Membatalkan perkara nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.048.000,- (satu juta empat puluh delapan riburupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan riburupiah ).Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1566/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1438 Hijriyah, dan padahari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 1.048.000,Him. 2 dari 2 hlm.Penet. No: 1566/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Cakra Compact Alsejak Februari 1997 dan ditempatkan sebagai Bagian Limbah dengan menerimaupah sebesar Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah) perbulan dan di PHK tanggal 22 Oktober 2009 ;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009 Tergugat selaku majikanmemberhentikan Penggugat dengan alasan pulang ke rumah tanpa ijin karenasakit padahal patut diketahui olen Tergugat bahwa Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) itu. tidak beralasan hanya untuk menghilangkan hakhak Pekerjabertentangan dengan UndangUndang

Pesangon 2 x 8 bulan x 5 x Rp. 1.048.000, : Ro. 16.768.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 1.048.000, :Rp. 5.240.000,c. Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 22.008.000. Rp. 3.420.000,d.

JALI Bin (Alm) SUHARJO menjadinasabah BPR Gunung Kawi Kantor Cabang Ungaran dengan mengajukanpinjaman sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus riburupiah) melalui perantaraan terdakwa dengan perjanjian pengembalianpinjaman akan diangsur sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali sebesarRp.1.048.055, (satu juta empat puluh delapan ribu lima puluh lima rupiah)yang setiap pengangsuran biasanya dititipkan melalui terdakwa termasukangsuran ke3 sebesar Rp.1.048.000, (satu juta empat puluh delapan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (HARRY SANTOSO bin SLAMET) terhadap Penggugat (SITI JUWARIYAH binti ALIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.048.000,- (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.048.000, (Satu juta empat puluh delapanribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunhkan pada hari Senin, tanggal 17 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1440 Hyriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.048.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

terdakwasembunyikan semaksemak dijalan desa suka cinta dankemudian terdakwa bersama Sdr.Dedi (dpo) membawa 4(empat) keping getah karet tersebut kearah desarantui serik dan dalam perjalanan terdakwa bersamadengan Sdr.Dedi (dpo) bertemu dengan mobil yangbiasa membeli getah karet keliling dan 4 (empat)keping getah karet tersebut dijual oleh terdakwabersama dengan sdr.Dedi(dpo) dengan harga Rp.8500,(delapan ribu lima ratus rupiah )perkilogramnya danterdakwa bersama dengan sdr.Dedi(dpo) mendapatkanuang sebesar Rp.1.048.000

terdakwasembunyikan semaksemak dijalan desa suka cinta dankemudian terdakwa bersama Sdr.Dedi (dpo) membawa 4(empat) keping getah karet tersebut kearah desarantui serik dan dalam perjalanan terdakwa bersamadengan Sdr.Dedi (dpo) bertemu dengan mobil yangbiasa membeli getah karet keliling dan 4 (empat)keping getah karet tersebut dijual oleh terdakwabersama dengan sdr.Dedi(dpo) dengan harga Rp.8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah )perkilogramnya danterdakwa bersama dengan sdr.Dedi(dpo) mendapatkanuang sebesar Rp.1.048.000

sembunyikansemaksemak dijalan desa suka cinta dan kemudian terdakwabersama Sdr.Dedi (dpo) membawa 4 (empat) keping getah karettersebut kearah desa rantui serik dan dalam perjalananterdakwa bersama dengan Sdr.Dedi (dpo) bertemu dengan mobilyang biasa membeli getah karet keliling dan 4(empat) kepinggetah karet tersebut dijual oleh terdakwa bersama dengansdr.dedi(dpo) dengan harga Rp.8500, (delapan ribu lima ratusrupiah )perkilogramnya dan terdakwa bersama dengan sdr.dedi(dpo) mendapatkan uang sebesar Rp.1.048.000

tersebutterdakwa sembunyikan semaksemak dijalan Desa Suka Cinta dan17kemudian terdakwa bersama Dedi (dpo) membawa 4 (empat) kepinggetah karet tersebut kearah Desa Rantui Serik dan dalamperjalanan terdakwa bersama dengan Dedi (dpo) bertemu denganmobil yang biasa membeli getah karet keliling dan 4 (empat)keping getah karet tersebut dijual oleh terdakwa bersamadengan Dedi(dpo) dengan harga Rp.8.500, ( delapan ribu limaratus rupiah )perkilogramnya dan terdakwa bersama dengan Dedi(dpo) mendapatkan uang sebesar Rp.1.048.000

MENGADILI

• Menghukum Para Pihak yakni Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah).

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 952.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan riburupiah)Hal 5 dari 5 Put No. 0552/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan Barang Bukti berupa:Uang Sebesar Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan riburupiah).Dirampas untuk Negara.a. 1 (Satu) buah papan bola adil.b 1 (Satu) lembar beberan.Cc 1 (Satu) lembar kain lap warna oranged. 4 (empat) buah kayu ganjelane 1 (Satu) buah kantong kain warna hitamf 1 (Satu) Botol bedak bayi Merk Cussons.g. 7(tujuh) bola bekel Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Namun ketika permainan judi Bola Adil tersebut sedang berlangsung,Petugas Kepolisian Polda NTB yang sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat mengenai permainan judi Bola Adil tersebut melakukakanpenangkapan kepada terdakwa dan barang buktinya berupa uang sebesarRp. 1.048.000,(Satu juta empat puluh delapan ribu rupiah), papan Bola Adil,1 (Satu) buah kain lap warna orange, 1 (Satu) buah botol bedak merk Cussonbaby Kayu ganjalan papan Bola Adil, Bola Bekel (Bola Adil), Beberan, uangsebagai taruhan

Namun ketika permainan judi Bola Adil tersebut sedang berlangsung,Petugas Kepolisian Polda NTB yang sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat mengenai permainan judi Bola Adil tersebut melakukakanpenangkapan kepada terdakwa dan barang buktinya berupa uang sebesarRp. 1.048.000,(satu juta empat puluh delapan ribu rupiah), papan Bola Adil,1 (satu) buah kain lap warna orange, 1 (satu) buah botol bedak merkCusson baby Kayu ganjalan papan Bola Adil, Bola Bekel (Bola Adil),Halaman 4 dari 22 Putusan

Bahwa Barang barang milik saya yang diamankan oleh pihakKepolisian saat itu adalah Papan Bola Adil, bola bekel, kayu ganjalan,Kantung Kain warna hitam, 7 (tujuh ) bola bekel, 1 (Satu) botol bedakCussons serta sejumlah uang sebesar Rp. 1.048.000, (Satu Juta empatpuluh depan ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor Nomor 43/Pdt.G/LH/2021/PN Tlk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam daftar register perkara yang tersedia;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.048.000 (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah);

MASLIKAH, tanggal masuk kerja 23 01 1996, masa kerja 16 tahun 7bulan, gaji terakhir Rp. 1.048.000,;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009, Para Penggugat diskorsing menujuPemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Tergugat ;Bahwa sejak dikeluarkan skorsing tanggal 16 Maret 2009 hingga gugatanini diajukan Tergugat tidak membayar uang Tunjangan Hari Raya (THR)Keagamaan yang berlaku di PT.

Maslikah (Penggugat XXVII), masa kerja 13 tahun 7 bulan dan gajiterakhir Rp 1.048.000, ; Upah Skorsing :6 x Rp 1.048.000, =Rp 6.288.000. ; Pesangon :9x Rp 1.048.000, =Rp 9.432.000, ; Penghargaan masa kerja :5 x Rp 1.048.000,= Rp 5.240.000. ; Penggantian hak > 15% x Rp 14.672.000, = Rp 2.200.800. ;Jumlah = Rp 23.160.800. ;3. Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.

saksisaksi baik saksi Penggugat maupun Tergugat telah nyata bahwaPenggugat dan Tergugat berpisah selama 5 bulan, oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa Tergugat telah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama berpisahtersebut yaitu selama 5 bulan ; Menimbang, bahwa mengenai jumlahnya, oleh karena tidak ada bukti yang dapatmemberi petunjuk tentang berapa penghasilan Tergugat, maka mempedomanisebagaimana yang terdapat pada penetapan upah minimum regional KabupatenSitubondo adalah sekitar Rp. 1.048.000

mempunyai pekerjaan danpenghasilan sehingga tidak diketahui secara pasti berada kebiasaan Tergugat memberi11nafkah kepada Penggugat, namun demikian keadaan demikian tidak menggugurkankewajiban Tergugat untuk memenuhi nafkah kepada Penggugat selaku isterinya,Majelis memandang cukup bijaksana apabila untuk menetapkan nafkah yang harusdipenuhi tersebut adalah untuk memenuhi batas minimal pemenuhan nafkah seharihari,yaitu mendasarkan pada upah minimum regional Kabupaten Situbondo adalah sekitarRp. 1.048.000

>M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hanif Pajri Prima Rosi bin Joko Rajanto) terhadap Penggugat (Romi Wihatin binti Muanim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.048.000

Smg dari buku Register perkara perdata yang sedang berjalan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.048.000,- (satu juta empat puluh delapan ribu rupiah)

Bahwa saksi penggugat ada mendapat uang sejumlah Rp 1.048.000,;.

seperti biasanya dandiberi tahu temannya kalau Penggugat sejak akhir bulan September 2015 tidaklagi bekerja atau di PHK.Penggugat bekerja atas dasar kontrak, Saksi tidakmengetahui apakah kepada Penggugat telah dibayarkan pesangonnya ataukahtidak.Menimbang, bahwa saksi nama Linda Setianti menerangkan dimukapersidangan bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah jugaHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/Pat.SusPHI/2016/PN Pig.bekerja pada Terdugat, saksi pernah mendapat uang sejumlah Rp 1.048.000

Pandawa Jaya Bali tgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 1.048.000 ; --- 1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Bali tgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 716.700 ; --- 1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Bali tgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 688.200 ; -- 1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Bali tgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 697.500 ; ---- 1(satu) lembar nota pesanan barang PT.

Pandawa Jaya Bali tgl. 1 Juli 2011sebesar Rp. 1.048.000, l1(satu) lembar nota pesananbarang PT. Pandawa Jaya Bali tgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp.716.700, 1(satu) lembar nota pesanan barang PT.Pandawa Jaya Bali tgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 688.200, 1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 697.500, 1(satu) lembar notapesanan barang PT. Pandawa Jaya Bali tgl. 1 Juli 2011sebesar Rp. 1.560.400, l(satu) lembar nota pesananbarang PT.

Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 1.048.000 ;1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 716.700 ;1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 688.200 F1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 697.500 F1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 1.560.400 ;1(satu) lembar nota pesanan barang PT.

Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 1.048.000 i1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 716.700 ;1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balltgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 688.200 ;1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 697.500 ;1(satu) lembar nota pesanan barang PT. Pandawa Jaya Balitgl. 1 Juli 2011 sebesar Rp. 1.560.400 ;1(satu) lembar nota pesanan barang PT.