.- 1.079 (seribu tujuh puluh sembilan) potong kayu olahan.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- ( lima ribu rupiah);

ALPIANlengkap dengan kunci kontak dan STNK.e 1.079 (seribu tujuh puluh sembilan) potong kayu olahan.Seluruhnya dirampas untuk Negara.4.

KT 8876 CN;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017Terdakwa membeli kayu olahan sebanyak 1.079 potong dengan ukuranpanjang 4 meter dengan rincian 898 (delapan ratus sembilan puluhdelapan) batang kayu olahan berbentuk balok dengan panjang 4 meterdan 133 (seratus tiga puluh tiga) lembar kayu olahan berbentuk papandengan panjang 4 meter atau setara dengan 7,960 M?

Pol KT 8876 CN adalah sar.ALPIAN;Bahwa ssal usul kayu' olahan tersebut berasal dari kawasanhutan yang diambil masyarakat Kampung Bentian Besar;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamengenali dan membenarkan barang bukti yang ditemukan saatpenangkapan Terdakwa;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula perlinatkan barang bukti berupa:1.079 ( seribu

sebanyak 1.079 potong dengan ukuran panjang 4meter dengan rincian 898 (delapan ratus sembilan puluhdelapan) batang kayu olahan berbentuk balok dengan panjang4 meter dan 133 (seratus tiga puluh tiga) lembar kayu olahanberbentuk papan dengan panjang 4 meter atau setara dengan7,960 M?

ALPIANlengkap dengan kunci kontak dan STNK.e 1.079 (seribu tujuh puluh sembilan) potong kayu olahan.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5000. ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Senin tanggall2 Juni 2017,olehkamiSUWANDI,S.H. ,M.H.sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNANNOVIARI,S.H. dan HARIO PURWO HANTORO;S.H.

Bahwa menjadi persoalan Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat adalah terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1438/MalalayangIl dengan surat ukur Nomor 381/Malalayang II tertanggal 21 Januari2003 tertulis atas nama Marsela Wewengkang tanah seluas 1.079 M2diatas tanah milik Penggugat di batas sebelah Utara dengan bataspantai;5.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 14388 Malalayang II tanahSeluas 1.079 M2, Surat Ukur Nomor 381 Malalayang Il, tanggal 21Januari 2003, terletak di Kelurahan Malalayang Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado, atas nama Marsela Wewengkang;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1438 Malalayang II tanahSeluas 1.079 M2, Surat Ukur Nomor 381 Malalayang Il, tanggal 21Januari 2003, terletak di Kelurahan Malalayang Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado, atas nama Marsela Wewengkang;Halaman 11 dari 17 halaman. Putusan Nomor 473 K/TUN/20164.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1438 Malalayang IItanah Seluas 1.079 M2, Surat Ukur Nomor 381 Malalayang Il,tanggal 21 Januari 2003, terletak di Kelurahan Malalayang Il,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, atas nama MarselaWewengkang;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoretdari daftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1438Malalayang Il tanah Seluas 1.079 M2, Surat Ukur Nomor 381Halaman 16 dari 17 halaman. Putusan Nomor 473 K/TUN/2016Malalayang Il, tanggal 21 Januari 2003, terletak di Kelurahan MalalayangIl, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, atas nama MarselaWewengkang;4.

Komang Ani Susana(PENGGUGAT), namun sampai dengan sekarang ini TURUT TERGUGATbelum juga mau melaksanakan pengukuran.Bahwa sehubungan dengan Gugatan pokok, maka PENGGUGAT dalamperkara aquo ini tidak mempersoalkan klaim 13 (tiga belas) bidangsebagaimana dimaksud point (2) secara keseluruhan.Akan tetapi dalam perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ini,PENGGUGAT hanya mempersoalkan 1 (satu) bidang tanah saja yaitu atas tanahseluas lebih kurang 1.079 M2 (seribu tujuh puluh sembilan meter persegi) terletakdi

Padahal dalam penyusunan dan persetujuan site plan harusdidasarkan pada bukti kepemilikan yang sah.Selanjutnya, terhadap 12 (dua belas) bidang tanah lainnya akan PENGGUGATajukan / daftarkan secara terpisah pada permohonan gugatan berikutnya diPengadilan Negeri Tangerang.14 Bahwa diatas tanah PENGGUGAT seluas lebih kurang 1.079 M2 (seribu tujuhpuluh sembilan meter persegi) terletak di Persil No.

diatas, PENGGUGAT mohon agar kiranyaKetua Pengadilan Negeri Tangerang melalui Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 39 putusan perdata Nomor 374/Pdt.G/2014/PN.Tng12Tangerang yang memeriksa dan menyidangkan perkara PENGGUGAT berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :MENGADILII Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)dalam perkara ini.3 Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah tanah seluas lebihkurang 1.079

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.Penggugat mengakui bahwa tanah yang dipersoalkan dalam perkara ini masihberstatus Kohir yaitu Kohir No.1460 seluas lebih kurang 1.079 m2, PersilNo.D4.8.34 Blok RT.04 RW.04 Kelurahan Medang, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, namun Penggugat selain sama sekali tidak menyebutbatasbatas dari tanah yang dipersoalkan tersebut, juga luas tanahnya berbedadimana diposita angka 18 disebut seluas 1.075 m2 (lima ratus dua puluh limameter persegi), akan tetapi dalam

Tangerang, diberi tanda P 4;5 Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Terima Luas Tanah tertanggal6 September 1991, diberi tanda P 5 ;6 Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor :16/Ag/DS/IX/91tanggal 7 September 1991 dari Kepala Desa Medang Kecamatan Legok, Kab.Tangerang, diberi tanda P 6 ;7 Foto copy sesuai asli yang dilegalisir, Surat Leter C tercatat di Desa C Nomor1460 S.34 atas nama JANA Bin KEPENG seluas 1.079 m2, diberi tanda P7 ;8 Foto JANA bin KEPENG dan saksisaksi

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) mesin dingdong;- Kertas hasil rekapan permainan dingdong/tiket sebanyak 1.079 (seribu tujuh puluh Sembilan) senilai Rp.1.079.000,- (satu juta tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);- Coin dingdong sebanyak 349 (tiga ratus empat puluh Sembilan) keeping senilai Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);- Coin dingdong sebanyak 11 (sebelas) keping senilai Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);- Coin dingdong sebanyak 10 (sepuluh) keping senilai Rp

terdakwa DENI ISWANTO Bin WIDODObersalah melakukantindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) mesin dingdong;Kertas hasil rekapan permainan dingdong/tiket sebanyak 1.079

saksi AGUS SUMARWANTO sedang tidur, dan saatitu ada beberapa orang di rumah tersebut yaitu saksi Ahmadi Widodo, RianNoprendi dan Herrwin Arfianto, selanjutnya saksi bersama tim langsungmelakukan penggerebekan kemudian diamankan ke Polres Bantul;Bahwa benar saat penangkapan tersebut saksi menanyakan kepada terdakwa,berapa koin yang dibeli, dan dijawab 10 koin, dan semuanya sudahdimasukkan ke dalam mesin;Bahwa benar saat itu diamankan barang bukti berupa 4 (empat) buah mesindingdong, tiket sejumlah 1.079

saksi AGUS SUMARWANTO sedang tidur, dan saat itu adabeberapa orang di rumah tersebut yaitu saksi Ahmadi Widodo, Rian Noprendidan Herrwin Arfianto, selanjutnya saksi bersama tim langsung melakukanpenggerebekan kemudian diamankan ke Polres Bantul;Bahwa benar saat penangkapan tersebut saksi menanyakan kepada terdakwa,berapa koin yang dibeli, dan dijawab 10 koin, dan semuanya sudah dimasukkanke dalam mesin;3Bahwa benar saat itu diamankan barang bukti berupa 4 (empat) buah mesindingdong, tiket sejumlah 1.079

Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik mesin dingdong di rumah saksi AgusSumarwanto tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah semua barang bukti yang disita dari tempat saksi AgusSumarwanto;Bahwa terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiuntuk diperiksa dipersidangan berupa :2 (dua) mesin dingdong;Kertas hasil rekapan permainan dingdong/tiket sebanyak 1.079

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam)bulan,Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) mesin dingdong;Kertas hasil rekapan permainan dingdong/tiket sebanyak 1.079

diketahuitempat tinggalnya ;Turut' Termohon Kasasi dahulu= Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Salatiga pada pokoknya atas dalildaliil :1.Bahwa, para Penggugat dan Turut Tergugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas + 1.079

Menyatakan para Penggugat dan Turut Tergugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas + 1.079 M? berikut bangunan yang berdiridiatasnya yang terletak di Jalan Brigjend Sudiarto Nomor 4, KelurahanMangunsari, Kecamatan Kota Salatiga, sebagaimana yang tersebut dalamsertifikat HGB.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk meninggalkan dan kemudian menyerahkan tanah dan rumah sengketa(dengan tanpa syarat apapun), yaitu sebidang tanah. seluas + 1.079 M?berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan BrigjendSudiarto Nomor 4, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Kota Salatiga,sebagaimana yang tersebut dalam sertifikat HGB.

Menyatakan para Penggugat dan Turut Tergugat adalah pemilik yang sahatas tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 1.079 M2 yangterletak di Jalan Brigjend Sudiarto Nomor 4, Desa Mangunsari sekarangmenjadi Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga,sebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat HGB Nomor 215, DesaMangunsari, Kota Salatiga, atas nama Pemegang Hak para Penggugat danTurut Tergugat, dengan batas batas :Sebelah utara : Parit/selokan/Bandar dan bengkel motor ;Sebelah

Sudiarto ;Sebelah Selatan: tembok batas, tanah dan rumah Lia Ka Kwan ;Sebelah Barat : jalan kampung Jangkungan ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah menempati dan menguasai tanah dan bangunan sengketa tanpa ijindari para Penggugat dan Turut Tergugat selaku pemiliknya yang sah ;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untukmeninggalkan dan kemudian menyerahkan tanah dan rumah sengketa(dengan tanpa syarat apapun), yaitu sebidang tanah. seluas + 1.079

Calon Nomor Urut 03, Paryoto memperoleh 1.079 Suara.d. Calon Nomor Urut 04, Hari Prastiono memperoleh 911 Suara.e. Calon Nomor Urut 05, Yusuf Aminto (Penggugat), memperoleh 1.077Suara.8. Bahwa dari Hasil Perhitungan Suara yang ditetapkan oleh panitiaPilkades,Calon Kepala Desa Nomor urut 03, Paryoto memperoleh Suara terbanyakdengan 1.079 Suara, sehingga dinyatakan sebagai Pemenang dalam prosesPemilihan Kepala, Desa) jan=sess

Sertipikat Hak Milik Nomor 599/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 491/Mentor/2007, tanggal 03 Desember 2007, seluas 1.079 M atas nama Kartono; ------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa: ------3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 848 /Mentor/2007, tanggal 3 Desember 2007, seluas 2.346 m atas nama Nasipa; ---------3.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 599/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 491/Mentor/2007, tanggal 03 Desember 2007, seluas 1.079 m atas nama Kartono; ------4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi I dan Tergugat II Intervensi II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 709.000,00 (tujuh ratus Sembilan ribu rupiah); ---------------------------------------

gugatan tersebut telah disempurnakan danditerima oleh Majelis Hakim pada tanggal 16 Mei 2019, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ; ==" ===OBJEK SENGKETA:TeSertipikat Hak Milik No. 592/Desa Mentor, yang diterbitkan tanggal 04Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur No. 484/Mentor/2007, tanggal03122007, luas 2.346 M2, atas nama NASIPA; Sertipikat Hak Milik No. 599/Desa Mentor, yang diterbitkan tanggal 04Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur No. 491/Mentor/2007, tanggal03122007, luas 1.079

Sertipikat Hak Milik No. 599/Desa Mentor yang diterbitkan tanggal 04Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur No. 491/Mentor/2007,tanggal 03122007, seluas 1.079 M? atas nama KARTONO; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari registrasibuku tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo terhadap : 1.Sertipikat Hak Milik No. 592/Desa Mentor yang diterbitkan tanggal 04Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur No. 484/Mentor/2007,tanggal 03122007, seluas 2.346 M?

Sertipikat Hak Milik No. 599/Desa Mentor yang diterbitkan tanggal 04Desember 2007, sesuai dengan Surat Ukur No. 491/Mentor/2007,tanggal 03122007, seluas 1.079 M? atas nama KARTONO; 4.

, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 599atas nama KARTONO tanggal 04122007, Surat Ukur Tgl. 03122007No. 491/Mentor/2007, luas 1.079 M?, keduanya terletak di Desa MentorKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo/Tergugat, denganPenerbitan Sertipikat: a. Tidak melanggar Peraturan perundangundangan yang berlaku; b. Tidak melanggarasas umum pemerintahan yang baik; Halaman 15 dari 47 halaman, Putusan No. 38/G/2019/PTUN.SBY.c.

IRBAI PAIR; Bahwa perlu Tergugat jelaskan kronologis penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor Nomor 599 atas nama KARTONO tanggal 04122007, Surat UkurTgl. 03122007 No. 491/Mentor/2007, luas 1.079 M? terletak di DesaMentor Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, berdasarkan: 3.1. Formulir Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama kali tanggal 22Oktober 2007 yang mohon saudara KARTONO;; 3.2.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 1438 Malalayang II tanah Seluas 1.079 M2, Surat Ukur No.381 Malalayang II, tanggal 21 Januari 2003, terletak di Kelurahan Malalayang II, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, atas nama Marsela Wewengkang ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 1438 Malalayang II tanah Seluas 1.079 M2, Surat Ukur No.381 Malalayang II, tanggal 21 Januari 2003, terletak di Kelurahan Malalayang II, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, atas nama Marsela Wewengkang;4.

: Jalan

1. Tanah pekarangan yang dibeli pada tahun 2018, yang dibeli dari Ibu Tukini yang sekarang baru proses balik nama ke atas nama SASNO yang dijalankan oleh Notaris sebagian dari SHM No. 1.079

   Tarmin dengan luas kurang lebih 540 M2;Y Tanah pekarangan atas nama Sasno yang terletak di DesaBendosari Kecamatan Bendo sari Kabupaten Sukoharjo , yang bellidari ibu Tukini dengan luas kurang lebih 1.079 M2; Tanah pekarangan yang terletak di Desa Bendosari KecamatanBendo sari Kabupaten Sukoharjo , yang dibeli dari ibu Sutarmi ; Tanah sawah yang terletak di dukuh Jati Majan Desa PaluhomboKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo , dibeli dari Bp.

   Tarmin dengan luas kurang lebih 540 M2; Tanah pekarangan atas nama Sasno yang terletak di DesaBendosari Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo , yang belidari ibu Tukini dengan luas kurang lebih 1.079 M2; Tanah pekarangan yang terletak di Desa Bendosari KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo , yang dibeli dari ibu Sutarm1 ;Y Tanah sawah yang terletak di dukuh Jati Majan Desa PaluhomboKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo , dibeli dari Bp.

   Tanah pekarangan yang dibeli pada tahun 2018, yang dibeli dari IbuTukini yang sekarang baru proses balik nama ke atas nama SASNOyang dijalankan oleh Notaris sebagian dari SHM No. 1.079 yang terletakdi Bendosari, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Warto Harso WiyonoSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : 01238Sebelah Timur : Wartowiryoill.

Pwr Tanggal 29 April 1993 tentang Sita Jaminanatas barang berupa:Sebidang tanah tersbeut dalam sertifikat HGB No.424 diuraikan dalamSurat Ukur Tanggal 17 Juni 1995 Nomor 1184 Luas + 1.079 M2 atasnama Pusporini Susi;jowati d/n Lo Peak Lian dengan batasbatasnyasebelah: Utara : Tanah milik S ugianto Susilo Timur: Tanah milik Ny. Santhi Nilasari ( Penggugat ) Selatan : Jalan olonel Sugiono Barat :Jl.

dipercayakan kepada Pembantah untuk mengurusproses pemecahan/Spit menjadi 2 ( dua ) bagian masingmasing atasnama Pembantah dan Terbantah.Bahwa proses pengurusan dilakukan oleh Pembantah sendiri, sehinggaTerbantah mendapatkan bagian yang tidak sesuai dengan kesepakatan (dibagi sama luas dan sama nilainya ), di mana Terbantah mendapatkanbagian yang luasnya lebih kecil dibandingkan dengan bagian Pembantahyaitu Terbantah hanya mendapatkan bagian seluas 892 M2 sedangkanPembantah mendapatan bagian seluas 1.079

Pwr tanggal 3 Juni 1993 selainTerbantah tidak pernah melakukan Pengangkaan Sita Jaminan tersebut,Penetapan Pengadilan Negeri Purworejo tersebut merupakanpengangkatan Sita Jaminan atas tanah sertifikat HGB No. 424 Surat UkurNo. 1184/1985 tanggal 17 Juni 1985 seluas 1.079 M2 tercatat atas namaPembantah, yang tidaklah sama dengan obyek perkara bantahantersebut.11.

. -13(tiga belas)plastic klip kecil yang berisikan 30(nol koma nol tiga puluh)gram yang berisikandalam bentuk narkotika jenis shabu dengan berat netto 1.079 gram, -1 (satu)buah potongan phyrex kaca berisikan dengan berat netto keseluruhan 0,0002 gram. -1 (satu )unit HP Nokia warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan,1 unit sepeda motor Mio warna hitam BG 3307 H,dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima rupiah).;

terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira Jam 11.00 Wibdirumah terdakwa tepatnya didalam kamar mandi terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang buktiberupa : 1 (dua )paket plastic klip kecil digulung yang berisikanberupa shabudengan berat netto keseluruhan 0.017 gram. 13(tiga belas)plastic klip kecilyang berisikan 30(nol koma nol tiga puluh)gram yang berisikandalam bentuknarkotika jenis shabu dengan berat netto 1.079

berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan,maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (dua )paket plastic klip kecildigulung yang berisikanberupa shabu dengan berat netto keseluruhan 0.017gram. 13(tiga belas)plastic klip kecil yang berisikan 30(nol koma nol tigapuluh)gram yang berisikandalam bentuk narkotika jenis shabu dengan beratnetto 1.079

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (dua )paket plastic klip kecildigulung yang berisikanberupa shabu dengan berat netto keseluruhan0.017 gram. 13(tiga belas)plastic klip kecil yang berisikan 30(nol komaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2016/PN Lig.nol tiga puluh)gram yang berisikandalam bentuk narkotika jenis shabudengan berat netto 1.079 gram, 1 (satu)buah potongan phyrex kacaberisikan dengan berat netto keseluruhan 0,0002 gram. 1 (satu )unit HPNokia warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Banjarmasin (Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/1.079/106/III/1994 tanggal26 Maret 1994 );2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/1.079/106/I0/1994 Tanggal 26 Maret1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota Banjarmasin;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi tanda P.1 serta dibubuhi dengan paraf;2.

Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maka proses mediasi bagi kedua belah pihak tidak dapatdilangsungkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakandipersidangan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap atas gugatannya ;Halaman7 dari 14 Halaman, Putusan Perdata Nomor : 580/Pdt.G/2014/PN.MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidanganberupa :1.Fotocopy Akta Perkawinan No. 1.079

surat dipersidangan bertandaP1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Dewi Suryani danNurhayati ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti dan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dihubungkan dengan gugatan Penggugat,Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P5 sertaketerangan kedua orang saksi tersebut bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai denganAkta Perkawinan No. 1.079

Yang manaamar putusannya adalahsbb:Mengadili:Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat,Dalam Pokok Perkara:Dalam Konpensi:Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi tidak dapat diterima, Mencabut Penertapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PurworejoNo.42/Pen.Pdt/G/1993/PN.Pwr Tanggal 29 April 1993 tentang SitaJaminan atas barang berupa:Sebidang tanah tersbeut dalam sertifikat HGB No.424 diuraikan dalamSurat Ukur Tanggal 17 Juni 1995 Nomor 1184 Luas + 1.079 M2 atasnama Pusporini Susi;owati d/h Lo Peak

Terbantahhanya mendapatkanbagian seluas 892 M2 sedangkan Pembantah mendapatan bagianseluas 1.079 M2.Bahwa oleh karena itu maka Terbantah kemudian telah melakukanGugatan Perdata pada PN Purworejo dengan Register PerkaraNo.26/Pdt.G/1992/PN.Pwr dan telah diputus tanggal 3 Juni 1993 joNo.552/Pdt/1993/PT.Smg yang telah diputus tanggal 23 Juli 1994 dantelah berkekuatan tetap yang salah satu amarnya berbunyi: dalamPokok Perkara menghukumTergugat ( Pusporini Susilowati Susilo )membayar harga kelebihan separoh

dalampemeriksaan tingkat Kasasi.Bahwa mengenai Penetapan Pengangkatan Sita Jaminan yaituPenetapan Pengadilan Negeri PurworejoNo.148/Pen/CB/Pdt,G/1997PN.Pwr Tanggal 24 November 1997 danBerita Acara Pengangkatan Sita JaminanNo.03/CB/Pdt/G/1992/PN.Pwr Tanggal 3 Juni 1993 selain Terbantahtidak pernanh melakukan Pengangkaan Sita Jaminan tersebut,Penetapan Pengadilan Negeri Purworejo tersebut merupakanpengangkatan Sita Jaminan atas tanah sertifikat HGB No.424 SuratUkur No.1184/1985 tanggal 17 Juni 1985 seluas 1.079

menjadi berkurang, berdasarkan hasilpengukuran BPN luas tanah Penggugat menjadi 1.079 M?, sehingga luas tanahPenggugat yang diambil Tergugat tanpa izin Penggugat adalah 14 M2 (empatbelas meter kwadrat);Bahwa untuk kejelasan tentang pengurangan luas bidang tanah seluas 14 M?

(empat belas meter kwadrat) tersebut, Penggugat haruslah mencantumkanukuran setiap sisi bidang tanah seluas 1.079 M*(seribu tujuh puluh sembilanmeter persegi) tersebut supaya dapat dibandingkan dengan ukuran sisisisibidang tanah semula seluas 1.093 M*seribu sembilan puluh tiga meterpersegi), dimana untuk bidang tanah seluas 1.093 M2(seribu sembilan puluhtiga meter persegi) tersebut Penggugat di dalam posita gugatan angka 2 telahmenjelaskan ukuran sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan JI

Hasanuddin ...............:. 29,60 M;Sebelah Timur : berbatas dengan Yusmini, Zulbaidar, Azizah,Rafli Kimin (Tergugat Il, Ill, M dan V) ee. 35,85 M;Sebelah Barat > CENGAN Gang ......eeecee cece: 36M;Sebelah Selatan : berbatas dengan Yusmini, Zulbaidar, Azizah, Rafli Kimin(Tergugat Il, Ill, NM dan V) dan Burhan... 31M;Bahwa ukuran setiap sisi bidang tanah seluas 1.079 M(seribu tujuh puluhsembilan meter persegi) tersebut, penting dicantumkan di dalam surat gugatanuntuk mengetahui sisi bidang tanah

menjadi berkurang, berdasarkan hasil pengukuran BPN luas tanahPenggugat menjadi 1.079 M2..dst.., karena berdasarkan PetaPengumpulan Data Fisik Tanah SHM No. 51 yang diterbitkan ataspermohonan Penggugat ANTHONY JAYA, tertanggal 13 April 2015 yangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 95/PDT/2015/PT.PBRditandatangani oleh Robert Hasudungan Sirait, ST, Kepala Seksi Survei,Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,diterangkan bahwa luas tanah SHM No. 51 adalah 737 M2(tujuh ratus tigapuluh tujuh

Sertipikat Hak Milik Nomor 599/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 491/Mentor/2007, tanggal 03Desember 2007, seluas 1.079 M? atas nama Kartono; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa: 3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 848 /Mentor/2007, tanggal 3Desember 2007, seluas 2.346 m? atas nama Nasipa; 3.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 599/Desa Mentor, terbit tanggal 4 Desember2007, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 491/Mentor/2007, tanggal 03Desember 2007, seluas 1.079 m? atas nama Kartono; 4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) mesin dingdong ;- Kertas hasil rekapan permainan dingdong/tiket sebanyak 1.079 (seribu tujuh puluh Sembilan) senilai Rp.1.079.000,- (satu juta tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;- Coin dingdong sebanyak 349 (tiga ratus empat puluh Sembilan) keeping senilai Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) ;- Coin dingdong sebanyak 11 (sebelas) keping senilai Rp.11.000

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) mesin dingdong; Kertas hasil rekapan permainan dingdong/tiket sebanyak 1.079 (seribu tujuh puluhSembilan) senilai Rp.1.079.000, (satu juta tujuh puluh Sembilan ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah); Coin dingdong sebanyak 349 (tiga ratus empat puluh Sembilan) keeping senilaiRp.349.000, (tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah); Coin dingdong sebanyak 11 (sebelas) keping senilai Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah

Kertas hasil rekapan permainan dingdong/tiket sebanyak 1.079 (seribu tujuh puluhSembilan) senilai Rp.1.079.000, (satu juta tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) ;3. Uang tunai sebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;4. Coin dingdong sebanyak 349 (tiga ratus empat puluh Sembilan) keeping senilai Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) ;5. Coin dingdong sebanyak 11 (sebelas) keping senilai Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah) ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) mesin dingdong ; Kertas hasil rekapan permainan dingdong/tiket sebanyak 1.079 (seribu tujuh puluhSembilan) senilai Rp.1.079.000, (satu juta tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ; Coin dingdong sebanyak 349 (tiga ratus empat puluh Sembilan) keeping senilaiRp.349.000, (tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) ; Coin dingdong sebanyak 11 (sebelas) keping senilai Rp.11.000, (sebelas ribu

Tanah sawah yang terletak di Dusun Pamanggolo, Desa Benteng4.10.4.11.4.12.4.13.Malewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba denganluas tanah kurang lebih 1.079 m2 (kurang lebih seribu tujuh puluhsembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah Utara : tanah kebun cengkeh milik Zaenal;Batas sebelah Timur : tanah kebun cengkeh milik H. Muhtar;Batas sebelah Selatan : tanah kebun cengkeh milik Baha;Batas sebelah Barat : tanah kebun cengkeh milik H.

Tanah sawah yang terletak di Dusun Pamanggolo, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba denganluas tanah kurang lebih 1.079 m2 (kurang lebih seribu tujuh puluhsembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah Utara : tanah kebun cengkeh milik Zaenal:;Batas sebelah Timur : tanah kebun cengkeh milik H. Muhtar;Batas sebelah Selatan : tanah kebun cengkeh milik Baha;Batas sebelah Barat : tanah kebun cengkeh milik H. Muhtar;Hal. 11 dari 17 Hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat Il menyerahkan jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 7064/Kelurahan Sidomulyo Timur tanggal 21Maret 2002 seluas 9.829 M2 Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002 Nomor278/Sidomulyo/2002 terdaftar atas nama WAN NAJMAH,SH danSertifikat Hak Milik Nomor 7065/Kelurahan Sidomulyo Timur tanggal 21Maret 2002 seluas 1.079 M2 Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002 Nomor234/Sidomulyo/2002 terdaftar atas nama WAN NAJMAH,SH dan suratperjanjian sewa menyewa dan/atau sewa beli dengan

Menyatakan jaminan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 7064/Sidomulyo Timur tanggal 21Maret 2002 seluas 9.829 M2 Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 179/PDT/2015/PT.PBRNomor 278/Sidomulyo/2001 terdaftar atas nama Wan Najmah,SH; Sertifikat Hak Milik Nomor 7065/Sidomulyo Timur tanggal 21Maret 2002 seluas 1.079 M2 Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002Nomor 234/Sidomulyo/2001 terdaftar atas nama Wan Najmah,SHdan surat perjanjian sewa menyewa dan /atau sewa beli denganIndonesia Creative

Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negaradikeluarkan oleh Tergugat berupa sertifikat hak milik (SHM) Nomor1438/Malalayang diatas tanah seluas 1.079