Pulau Bunyu depan Stadion Datu Adil, Tarakan,Kalimantan Timur, dengan barang bukti Narkotika Golongan jenis shabu kristal berat brutto 1.096 (Seribu sembilan puluhenam) gram. Saksi TASMIN als JASMIN bin TIKA besertaseluruh barang bukti telah dilimpahkan pada KejaksaanNegeri Tarakan, Kalimantan Timur (Kaltim) atau sekarangmasuk dalam wilayah Provinsi baru bernama KalimantanUtara (Kaltara).

DimanasaksiMUHAMMAD AZRUL ABDULLAH als ASSE menyuruh danmengendalikan (memberikan instruksi dan mengawasi dilapangan) kepada saksi SAMSUL als ANCU untuk mengambilNarkotika Golongan jenis shabu kristal berat brutto 4.069,3(empat ribu enam puluh sembilan koma tiga) gram dan NarkotikaGolongan jenis shabu kristal berat brutto 1.096 (Seribu Sembilanpuluh enam) gram dari Sdri.

UMSINI, sedangkan terhadap Narkotika Golongan jenis shabu kristal berat brutto 1.096 (Seribu sembilan puluhenam) gram diserahkan saksi ARDY als ANTO kepada saksiTASMIN als JASMIN bin TIKA di Tarakan Kalimantan Timur.Bahwa terdakwa memperoleh atau mendapatkan barang berupaNarkotika jenis shabu kristal seberat 1.000 (seribu) gram, 4.069,3(empat ribu enam puluh sembilan koma tiga) gram, 1.096 (Seribusembilan puluh enam) gram dari Bos ATY (belumtertangkap/DPO) yang berada di Kuala Lumpur Malaysia adalahdengan

DimanasaksiMUHAMMAD AZRUL ABDULLAH als ASSE menyuruh danmengendalikan (memberikan instruksi dan mengawasi dilapangan) kepada saksi SAMSUL als ANCU untuk mengambilNarkotika Golongan jenis shabu kristal berat brutto 4.069,3(empat ribu enam puluh sembilan koma tiga) gram dan NarkotikaGolongan jenis shabu kristal berat brutto 1.096 (Seribu sembilanpuluh enam) gram dari Sdri.

(seribu sembilan puluh enam) gram, 1.097 (seribu sembilan puluh trujuh)gram, 1.076 (Seribu tujuh puluh enam) gram dan 1.085 (seribu delapanpuluh lima)gram serta yang satunya tas jinjing warna hitam berisi 3 (tiga)bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu yang masingmasing bungkusberat 1.089 (Seribu delapan puluh sembilan) gram, 1.096 (Seribu sembilanpuluh enam) gram dan 1.088 (seriou delapan puluh delapan) gram yangsemuanya didalam lemari pakaian dalam kamar 910, selanjutnya dua tasjinjing warna

MOHAMMAD EDI, 1 (satu)buah ATM BNI Nomor 5198 9309 8007 4068, 1 (satu) buah ATM BCANomor 6019 0026 7656 6195, 1 (satu) buah ATM Mandiri Nomor 46170037 0471 2109, 1 (Satu) buah HP merk Nokia biru beserta kartu telkomselNomor 085236718970 dan 1 (satu) HP merk OPPO warna pink besertakartu XL Nomor 087824061132, Narkotika jenis sabu sebanyak 7 (tujuh)bungkus plastik yang masingmasing bungkus berat 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram, 1.097 (seribu sembilan puluh tujuh) gram,1.076 (seribu tujun puluh

enam) gram dan 1.085 (seribu delapan puluhlima) gram, 1.089 (Seribu delapan puluh sembilan) gram, 1.096 (Seribusembilan puluh enam) gram dan 1.088 (Seribu delapan puluh delapan)gram; Bahwa Terdakwa MOHAMMAD EDI Bin SAHAR dalam memperolehNarkotika jenis Shabu tidak menggunakan resep dokter danpenyerahannya tidak melalui rumah sakit, apotek, pusat kesehatanmasyarakat, balai pengobatan; Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa MOHAMMADEDI Bin SAHAR akan memperoleh upah dari KOKO sebesar

, 1.076(seribu tujuh puluh enam) gram dan 1.085 (seribu delapan puluhlima) gram, 1.089 (Seribu delapan puluh sembilan) gram, 1.096(seribu Sembilan puluh enam) gram dan 1.088 (seribu delapanpuluh delapan) gram dipergunaka untuk perkara atas namaTerdakwa ZAINAB ACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM; Uang tunai sejumlah 13 (tiga belas) lembar pecahan 1 RM,uang tunai sejumlah Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara;4.

) gram, 1.076 (Seribu tujuhpuluh enam) gram dan 1.085 (seribu delapan puluh lima) gram,1.089 (seribu delapan puluh sembilan) gram, 1.096 (Seribu sembilanpuluh enam) gram dan 1.088 (seribu delapan puluh delapan) gramdipergunaka untuk perkara atas nama Terdakwa ZAINABACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM;Halaman 11 Putusan Nomor 1219/PID.SUS/2020/PT SBY Uang tunai sejumlah 13 (tiga belas) lembar pecahan 1 RM, uangtunai sejumlah Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk negara;6.

Amin Akbar Nurdin (Turut Tergugat VI).Nom PF wp PFBahwa setelah Notaris melakukan Pengurusan Perubahan dan Pemecahan diKantor Badan Pertanahan Makassar, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.778/Sudiang, seluas 1.200 m2 menjadi Sertifikat Hak Milik No. 30583/Sudiang,seluas 1.096 m2, maka selanjutnya Notaris & PPAT Frederik Taka Waron, SH.

., baik secara lisanmaupun secara tertulis telah menyampaikan dan meminta kepada Tergugatuntuk datang ke Kantor Notaris, menandatangai Akta Jual Beli yang obyeknyasesuai Sertifikat Hak Milik No. 30583/Sudiang, seluas 1.096 m2;Bahwa Penggugat mendapat penyampaian Informasi dari Notaris & PPATFrederik Taka Waron, SH., bahwa Akta Jual Beli untuk obyek sesuai SertifikatHak Milik No. 30583/Sudiang, seluas 1.096 m2, sudah ditandatangai oleh ParaTurut Tergugat, akan tetapi hanya Tergugat tanpa alasan yang

m2;Bahwa bilamana ternyata Tergugat tidak dapat dengan segera melaksanakanPutusan dalam Perkara ini, untuk menandatangani Akta Jual Beli untuk obyeksesuai Sertifikat Hak Milik No. 30583/Sudiang, seluas 1.096 m?

Menghukum Tergugat untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sudah dibuatdi hadapan Notaris & PPAT Frederik Taka Waron, SH., yang obyek tanahnyasesuai Sertifikat Hak Milik No. 30583/Sudiang, seluas 1.096 m2;5.

., yang obyek tanahnya sesuai Sertifikat HakMilik No. 30583/Sudiang, seluas 1.096 m2, bilamana Tergugat tidak dapatSegera melaksanakan Putusan dalam perkara ini untuk menandatangani AktaJual Beli yang obyek sesuai Sertifikat Hak Milik No. 30583/Sudiang, seluas1.096 m2;6.

., Advokat berkantor di Jalan Beringin Nomor : 7 Kraton Lor,Kota Pekalongan, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;melawan:ERIPIN, bertempat tinggal terakhir berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 391, Gambar Situasi Nomor : 2115/1979 tanggal 28November 1979 Luas + 1.096 M?

No. 2807 K/Pdt/2010391, Gambar Situasi Nomor : 2115/1979 tanggal 28 November 1979 Luas :1.096 M? atas nama : ERIPIN dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa, putusan dalam perkara ini menjadi dasar hukum bagi Penggugat,kantor Pertanahan Kabupaten Kendal, dan atau Lembaga / InstansiPemerintah yang berwenang dan yang terkait dalam pelaksanaan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor : 391, Gambar Situasi Nomor : 2115/1979tanggal 28 November 1979 Luas : 1.096 M?

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang merasa mempunyai hakmilik dan atau siapa saja yang merasa menguasai Sertifikat Hak MilikNomor : 391, Gambar Situasi Nomor : 2115/1979 tanggal 28 November 1979Luas : 1.096 M?

No. 2807 K/Pdt/2010Lembaga / Instansi, Pemerintah yang berwenang dan terkait denganpelaksanan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 391, Gambar SituasiNomor : 2115/1979 tanggal 28 November 1979 Luas : 1.096 M?

No. 2807 K/Pdt/2010tersebut, karenanya gugatan Penggugattersebut kabur dan tidak jelas ;Gugatan Pengqugat Kurang Pihak :Bahwa gugatan Penggugat mengenai Jual beli tanah seluas 1.096 M?

No. 267 K/Pdt/2008dalam Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 di hadapan Ny.Adhi Muliyanti, SH., Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan demikian penguasaan danpemilikan Pelawan atas sebidang tanah seluas 1.096 m2 dan bangunan yangberada di atasnya a quo berdasarkan alas hak yang sah dan sepatutnyadiberikan perlindungan hukum;Bahwa Pelawan sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum sebagaidebitur dan/atau penjamin, Borgtocht, Avalis dalam hubungan perjanjian kreditantara Terlawan IV dengan

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah terhadap sebidang tanahseluas 1.096 m2 dan bangunan rumah yang berada di atasnya yang terletakdi Desa/Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 267 K/Pdt/20084. Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak Pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan eksekusi pengosongan dan penyerahan terhadap bangunan dansebidang tanah seluas 1.142 m tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.2/Desa Wonoayu tidak dapat dilaksanakan (Non Executable) terhadapsebidang tanah seluas 1.096 m2 dan bangunan yang berdiri dan berada diatasnya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 26/Desa Wonoayu, GambarSituasi tanggal 961984 No. 1548/1984 atas nama Yonky Gunawan;6. Menghukum para Terlawan membayar biaya perkara ini;7.

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah terhadap sebidang tanahseluas 1.096 m2 dan bangunan rumah yang berada di atasnya yang terletakdi Desa/Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan eksekusi pengosongan dan penyerahan terhadap bangunan dansebidang tanah seluas 1.142 m2 tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.2/Desa Wonoayu tidak dapat dilaksanakan (non executable) terhadapsebidang tanah seluas 1.096 m2 dan bangunan yang berdiri dan berada diatasnya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 26/Desa Wonoayu, GambarSituasi tanggal 9 61984 No. 1548/1984 atas nama Yonky Gunawan;6.

.- 1.096 Roll Kain (Fabrics) berbagai macam motif;Dirampas untuk negara.- 1 (satu) lembar asli Equipment Interchange Receipt (EIR) EIR Gate Out Jakarta International Container Terminal, Container nomor CCLU6913396, ETB 2015-10-05;- 1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor:063435 tanggal 05 Oktober 2015; - 2 (dua) lembar copy Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor:063435 tanggal 05 Oktober 2015; - 1 (satu) lembar copy Pemberitahuan Impor Barang Untuk

Kwanglim YHIndah di daerah Subang, Jawa Barat.Bahwa setelah dilakukan pencacahan terhadap ~~ikontainer = nomorCCLU6913396/40eks BC 2.3 nomor 065083 tersebut isinya adalah 1.096 Roll Kain(Fabrics) = 145.366 yards berbagai macam mot.Bahwa temyata, jumlan dan jenis barang berbeda antara yang diberitahukan didokumen pabean adalah 1.096 Roll 65% Cotton Fabrics 35% Polyester Fabricsatau Tekstl dan fisik barang sebenarnya adalah 1.096 Roll Kain (Fabrics) =145.366 yards berbagai macam motif.Bahwa kemudian

Kwanglim YHIndah di daerah Subang, Jawa Barat.Bahwa setelah dilakukan pencacahan terhadap ~~ikontainer = nomorCCLU6913396/40eks BC 2.3 nomor 065083 tersebut isinya adalah 1.096 Roll Kain(Fabrics) = 145.366 yards berbagai macam motf.Bahwa temyata, jumlah dan jenis barang berbeda antara yang diberitahukan didokumen pabean adalah 1.096 Roll 65% Cotton Fabrics 35% Polyester Fabricsatau Tekstil dan fisik barang sebenarnya adalah 1.096 Roll Kain (Fabrics) =145.366 yards berbagai macam motif.Bahwa kemudian

Buyer, yaitu: fabric dan accessories misalnya benang, kancingdll;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada pemberitahuan dari vendor bahwa akan adashipment atas barang berupa 1.096 RO 65% Cotton Fabrics 35% PolyesterFabrics tersebut;bahwa barang tersebut memang bukan barang yang ditujukan ke PKB/PDKB PT.Kwanglim YH Indah (Subang) dan C.H.

ADE RESTIANA;e Bahwa benar, Pembongkaran dilakukan di Gudang di Jalan Semut Sunda KelapaJakarta Utara bukan di daerah Subang, Jawa Barat tersebut memang disengaja karenakenyataannya 1.096 roll kain (Fabrics) = 145.336 yards berbagai macam motif yangdimuat dalam container nomor CCLU6913396/40 bukanlah merupakan barang milikPT Kwanglim Indah dan tanpa diketahui oleh Direktur PT Kwanglim Indah perusahaanmereka dipakai oleh Terdakwa dengan bekerjasa sama dengan Sdr.

ADE RESTIANA;e Bahwa benar, Pembongkaran dilakukan di Gudang di Jalan Semut Sunda KelapaJakarfa Utara bukan di daerah Subang, Jawa Barat tersebut memang disengaja karenakenyataannya 1.096 roll kain (Fabrics) = 145.336 yards berbagai macam motif yangdimuat dalam container nomor CCLU6913396/40 bukanlah merupakan barang milikPT Kwanglim Indah dan tanpa diketahui oleh Direktur PT Kwanglim Indah perusahaanmereka dipakai oleh Terdakwa dengan bekerjasa sama dengan Sdr.

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisihnkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.

Dimana saksiMUHAMMAD AZRUL ABDULLAH alias ASSE menyuruh danmengendalikan (memberikan instruksi dan mengawasi dilapangan) kepada saksi SAMSUL alias ANCU untuk mengambilNarkotika Golongan jenis sabu kristal berat brutto 4.069,3 (empatribu enam puluh sembilan koma tiga) gram dan NarkotikaGolongan jenis sabu kristal berat brutto 1.096 (seribu sembilanpuluh enam) gram dari Sdri.

UMSINI, sedangkan terhadap Narkotika Golongan jenis sabu kristal berat brutto 1.096 (seribu sembilan puluh enam)gram diserahkan saksi ARDY alias ANTO kepada saksi TASMINalias JASMIN bin TIKA di Tarakan Kalimantan Timur ;Bahwa Terdakwa memperoleh atau mendapatkan barang berupaNarkotika jenis sabu kristal seberat 1.000 (seribu) gram, 4.069,3(empat ribu enam puluh sembilan koma tiga) gram, 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram dari Bos ATY (belum tertangkap/DPO)Hal. 7 dari 29 hal.

DimanasaksiMUHAMMAD AZRUL ABDULLAH alias ASSE menyuruh danmengendalikan (memberikan instruksi dan mengawasi dilapangan) kepada saksi SAMSUL alias ANCU untuk mengambilNarkotika Golongan jenis sabu kristal berat brutto 4.069,3 (empatribu enam puluh sembilan koma tiga) gram dan NarkotikaGolongan jenis sabu kristal berat brutto 1.096 (seribu sembilanpuluh enam) gram dari Sdri.

Aty di Malaysia, yaitu didukung dengan keterangan saksi M.Azrul Abdullah bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu seberat 4.069,3gram yang ditemukan pada saat Jumadil, Ramli, dan Saiful Anwarditangkap, dan barang bukti Narkotika seberat 1.096 gram yangditemukan pada saat Tasmin Bin Tika ditangkap petugas BNN,semuanya adalah milik Terdakwa bersama dengan Saksi Azrul Abdullah ;5.

,yang ditugaskan untuk melakukan Sita Eksekusi terhadap objek sengketatanah dan bangunan seluas 1.096 M2 Sertifikat Hak Milik No. 6, SuratUkur No. 03/2002 yang terletak di Jalan Jatiwaringin RT. 001 RW. 13,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur ;7.

G/2012/PN.Jkt.Tim yang Tergugatnyaadalah PELAWAN DAHULU TERGUGAT dan gugatan tersebut jugatelah diputus dengan Putusan Verstek oleh Pengadilan Negeri JakartaTimur dan pada tanggal 22 Juli 2016 telah dikeluarkan surat PenetapanSita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur terhadap objektanah dan bangunan seluas 1.096 M2 Sertifikat Hak Milik No. 6, SuratUkur No. 03/2002 yang terletak di Jalan Jatiwaringin RT. 001/ RW. 013,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur ;8.

Bahwa PELAWAN mengetahui tentang kedatangan Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Timur yang ditugaskan untuk melakukan Sita Eksekusiterhadap Objek tanah dan bangunan seluas 1.096 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 6, Surat Ukur No. 03/2002 yang terletak di Jaln Jatiwaringin RT. 001/RW.013, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timurberdasarkan surat PENETAPAN No.34/2015 Eks Jo. No.06/Pdt.G /2012/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan oleh MUHAMMAD MUKHLAS, S.H.

PELAWAN juga sangat terkejut dan heran bahwaobjek tanah dan bangunan seluas 1.096 M2 Sertifikat Hak Milik No. 6,Surat Ukur No. 03/2002 yang terletak di Jalan Jatiwaringin RT. 001/ RW.013, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timurdilakukan Penetapan Sita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur ;Hal. 4 Putusan No.42/Pdt/2020/PT.DKI.9. Bahwa PELAWAN tidak mengetahui sama sekali adanya Gugatan Nomor06/Pdt.G/2012/PN.

Tim. pada hari rabu tanggal 27 Juli2016 dan PELAWAN juga baru mengetahui jika objek tanah danbangunan seluas 1.096 M2 Sertifikat Hak Milik No. 6, Surat Ukur No.03/2002 yang terletak di Jalan Jatiwaringin RT. 001/ RW. 013,Kalurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timurtelah diletakkan sita eksekusi berdasarkan Putusan Pengadilan NiagaPada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 45/Pailit/(2012/PN.Jkt Pstdan Putusan Pailit tersebut pun tidak diketahui sama sekali olehPELAWAN ;Bahwa menurut

Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan AnyarKabupaten Serang dengan luas tanah 1.096 M2 (seribu sembilan puluhenam meter persegi) dengan Nomor SPPT32.20.170.005.007.0070.0/9801; Tanah di Kp. Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan AnyarKabupaten Serang dengan luas tanah 330 M2 (tiga ratus tiga puluhmeter persegi) dengan Nomor SPPT 32.20.170.005.005.0086.0/9801 ;. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Him. 3 dari 15 him. Pen.

Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan AnyarKabupaten Serang dengan luas tanah 1.096 M2 (seribu sembilan puluhenam meter persegi), yang telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya,diparaf dan diberi tanda P14;16.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1998 atas nama wajib Pajak H. Mamak Hanafiah, atas tanah yangterletak di Kp.

Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan Anyar KabupatenSerang dengan luas tanah 1.096 M? (seribu sembilan puluh enam meterpersegi);Tanah di Kp. Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan Anyar KabupatenSerang dengan luas tanah 330 M2 (tiga ratus tiga puluh meter persegi);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon dan alatalatbukti yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya benar:1.Bahwa H. TB. M.

Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan AnyarKabupaten Serang dengan luas tanah 1.096 M2 (seribu sembilan puluhenam meter persegi);f. Tanah di Kp. Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan AnyarKabupaten Serang dengan luas tanah 330 M? (tiga ratus tiga puluh meterpersegi);Menimbang, untuk menentukan ahli waris almarhum H. TB. M.

Bahwa dari pernikahan XxxxxxxxxX XXXXXXXXXX dengan XXxXXxXxXXXxxXXXXXXXXXXxX tersebut telah dikaruniai 4 orang anak sebagai berikut :1) P E M O H O N sesuai Akta Kelahiran Nomor4760/CS.A.1920/t/19952) ANAK 2 sesuai Akta Kelahiran Nomor 1.096/CS.A.1920/T/1995Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Wt.3) AN A K 3 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.662/DISP/II/20054) ANAK 4 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.364/19953.

ANAK 2 sesuai Akta Kelahiran Nomor 1.096/CS.A.1920/T/1995G ANAK 3 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.662/DISP/II/2005d. ANAK 4 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.364/19956. Bahwa Almarhum telah meninggalkan 5 (lima) Ahli Waris sebagaiberikut :a. XXXXXXXXX XXXXXXXXXX (iSteri) ;b. PEMOHON (anak kandung) ;Cc. ANAK 2 (anak kandung) ;d. ANAK 3 (anak kandung) ; dane. ANAK 4 (anak kandung).7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.096/CS.A.1920/T/1995atas nama ANAK 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 26 Juli 2019,bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.6);7.

Sesuai dengan Kutipan AkteNikah Nomor: 1.096/79/X/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, Jawa Timur (bukticopy P3 terlampir);2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: ; 1. ANAK I, umur 7 tahun ( bukti copy P4 terlampir).2. ANAK II, umur 3 tahun (bukti copy P5 terlampir).3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak memiliki hartabersama; een re eee4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNomor : 1.096/79/X/2003, Tanggal 24 Oktober 2003,bermaterai cukup dan fotokopi' tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya (buktiP.1); 222 2 e+ eee eeeb.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan ~ sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan AktaNikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanPUTUSAN No. 580/Pdt.G/2011/PA.Mlg. halaman 9 dari 14 halAgama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 1.096

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Tempat Lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.096/LD/Capil 2010 tanggal 25 agustus 2010,dari semula yang tertulis Klungkung diubah menjadi Gunaksa;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Tempat Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas

Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Tempat Lahir Pemohon tersebut dalam register yang di peruntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.096/LD/Capil 2010 tanggal 25 agustus 2010, semula tertulis Klungkung diubah menjadi Gunaksa;

satu) bandel copy surat Sertifikat merek Herin ; - 1 (satu) bandel copy surat ijin perusahaan ; - 1 (satu) bandel nota pembelian cairan thinner merek Sakura Herin ; Terlampir dalam berkas perkara ; - 879 (delapan ratus tujuh puluh sembilan) kaleng @ 1 liter pengecer lem merek SAKURA HERIN yang diduga hasil penggunaan merek secara tanpa hak ; - 312 (tiga ratus dua belas) kaleng kosong @ 1 liter pengencer lem merek SAKURA HERIN yang diduga hasil penggunaan merek secara tanpa hak; - 1.096

kaleng ; Tanggal 30 Mei 2011 sebanyak 200 (dua ratus ) kaleng ; Tanggal 15 Juni 2011 sebanyak 500 (lima ratus) kaleng ; Tanggal 11 Juli 2011 sebanyak 300 (tiga ratus) kaleng ; Tanggal 19 September 2011 sebanyak 500 (lima ratus) kaleng ; Tanggal 06 Oktober 2011 sebanyak 500 (lima ratus) kaleng ; Sehingga jumlah keseluruhan sebanyak + 2500 (dua ribu lima ratus)kaleng dan telah laku terjual sebanyak + 1500 (seribu lima ratus)kaleng dan sisanya 1000 (seribu) kaleng ; Telah dilakukan penyitaan sebanyak 1.096

Putusan No. 90 /PID /2013/PT.BTN. 312 (tiga ratus dua belas) kaleng kosong @ 1 liter pengencer lemmerek SAKURA HERIN yang diduga hasil penggunaan merek secaratanpa hak ; 222. 1.096 (seribu sembilan puluh enam) kaleng @ 1 liter pengencer lemmerek SAKURA HERIN yang diduga hasil penggunaan merek secaratanpa hak ; . 2 (dua) buah kaleng @ 1 liter kimia thinner dengan merek sakuraherin yang diduga hasil penggunaan merek secara tanpa hak ; Dirampas untuk dimusnahkan ; .

Martinus Sugjiarto ; e 1(satu) bandel copy surat Sertifikat merek Herin ; e 1 (satu) bandel copy surat ijin perusahaan ; e 1 (satu) bandel nota pembelian cairan thinner merekSakura Herin ; Terlampir dalam berkas perkara ; e 879 (delapan ratus tujuh puluh sembilan) kaleng @1 liter pengecer lem merek SAKURA HERIN yangdiduga hasil penggunaan merek secara tanpa hak ; e 312 (tiga ratus dua belas) kaleng kosong @ 1 literpengencer lem merek SAKURA HERIN yang didugahasil penggunaan merek secara tanpa hak ; e 1.096

Putusan No. 90 /PID /2013/PT.BTN18e 1.096 (seribu sembilan puluh enam) kaleng @ 1 liter pengencerlem merek SAKURA HERIN yang diduga hasil penggunaan mereksecara tanpa hak ;e 2 (dua) buah kaleng @ 1 liter kimia thinner dengan merek sakuraherin yang diduga hasil penggunaan merek secara tanpa hak ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012, telah berlangsung pernikahanantara Pengugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA kecamatanHal. 1 dari 10 halamanDuren Sawit kota Jakarta Timur dengan Nomor 1.096/054/VII/2012 Tanggal07 Juli 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah bercampur (bada dukhul) danterakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Rumah Susun Klender blok19 lantai Ill No.10 Kel Malaka Jaya Kecamatan Duren

mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudat. 22222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nensBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : nnn nnn nne nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn nnn nec ennceneesFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1.096

Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp. 1.096. 000,

., tanggal 05 Agustus 2014 dan telahdi beritahukan pula kepada kuasa Pembandingsemula kuasa Penggugat dengan relaasnomor:17/Pdt.G/2013/PN.Stg. tanggal 13 Nopember 2014 ; Telah membaca, Surat tanggal 17 oktober 2014 Prihal mohon bantuanPemberitahuan Mempelajari berkas Perkara Perdata Nomor:17/Pdt.G/2013/PN.STG.nomor:w17U3/1.096/HT.04.10/X/2014 yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri sintang a.n.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.096 .000,- (satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 1.096 .000, (satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nabire pada hari Selasa tanggal 9 juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzul Qadah 1440 Hijriyah oleh H. IrwanJamaludin, S.Ag., SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis Basirun, SAg.,MAgdan, H. Muammar,SHI..

+Jumlah Rp. 1.096 .000, (satu juta Sembilan puluh enamridu rupiah);11

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010, Penggugat dengatteTegugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu setrapmana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 1.096/66/XI/2010 tanggal 22Nopember 2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu: 1.096/66/XI/2010Tanggal 22 Nopember 2010, Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dantelah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi : ZAKIAH binti ZAINAL ABiDIN, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi

Tasmin tidak berani membawa sabusabutersebut sehingga dititipkan sabusabu tersebut keTerdakwaj 75 5Bahwa jumlah beratnya sabusabu tersebut adalah sekitarLe DG SE SIG) ee a ESBahwa mengenai berat sabusabu dalam surat dakwaan tidakbenar yang benar beratnya sekitar 1.096 Gram; ~Bahwa pada saat diperiksa di BNN terdakwa tidak adadiperlakukan diestrum dan dipukul;Bahwa Hp yang disita dari terdakwa digunakan untukkomunikasi mengenai sabusabu dan untuk ATM dan bukurekening dicurigai atau diduga isi dari

Ardi dan selanjutnya diserahkan kepada Sdr.EST eeBahwa jumlah beratnya sabusabu tersebut adalah sekitar1.096 Gram; 77 rrBahwa mengenai berat sabusabu dalam surat dakwaan tidakbenar yang benar beratnya sekitar 1.096 Gram; Bahwa pada saat diperiksa di BNN terdakwa tidak adadiperlakukan diestrum dan dipukul;Bahwa Hp yang disita dari terdakwa digunakan untukkomunikasi mengenai sabusabu dan untuk ATM dan bukurekening dicurigai atau diduga isi dari rekening denganjumlah Rp. 10.000.000, ada kaitannya dengan

sabuSAU fp mr SSBahwa berdasarkan pengakuan dari saksi TASMIN ALS JASMIN BINTIKA bahwa paket sabusabu tersebut didapati dari saksi ARDI,kemudian Petugas BNN melakukan pengembangan dan kurang lebihsatu bulan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap saksiARDI dan dari pengakuan saksi ARDI bahwa ia mengambil paketsabusabu tersebut dari depan rumah terdakwa dan kemudian padahari itu juga Petugas BNN melakukan penangkapan terhadapterdakwaj;~~~ 777555Bahwa saksi Tasmin menguasai shabushabu seberat 1.096

Nunukan; ~~~Bahwa kemudian saksi Ardi ke rumah terdakwa dan mengambilpaket berupa paket kotak susu Lactogen yang dibungkusplast.icy = =s=s3355 SSS SS SeBahwa saksi Ardi tidak mengambil dari terdakwa paket sabusabutersebut, namun diambil di depan rumah terdakwa dengan posisipaket shabushabu tersebut di trotoar depan rumahterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap sebagaimana uraian diatas bahwa ditangkapnyasaksi Tasmin dikarenakan menguasai paket yang diduga shabushabu seberat 1.096

Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009bentang Narkotl kay #3 Sse eeMenimbang, bahwa terdakwa menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tersebut tanpa ada izin dari pihakyang berwenang; rt rrMenimbang, bahwa mengenai Surat Dakwaan PenuntutUmum yang menguraikan mengenai berat Netto NarkotikaGolongan I seberat 2,2835 gram adalah tidak benar, haltersebut juga telah diuraikan oleh Penuntut Umum dalamTuntutannya yang menguraikan bahwa berat Narkotika GolonganI dalam perkara terdakwa adalah seberat 1.096

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 206 tertanggal 29 Maret 1973,seluas +1.096 M2;b. Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 493 tertanggal 15 Maret 1976,seluas +2.000 M2;c. Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501 tertanggal 20 Maret 1976,seluas +1.483 M2.26.

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 206/MI/DKI/1973, tertanggal29 Maret 1973, seluas + 1.096 M2;ii. Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 493/MI/DKI/1976, tertanggal15 Maret 1976, seluas + 2.000 M2; danili. Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501/MI/DKI/1976, tertanggal20 Maret 1976, seluas + 1.483 M2kemudian pada tahun 20092011 dibebaskan lagi olehPemerintah cq. Kementerian Pekerjaan Umum Dan PerumahanRakyat cq.

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 206 tertanggal 29 Maret 1973,seluas /+1.096 M2:b. Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 493 tertanggal 15 Maret 1976,seluas /+ 2.000 M2;c. Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501 tertanggal 20 Maret 1976,seluas /+ 1.483 M2.2.12.

Surat Pelepasan Hak Nomor 206 tanggal 29 Maret 1973seluas 1.096 M2.b. Surat Pelepasan Hak Nomor 493 tanggal 15 Maret 1976seluas2.000 M2.c.

Surat Pelepasan Hak Nomor 206 tanggal 29 Maret 1973seluas 1.096 M2.b. Surat Pelepasan Hak Nomor 493 tanggal 15 Maret 1976seluas 2.000 M2.c. Surat Pelepasan Hak Nomor 501 tanggal 20 Maret 1976seluas 1.483 M2. Bahwa Tergugat III menolak dalil Penggugat dan Penggugat II padaposita halaman 11 point 19.1 yang menyatakan Tergugat III telahmembebaskan tanah milik Para Penggugat tanpa ijin dan persetujuanPara Penggugat..