Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 8 Nopember 2010 — PT. INDOWASH PUSPITA ; AMAT. dkk
7941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cuti tahunan : 12 : 25 x Rp. 1.096.000, = Rp. 526.368.Jumlah = Rp. 15.659.448.NURJAYA (masa kerja : 7 tahun; 7 bulan):1) Uang pesangon : 8 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 8.772.800,2) Uang penghargaan masa kerja : 3 bulan x 1 xRp. 1.096.000, = Rp. 3.289.800.Jumlah = Rp. 12.062.600,3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15 %x Rp. 12.2062.600, = Rp. 1.809.390.b. Cuti tahunan : 12 : 25 x Rp. 1.096.000, = Rp. 526.368.
    No. 715 K/Pdt.Sus/201048.49.50.1) Uang pesangon : 9 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 9.864.000,2) Uang penghargaan masa kerja : 5 bulan x 1 xRp. 1.096.000, = Rp. 4.386.400.Jumlah = Rp. 14.225.800,3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15 %x Rp. 14.225.800, =Rp. 2.301.600.b. Cuti tahunan : 12 : 25 x Rp. 1.096.000, =Rp. 526.368.
    BASUNI BIN DAMAN: 6 bulan x Rp. 1.096.000, = Rp. 6.576.000,33) MOH.
    Cuti tahunan : 12 : 25 x Rp. 1.096.000, =Rp. 526.368.Jumlah = Rp. 15.659.448.NURJAYA (masa kerja : 7 tahun; 7 bulan):1) Uang pesangon : 8 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 8.772.800.2) Uang penghargaan masa kerja : 3 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 3.289.800.= Rp. 12.062.600.3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15 %x Rp. 12.2062.600, =Rp. 1.809.390,b.
    No. 715 K/Pdt.Sus/20101) Uang pesangon: 9 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 9.864.000.2) Uang penghargaan masa kerja : 5 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 5.480.000.= Rp. 15.344.000.3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15 %x Rp. 15.344.000. =Rp. 2.301.600,b. Cuti tahunan : 12 : 25 x Rp. 1.096.000, =Rp. 526.080.Jumlah = Rp. 18.171.680,52.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 April 2012 — PT. GIMMILL INDUSTRIAL BINTAN terhadap SALMIYATI, dkk.
11683 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.102 K/Pdt.Sus/2012tanggal 22 Juni 2009, dengan masa kerja 2 (dua) tahun/lebih tetapikurang dari 3 (tiga) tahun, dengan Jumlah upah perbulan sebesarRp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;.
    , (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Pemohon Pailit 18 adalah Karyawan Termohon Pailit terhitung sejaktangal 22 Juni 2009, dengan masa kerja 2 (dua) tahun/lebih tetapikurang dari 3 (tiga) tahun, dengan jumlah upah perbulan sebesarRp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Pemohon Pailit 19 adalah Karyawan Termohon Pailit terhitung sejaktanggal 01 Juli 2009, dengan masa kerja 2 (dua) tahun/lebih tetapikurang dari 3 (tiga) tahun, dengan jumlah upah perbulan sebesarRp.1.096.000
    Pemohon 22/06/2009 2 tahun/lebih 1.096.000 6576.000Pailit 12 tetapi kurangdari 3 tahun13 Edison Turnip i.c. 05/07/2005 6 tahun lebih M23.000 6.738.000Pemohon Palit 13 tetapi kurangdari 7 tahun14 Kamsurin ic. 27/06/2009 2 tahun/lebih 1.096.000 6576.000Pemohon Pailit 14 tetapi kurangdari 3 tahun Hal. 8 dari 43 hal. Put.
    No.102 K/Pdt.Sus/2012 15 Bhadi Zufrizal i.c. 06/03/2006 5 tahun/lebih 1.173.000 7.038.000Pemohon Pailit 15 tetapi kurangdari 6 tahun16 Dasrizal i.c 04/05/2006 5 tahun/lebih 1103000 6618.000Pemohon Pailit 16 tetapi kurangDari 6 tahun17 Edi Syafroni i.c. 22/06/2009 2 tahun/lebih 1.096.000 6.576.000Pemohon Pailit 17 tetapi kurangdart 3 tahun18 Suwamo i.c. 22/06/2009 2 tahun/lebih 1.096.000 6.576.000Pemohon Pailit 18 tetapi kurangdari 3 tahun19 Imam Buchori i.c. 01/07/2009 2 tahun/lebih 1.096.000 6.576.000Pemohon
    6576,000tetapi kurangdari 3 tahun 225 Melia Devi 26/06/2009 2 tahun/lebih 1.096.000 6576.000tetapi kurangdari 3 tahun 226 Suyatmi 11/07/2009 1 tahun/lebih 1.096.000 6576.000tetapi kurangdari 2 tahun 227 Zuryati 10/12/2005 5 tahun/lebih 1.106.000 6.636.000tetapi kurangdari 6 tahun Hal. 20 dari 43 hal.
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor -54/Pid.B/2016/PN Bik
Tanggal 15 Juni 2016 — -DJUMIATI
5718
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih ; - 3 (tiga) lembar kertas catatan pengeluaran angka ; - 1 (satu) lembar kertas sio ; - 1 (satu) buah buku catatan angka ; - 1 (satu) lembar potongan kupon putih ; Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebanyak Rp. 1.096.000,- (satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah) Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Uang tunai sebanyak Rp. 1.096.000, (satu juta Sembilan puluh enamribu rupiah) dirampas untuk Negara.4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah)Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa memohon keringananhukuman dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 24 Mei 2016 Nomor Reg.
    AYER dan saksi RONALDmasuk ke dalam kios dan mendapati berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung warna putih, 3 (tiga) lembar kertas catatan pengeluaran angka, 1(satu) lembar kertas sio, 1 (Satu) buah buku catatan angka, 1 (satu) lembarpotongan kupon putih , Uang tunai sebanyak Rp. 1.096.000, (satu jutaSembilan puluh enam ribu rupiah) yang dipergunakan terdakwauntuksarana permainan judi jenis togel atau kupon putih.
    Bahwa 1 (satu) buah 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih, 3 (tiga)lembar kertas catatan pengeluaran angka, 1 (satu) lembar kertas sio, 1(satu) buah buku catatan angka, 1 (satu) lembar potongan kupon putih ,Uang tunai sebanyak Rp. 1.096.000, (satu juta Sembilan puluh enam ribuHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PNBikrupiah) adalah barang dan uang yang dipergunakan untuk saranapermainan judi togel.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih ; 3 (tiga) lembar kertas catatan pengeluaran angka ; 1 (satu) lembar kertas sio ; 1 (satu) buah buku catatan angka ; 1 (satu) lembar potongan kupon putih ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 1.096.000, (satu juta Sembilan puluh enamribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PNBik6.
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 874/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
RUDIANTO HALIM Als ALIM Anak LIM MUK SENG Alm
715
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudianto Halim alias Alim Anak Lim Muk Seng Alm tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah total Rp.1.096.000
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 1.096.000, (Satu juta Sembilan puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;1 (Satu) buah penggaris; 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio; 1 (Satu) buah pulpen warna merah; 1 (Satu) buah pulpen warna biru; 1 (Satu) lembar kertas besar rekapan togel; 9 (Sembilan) lembar kertas kecil rakapan togel.Dirampas untuk dimusnahkan4.
      Pontianak Utara KotaPontianak, selanjutnya tim melakukan serangkaian penyelidikan dan benar adaaktifitas penjualan judi jenis Togel yang dilakukan oleh Terdakwa RUDIANTOHALIM Als ALIM Anak LIM MUK SENG (Alm) kemudian sekira jam 17.30 Wibtim langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu)unit Handphone merk Nokia warna hitam, 1
      Bahwa sepengatahuan Saksi barang bukti yang diamankan padasaat dilakukan penangkapan, yaitu: Uang sejumlah total Rp.1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hand Phonemerk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah penggaris, 1 (Satu) buah kalkulatormerk Casio, 1 (Satu) buah pupen warna merah, 1 (Satu) buah pupenwarna biru, 1 (satu) lembar kertas besar rekapan togel, 9 (Sembilan)lembar kertas kecil rekapan togel.
      Pontianak Utara Kota Pontianak; Bahwa sewakiu terdakwa ditangkap petugas Kepolisian menemukanbarang bukti, berupa: Uang sejumlah total Rp.1.096.000, (Satu juta sembilanpuluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam,1 (Satu) buah penggaris, 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio, 1 (Satu) buahpupen warna merah, 1 (Satu) buah pupen warna biru, 1 (Satu) lembar kertasbesar rekapan togel, 9 (Sembilan) lembar kertas kecil rekapan togel yangkesemuanya adalah milik terdakwa.
      Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang sejumlah total Rp.1.096.000, (Satu juta sembilan puluh enamribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah penggaris, 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio, 1 (Satu) buah pupen warna merah, 1 (Satu) buah pupen warna biru, 1 (Satu) lembar kertas besar rekapan togel, 9 (Sembilan) lembar kertas kecil rekapan togelUntuk dimusnahkan;6.
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 171/PID.B/2013/PN. KTA
Tanggal 17 September 2013 — - SUPRIYADI Alias BILUNG Bin DUL WAHID
7118
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang senilai Rp.1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);(Dirampas untuk Negara); - 1 (satu) buah aki dan lampu bohlam penerangan, 1 (satu) set alat judi koprok yang terdiri 4 (empat) buah dadu;, 1 (satu) tempurung dan 2 (dua) lapak, 1 (satu) buah terpal atap warna biru, 8 (delapan) buah kursi kecil, 1 (satu) buah kursi panjang, 1 (satu) buah kantong tempat dadu, 1 (satu) lembar karpet motif kotak-kotak, 1 (satu) buah tas ransel; (Dirampas untuk
    Menetapkan barang bukti berupa e Uang sejumlah Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enamribu rupiah) dengan pecahan : Rp. 50.000, sebanyak 20lembar, Rp. 10.000, sebanyak 5 lembar, Rp. 5.000, sebanyak5 lembar, Rp. 2.000, sebanyak 8 lembar, Rp. 1.000, sebanyak5 lembar; e 1 (satu) buah aki dan lampu bohlam penerangan, 1 (satu) setalat judi koprok yang terdiri 4 (empat) buah dadu, 1 (satu)tempurung dan 2 (dua) lapak, 1 (satu) buah terpal atap warnabiru, 8 (delapan) buah kursi kecil, 1 (Satu) buah
    BILUNG BIN DULAWAHID yangbertindak sebagai bandar sedangkan dua orang lagi yaitu IDRUSAFANDI ALIAS BEDIL BIN KEMIS dan SUWANTO BIN BEJOberperan sebagai pemasang;e Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan di arealpesawahan itu ditemukan barang bukti berupa uang senilaiRp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah), 1(satu) buah aki dan lampu bohlam penerangan, 1 (satu) set alatjudi koprok yang terdiri 4 (empat) buah dadu, 1(satu)tempurung dan 2 (dua) lapak, 1 (Satu) buah terpal atap warnabiru
    BILUNG BIN DULAWAHID yangbertindak sebagai bandar sedangkan 2 (dua) lagi orang yaitu8IDRUS AFANDI ALIAS BEDIL BIN KEMIS dan SUWANTO BIN BEJOberperan sebagai pemasang;e Bahwa pada saat penangkapan di areal pesawahan ditemukanbarang bukti berupa uang senilai Rp.1.096.000, (satu jutasembilan puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah aki dan lampubohlam penerangan, 1 (satu) set alat judi koprok yang terdiri 4(empat) buah dadu, 1(satu) tempurung dan 2 (dua) lapak, 1(satu) buah terpal atap warna biru, 8 (
    pemasang tersebut maka bandarharus membayar jika pasangan tersebut Rp.1000, (seriburupiah) pada gambar angka maka bandar akan membayarRp.1000, (seribu rupiah) juga dan jika pada angka dadu keluar3 (tiga) angka maka bandar akan membayar 3 (tiga) lipat yaituRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan bilamana pasangan parapemasang pada angka tersebut tidak ada yang keluar makabandar menarik uang pasangan tersebut dan begitu seterusnya;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupauang senilai Rp.1.096.000
    Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 23 dari 25 Hal.24e Uang senilai Rp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah);(Dirampas untuk Negara);e 1 (Satu) buah aki dan lampu bohlam penerangan, 1 (satu) setalat judi koprok yang terdiri 4 (empat) buah dadu;, 1 (satu)tempurung dan 2 (dua) lapak, 1 (Satu) buah terpal atap warnabiru, 8 (delapan) buah kursi kecil, 1 (Satu) buah kursi panjang, 1(satu) buah kantong tempat dadu, 1 (satu) lembar karpet motifkotakkotak, 1 (Satu) buah tas ransel;(Dirampas
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 139/Pdt.Bth/2018/PN Bit
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
MITJI RARUNGKUAN
Tergugat:
1.BERNARDINO MONINGKA VEGA
2.PEMERINTAH PT TRIDARA PUTRA MANDIRI
Turut Tergugat:
1.PIMPINAN PT. MARINA NUSANTARA SELARAS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
2411
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Pembantah tersebut;
    2. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Menghukum Pembantah untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 1.096.000, (Satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Ditetapbkandi :BITUNGPada tanggal : 27 Februari 2019Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ANTHONIE S. MONA, S.H. MUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, SH. MH HERMAN SIREGAR, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,DAVID J.
    MAKABIMBANG, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.005.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 139/Pat.Bth/2018/PN Bit
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1494/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 24 Februari 2015 — JOHARI MARBUN bin AMRAN LUMBAN GAOL
293
  • untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata carasebagaimana dimaksud Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHARI MARBUN Bin AMRANLUMBANGAOL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 1.096.000
    Karawang.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa Uang sebesar Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluhenam ribu rupiah), 4 (empat) kupon pasangan togel Singapur, (satu) lembar kertas rekapan pasangan togel, 1 (satu) bukurekapan nomor pengeluaran togel Hongkong dan Singapur, 1(satu) buah ballpoint, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam silver.e Bahwa selama terdakwa melakukan tindak pidana perjudianSingapur dan Hongkon mendapatkan keuntungan sebesarRp.5.000.000, (lima juta
    Karawang.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa Uangsebesar Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah), 4 (empat)kupon pasangan togel Singapur, (satu) lembar kertas rekapan pasangan togel, (satu) buku rekapan nomor pengeluaran togel Hongkong dan Singapur, (satu)buah ballpoint, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam silver.Bahwa selama terdakwa melakukan tindak pidana perjudian Singapur danHongkon mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah
    1 RUDI KURNIAWAN2 TARYONO3 SUHERMANMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa JOHARI MARBUN bin AMRAN LUMBAN GAOL yang selengkapnyaketerangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yanguntuk mempersingkat putusan ini, maka dianggap telah tercantum selengkapnya dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya selain saksisaksi tersebut diatas dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Barang Bukti, berupa:e Uang sebesar Rp. 1.096.000
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Slr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
MANSUARA
5612
  • N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 55/Pdt.P/2019/PN Slr GUGUR;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Selayar untuk mencoret perkara perdata Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Slr dari register perkara perdata permohonan;
    3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Selayar untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.1.096.000
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) :wonnn Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 olehBIL! ABI PUTRA.
    ,Total Rp. 1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 55/Padt.P/2019/PN.SIr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 199/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
H.JHON HENDRI.SE
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
367
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register 199/Pdt.G/2019/PN Mdn ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 199/Pdt.G/2019/PN Mdn tersebut dari daftar register perkara Perdata ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp.1.096.000.- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan inisejumlah Rp.1.096.000. (Satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, pada hariRabu, tanggal 22 Mei 2019, oleh kami, Gosen ButarButar, SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, Abd.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp.1.096.000. (Satu juta sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mdn
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.096.000,(Satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari hari Senin, tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KotabumiHal. 2 dari 3 hal. Putusan. No.
    Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.096.000.(Satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Putusan. No. XXX/Pdt.G/2019/PA. Ktbm
Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 50/PID.B/2011/PN.TNG.
Tanggal 8 Februari 2011 — DICKY HARDIYANTO Bin SAWARDI
676
  • Bahwa selain uang setoran voucher sebesar Rp. 6.960.000, masih adauang setoran voucher yang belum disetor oleh Terdakwa yaitu uang hasilpenjualan voucher pada tanggal 22 Oktober 2010 sebesar Rp. 1.096.000,dan uang hasil penjualan voucher pada tanggal 10 November 2010sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa total keseluruhan uang hasil penjualan voucher yang belumdisetorkan oleh Terdakwa ke PT.
    Bahwa selain uang setoran voucher sebesar Rp. 6.960.000, masih adauang setoran voucher yang belum disetor oleh Terdakwa yaitu uang hasilpenjualan voucher pada tanggal 22 Oktober 2010 sebesar Rp. 1.096.000, dan uang hasil penjualan voucher pada tanggal 10 November 2010sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa total keseluruhan uang hasil penjualan voucher yang belumdisetorkan oleh Terdakwa ke PT.
    Karya Aziz.Bahwa selain uang setoran voucher sebesar Rp. 6.960.000, masih adauang setoran voucher yang belum disetor oleh Terdakwa yaitu uang hasilpenjualan voucher pada tanggal 22 Oktober 2010 sebesar Rp. 1.096.000,dan uang hasil penjualan voucher pada tanggal 10 November 2010sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa total keseluruhan uang hasil penjualan voucher yang belumdisetorkan oleh Terdakwa ke PT.
    Karya Aziz.Bahwa selain uang setoran voucher sebesar Rp. 6.960.000, masih adauang setoran voucher yang belum disetor oleh Terdakwa yaitu uang hasilpenjualan voucher pada tanggal 22 Oktober 2010 sebesar Rp. 1.096.000, dan uang hasil penjualan voucher pada tanggal 10 November 2010sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa total keseluruhan uang hasil penjualan voucher yang belumdisetorkan oleh Terdakwa ke PT.
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Tte daripara Pemohon;
    2. Memerintakan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.096.000,-(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari 26 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Djabir Sasole, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan UMI KALSUM ABD.
    ,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.153/Padt.P/2019/PA. Tte
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 M. bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1440 H. oleh kamiDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I., sebagai Ketua Majelis,Suwarlan, S. H., dan Ahmad Muhtar, S. H.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0246/Pat.G/2019/PA Spt.
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 170/PID.B/2013/PN. KTA
Tanggal 17 September 2013 — - IDRUS AFANDI ALIAS BEDIL BIN KEMIS; - SUWANTO ALIAS WANTO BIN BEJO;
7022
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang senilai Rp.1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah aki dan lampu bohlam penerangan, 1 (satu) set alat judi koprok yang terdiri 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) tempurung dan 2 (dua) lapak, 1 (satu) buah terpal atap warna biru, 8 (delapan) buah kursi kecil, 1 (satu) buah kursi panjang, 1 (satu) buah kantong tempat dadu, 1 (satu) lembar karpet motif kotak-kotak, 1 (satu) buah tas ransel; (Dipergunakan dalam perkara nomor : 171/
    Menetapkan barang bukti berupae Uang sejumlah Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enamribu rupiah) dengan pecahan : Rp. 50.000, sebanyak 20lembar, Rp. 10.000, sebanyak 5 lembar, Rp. 5.000, sebanyakHal. 3 dari 30 Hal.45 lembar, Rp. 2.000, sebanyak 8 lembar, Rp. 1.000, sebanyak5 lembar; (Dirampas untuk negara);e 1 (satu) buah aki dan lampu bohlam penerangan, 1 (satu) setalat judi koprok yang terdiri 4 (empat) buah dadu, 1 (satu)tempurung dan 2 (dua) lapak, 1 (Satu) buah terpal atap warnabiru,
    BILUNG BIN DULAWAHID yangbertindak sebagai bandar sedangkan dua orang lagi yaituterdakwa IDRUS AFANDI ALIAS BEDIL BIN KEMIS dan terdakwaIl SUWANTO BIN BEJO berperan masingmasing sebagaipemasand; e Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan di arealpesawahan itu ditemukan barang bukti berupa uang senilaiRp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah), 1(satu) buah aki dan lampu bohlam penerangan, 1 (satu) set alatjudi koprok yang terdiri 4 (empat) buah dadu, 1(satu)tempurung dan 2 (dua)
    BILUNG BIN DULAWAHID yangbertindak sebagai bandar sedangkan 2 (dua) lagi orang yaituterdakwa IDRUS AFANDI ALIAS BEDIL BIN KEMIS dan terdakwa10Il SUWANTO BIN BEJO berperan masingmasing sebagaipemasang; e Bahwa pada saat penangkapan di areal pesawahan ditemukanbarang bukti berupa uang senilai Rp.1.096.000, (satu jutasembilan puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah aki dan lampubohlam penerangan, 1 (satu) set alat judi koprok yang terdiri 4(empat) buah dadu, 1(satu) tempurung dan 2 (dua) lapak, 1(satu
    IlSUWANTO dan tidak lama kemudian datanglah Brigpol BRIO SWITA,Brigpol MAULANA MIRZA dan Brigpol HERI ANTON PURBAmenggerebek dan melakukan penangkapan terhadap para pelaku judikoprok dan diantara para pelaku judi koprok yang berhasil ditangkapdan diamankan oleh anggota kepolisian adalah terdakwa IDRUSHal. 21 dari 30 Hal.22AFANDI dan terdakwa Il SUWANTO beserta saksi SUPRIYADI; Bahwa pada Saat penangkapan ditemukan barang bukti berupauang senilai Rp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah
    Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.Menetapkan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp.1.096.000, (Satu juta sembilan puluh enam riburupiah), 1 (satu) buah aki dan lampu bohlam penerangan, 1(satu) set alat judi koprok yang terdiri 4 (empat) buah dadu, 1(satu) tempurung dan 2 (dua) lapak, 1 (Satu) buah terpal atapwarna biru, 8 (delapan) buah kursi kecil, 1 (Satu) buah kursipanjang, 1 (satu) buah kantong tempat dadu, 1 (satu) lembarkarpet motif kotakkotak, 1 (Satu) buah tas
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 10 Agustus 2015 — SRI SUYANTINI Vs 1.NY. ESTRI GINO PAWIRO, DKK
383
  • Membebankan biaya perkara tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp.1.096.000,- ( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara tersebut kepada Penggugatsejumlah Rp.1.096.000, ( satu juta sembilan puluh enam ribuDemikian Penetapan ini diucapkan, pada Hari : SENIN, Tanggal10 Agustus 2015 , oleh kami ARIEF WINARSO, SH., selaku Hakim Ketua Majelis,SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI ANTARA, SH. dan DIAN HERMINASARI,SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu
    Redaksi Rp. 5.000.: Jumlah Rp. 1.096.000. :( Satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah )
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 4 April 2017 — NASIYEM, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Langlangbaya RT.008 RW.003 Desa Kemojing Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap; Dalam hal ini memberi kuasa kepada BAGUS DWI PRAMONO, SH. Dan EKO SULIS SETIADI, SH., Advokat pada KANTOR ADVOKAT BAGUS DWI PRAMONO, SH &,Patners, beralamat di Jalan Sadang 50 Gumilir Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor : 27/SK/1/2017/PN. Clp tanggal 25 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. MARYATI, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Langlangbaya, RT.008 RW.003 Desa Kemojing Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. MADIARJA, umur 74 Tahun Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Langlangbaya, RT.008 RW.003 Desa Kemojing Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat II; Keduanya memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH. MH., Advokat yang beralamat di Jalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2017, berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal 20 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor:52/SK/2/2017/PN. Clp tanggal 20 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai KUASA PARA TERGUGUAT; DAN 1. Kepala Desa Kemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, sebagai Turut Tergugat;
6614
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari SELASA, tanggal 4 April 2017 oleh kamiM. ISMAIL HAMID, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, didampingi olehCOKIA ANA PONTIA O., SH. MH. dan HAMDAN SARIPUDWN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    ISMAIL HAMID, S.H, M.H.TTDHAMDAN SARIPUDIWN, S.H.Panitera Pengganti,TTDWIBOWO ANANTO, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 980.000,PNBP : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Putusan Nomor. 7/Pdt.G/2016/PN Clp
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
DIANNA QUDUS
Tergugat:
1.MAINIS
2.RIZA WAHYULI
3.RICE WAHYULI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,
3010
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 51/Pdt.G/ 2019/PN Pdg yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang atau petugas yang ditunjuk untuk mencatat perkara Perdata Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pdg dari daftar Register perkara Perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);
    <
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan No 51/Pdt.G/2019/PN PdgDemikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 oleh AGNES SINAGA,S.H.,M.H sebagaiHakim Ketua Sidang,Dr.JONLAR PURBA,S.H., M.H dan INNA HERLINA, S.H.
    ,M.H.INNA HERLINA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUSINAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK >: Rp. 50.000,Biaya Relas Panggilan : Rp. 975.000,PNBP Relas > Rp. 25.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp.1.096.000, (satu juta sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan No 51/Pdt.G/2019/PN Pdg
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 26 Oktober 2017 — Nyonya Hajjah Fatchiyah melawan Nyonya Novita Nurmalasari,dkk
337
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi akta perdamaian ini ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp. 1.096.000,- (satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 3 dari 5 Putusan No38/Pdt.G/2017/PN.TglPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengarkan kesepakatan kedua belah pihak tersebut diatas ;Mengingat pasal 130 HIR / 154 R.Bg, Perma Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta pasal maupun ketentuan dariPeraturan perundang undangan yang berlaku ;MENGADILI=" Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi akta perdamaian ini ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini,sebesar Rp. 1.096.000
    PURBA, SH., MHFRANS EFFENDI MANURUNG, SH., MHPANITERA PENGGANTISEKHRONI, SH., S.Ag., M.HHalaman 4 dari 5 Putusan No38/Pdt.G/2017/PN.TglBiaya Biaya :eo YP = Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 980.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai............ ........ se Rp. 6.000.Jumlan ..........cccceeeee eee ees Rp. 1.096.000, (satu juta Sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan No38/Pdt.G/2017/PN.Tgl
Register : 23-07-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 710/Pdt.G/ 2013/PA.BTA
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon vs Termohon
184
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini sebesar Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa, tanggal 8 April 2014M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami, Dra.Ismah Ison, SH, selaku Ketua Majelis, Drs. M.
    Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah= = Rp. 1.096.000.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. H. UMAR, SH., MM.
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 195/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)
  • Membebankan kepada ParaPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.096.000, (satujuta sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syarityah Suka Makmue yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440Hijriyah, oleh kami Irkham Soderi, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muzakir,S.H.I. dan Iwin Indra, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam
    Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 980.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.096.000,Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan No 195/Pdt.P/2019/MS.Skm