• Memerintahkan terhadap Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit kapal IC 91519 IS 1 (satu) unit GPS merk ONWA berserta antena 1 (satu) unit GPS-320 Merk Haiyang berserta antena 1 (satu) unit radio merk ICOM IC-725 A 1 (satu) unit ekosonder HE-670 Merk Hondex 1 (satu) unit Kompas A 120 Kabel antena radio panjang + 12 (dua belas) meter Sirip ikan dan daging ikan yang sudah dikeringkan sebanyak 1.102 Kg (seribu seratus dua) Kg yang sudah dilelang dan

  Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa :> 1 (satu) unit kapal IC 91519 ISsatu) unit GPS merk ONWA berserta antenasatu) unit GPS320 Merk Haiyang berserta antenaunit radio merk ICOM IC725 Aunit ekosonder HE670 Merk Hondex1 (satu) unit Kompas A 1201 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)satuKabel antena radio panjang + 12 (dua belas) meterVV VV VV WVSirip ikan dan daging ikan yang sudah dikeringkan sebanyak 1.102 Kg(seribu seratus dua) Kg yang sudah dilelang dan digantikan oleh uangsebesar Rp. 2.699.500

  lokasinya yang masih diwilayahIndonesia kemudian terdakwa kembali berlayar yang masih diwilayahIndonesia, setibanya dipulau lengkuas dimana terdakwa baru mengetahuipada saat ditangkap, terdakwa dan anak buah kapal langsung melakukanpengkapan ikan dengan cara menurunkan jarring menggunakan tangansambil kapal berjalan, setelah 10 jam menungggung barulah jarring tersebutdiangkat oleh terdakwa dan anak buah kapal adapun hasil tangkapan yangdidapat oleh terdakwa selama 22 hari diperairan Indonesia berupa 1.102

  S107 52 513 E ;Bahwa sebelumnya saksi memberikan isarat tembakan keatas ;Bahwa didalam kapal Vietnam ada sekitar 8 orang termasuk ABK dannahkoda Kapal IC 91519 IS;Bahwa terdakwa menangkap ikan diperairan Indonesia tanopa memiliki ijinyaitu SIUP (surat ijin usaha perikanan);Bahwa saksi menangkap pada saat terdakwa menangkap ikan ;Bahwa terdakwa menangkap ikan mengunakan jaring dan pada saatditangkap jaring digunting oleh anggota polair;Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya sebanyak 1.102

  52 513 E ; Bahwa sebelumnya saksi memberikan isarat tembakan keatas ; Bahwa didalam kapal Vietnam ada sekitar 8 orang termasuk ABK dannahkoda Kapal IC 91519 IS; Bahwa terdakwa menangkap ikan diperairan Indonesia tanpa memiliki ijinyaitu SIUP (surat ijin usaha perikanan); Bahwa saksi menangkap pada saat terdakwa menangkap ikan ; Bahwa terdakwa menangkap ikan mengunakan jaring dan pada saatditangkap jaring digunting oleh anggota polair; Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya sebanyak 1.102

  sebelumnya saksi memberikan isarat tembakan keatas ; Bahwa didalam kapal Vietnam ada sekitar 8 orang termasuk ABK dannahkoda Kapal IC 91519 IS; Bahwa terdakwa menangkap ikan diperairan Indonesia tanpa memiliki ijinyaitu SIUP (surat ijin usaha perikanan); Bahwa saksi menangkap pada saat terdakwa menangkap ikan ;Halaman 8 dari 18 Bahwa terdakwa menangkap ikan mengunakan jaring dan pada saatditangkap jaring digunting oleh anggota polair; Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya sebanyak 1.102

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menurut hukum namun tidak hadir dipersidangan ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 477/1.102

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No: 477/1.102/CSK/DISDUKPIL/2009tertanggal 11 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6271010211110016 yang dikeluarkantanggal 01 Agustus 2018, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATNIK6213014110750002 yang dikeluarkan tanggal 31 Maret 2016, diberi tandaP3;4.

  perkara ini Tergugattidak hadir dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk datangmenghadap sehingga Tergugat dianggap telah melepaskan haknya, tidaklahberarti gugatan Penggugat dapatlah dikabulkan begitu saja akan tetapi MajelisHakim harus mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat bertentangandengan hukum atau tidak dan apakah gugatan Penggugat dapat dibuktikan atautidak ;Menimbang bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No:477/1.102

  Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk karenaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 178/Pdt.G/2020/PN.PIkjabatannya berkewajiban mengirimkan salinan putusan perceraian yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada instansipelaksana di tempat pencatatan peristiwa perkawinan dilaksanakan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoTimur sesuai Kutipan Akta Perkawinan No: 477/1.102

  Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No: 477/1.102/CSK/DISDUKPIL/2009 tertanggal11 Maret 2009 antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraiandengan segala Akibat Hukum ;4. Menyatakan anak Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Jaar tanggal 13Agustus 2009 dalam pengasuhan Penggugat ;5.

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1.102/Pid.B/2013/PNMdn yang telah diputus pada tanggal 16 Desember2013, atas nama terdakwa Yusuf Sulaiman als Agong (PemohonBanding);3. Menyatakan Pemohon Banding yaitu Yusuf Sulaiman als Agongtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak bermufakat jahat dalam penyerahan ataupenerimaan Narkotika golongan ;4.

  /Pid.B/2013/PNMdn oleh karena itualasanalasan atau keberatankeberatan dalam memori banding tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 16 Desember 2013 Nomor: 1.102/Pid.B/2013/PNMdn, beserta memoribanding tanggal 17 Pebruari 2014, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa terdakwaterbukti dengan syah dan meyakinkan

  Bahwa atas perintah terdakwa dari rumah tahanan negara TanjungGusta Medan kepada Agustinus Pangaribuan Alias Menet, SumardiAlias Ahai, Mohammad Arif Alias Jnon, untuk membawa, mengambil,menyumbang, mengemas estasi, seberat 102 gram dan estasisebanyak 16.679 butir atau berat 4.012,9 gram yang dapatmembahayakan banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Desember 2013 Nomor: 1.102/15Pid.B/2013/PNMdn harus dirubah sekedar mengenai

  ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)Undang Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Desember2013, Nomor: 1.102

  /Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada terdakwa, sehingga berbunyi sebagaiberikut:e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (dua belas) Tahun;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Desember 2013 Nomor: 1.102/Pid.B/2013/PNMdn untuk selebihnya;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;e Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedang di tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribulima ratus rupiah);nenoeeo

• YOMAN yang saat dilakukan penangkapan oleh pihak PT.DLPtelah melarikan diri; Bahwa terdakwa JUATIS beserta rekanrekannya mengambil buahsawit sebanyak 1.102 kg atau sebanyak 58 tandan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan malam hari menggunakan alatbantu berupa egrek sawit beserta tangkainya, karung berwarna putih,senter dikepala, parang dan tombak dari kayu yang seluruh hasil curian;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Nba2.

  YOMAN yang saat dilakukan penangkapan oleh pihak PT.DLPtelah melarikan diri; Bahwa terdakwa JUATIS beserta rekanrekannya mengambil buahsawit sebanyak 1.102 kg atau sebanyak 58 tandan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan malam hari menggunakan alatbantu berupa egrek sawit beserta tangkainya, karung berwarna putih,senter dikepala, parang dan tombak dari kayu yang seluruh hasil curian; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari saksi SIJANIUS dansaksi ALEK selaku anggota satpam PT.DLP yang sedang

  YOMAN yang saat dilakukan penangkapan oleh pihak PT.DLPtelah melarikan diri; Bahwa terdakwa JUATIS beserta rekanrekannya mengambil buahsawit sebanyak 1.102 kg atau sebanyak 58 tandan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan malam hari menggunakan alatbantu berupa egrek sawit beserta tangkainya, karung berwarna putih,senter dikepala, parang dan tombak dari kayu yang seluruh hasil curian; Bahwa ketiga rekan terdakwa JUATIS berhasil melarikan diri yaitubernama Sdra. SARONO, Sdra. AYAN dan Sra. YOMAN.

  YOMAN yang saatdilakukan penangkapan oleh pihak PT.DLP telah melarikan diri; Bahwa terdakwa beserta rekanrekannya mengambil buah sawitsebanyak 1.102 kg atau sebanyak 58 tandan; Bahwa terdakwa menggunakan alat bantu berupa egrek sawit besertatangkainya, karung berwarna putih, senter dikepala, parang dan tombakdari kayu; Bahwa benar terdakwa bukan karyawan dari PT.DLP dan tidak adaorang yang menyuruh terdakwa untuk melakukan tindak pencurian buahsawit di kawasan kebun milik PT.DLP, terdakwa saat itu

  YOMAN yang saatdilakukan penangkapan oleh pihak PT.DLP telah melarikan diri;Bahwa terdakwa beserta rekanrekannya mengambil buah sawitsebanyak 1.102 kg atau sebanyak 58 tandan;Bahwa terdakwa menggunakan alat bantu berupa egrek sawit besertatangkainya, karung berwarna putih, senter dikepala, parang dan tombak darikayu;Bahwa cara terdakwa dan rekanrekan terdakwa memanen buah sawityang masih ada di pohon dengan cara menggunakan egrek sawit kemudiandipikul dengan menggunakan tojok lalu dikumpulkan menjadi

• perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 17 Pebruari 2015yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri tanggal 17 Pebruari 2015Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Kdr. dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 1.102

  pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1 1 (satu) lembar foto Kopi Surat Kartu Tanda Penduduk Jawa TimurKota Kediri, Nomor : 3573044901780007 tanggal 17 Juli 2012,bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.1);2 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1.102

• Nomor 87 K/Pdt.SusBPSK/2018Tapanuli Tengah tanggal 30122008 Nama Pemegang Haktertulis/terdaftar atas nama Antoni Simanungkalit;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 95 Desa/Kel Pahieme berupasebidang pertanian seluas 1.102 m?

  sesuatu yang ada diatasnya terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kotamadya : Tapanuli TengahKecamatan : Sorkam BaratDesa/Kelurahan : PahiemeLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 57/Pahieme/2008tanggal 30122008, Sertifikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan/terbitkan olen Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah tanggal 30122008 Nama Pemegang Haktertulis/terdaftar atas nama Antoni Simanungkalite =6Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 95 Desa/Kel Pahieme berupasebidang pertanian seluas 1.102

  Nomor 87 K/Pdt.SusBPSK/2018Kabupaten/Kotamadya : Tapanuli TengahKecamatan : Sorkam BaratDesa/Kelurahan : PahiemeLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 57/Pahieme/2008tanggal 30122008, Sertifikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan/terbitkan olen Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah tanggal 30122008 Nama Pemegang Haktertulis/terdaftar atas nama Antoni SimanungkalitSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 95 Desa/Kel Pahieme berupasebidang pertanian seluas 1.102 m?

  sesuatu yang ada di atasnyaterletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kotamadya : Tapanuli TengahKecamatan : Sorkam BaratDesa/Kelurahan : PahiemeLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 57/Pahieme/2008tanggal 30122008, Sertifikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah tanggal 30122008 Nama Pemegang Haktertulis/terdaftar atas nama Antoni Simanungkalite 6Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 95 Desa/Kel Pahieme berupasebidang pertanian seluas 1.102

  Nomor 87 K/Padt.SusBPSK/2018Desa/Kelurahan : PahiemeLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 57/Pahieme/2008tanggal 30122008, Sertifikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah tanggal 30122008 Nama Pemegang Haktertulis/terdaftar atas nama Antoni SimanungkalitSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 95 Desa/Kel Pahieme berupasebidang pertanian seluas 1.102 m?

• .* Berdasarkan laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorPM.04.06.972.05.15.2685 berupa Koky serbuk warna coklat (makanan ringandilabel) dengan No.Kode : 15.097.99.13.05.0005.M dengan hasil pengujian :sediaan serbuk, warna coklat, bau dan rasa khasMikrobiologi : Angka kempeng Total : 14.10 kol/g MPN Escherichia coli/E.Coli >< 3Apm/g(syarat : < 1.100) kol/g)( Angka Staphylococcus aureus :< 10 kol/g (syarat : < 1.102 kol/g)((syarat : < 3 Apm/g) Salmonella sp :negatip/25g (syarat : Negatip/25g)Metode

  Berdasarkan Pengujian dari Badan POM Rl NomorPM.04.06.972.05.15.2686 berupa Koky serouk warna putih (makanan ringandilabel) dengan No.Kode : 15.097.99.13.05.0006.M dengan hasil pengujian :sediaan serbuk, warna putih, bau dan rasa khasMikrobiologi : Angka kempeng Total 14.10 kol/g (syarat : < 1.100 kol/g) MPN Escherichia coli/E.Coli >< 3Apm/g (syarat : < 3 Apm/g) Angka Staphylococcus aureus :< 10 kol/g (syarat : < 1.102 kol/g)* Salmonella sp :negatip/25g (syarat : Negatip/25g)Metode pustaka (61, 72

  Sidoarjo.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 469/PID.B/2015/PN SDABerdasarkan laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorPM.04.06.972.05.15.2685 berupa Koky serbuk warna coklat (makanan ringandilabel) dengan No.Kode : 15.097.99.13.05.0005.M dengan hasil pengujian :sediaan serbuk, warna coklat, bau dan rasa khasMikrobiologi : Angka kempeng Total :14.10 kol/g (syarat : < 1.100 kol/g) MPN Escherichia coli/E.Coli >< 3Apm/g (syarat : < 3 Apm/g) Angka Staphylococcus aureus :< 10 kol/g (syarat : < 1.102 kol/g

  05 Mei2015 dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian MikrobiologiDra.Puryani.Berdasarkan Pengujian dari Badan POM Rl NomorPM.04.06.972.05.15.2686 berupa Koky serbuk warna putih (makanan ringandilabel) dengan No.Kode : 15.097.99.13.05.0006.M dengan hasil pengujian :sediaan serbuk, warna putih, bau dan rasa khasMikrobiologi : Angka kempeng Total 14.10 kol/g (syarat : < 1.100 kol/g) MPN Escherichia coli/E.Coli >< 3Apm/g (syarat : < 3 Apm/g) Angka Staphylococcus aureus :< 10 kol/g (syarat : < 1.102

  Sidoarjo.Berdasarkan laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorPM.04.06.972.05.15.2685 berupa Koky serbuk warna coklat (makanan ringandilabel) dengan No.Kode : 15.097.99.13.05.0005.M dengan hasil pengujian:sediaan serbuk, warna coklat, bau dan rasa khas Mikrobiologi: Angka kempeng Total 14.102 kol/g (syarat: 5 1.104 kol/g)* MPN Escherichia coli/E.Coli >< 3Apm/g (syarat: < 3 Apm/g) Angka Staphylococcus aureus :< 10 kol/g (syarat: < 1.102 kol/g)* Salmonella sp :negatip/25g (syarat: Negatip/25g)Metode

• Kabupaten/Kota : Katingan Jenis dan Nomor Hak : HM00046 NIB : 15.10.05.01.00033= Atas Nama: EVI SAPUTRA(TERGUGAT)9.2 1 (satu) bidang tanah seluas 1.102 M? bersertifikat, ditaksirsenilai Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)dengan data sebagai berikut :.

  dengandata sebagai berikut :>Papari Jalur 2VV VV V WV00001>(TERGUGAT)Jalan : Jalan Desa TewangRT/RW : Desa/Kelurahan : Tewang PapariKecamatan : Pulau MalanKabupaten/Kota : KatinganNIB : 15.10.05.01.00033Jenis dan Nomor Hak : HMAtas Nama: EVI SAPUTRA 1 (satu) bidang tanah bersertifikat seluas 1.102 M?

  dengandata sebagai berikut :> Jalan : Jalan Desa TewangPapari Jalur 2> RT/RW : > Desa/Kelurahan : Tewang Papari> Kecamatan Pulau Malan> Kabupaten/Kota : Katingan> NIB : 15.10.05.01.00033> Jenis dan Nomor Hak : HM00001> Atas Nama: EVI SAPUTRA(TERGUGAT)Untuk menjadi bagian milik TERGUGAT; 1 (satu) bidang tanah bersertifikat seluas 1.102 M?

  Evi Saputra, dengan Jenis danNomor Hak: HM 00046 luas 1.102 M? di Desa Tewang Papari KecamatanPulau Malan Kabupaten Katingan, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Katingan pada tanggal 12 Juli 2019, ataspermohoan An.

  dan yang kedua masih diwilayah Desa Tewang Papari Kecamatan Pulau malan juga dengan luastanah 1.102 M?

• Bahwa Selama = menikah Almarhumah Suami Pewaris danPewarismemiliki Tanah Kintal seluas 1.102 Meter persegi yang terletak diJalan Umanasoli RT.013 RW 003 Kelurahan xxxxxxx Kabupaten Poso yangditempati Pemohon Sejak berumur 4 Tahun sampai sekarang.8.

  saksi tersebut memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi demikianmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang dikaitkan denganketerangan saksisaksi terbukti telah meninggal dunia Pewaris meninggal duna pada tanggal 20 desember 2001 dan semasa hidupnya memiliki memilikiTanah Kintal seluas 1.102

  silsilah keluarga xxx) yang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, makaterbukti bahwa Pemohon adalah anak dari Anak Pewaris dengan AyahPemohonBin Muhammad:Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhumah Pewarisdan mengetahui secara pasti tentang kematianAlmarhumah Pewarisbukan disebabkan atas penganiayaan Pemohon, tetapiAlmarhumah meninggal dunia di Poso karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhumah Pewarismemiliki Tanah Kintal seluas 1.102

• Yang ketiga dengan luas tanah 1.102 M2 (Seribu Seratus Dua Meter Persegi) dengan Bukti Sertifikat Nomor : 9868 atas Nama NORMANSYAH SARJANA PERTANIAN yang terletak di Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan.4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada

  Sertifikat Hak Milik, dengan Nomor SHM sebagaiberikut :Yang pertama : SHM Nomor 9866 dengan luas 1.214 M2 (Seribu Dua RatusEmpat Belas Meter Persegi) yang terletak di Kelurahan Loktabat SelatanKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjabaru Kalimantan Selatan.Yang kedua : SHM Nomor 9867 dengan luas 1.181 M2 (Seribu SeratusDelapan Puluh Satu Meter Persegi) yang terletak di Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan.Yang ketiga : SHM Nomor 9868 dengan luas 1.102

  Yangketiga dengan luas tanah 1.102 M2 (Seribu Seratus Dua Meter Persegi) dengan BuktiSertifikat Nomor : 9868 atas Nama NORMANSYAH SARJANA PERTANIAN yangterletak di Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan.4.

  Yang ketigadengan luas tanah 1.102 M2 (Seribu Seratus Dua Meter Persegi) dengan Bukti SertifikatNomor : 9868 atas Nama NORMANSYAH SARJANA PERTANIAN yang terletak diKelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru KalimantanSelatansebagaimana bukti P11 s/d P13 dan berdasarkan keterangan saksi HERUISWAHYUDI dan saksi GUMARWANTO jika sampai saat imi tanah tersebut dikuasaioleh ahli waris NORMANSYAH yaitu Pemohon dan kedua anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan kedua anaknya telah

  Yang ketiga dengan luas tanah 1.102 M2(Seribu Seratus Dua Meter Persegi) dengan Bukti Sertifikat Nomor : 9868 atas NamaNORMANSYAH SARJANA PERTANIAN yang terletak di Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan.4.

• Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum berdasarkan warisan atas sebidang tanah/kintal berukuran + 1.102 M2 yang terletak dikelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu denganbatas-batas sebagi- Sebelah Utara : tanah milik Hi. Madong, Dealer motor Kawasaki; --------

  Bahwa Penggugat adalah Ahli waris yang sah (anak kandung) dari AlmarhumahDJANAWANI; Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah / Kintal berukuran seluas + 1.102 M?yang terletak di Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur Kota Palu,dengan batasbatas tanah (sekarang) ; Sebelah utara dengan Hi.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumahDJANAWANI; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum,berdasarkan warisan, atas Sebidang Tanah / Kintal berukuran + 1.102 M, yangterletak di Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yangsekarang ini mempunyai batasbatas sebagai berikut ; Sebelah utara dengan Hi.

  Bahwa penggugat mendalilkan dalam butir 1 s/d butir 5 gugatannya mempunyaitanah seluas + 1.102 M? dengan letak, batasbatas tanah sebagaimana tercantumdalam gugatan tersebut, diperoleh berdasarkan kewarisan dari AlmarhumahDjanawani yang memenangkan perkara Putusan Pengadilan Negeri DonggalaNo.119 Tahun 1960. Bahwa untuk diketahui dan ditegaskan bahwa tergugattergugat bukan para pihak dalam perkara tersebut, mungkin Haji Nahu ikut sebagaiPihak. Bahwa sebaliknya dalam perkara sekarang ini H.

  dengan Serdfikat Hak MilikNo.268/Besusu Barat/2004 masih tetap atas nama Tergugat I, (vide, surat gugatanPenggugat poin 7 halaman 3), sehingga jelaslah bahwa terhadap luas tanah danbatas tanah sudah sangat jelas dan terang karena tanah yang dipecah 2 bagiantersebut adalah tanah sengketa yang awalnya seluas + 1.102 M, hanya sajaTergugat I dengan kemahirannya telah membuat kabur atau ingin mengaburkanTanah Milik Penggugat dengan cara memecah menjadi 2 bagian dalam Sertifikat,untuk itu walaupun Surat

  Sertifikat Tanah sengketa/objek sengketa telah menjadi2 bagian tetapi Tanah tersebut (objek sengketa) masih satu kesatuan yang luasnya+ 1.102 M?

• Fakta hukum tersebut terlinat secara jelas dari amarputusan Mahkamah Agung RI No. 1063 K/PDT/2012 tanggal 30 Januari 2013yang menyatakan bahwa para Penggugat (Pemohon Kasasi) adalah pemilikyang sah secara hukum berdasarkan warisan atas sebidang tanah/kintalberukuran 1.102 m2 yang terletak di Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota PaluMenimbang bahwa dalam perkara perdata tersebut Para Penggugat(Pemohon kasasi) yang dimaksud dalam putusan Kasasi Mahkamah Agung RINo. 1063 K/PDT/2012 tanggal

  Fakta hukum ini adalahsebagai bukti yang sah untuk membantah pengakuan Para Penggugat sebagaiPemilik atas tanah yang disengketakan yang luasnya 1.102 m2 yang terletak diKelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Menimbang, bahwa setelah meneliti tanan Obyek Sertipikat (ObyekKeputusan) yang dijadikan dasar kepentingan Pembanding dahulu ParaPenggugat dalam pengajuan sengketa ini adalah juga tanah yang samadengan yang diputus dalam perkara perdata olen Mahkamah Agung RI padaPutusan No.

• Sleman, Surat Ukur tanggal 15/05/2012, Nomor : 00127/2012, seluas 1.102 m2, tercatat nama pemegang hak Doktorandus Wisnu Wijayanto;------------------------------------3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 220.000,- ( dua rastus dua puluh ribu Rupiah);-----------

  Bahwa PEMOHON akan MENJUAL atas Sebidang TanahPekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen untuktemper tinggal, Hak Milik Nomor 13818/Caturtunggal NIB:13.04.07.01.08637, Surat Ukur Tanggal 15/05/2012, Nomor00127/2012, Luas 1.102 m2, Nama Pemegang HaleDOKTORANDUS WISNU WIJAYANTO, Penerbitan Sertipikat(Tanda Bukti Hak) Tanggal 08 April 2013 oleh Tuan ARIMACHKOTA, SH, M.Hum, NIP. 19610117 198903 1 001 selakuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, terletak diDesa/Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan

  ANNY RETNOWATI, SH MH) untukbertindak selaku PEMEGANG KUASA ORANG TUA dari AnakKandung yang bernama Tuan RADEN PRAWIRA WISNUWARDANA yang masih dibawah urnur dan belum cakaprnelakukan Perbuatan Hukum MENJUAL atas Sebidang Tanah Pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen untuktempat tinggal, sebagaimana tersebut dalarn Sertipikat(Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 13818/Caturtunggal, NIB:13.04.07.01.08637, Surat Ukur Tanggal 15/05/2012, Nomor0012712012, Luas 1.102 m2, Nama Pemegang HakDOKTORANDUS

  :Caturtunggal, NIB : 13.04.07.01.08637, Surat ukur Tanggal15/05/2012, Nomor 00127/2012,Luas 1.102 m2, NamaPemegang Hak Doktorandus Wisnu Wijayanto, terletak diDesa / Kelurahan Caturtunggal , Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman; ( BuktiP.7). 8. Foto copy Kartu). Tanda Penduduk (KTP) NIK3471030606900001 atas nama R. Hutama Jaya Wardhana;(Bukti P8). 9. Foto copy Kartu). Tanda Penduduk (KTP) NIK3471031910960001 atas nama R.

  Caturtunggal Kec.Depok tinggalan suami seluas 1.102 m2 kepada pihakMenimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan anakPemohon bernama Prawira Wisnu Wardana, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi Prawira Wisnu Wardana mengetahui daniklas ibunya (Pemohon) sebagai kuasa untuk melakukanperbuatan hukum menjual sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri bangunan permanen terletak di Jl.Blimbingsari Kel. Caturtunggal Kec.

  Sleman, Surat Ukur tanggal15/05/2012, Nomor : 00127/2012, seluas 1.102 m2, tercatat namapemegang hak Doktorandus WisnuWijayanto; 3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 220.000, ( dua rastus dua puluh ribuDemikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis,tanggal 6 Maret 2014 oleh kami SUWARNO, S.H..M.H.

• -----

DALAM POKOK PERKARA: ------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya ; -------------
2. Menyatakan batal ;

1. Sertipikat Hak Milik Nomor 13843/Sukabumi Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung Tertanggal 15 November 2016, Surat Ukur Nomor 649/Sukabumi/2016, seluas 1.102

   Sertipikat Hak Milik Nomor 13843/Sukabumi Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung Tertanggal 15 November 2016, Surat Ukur Nomor 649/Sukabumi/2016, seluas 1.102 m² atas nama pemegang hak SUPRIADI, SH;

   Hal.9PENGGUGAT :Ukur Nomor. 649/ 2016 /Sukabumi, Seluas 1.102 M? atas namapemegang hak SUPRIADI, SH. DAN Sertipikat Hak Milik Nomor14285/Sukabumi Tertanggal 25 Juli 2018, Surat Ukur Nomor.1138/2018/Sukabumi, Seluas 336 M?

   Bahwa Penggugat menghormati tindakan yang dilakukanTergugat dalam ~menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor13843/Sukabumi Tertanggal 15 November 2016, Surat Ukur Nomor. 649/2016 /Sukabumi, Seluas 1.102 M2 atas nama pemegang hakSUPRIADI, SH.

   Bahwa berdasarkan alasan dan uraian diatas, Tindakan Tergugatyang telah menerbitkan Objek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor13843/Sukabumi Tertanggal 15 November 2016, Surat Ukur Nomor. 649/2016 /Sukabumi, Seluas 1.102 M2 atas nama pemegang hakSUPRIADI, SH.

   TENTANG TENGGANG WAKTU PENGAJUANGUGATAN:Bahwa terhadap Surat Keputusan Sertipikat Hak Milik Nomor13843/Sukabumi Seluas 1.102 M* atas nama pemegang hakPutusan Perkara No.14/G/2018/PTUN.BL. Hal.18SUPRIADI,S.H.

   Bahwa Tergugat II Intervensi 1 adalah Pemilik Tanah yang SahSeluas 1.102 M?

• Lampung,Tanggal 15 November 2016, Surat Ukur Nomor 649/Sukabumi/2016,Luas 1.102 M?, atas nama Supriadi, S.H.;Sertipikat Hak Milik Nomor 14285/Sukabumi, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Prov. Lampung,Tanggal 25 Juli 2018, Surat Ukur Nomor 1138/Sukabumi/2018, Luas336 M?, atas nama Dian Tika Sari;1. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 13843/Sukabumi, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Prov.

  Lampung,Tanggal 15 November 2016, Surat Ukur Nomor 649/Sukabumi/2016,Luas 1.102 M?, atas nama Supriadi, S.H.;Sertipikat Hak Milik Nomor 14285/Sukabumi, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Prov. Lampung,Tanggal 25 Juli 2018, Surat Ukur Nomor 1138/Sukabumi/2018, Luas336 M?, atas nama Dian Tika Sari;1. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 7 halaman.

• MtrMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1.102/35/X/2012, tanggal 11 Oktober 2012; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Lingkungan Bungis, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram selama kurang lebih 6 Tahun; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak di karuniai keturunan; Bahwa sejak bulan November 2012 pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat

  Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 1.102/35/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan tertanggal11 Oktober 2012 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermetraicukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2; Saksi:1.

• Membayar uang denda kepada Penggugat sebesar 2% x $.55.100, =$.1.102, dollar Singapore sesuai dengan Pasal (9) isi perjanjian jo Pasal (2)Agreement Unit No.17 Villa Garden Property (adendum).Bahwa dan disamping itu Tergugat I, Il, Ill dan IV telah menerima uang$.3.000, dollar Singapore dari Penggugat untuk membuat kolam renangsebagai fasilitas Villa tersebut, tetapi nyatanya kolam renang tersebut tidakdibangun oleh Tergugat , Il, Ill dan IV sedangkan Penggugat telah membayaruang kepada Tergugat ,

  Penggugat ; Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV untuk mengembalikan kepadaPenggugat, seluruh uang yang diterimanya dari Penggugat yang digunakanoleh Tergugat l, Il, Ill dan IV untuk membayar Villa Unit No 17 yaitu sebesar$.55.100, (lima puluh lima ribu seratus dollar singapore) atau dalam matauang rupiah sesuai dengan nilai tukar yang berlaku pada saat pembayarandilakukan ; Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar denda kepadaPenggugat untuk setiap bulannya sebesar 2% x $.55.100 = $.1.102

• Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Djanawani.777Halaman 7 dari 46 Halaman Putusan Nomor 17/G/2016/PTUN.PLMenyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secarahukum berdasarkan warisan atas sebidang tanah/kintal berukuran +1.102 M? yang terletak di kelurahan Besusu Barat, kecamatan palutimur, kota palu dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Hi.Madong Dealwer Kawasaki. Sebelah Timur : Tanah Negara, kemudian Jalan SamRatulagi.

  Menyatakan bahwa para peng gugat adalan ahli waris yang sah dariAlmarhumah Djanawani.Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah secarahukum berdasarkan warisan atas sebidang tanah/kintal berukuran +1.102 M? yang terletak di kelurahan besusu barat, kecamatan palutimur kota palu dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Hi.Madong Dealwer Kawasaki. Sebelah Timur : Tanah Negara, kemudian Jalan SamRatulagi.

  Tanahnya telah dikuasai pihak pemohon yang dibuktikandengan surat pernyataan yang bersangkutan diketahui KetuaRT/RW/ Lurah/Kepala Desa setempat, atau Berita AcaraPenelitian Lapangan dari Kantor Pertanahan setempat. .Bahwa untuk diketahui pada lampiran permohonan pembatalan danpencabutan telah ada Surat keterangan dari Kepala Kelurahan BesusuBarat No. 863/BB/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 yang intinyatanah terletak di Kelurahan Besusu barat luas 1.102 M2 yang diperolehberdasarkan Putusan Mahkamah

  Bidang tanahseluas 1.102 M? tersebut diperoleh Penggugat (Ir. Hartoyo) melalui Jual Belidengan orang bernama Hi. Paweloy Bintang (sebagai Penjual) dan Penggugat(Ir. Hartoyo) sebagai pembeli, dan Penggugat (Ir. Hartoyo) menjual sebagianbidang tanah tersebut denga luas 338 M2? Sertipikat Hak Milik Nomor267/Besusu Barat kepada Penggugat Rizal Tjahjadi dan Hendryk Karlam.Adapun sebagian bidang tanah lainnya seluas 764 M? Sertipikat Hak MilikNomor 268/Besusu Barat/ 2004 adalah milik Penggugat (Ir.

  karena berhak dan sah terhadapsebidang tanah/kintal seluas 1.102 M? yang terletak di Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah tersebut adalahahli waris dari Alm. Djanawi yang bernama Hj. Indoria Mpasu, Moh.

• Bahwa dalam gugatannyaPenggugat mendalilkan ukuran dari objek sengketa adalah panjang40 m dan lebar 30 m (luas 1200 m2) dan batas batasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Wawan Purwanto; Sebelah Timur berbatasan sengan Riski PratamaPutra/Hamsan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Trikora; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Sementara itu luas tanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugat hanya seluas +1.102 m2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara +29 m

  Bahwa atas permintaan Penggugat tersebut berakibat ukuran tanah yangdibeli Tergugat dari Roliyadi tersebut tersebut menjadi berkurang,semula ukuran bidang tanah kavling adalah 20 m x 50 m (luas 1000 m2)dan ukuran bidang tanah kavling Il adalah 17 m x 50 m (luas 850 m2), jadiluas keseluruhan 2 bidang tanah kavling tersebut adalah 1.850 m2, dansetelah Tergugat melakukan pengukuran kembali atas tanah yangdibeli dari Roliyadi tersebut hanya seluas +1.102 m2 dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut

  : Sebelah Utara +29 m berberbatasan dengan tanah milik wawanPurwanto; Sebelah Timur + 36 m berbatasan dengan tanah milikWawan Purwanto; Sebelah Selatan +29 m berbatasan dengan jalan Trikora; Sebelah Barat +40 m berbatasan dengan jalan;Halaman 7 dari 23, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PN BjbBahwa dengan demikian sesungguhnya tanah yang dibeli Tergugat dariRoliyadi hanya seluas +1.102 m2 (bukan lagi 1.850 m2) dan denganharga yang sudah disepakati di awal antara Roliyadi dengan Tergugat sebesar Rp. 35.000

  Rp.40.350.000, (empat puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sepertiyang sudah Tergugat uraikan pada point 3 diatas, maka pembayaranatas tanah tersebut sudah Lunas, bahkan Lebih, dengan perhitungan Rp.35.000,/meter x 1.102 m2 = Rp. 38.570.000, (tiga puluh delapan jutalimaratus tujuh puluh ribu rupiah);.

• Bahwa tanahtanah yang dimiliki oleh PENGGUGAT, sebagaimana dalampoin.3 tersebut diatas yaitu:Halaman 3 dari 37 Putusan No.150/PDT/2020/PT SMRa) Tanah seluas 1.102 M2 (seribu seratus dua meter persegi) yangterletak di Jalan Marsma R. Iswahyudi RT. 025 Kelurahan DamaiBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah BANKINDONESIAe Timur : TanahGunawane Barat : Tanah PT. JIWOMEGAPROPERTINDO Selatan ; Tanah PT.

  Bahwa berlandaskan pada ketentuan pasal 227 HIR (RIBS.1941No.44) serta menjaga agar Gugatan Penggugat tidak siasia (ilusionir) makadengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk meletakan sitajaminan (Conservatoir Beslag) terhadap:a) Tanah seluas 1.102 M2 (seribu seratus dua meter persegi) yangterletak di Jalan Marsma R.

  Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan Terhadap:a) Tanah seluas 1.102 M2 (seribu seratus dua meter persegi) yangterletak di Jalan Marsma R. Iswahyudi RT. 025 Kelurahan DamaiBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana dalam SHGB Nomor 00128/Kel.DamaiBahagia dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : TanahBle Timur : TanahGunawane Barat : Tanah PT. JIWO MEGAPROPERTINDOe Selatan : Tanah PT.

  Tanah seluas 1.102 M2 (seribu seratusdua meter persegi) telah Bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00128/Kel.Damai Bahagia atas nama Pembanding dan (2).

  Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan Terhadap :a) Tanah seluas 1.102 M2 (seriou seratus dua meter persegi) yangterletak di Jalan Marsma R. Iswahyudi RT. 025 Kelurahan DamaiBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana dalam SHGB Nomor00128/Kel.Damai Bahagia dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Tanah BIHalaman 32 dari 37 Putusan No.150/PDT/2020/PT SMR Timur: Tanah Gunawan Barat : Tanah PT. JIWOMEGA PROPERTINDO Selatan : Tanah PT.