: 188.45/20/KTUN/1.12/2021,tentang Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember atas nama REA ANAS MARTIN, AP. tanggal 07 Mei2021.

Surat KeputusanBupati Jember Nomor : 188.45/20/KTUN/1.12/2021, tentangPengangkatan Penjabat Kepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember atas nama REA ANAS MARTIN, AP. tanggal 07 Mei2021.

berupa fotokopi salinanSurat Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/20/KTUN/1.12/2021,tentang Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Subo, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember atas nama REA ANAS MARTIN, AP.tanggal 07 Mei 2021.

Bahwa Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/20/KTUN/1.12/2021in casu obyek gugatan diterbitkan tanggal 7 Mei 2021 dan telahdiundangkan dalam register pengundangan Keputusan Bupati padatanggal 7 Mei 2021;Bahwa, Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/20/KTUN/1.12/2021in casu obyek gugatan, berlaku pada saat diundangkannya, yaitu 7 Mei2021.

Bahwa selanjutnya Tergugat dengan menerbitkan Surat Keputusan BupatiJember Nomor : 188.45/8/KTUN/1.12/2021 tentang Pemberhentian KepalaDesa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember tanggal 19 April 2021(vide Bukti P16 = T5);3. Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati Jember Nomor :188.45/20/KTUN/1.12/2021, tentang Pengangkatan Penjabat Kepala DesaSubo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember atas nama REA ANASMARTIN, AP.

MENETAPKAN

1. menyatakan penuntutan atas nama terdakwa siti halimah dengan nomor Reg No 89/T.1.12/Euh.2/02/2017 penuntutan tidak dapat diterima
2. mengembalikan berkas perkara tersebut ke penuntut umum
3. mencoret berkas perkara tersebut dari register perkara pidana pengadilan negeri manokwari

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi-eksepsi Terguat dan Tergugat II Intervensi tidak dapat diterima

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang Pemberhentian Kepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23 Oktober 2019, atas nama YANI

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Jember Nomor :188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang Pemberhentian Kepala Desa Subo,Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Subo,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23 Oktober 2019, atasnama YANI ROMIYATUN;3.

Bupati padatanggal 23 Oktober 2019;Bahwa, Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/302/KTUN/1.12/2019in casu obyek gugatan, berlaku pada saat pelantikan kepala desa, yaitutanggal 23 Oktober 2019.

Menyatakan sah Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/302/KTUN/1.12/2019 tanggal 23 Oktober 2019 tentang PemberhentianKepala Desa Subo Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Jember Nomor188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang Pemberhentian Kepala Desa Subo,Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Subo,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23 Oktober 2019, atasnama YANI ROMYATUN.3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati JemberNomor : 188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang Pemberhentian Kepala DesaSubo, Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaSubo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23 Oktober 2019,atas nama YANI ROMYATUN.4.

Bulan danTahun Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahirdi BABATAN,10 JULI 1984 dengan NamaMISWADI dari Hasil Perkawinan antara ayahnya bernamaSENINdanSARIAH;Bahwa kedua Orang Tua Pemohon telah memberi Nama kepadaPemohon yaitu MISWADI ,Lahir di BABATAN, 10 JULI 1984 Berdasarkan,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( SD ) Negeri 2 BabatanKecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan No. 12 OA oaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Kla0054942, Nomor 837/1.12

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama( SLTP ) Swasta Babatan Kabupaten Lampung Selatan No ljasah 12 DI0017449, Nomor 10/1.12. B1/M3/1999 Tertanggal Katibung 28 Mei 1999.Daftar Nilai Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama ( SLTP ) Swasta BabatanNomor 10/1 12.B1/M3/ 1999 Tertanggal Katibung, 28 Mei 1999. SuratPernyataan Yang Dibuat Oleh Pemohon Miswadi di Tanda Tangani KepalaDesa Babatan Tertanggal Babatan,9 Desember 2019.

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama( SLTP ) Swasta Babatan Kabupaten Lampung Selatan No ljasah 12 DI0017449, Nomor 10/1.12. B1/M3/1999 Tertanggal Katibung 28 Mei 1999.Daftar Nilai Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama ( SLTP ) Swasta BabatanNomor 10/1 12.B1/M3/ 1999 Tertanggal Katibung, 28 Mei 1999. SuratPernyataan Yang Dibuat Oleh Pemohon Miswadi di Tanda Tangani KepalaDesa Babatan Tertanggal Babatan, 9 Desember 2019.

Menetapkan Bahwa, Tanggal, Bulan, dan Tahun Kelahiran, Adalah NamaMISWADI Tempat Lahir BABATAN 10 JULI 1984 Sesuai Denganyangtertera pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( SD ) Negeri 2Babatan Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan No. 12 OA 0a0054942, Nomor 837/1.12.B.1/M.3/1996 Tertanggal Babatan, 13 Juni 1996.Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama ( SLTP )Swasta Babatan Kabupaten Lampung Selatan No ljasah 12 DI 0017449,Nomor 10/1.12.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rusminah, bertempat tinggal di Perum Griya Bekasi Permai Blok 1.12 No.37 Rt.0O1 Rw.011 , Kelurahan Telajung , Kecamatan CikarangBarat , Kabupaten Bekasi, sebagai PenggugatLawanRosmei Br Pasaribu, bertempat tinggal di Griya Bekasi Permai Blok

Bahwa Tergugat telan mendapatkan fasilitas kredit kepemilikantanah dan bangunan rumah (KPRBTN) dari Tergugat II yangterletak di Griya Bekasi Permai (dahulu bernama Perum PuriAsri)Blok 1.12 No. 37 Kel/Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, seluas 60 M2;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Ckr.

No. 37 Kel/Desa Telajung, KecamatanCikarang, Kabupaten Bekasi seluas 60 m2;Maka berdasarkan hal hal sebagaimana yang diuraikan diatas,Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri / HakimMajelis dapat memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Jual Beli (over alih/kredit) tanggal 22 Desember 2007atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diGriya Bekasi Permai(dahulu bernama Perum Puri Asri) Blok 1.12 No.37 Kel/Desa Telajung, Kecamatan

No. 37 Kel/Desa Telajung, KecamatanCikarang, Kabupaten Bekasi seluas 60 m2;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah antara Penggugatdengan Tergugat II dan antara Tergugat II dengan Tergugat telah melakukanproses jual beli rumah yang terletak di Griya Bekasi Permai (dahulu bernamaPerum Puri Asri)Blok 1.12 No. 37 Kel/Desa Telajung, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, seluas 60 M2;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

atas nama Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan memberi Ijin dan Kuasa kepada Penggugatuntuk menghadap notaris/PPAT yang bertindak untuk dan atasnama Tergugat selaku Penjual sekaligus Penggugat bertindakuntuk dan ataS namanya sendiri selaku Pembeli untukmelaksanakan transaksi jualbeli atas tanah dan bangunan yangterletak di Griya Bekasi Permai (dahulu bernama Perum PuriAsri)Blok 1.12 No. 37 Kel/Desa Telajung, Kecamatan Cikarang,Kabupaten Bekasi seluas 60 m2, apabila Tergugat!

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 31 Januari2011 Nomor : SPP16/Q.1.12/Epp.1/01/2011, sejaktanggal O5 Februari 2011 sampai dengan tanggal 16Maret 2011 dalam RUTAN Polres Sintang.. Penuntut umum, tanggal 09 Maret 2011 NomorPrint 115.a/Q.1.12/Ep.2/03/2011, sejak tanggal 09Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 2011dalam RUTAN Sintang.. Hakim, tanggal 24 Maret 2011 Nomor51/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal 24 Maret2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 dalamRUTAN Sintang..

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 31 Januari2011 Nomor : SPP18/Q.1.12/Epp.1/01/2011, sejaktanggal O06 Februari 2011 sampai dengan tanggal 17Maret 2011 dalam RUTAN Polres Sintang.. Penuntut umum, tanggal 09 Maret 2011 NomorPrint 115.d/Q.1.12/Ep.2/03/2011, sejak tanggal 09Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 2011dalam RUTAN Sintang.. Hakim, tanggal 24 Maret 2011 Nomor52/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal 24 # 4Maret2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 dalamRUTAN Sintang..

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 31 Januari2011 Nomor : SPP14/Q.1.12/Epp.1/01/2011, sejaktanggal O5 Februari 2011 sampai dengan tanggal 16Maret 2011 dalam RUTAN Polres Sintang.. Penuntut umum, tanggal 09 Maret 2011 NomorPrint 115.b/Q.1.12/Ep.2/03/2011, sejak tanggal 09Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 2011dalam RUTAN Sintang.. Hakim, tanggal 24 Maret 2011 Nomor53/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal 24 Maret2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 dalamRUTAN Sintang..

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 31 Januari2011 Nomor : SPP15/Q.1.12/Epp.1/01/2011, sejaktanggal O05 Februari 2011 sampai dengan tanggal 16Maret 2011 dalam RUTAN Polres Sintang.3. Penuntut umum, tanggal 09 Maret 2011 #NomorPrint 115.e/Q.1.12/Ep.2/03/2011, sejak tanggal 09Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 2011dalam RUTAN Sintang.4. Hakim, tanggal 24 Maret 2011 Nomor55/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal 24 Maret2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 dalamRUTAN Sintang.5.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 31 Januari2011 Nomor : SPP19/Q.1.12/Epp.1/01/2011, sejaktanggal O05 Februari 2011 sampai dengan tanggal 16Maret 2011 dalam RUTAN Polres Sintang.. Penuntut umum, tanggal 09 Maret 2011 NomorPrint 115.f/Q.1.12/Ep.2/03/2011, sejak tanggal 09Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 2011dalam RUTAN Sintang.. Hakim, tanggal 24 Maret 2011 Nomor56/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal 24 Maret2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 dalamRUTAN Sintang..

PDM /GS/12/2015 yang pada pokoknya terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SUPARNO alias NO ECEK Bin SUMO bersama BANINOVENDI Bin MARDKDPO), pada hari Senin tanggal 19 bulan November tahun2012 sekira pukul 16.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2012 bertempat di Lebung Jalan Areal 1.12 PT GPM Kp.MataramUdik Kec.Bandar Mataram Kab.Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknyamasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPARNO alias NO ECEK Bin SUMO bersama BANINOVENDI Bin MARDKDPO), pada hari Senin tanggal 19 bulan November tahun2012 sekira pukul 16.30 Wib atau pada waktiu lain setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2012 bertempat di Lebung Jalan Areal 1.12 PT GPM Kp.MataramUdik Kec.Bandar Mataram Kab.Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknyamasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang

; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna merah marun tahun 2010, BE 4077 GM milik saksi Setiawaiti; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Setiawati tersebutbersama dengan temannya yang tidak saksi kenal namanya ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Setiawati diawaliketika saksi Setiawati sedang mencuci daging burung di pinggir lebung diAreal 1.12 PT GPM Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataramtibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki

; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna merah marun tahun 2010, BE 4077 GM milik saksi Setiawati; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Setiawati tersebutbersama dengan temannya yang tidak saksi kenal namanya ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Setiawati diawaliketika saksi Setiawati sedang mencuci daging burung di pinggir lebung diAreal 1.12 PT GPM Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Putusan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Setiawati pada hariSenin tanggal 19 bulan November tahun 2012 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Lebung Jalan Areal 1.12 PT GPM Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Beni Novendi (DPO) mengambil

S.tap/15/VII/Res.1.12/2023/Reskrim, tanggal 06 juli 2023 tentang peralihan status dari saksi menjadi tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;-----------------------------

SP.Han/ 11/ VII/ Res.1.12/ 2023/ Reskrim, yang diberikan termohon kepada pemohon tanggal 06 juli 2023 dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;--------------------------------------------------------------

Bolsel Ta. 2012berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Print697/R.1.12.7/Fd.1/07/2018 tanggal 11 Juli 2018 dan dilanjutkan denganPenahanan kepada PEMOHON berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT960/R.1.12/Fd1/10/2018 dari tanggal 8 Oktober 2018 s/d 27 Oktober 2018dimana sekarang PEMOHON mengajukan permohonan praperadilan iniPEMOHON masih ditahan di Rutan Kotamobagu yang oleh TERMOHON disangkaHalaman 7 dari 25 hlm.

Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Ktg Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT 217/R.1.12/Fd.1/03/2017 Tanggal 24Maret 2015 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : PRINT 697/R.1.12/Fd.1/07/2018 Tanggal 11Juli 2018,Termohon melakukan serangkaian tindakan Penyidikan dengan melakukanpemerikasaan terhadap saksi saksi (copy daftar saksi terlampir) baik dariDinas PU Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, saksisaksi dari CV.Aneka Konstruksi, saksisaksi dari pihak dealer dan ahli Inspektorat BolaangMongondow

Bahwa menindaklanjuti upaya penyidikan Termohon berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor: PRINT 960/R.1.12/Fd.1/10/2018tanggal 08 Oktober 2018 Termohon telah melakukan penahanan terhadapPemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KUHAP oleh karena itupenahanan terhadap Pemohon sah menurut hukum.2.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT 217/R.1.12/Fd.1/03/2017Tanggal 24Maret 2015 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT 697/R.1.12/Fd.1/07/2018 Tanggal 11Juli 2018 dalam Perkara Tindak PidanaKorupsi Penyimpangan Dana Alat Berat Bad Truck (Tronton) pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan TA. 2012, dan SuratPenetapan Tersangka Nomor : B 407/R.1.12/Fd.1/03/2015 Tanggal 25Maret2017 atas nama Pemohon adalah SAH menurut Ketentuan Perundangundanganyaitu Hukum Acara

kopi Surat perintah penyidikan nomor: PRINT217/R.1.12/Fd.1/03/2015 tanggal 24 Maret 2015 diberi tanda bukti T.2;3) Asli dan foto kopi Surat perintah penyidikan nomor:PRINT697/R.1.12/Fd.1/07/2018 tanggal 11 Juli 2018, diberi tanda bukti T.3;4) Foto kopi Surat Laporan Hasil Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah dari Inspektorat Bolaang Mongondow No.B253/R.1.12.7/Ft.1/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016, diberi tanda bukti T.4;5) Asli dan foto kopi Surat Penetapan Tersangka Nomor:B407/R.1.12/Fd.1/

;Bahwa barang bukti yang disita saat terdakwa ditangkap adalah : Uang tunai sebesar Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima riburupiah) ; 3 (tiga) buah dadu ; 2 (dua) lembar kain beberan yang bergambar angka 1 (satu) sampaidengan 6 (enam) ; 1 (Satu) set alat kopyok dadu ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa dengan dasar yaitu Surat Perintan Penyelidikan Nomor : SPLidik/574/V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ; Surat Perintah Tugas Nomor SPGas/1307/V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei

2019 ; Surat Perintah Penangkapan Nomor SPKap/139/ V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ; Surat Perintah Penggeledahan Nomor SPDah/201/ V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok adalahperjudian jenis dadu kopyok dilakukan dengan 3 (tiga) buah dadu danmenggunakan kain beberan yang bergambar angka 1 (satu) sampaldengan 6 (enam) untuk menaruh uang tombokannya.

2019 ; Surat Perintah Penangkapan Nomor SPKap/139/ V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ; Surat Perintah Penggeledahan Nomor SPDah/201/ V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok adalahperjudian jenis dadu kopyok dilakukan dengan 3 (tiga) buah dadu danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Jbgmenggunakan kain beberan yang bergambar angka 1 (satu) sampaildengan 6 (enam) untuk menaruh uang tombokannya.

Kemudian pelaku perjudian dadu kopyok tersebut saksibawa ke kantor Polda Jatim Surabaya guna penyidikan lebih lanjut ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN JbgBahwa saksi PARNO, S.H. dan saksi YUYUT TEGUH RIYANTOmenangkap Terdakwa dengan dasar yaitu Surat Perintan Penyelidikan Nomor : SPLidik/574/V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ; Surat Perintah Tugas Nomor SPGas/1307/V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ; Surat Perintah Penangkapan Nomor SPKap/139/ V/RES.1.12

Kemudian pelaku perjudian dadu kopyok tersebut saksi bawa kekantor Polda Jatim Surabaya guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa saksi PARNO, S.H. dan saksi YUYUT TEGUHRIYANTO menangkap Terdakwa dengan dasar yaitu Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/574/V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ; Surat Perintah Tugas Nomor SPGas/1307/V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019 ; Surat Perintah Penangkapan Nomor SPKap/139/ V/RES.1.12./2019Ditreskrimum tanggal 20 Mei 2019

Durahman;Barat : Tanah milik Solindriningsih;1.12. Tanah pekarangan atas nama Hak Milik Rantiyah binti Rakiminterletak di Blok Dukuh Keboijo tercatat di buku pendaftaran C Nomor3436, Persil Nomor 61, Kelas, D Il , Luas; 0,039 Ha/390 m?

., 1.13., dalam gugatan perkara ini untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perbuatan tanpa hak dilakukan Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill/oara Tergugat terhadap objek sengketa Nomor 1.1.,1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1,10., 1.11, 1.12., 1.13., dalamgugatan perkara ini adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa Nomor 1,1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7.,1.8., 1.9., 1.10., 1.11., 1.12., 1.13.,

Menyatakan sah dan berharga Sita Conservatoir Beslag sekaligusmengkosongkan terhadap siapa saja yang menguasai objek sengketaNomor 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.10., 1.11., 1.12.,1.13., dibawah pengawasan dan kekuasaan Pengadilan sampai putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum;8.

Maka gugatan harus ditolakatau dibatalkan demi hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pemalang telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Pml tanggal 5 September 2012yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa Nomor 1.1,1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, dan 1.13;Menyatakan perbuatan

tanpa hak dilakukan Tergugat I, Tergugat II danTergugat III/para Tergugat terhadap objek sengketa Nomor 1.1, 1.2, 1.3, 1.4,1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, dan 1.13 dalam gugatan perkara iniadalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa Nomor 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10,1.11, 1.12, dan 1.13 dalam gugatan perkara ini supaya segera menyerahkandalam keadaan kosong kepada Penggugat paling lambat 1 (

Dalam Jawaban:

1. Menerima jawaban Termohon;
2. Menyatakan tindakan penangkapan dan penetapan pemohon sebagai tersangka dan penahanan yang dilakukan oleh Termohon atas diri pemohon WILLIAM FERNANDA HUTAPEA alias BOBO adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Penangkapan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/ 122/ III/ RES.1.12/2020/Reskrim tanggal 09 Maret 2020 atas nama

Han/71/III/ RES. 1.12/2020/Reskrim, tanggal 10 Maret 2020 atas nama Tersangka WILLIAM FERNANDA HUTAPEA alias BOBO, sah dan sesuai menurut hukum;

Bahwa tanahtanah yang dijual Tergugat (Nomor 1.7. s/d 1.12.)kepada Tergugat IV adalah berasal dari pembagian waris Daminibukan berasal dari Emi Sabri yang dijual oleh H.

Machdar Syahidin selaku Tergugat (Nomor 1.7 s/d 1.12.) dansalah seorang dari ahli waris H.

Memerintahkan agar Para Tergugat 1.1 sampai dengan Tergugat 1.12. dan7.Tergugat V sampai dengan Tergugat X atau siapa saja yang menempatidan/atau menyewa kioskios yang dibangun diatas tanah Penggugat seluas1.940 m?

Para Termohon Kasasi/Tergugat Ill, 1.7 s/d 1.12, V, VI, VII,Vill dan IV mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanHal. 31 dari 36 hal.

Memerintahkan agar Para Tergugat 1.1 sampai dengan Tergugat 1.12. danTergugat V sampai dengan Tergugat X atau siapa saja yang menempatidan/atau menyewa kioskios yang dibangun diatas tanah Penggugat seluasHal. 37 dari 36 hal. Put.

Bahwa tibatiba Penggugat sangat dikejutkan atas adanya Surat Panggilansebagai Tersangka Nomor : B21/P.1.12 /Fd.1/01/2015 tertanggal 23 Januari2015 serta Surat Perintah Penyidikan dari Kepala Kejaksaan NegeriKlungkung Nomor : Print 09 /P.1.12 /Fd.1/07/2014 dimana berdasarkan atasSuratSurat sebagaimana tersebut diatas Penggugat ditetapkan sebagaiTersangka dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Dermaga dan Jalan Menuju Ke Dermaga GunaksaKabupaten Klungkung Tahun

disangka oleh karena ada bagian dari bidangtanah yang dijual oleh Tergugat di katakan Zona Laut yang tidak bisa ataudilarang untuk diperjual belikan. atas adanya transaksi jual beli tanahsengketa tersebut kemudian oleh Kejaksaan Negeri Klungkung Penggugatjuga diwajibkan untuk mengembalikan uang ganti rugi yang telah Penggugatterima karena Penggugat dianggap telah merugikan keuangan Negara;10.Bahwa ditetapkannya Penggugat sebagai Tersangka berdasarkan atas SuratPanggilan sebagai Tersangka Nomor : B21/P.1.12

/Fd.1 /01 / 2015 tertanggal23 Januari 2015 serta Surat Perintah Penyidikan dari Kepala KejaksaanNegeri Klungkung Nomor : Print 09/ P.1.12 /Fd.1/ 07/ 2014 sebagaimanatersebut diatas adalah dilatar belakangi dari adanya transaksi jual beli tanahsengketa sebagaimana tersebut diatas antara Penggugat dengan Tergugat,oleh karenanya dalam perkara aquo cukup dasar hukum bagi Penggugatmendalilkan kalau Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat ; === 22292 o nnn nen11.Bahwa berdasarkan

kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus denganperincian sebagai berikut : == 22 nnn nen nnn nee ronnie nee Kerugian Materiil : Hilangnya uang Penggugat yang telah Penggugatgunakan untuk pembayaran pembelian atas tanah sengketa kepadaPenggugat yang kalau dihitung dengan uang adalah senilai Rp1.000.000.000, ( Satu Milyar rupiah ); Kerugian Moril : terguncangnya jiwa Penggugat ( stres ) semenjakditetapbkannya Penggugat sebagai Tersangka berdasarkan SuratPanggilan sebagai Tersangka Nomor:B21/P.1.12

/Fd.1/01/2015tertanggal 23 Januari 2015 serta Surat Perintah Penyidikan dari KepalaKejaksaan Negeri Klungkung Nomor : Print 09/P.1.12 / Fd.1/07/ 2014sebagaimana tersebut diatas.

B817/ P.1.12/Euh.1/06/2014 sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d 22JU) 2014 ~ ~~~ nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nn nn mnanananemnan3. Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2014, No. : Print 339/P.1.12/Epp.2/07/2014, Sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d tanggal 9 Agustus 2014 ; 4. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Semarapura tertanggal 6 Agustus2014 Nomor : 32/Tah.Hk//Pen.Pid/2014/PN.Srp., sejak tanggal 6 Agustus2014 s/d tanggal 4 September 2014 ; nn nnn n nnn nn nnn enone5.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B.1079/P.1.12/Euh.2/8/2014, tanggal 6 Agustus 2014 ;2. Berita Acara Penyidikan Berkas Perkara, No. POL : BP/04/I/2014/Reskrimtertanggal 25 Januari 2014 dari Penyidik Kepolisian Daerah Bali ResorKIUNQKUNG 5 2 nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn ne nnn na nena nnc manana3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 6 Agustus2014 Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.Srp. tentang Penunjukan Majelis Hakim;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober2015 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2015 berdasarkan SuratHalaman 1 dari 34 hal Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.SrpPerpanjangan Penahanan Nomor: B1880/P.1.12/Euh.1/09/2015 tertanggal22 September 2015; += == 2 2+ 2 nnn nee nnn ne eo3.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT861/P.1.12/Euh.2/12/2015 tertanggal 8 Desember 2015; 5. Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 15 Desember 2015sampai dengan tanggal 13 Januari 2016 berdasarkan Penetapan Nomor:59/Tah.Hk/Pen.Pid/2015/PN.Srp tertanggal 15 Desember 2015; 6.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Jember Nomor188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang Pemberhentian Kepala DesaSubo, Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23Oktober 2019, atas nama Yani Romiyatun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiJember Nomor 188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang PemberhentianKepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari dan PengesahanPengangkatan Kepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember, tanggal 23 Oktober 2019, atas nama Yani Romiyatun;4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat;1.

Menyatakan sah demi Hukum Surat keputusan Bupati Jember Nomor188.45/302/KTUN/1.12/2019 tentang Pemberhentian Kepala Desa Subo,Halaman 3 dari 6 halaman.

agar menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata di dalamnya dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa objek gugatan adalah Surat Keputusan Bupati Jember Nomor188.45/302/KTUN/1.12

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat :MenurutPenggugatMenurut MajelisPut50249/PP/M.IXB/99/2014Gugatan2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: KEP3245/KPU.01/2013 tanggal 29 Mei2013 tentang Pengembalian Bea Masuk atas Impor GSW Stranded 1.12 MM;bahwa adapun gugatan atas PT XXX yang tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalamUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang pengadilan

ketentuanketentuanformal sebagai berikut:bahwa Pasal 1 angka 7 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan: Gugatan adalah upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Wajib Pajak ataupenanggung Pajak terhadap pelaksanaan penagihan Pajak atau terhadap keputusan yangdapat diajukan Gugatan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: KEP3245/KPU.01/2013tanggal 29 Mei 2013 tentang Pengembalian Bea Masuk atas Impor GSW Stranded 1.12

tentangPengadilan Pajak menyatakan:Pasal 1 angka 2: Pajak adalah semua jenis Pajak yang dipungut oleh Pemerintah Pusat,termasuk Bea Masuk dan Cukai, dan Pajak yang dipungut oleh Pemerintah Daerah,berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuPasal 1 angka 3: Peraturan perundangundangan perpajakan adalah semua peraturan dibidang perpajakan.bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: KEP3245/KPU.01/2013tanggal 29 Mei 2013 tentang Pengembalian Bea Masuk atas Impor GSW Stranded 1.12

diterima, maka pemenuhan ketentuan formallainnya dan materi sengketa Gugatan yang diajukan Penggugat tidak diperiksa lebih lanjut;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006;Menyatakan permohonan Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor: KEP3245/KPU.01/2013 tanggal 29 Mei 2013 tentangPengembalian Bea Masuk atas Impor GSW Stranded 1.12

Timah dengan Hasil := Sample Barang Bukti Pasir Timah yang didapat dari Ex Pos Blok milikPT Timah di TS. 1.12 Air Jakang Kec.

Timah yang berada di TS. 1.12 Air Jangkang Kec.Merawang Kab. Bangka terdapat tumpukan pasir timah yang tidak diketahuimilik siapa;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan anggota Polrilainnya dan Kasat Reskrim menuju Eks Pos Blok milik PT. Timah yang beradadi TS. 1.12 Air Jangkang Kec. Merawang Kab. Bangka;Bahwa sekira pukul 11.00 wib, ketika berada di Eks Pos Blok milik PT. Timahyang berada di TS. 1.12 Air Jangkang Kec. Merawang Kab.

Timah yang berada di TS. 1.12 AirJangkang Kec. Merawang Kab. Bangka sebanyak 1090 (seratus Sembilan puluhkarung) dengan berat keseluruhan 52.851 Kg (lima puluh dua ribu delapan ratuslima puluh satu kilogram);Bahwa pada saat ditanya mengenai ijin kepemilikan timah yang ditemukan diEks Pos Blok milik PT. Timah yang berada di TS. 1.12 Air Jangkang Kec.Merawang Kab. Bangka terdakwa tidak dapat menujukan ijin kepemilikan pasirtimah yang ditemukan di Eks Pos Blok milik PT.

Timah yang berada di TS. 1.12 AirJangkang Kec. Merawang Kab. Bangka sebanyak 1090 (seratus Sembilan puluhkarung) dengan berat keseluruhan 52.851 Kg (lima puluh dua ribu delapan ratuslima puluh satu kilogram);e Bahwa pasir timah sebanyak 1090 (seratus Sembilan puluh karung) dengan beratkeseluruhan 52.851 Kg (lima puluh dua ribu delapan ratus lima puluh satukilogram) yang ada di eks pos blok Air jangkang yang terletak di TS 1.12 AirJangkang Kec.

Timah;Bahwa Sample Barang Bukti Pasir Timah yang didapat dari Ex Pos Blok milikPT Timah di TS. 1.12 Air Jakang Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus2016 sampai dengan tanggal 15 September 2016 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: B1264/P.1.12/Ep.1/07/2016 tertanggalDT. JUN 20 Bi rene senate virion nsec oer TSSHalaman 1 dari 27 hal Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Srp3.

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6September 2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT950/P.1.12/Ep.2/08/2016 tertanggal 18 Agustus 2016; Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 25 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016 berdasarkan PenetapanNomor: 57/Pid B/2016/PN.Srp tertanggal 25 Agustus 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejaktanggal 24 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016berdasarkan