Ditemukan 20 data
47 — 14
Berupa 2 set (dipan,lemari,toilet merk Guhdo) tahun beli2007, seharga Rp.15.000.000 (Lima belas juta Rupiah);1.12.2. Berupa 1 set kursi tamu merk Guhdo, tahun beli 2007,seharga Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah);1.12.3. Berupa 1 set meja makan 8 kursi merk Guhdo, tahun beli2007, seharga Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah);1.12.4.
Bahwa terhadap pembagian objek harta bersama sebagaimana yangtersebut dalam Pasal 4 ayat (1) angka 1.12.1 sampai dengan objekangka 1.12.14 adalah Pihak Pertama memperoleh objek harta bersamasebagaimana tercantum dalam Pasal 4 ayat (1) angka 1.12.2, angka1.12.4, dan angka 1.12.11.
Terbanding/Tergugat I : SUTARMAN
Terbanding/Tergugat II : HUZSON
Terbanding/Tergugat III : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : TAUFIK ALAMUDI
Terbanding/Turut Tergugat III : JOHNY WAISAPI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU
33 — 19
Tergugat 1 bohong, Penggugat tidak pernah berniat jual rumah kepadaTergugat 1 apalagi dengan harga yang di rekayasa oleh Tergugat 1.12.2.Tergugat bohong, sebagaimaa dalam akte no. 27 tanggal 13 Januari2010 membayar kepada Penggugat sebesar Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang ternyata Tergugat 1 hanyamengoper dari Tergugat 2 sebesar Rp 115.000.000,;12.3.Tergugat 1 bohong, dan kebohongan Tergugat 1 sebagaimanadiuraikan diatas, Penggugat akan memproses secara Pidana satu danlain hal
76 — 52
membeli dari orang yang bernamaAbdul Rahim, Mahmud dan Saerah sedangkan bukti P2 sampai dengan bukti P4 bahwabukti surat ini bukanlah merupakan bukti mutlak bahwa tanah yang disebutkan dalamsurat bukti adalah milik orang yang namanya tercantum dalam surat bukti tersebut, tetapihanya menunjuk kepada orang yang dibebankan kewajiban untuk membayar sejumlahuang kepada Negara;Menimbang, bahwa untuk membantah Gugatan yang diajukan oleh Penggugat,para Tergugat mengajukan alat bukti 17.12.1 sampai dengan 1.12.2
72 — 61
Ramlah, perempuan (Turut Tergugat 18)1.12.2. Ihsan, lakilaki (Turut Tergugat 19)1.12.3. Senimah, perempuan (Turut Tergugat 20)1.12.4. Dawong, lakilaki (Turut Tergugat 21)1.13. H. Ikhlas, lakilaki, meninggal + tahun 2004, kawin danganperempuan bernama : Inaq Ikhlas, meninggal + tahun 2005, statuscerai mati, dari perkawinan mereka memiliki 3 orang anak yakni :1.13.1. Ikhlas, lakilaki (Tergugat 6)1.13.2. Kimin, perempuan (Tergugat 7)1.13.3. Kimah, perempuan (Terugat 8)1.14.
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember2004 Nomor 00031/204/ 04/414/06 tanggal 17 April 2006(sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat KeputusanNomor KEP00001/WPJ.22/KP.0703/2007 tanggal 9 Januari2007), melalui Surat Banding Nomor 012/VIII/IPI/O7 tanggal31 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Pelly Tjahyono,dengan jabatan sebagai Financial Controller,1.12.2.
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah berikut bangunan yang dikenal oleh umum adalah TokoJantung Kota yang terletak di Jalan Dotulolong Lasut 1,Kelurahan Penaesaan, Kecamatan Wenang, KotamadyaManado, Sulawesi Utara;1.12.2.
180 — 112
6sampai halaman 44perihal TergugatIdan Tergugat Il serta terhadap siapapun yang memperoleh hak daripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah objek perkaraberikutsegala sesuatu yang berada diatasnya kepada Penggugat s/dPenggugat LIVdalam keadaan baik dan tanpa dibebani suatu hakapapun juga.halaman 24 butir 11, perihal Tergugat dan TergugatIl tetap tidakbersedia menyerahkannya.PATUT UNTUK DITOLAK berdasarkan argumentasi hukum :13.1.Bahwa pada dalil Jawaban Butir Il.12 dengan uraian hukum Bultir1.12.1 dan 1.12.2
pada dalil Jawaban butir Il.12 dengan uraianhukum butir 1.12.1 dan 1.12.2 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata yangsecara nyata membawa kerugian bagi Tergugatl, karena didugamelanggar Pasal 2UndangUndang Nomor 51 Prp Tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang BerhakAtau Kuasanya.Bahwa TergugatI tetap dengan dalildalil Jawaban butir Il. 13.untuk membantah dalil posita gugatan Penggugat s/dPenggugat LIV perihalperbuatan Tergugat yang tidak bersediamenyerahkan
memenuhi ketentuan Pasal 261 R.Bg khususnya terkaitpembuktian atas jika ada persangkaan yang beralasan.Bahwa tuntutan Penggugatl s/d Penggugat LIVuntuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebagaimana dimaksud pada dalil posita gugatan Penggugatls/d Penggugat LIV halaman 25 butir 15 dan dalil petitum gugatanPenggugatl s/d Penggugat LIV halaman 44 butir 8 PATUT UNTUKDITOLAK KARENA TIDAK BERDASARKAN HUKUM,berdasarkanargumentasi hukum :Bahwa pada dalil Jawaban Butir Il. 12 dengan uraian hukum Butir II.12.1dan 1.12.2
71 — 9
Jumlah gigi geligi tiga puluh dua (lengkap)NOMENKLATUR GIGI Rahang atas kanan Rahang atas kiri1.8 1.7 1.6 1.51.4 1.3 1.2 1.1 1.12.2 2.4 2.5 26 2.7 2848 4.7 46 4.5 444.3 4.2 4.1 3.1 3.2 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8Rahang bawah kanan Rahang bawah kiriRahang : Tidak dijumpai tandatanda kekerasanLeher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasanDada : Dijumpai luka terouka pada dada sisi sebelah kiri, pinggir luka rata,kedua sudut luka lancip, teroutusnya jembatan jaringan, dasar lukaberwarna merah.
47 — 28
Bahwa almarhumah SUKARTI semasa hidupnya mempunyai 1(satu) orang anak, yaitu :1.11.1 BASKORO (masih belum cukup umur);1.12 Bahwa almarhum PARTO PAEMAN semasahidupnyamempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu :1.12.1 SUMITO KARJAN (alm);1.12.2 KIBAN (alm);1.12.3 SARMIDI (alm);1.12.4 WluJl;1.12.5 YATEMIN;1.13 Bahwa almarhum SUMITO KARJAN semasahidupnyamempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :1.13.1 YAMI (PENGGUGAT 1);1.13.2 MIAH (alm dan tidak memiliki anak)1.14 Bahwa almarhum KIBAN semasa hidupnya mempunyi
41 — 16
Kelompok bina bersama : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.2. Kelompok bungong seulanga : surat tanda terima buktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.3. Kelompok samo lahanta : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2011 (asli).1.13.
Kelompok bina bersama : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.2. Kelompok bungong seulanga : surat tanda terimabuktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.3. Kelompok samo lahanta : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2011 (asli).Desa Latitik1.13.1.
Kelompok bina bersama : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2010 (asili);1.12.2. Kelompok bungong seulanga : surat tanda terima buktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.3. Kelompok samo lahanta : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2011 (asli).. Desa Latitik1.13.1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
116 — 23
Kelompok bina bersama : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.2. Kelompok bungong seulanga : surat tanda terima buktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.3. Kelompok samo lahanta : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2011 (asli).Desa Latitik1.13.1.
Kelompok bina bersama : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.2. Kelompok bungong seulanga : surat tanda terima buktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.12.3. Kelompok samo lahanta : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2011 (asli).Desa Latitik1.13.1.
371 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pembanding membantah seluruh pertimbangan judex facti dalamputusan halaman 72 Paragraph (2), (3) dan Paragraph (4) serta halaman73 75 sebagai berikut :12. 1.12.2.Bahwa pertimbangan judex facti diberikan hanya berdasarkanpendapat tanoa mengemukakan alasan yuridis berdasarkanketentuan hukum dan ketentuan syariah, pertimbanganTerbanding Il sudah tepat dan berdasarkan pertimbangan hukum,bahwa suatu persyaratan yang disusulkan bertentangan denganprinsip syariiah yang mengharuskan dalam transaksi
67 — 37
IsraelIskandar Bessi, serta bukti 1.12.2 Sertifikat Hak Milik No.317/2000 an.Julianus Bessi, yang mana buktibukti surat berupa sertifikat hak miliktersebut terbit pada tahun 2000, pada masa saksi Musa Sau masih menjabatsebagai kepala Desa Tesabela sehinggga dengan demikian Majelis Hakimjuga berkesimpulan bahwa sertifikatsertifikat yang dikeluarkan oleh TergugatXXI tidak beralaskan hak yang Sah 5Menimbang, bahwa penerbitan sertifikat hak milik yang dilakukanoleh Tergugat XXI atas sebagian dari tanah
132 — 31
9102003 diketahuioleh Camat Merawang Kabupaten Bangka Hasanudin.S.Sos.jo Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas tanahdari Hendry Lie kepada Yessica Nomor : 593.83/68 /SPHAT/07/2004 tgl, 28 April tahun 2004 diketahui oleh CamatMerawang Kabupaten Bangka Drs.Tarmin.AB dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr Ny Husnah;Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Baturusa;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rozali;Sebelah Timur dengan tanah negara bebas.1.12.2
9102003 diketahui oleh CamatMerawang Kabupaten Bangka Hasanudin.S.Sos. jo SuratPernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas tanah dariHendry Lie kepada Yessica Nomor : 593.83/68 /SPHAT/07/2004 tgl, 28 April tahun 2004 diketahui oleh CamatMerawang Kabupaten Bangka Drs.Tarmin.AB dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr Ny Husnah;Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Baturusa;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rozali;Sebelah Timur dengan tanah negara bebas.1.12.2
90 — 35
21.000 2 42.000218Pembangunan ekonomi di dunia ketiga 20.000 3 60.000318 How toyota became 61.000 3 183.000418 Multikulturisme dalam bisnis 28.000 2 56.000518 Bernankes test 60.000 3 180.000618 Menjadi no 1 di abad 21 73.000 3 219.000718 Kiat karyawan jadi lobbi 28.000 5 140.000818 Pergulatan Indonesia membangun ekonomi 68.300 2 136.600919 Analisis kredit untuk account officer 69.000 5 345.00001.627 122.211.600FAKULTAS PERIKANANNO JUDUL HARGA SATUAN EKSEMPLAR JUN1 2 3 4 51 Fisika Dasar 112.500 10 1.12.2
410 — 417
Kimia Farma TD.Dokumen/suratsurat dari saksi SUHARDJO tanggal 13 Pebruari 2013sebagai berikut :1.12.2(satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Agenda tanpanomor tanggal tidak tercantum Bulan Februari 2006 yangditandatangani oleh Direktorat Jenderal Bina KesehatanMasyarakat Dr. Bambang Sardjono, MPH.
110 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 140 K/Padt/2017Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr Ny Husnah;Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Baturusa;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rozalii;Sebelah Timur dengan tanah negara bebas;1.12.2. Tanah seluas 20.000 m?
169 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerkaraPerkara termaksud adalah sebagai berikut (BuktiTIV/4):1.12.1 Perkara Rol Nomor 09/PDT.G/2009/PN JKT.SEL. diPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang merupakan perkaragugatan terhadap Adnan Buyung Nasution & Partners LawFirm (ABNP) dan Tergugat lainnya (Citibank ditarik sebagaiTurut Tergugat dalam perkara tersebut) yang pada pokoknyamenyangkut masalah pengunduran diri ABNP selaku kuasaPenggugat terkait masalah bea meterai dengan Tergugat I.Perkara ini saat ini dalam tingkat banding;1.12.2 Perkara
364 — 96
LIVhalaman 25 butir 15 dan dalil petitum gugatanPenggugatl s/d Penggugat LVVhalaman 44 butir 8.Bahwa permohonan Penggugatl s/d Penggugat LIV tentang putusan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad)sebagaimana dalil posita gugatan Penggugatl s/dPenggugat LIV halaman 25butir 16dan dalil petitum gugatan Penggugatl s/dPenggugat LIVhalaman 44 butir 9PATUT UNTUK DITOLAK, karena selain tidakberalasan dan berdasar hukum sebagaimana dimaksud pada dalil Jawaban Butir Il.12 dengan uraian hukum Butir 112.1 dan 1.12.2
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
226 — 94
CTA untuk periode minggu ke 1.12.2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima BarangNomor : 120/BASTBCTA/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012.13.1 (Satu) lembar Foto copy Lampiran Berita Acara Serah terimabarang No. 115/BASTBCTA/VI/2012 dari PT. CTA untukperiode minggu ke 1.14.1 (Satu) lembar Foto copy Lampiran Berita Acara Serah terimabarang No. 101/BASTBCTA/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 dariPT.