Dan akibat kekerasan yang dilakukan para terdakwatersebut saksi korban Monang Panjaitan mengalami sakit dan luka sesuaidengan Visum Et Repertum pada Puskesman Laubaleng Nomor : 1.2.14/VER/PUSK/I/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Arjuna Eddianta Ginting yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Monang Panjaitan dengan kesimpulan sebagai berikut :1. Kepala : Luka memar sebesar telor bebek pada kepala belakangsebelah kanan ;2.

diketahui 3 (tiga) Orangsaksi yaitu Gusti Nyoman Tinta, Gusti Putu Arnawa, Putu Mawat sertadiketahui oleh Kades Mayong dan Kades Penyabangan, 1.1.2.4 yaitusurat keterangan dari Pjs Kades Mayong, 1.1.2.12 berupa Putusan PNSingaraja yang berisi bahwa terdakwa yaitu Penggugat dalam perkaraaquo telah terbukti melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan, 1.1.2.13 berupa pernyataan Jero Merta yangdiantaranya juga berisi bahwa Jero Merta telah menjual kepadaTergugat II dan didukung dengan bukti T.1.2.14

.1.2.8 s/d bukti T.1.2.11 berupa Foto kopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama NI KETUT SUMATRI Terbanding /semula Tergugat dan buktibukti tersebut merupakan kewajiban untuk membayarpajak bumi dan bangunan atas pemanfaatannya dan belum membuktikankepemilikan atas tanah atau bangunan, sehingga tidak dapat dipergunakansebagai bukti atas kepemilikan Tergugat sekarang Terbanding atau Tergugat II /sekarang Terbanding II atas tanah objek sengketa ;noo Menimbang, bahwa bukti T.1.2.12 dan bukti T.1.2.14

SAHIM.Hal 13 dari 12 hal Pts.No.927/Pdt.G/2014/PA.LLG.Perincian biaya perkara : 1.2.14 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Proses/ATP Rp. 50.000,Panggilan P/T Rp. 600.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,.Jumlah= Rp. 691.000,

., S.H. ttd.Andi Suardi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.2.14 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,M. Arfah, S.H

Kasek ke Palembang 313 7.000.000 7.000.00018 8 2012 Transport Kasek ke Jakarta (17 Juli 2012) 3.1.3 3.000.000 2.150.00018 10 2012 Transpt Kasek ke Sby lap BKMM 1.1.2 500.000 250.00022 10 2012 Transport Kasek ke Jkt koord RKB 1.1.5 3.000.000 2.150.000 Hal. 19 dari 263 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby 20 8 11 2012 Transp kasek ke Sby koord BEMM 1.1.2 500.000 250.0008 11 2012 Transport Kasek ke Jkt koord RKB 31 Agt 1.1.2 2.000.000 1.150.0008 11 2012 Transp kasek ke Sby koord BEMM & KTSP 1.2.14

1.000.000 750.0008 11 2012 Transport Kasek ke Jkt koord RKB 17 Sept 1.2.14 3.000.000 2.150.00028 11 2012 Kasek ke Jkt und Presiden (6 Okt 2012) 3.2.18 3.000.000 3.000.00028 11 2012 Transport Kasek ke Jakarta 3.2.18 3.000.000 2.150.00028 11 2012 Kasek ke Bima 3.2.18 6.000.000 6.000.000211 2013 Transport Kasek ke Sby revisi lap BKMM 1.3.6 500.000 250.00026 Jan 2013211 2013 Transport Kasek ke Sby lap BKMM 1.2.4 500.000 250.00010 Jan 201318 2 2013 Transp Kasek Sosialisasi anti korupsi 112 500.000 250.000

1.000.000 750.000811 2012 Transport Kasek ke Jkt koord RKB 17 Sept 1.2.14 3.000.000 2.150.00028112012 Kasek ke Jkt und Presiden (6 Okt 2012) 3.2.18 3.000.000 3.000.00028 112012 Transport Kasek ke Jakarta 3.2.18 3.000.000 2.150.00028 112012 Kasek ke Bima 3.2.18 6.000.000 6.000.000211 2013 Transport Kasek ke Sby revisi lap BKMM 1.3.6 500.000 250.00026 Jan 2013211 2013 Transport Kasek ke Sby lap BKMM 1.2.4 500.000 250.00010 Jan 201318 2 2013 Transp Kasek Sosialisasi anti korupsi 1.1.2 500.000 250.000

8.013.000143 2011 Konsumsi Ujian Praktek BIG 1.2.14 30.000313 2011 Ujian Praktek Bahasa Inggris 1.2.14 140.000103 2011 Pembelian alat membatik 1.2.15 915.000123 2011 Pembinaan Olimpiade 1.2.15 1.383.000123 2011 Transport Kasek Ke Cina 1.2.15 5.000.000183 2011 Lomba band di Jember 1.2.15 940.000243 2011 Transport P Yosef k Kediri 1.2.15 75.00026 3 2011 Transport workshop 2 guru ke Sby 1.2.15 400.000203 2011 Pembuatan papan nama tanaman 1.2.16 900.000123 2011 IB Kelas XH + XI IPAI 1,22 1.728.000313

1.000.000 750.0008112012 Transport Kasek ke Jkt koord RKB 17 Sept 1.2.14 3.000.000 2.150.00028112012 Kasek ke Jkt und Presiden (6 Okt 2012) 3.2.18 3.000.000 3.000.00028112012 Transport Kasek ke Jakarta 3.2.18 3.000.000 2.150.00028 112012 Kasek ke Bima 3.2.18 6.000.000 6.000.000211 2013 Transport Kasek ke Sby revisi lap BKMM 1.3.6 500.000 250.00026 Jan 2013211 2013 Transport Kasek ke Sby lap BKMM 1.2.4 500.000 250.00010 Jan 201318 2 2013 Transp Kasek Sosialisasi anti korupsi 1.1.2 500.000 250.000

. - Bantal 2 (dua) set ; - Guling 2 (dua) set ; 1.2.14. TV

Bantal 2 (dua) set ; Guling 2 (dua) set ;1.2.14. TV ,29*% inch merk Sony 1 (satu)1.2.15. Seterika merk Maspion 1 (satu)1.2.16.Mangkok Tekwan yang polos sebanyak 2lusin & bentuk bunga bunga sebanyak 3lusin ;1.2.17. Toples Kaca 3 (tiga) unit ;1.2.18. Drum biru l(satu) unit ;1.2.19. Jam dinding 1 (satu) unit ;Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No. 28/Pdt.G/2010/PTA.PIg1.2.20. Kontainer/lemari sorokan untukbaju 2 (dua) unit ;1.2.21. Frame/bingkai 3 (tiga) ;1.2.22. 1 (satu) unit motor Supra FitBG.3863 PQ.2.

Raha Ternate sebesar Rp.732.300, tanggal23 Oktober 2018;11.7.1.2.11 : Surat Nomor 319/A.K.IV/2019 tentang pembayaran KreditPenggugat oleh STKIP Kie Raha Ternate sebesar Rp. 732.300, tanggal26 April 2019;12.7.1.2.12 : Surat Nomor 327/A.K.V/2019 tentang pembayaran kreditPenggugat oleh STKIP Kie Raha Ternate sebesar Rp. 732.300, tanggal13 Mei 2019;13.T.1.2.13 : Surat Nomor 495/A.K.VIII/2019 tentang pembayarankreditPenggugat oleh STKIP Kie Raha Ternate sebesar Rp. 732.300, tanggal25 Juli 2019;14.T.1.2.14

dua) kali, untuk pembayaran sisa gaji bulanAgustus yang disesuaikan dengan gaji pokok sesuai hasil rapat tanggal 30Agustus, sudah diterima Penggugat sampai bulan Oktober, untuk bulanDesember Penggugattidak mengambil sisa gaji tersebut di bendahara;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Kunstitusi Nomor.72 /PUUXIII/2015, oleh karena para Tergugat telah melakukan pembayarangaji penggugat dengan adanya selisih gaji (kekurangan), sebagaimana buktisurat yang diajukan oleh para Tergugat (vide: T.1.2.14

yang harus dibayar oleh para Tergugatadalah sebesar Rp. 35.692.272, (Tiga Puluh Lima Juta Enam Ratus SembilanPuluh Dua Ribu Dua Ratus Tujuh Puluh Dua Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 95 UU Nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dan Peraturan Pemerintah Nomor 78 tahun 2015tentang Pengupahan, dan berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat (vide: P1),dan bukti surat yang diajukan oleh para Tergugat (vide;Halaman 46 dari 53 Putusan PHI Nomor 1/Padt.SusPHI/2020/PN TteT.1.2.14

Kartu Keluarga No. 125628 (Bukti P13),1.2.14. Transkrip Akademik Fak. Kedokteran (Bukti P14),1.2.15. Kutipan Akta Kelahiran No. 14036/2010 (Bukti P15).2. Bahwa berdasarkan bukti P11 Tergugat menjadi wali nikah Penggugat,maka dengan demikian, Tergugat itu saudara/kakak dari Penggugat;Il PEWARIS:Bahwa seiring dengan bergulirnyawakiu, ternyata fakta :1.

.: Buruh Lepas:Tidak bersekolahPara Terdakwa ditangkap tanggal 21 Jum 2016;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.2.14 September 2016;Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2016 s/d tanggal 12 Jul 2016;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kampar sejak tangagl 13Juli 2016 s/d tanggal 10 Agustus 2016;.

tergalan seluar 31,5Are ,yang terletak di Dusun Celuk,Banjar Poh Asem ,Desa Mayong,Kec.Seririt,Kab Buleleng yang telah dijual kepada MADE MENAKA,SH,yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tandaT.1.2.13 ;14.Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 30/Pid.B/2004/PN.Sgr ,tertanggal, 8 April 2004, atas nama terdakwa : KETUT SUWARA danWAYAN WISNAKA, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda 1T.1.2.14

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda 1.1.2.2, T.1.2.5, T.1.2.7 sampai denganT.1.2.11, T.1.2.13 dan T.1.2.14 tersebut diatas telah sesuai dengan aslinya dan telahpula bermaterai cukup sehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini,kecuali bukti surat T.1.2.1, T.1.2.3, T.1.2.4,T.1.2.6 dan T.1.2.12 tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, di persidanganKuasa Tergugat dan Tergugat II telah pula mengajukan

MAHMUR ALIAS AMAQ DANI (T4);1.2.14. JAYADI ALIAS JAYA (T5);4.2.15. ANHAR ALIAS AMAQ WIN (T6);4.2.16. HAERUMAN (T7;4.2.17. MUHADIS (T3;1.2.18. MUHAMAD (+) PUTUNG;4.2.19. MASDAR (T9);4.2.1 10. MUHRIP (710);1.2.2. HAERUN (ISTRI Il), Cerai hidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yale :4.2.21. HILMAN BIN AMAQ NASIHUN (T11):4.2.22. HILPAN BIN AMAQ NASIHUN (T12);4.2.23. SOLATIAH BINT! AMAG NASIHUN (115).4.3.

2.1.2 0 000Transport Kasek ke 7.000.00 7.000.3. 18 8 2012 Palembang 3.1.3 0 000Transport Kasek ke Jakarta 3.000.00 2.150.4. 18 8 2012 (17 Juli 2012) 3.1.3 0 000Transpt Kasek ke Sby lap 500.00 250.5. 18102012 BKMM 1.1.2 0 000Transport Kasek ke Jkt koord 3.000.00 2A50.6. 22102012 RKB 1.1.5 0 000Transp kasek ke Sby koord 500.00 250.7. 8 11 2012 BKMM 1.1.2 0 000Transport Kasek ke Jkt koord 2.000.00 1.150.8. 8112012 RKB 31Agt 1.1.2 0 000Transp kasek ke Sby koord 1.000.00 750.09. 8 11 2012 BKMM & KTSP 1.2.14

0 00Transport Kasek ke Jkt koord 3.000.00 2.150.10. 8 11 2012 RKB 17 Sept 1.2.14 0 000Kasek ke Jkt und Presiden (6 3.000.00 3.000.11. 28112012 Okt 2012) 3.2.18 0 0003.000.00 2.450,12. 28 11 2012 Transport Kasek ke Jakarta 3.2.18 O 0006.000.00 6.000.13. 28 112012 Kasek ke Bima 3.2.18 0 000Transport Kasek ke Sby revisi 500.00 250.14. 211 2013 lap BKMM 1.3.6 0 00026 Jan 2013Transport Kasek ke Sby lap 500.00 250.15. 211 2013 BKMM 1.2.4 0 00010 Jan 2013Transp Kasek Sosialisasi anti 500.00 250.16. 18

Jakarta 2.1.2 5.000.000 00Transport Kasek ke 7.000.022. 1882012 Palembang 3.1.3 7.000.000 00Transport Kasek ke Jakarta 2.150.023. 1882012 (17 Juli 2012) 3.1.3 3.000.000 0018 10 Transpt Kasek ke Sby lap 250.024. 2012 BKMM 1.1.2 500.000 0022 10 Transport Kasek ke Jkt koord 2.150.025. 2012 RKB 1.1.5 3.000.000 00Transp kasek ke Sby koord 250.026. 8112012 BKMM 1.1.2 500.000 00Transport Kasek ke Jkt koord 1.150.08112012 RKB 31Agt 1.1.2 2.000.000 00Transp kasek ke Sby koord 750.0027. 8112012 BKMM &KTSP 1.2.14

1.000.000 0Transport Kasek ke Jkt koord 2.150.028. 8112012 RKB 17 Sept 1.2.14 3.000.000 0028 11 Kasek ke Jkt und Presiden (6 3.000.029. 2012 Okt 2012) 3.2.18 3.000.000 0028 11 2.150.030. 2012 Transport Kasek ke Jakarta 3.2.18 3.000.000 0028 11 6.000.031. 2012 Kasek ke Bima 3.2.18 6.000.000 00Transport Kasek ke Sby revisi 250.032. 2112013 lap BKMM 1.3.6 500.000 0026 Jan 2013Transport Kasek ke Sby lap 250.033. 2112013 BKMM 1.2.4 500.000 0010 Jan 2013Transp Kasek Sosialisasi anti 250.034. 1822013 korupsi

e Kalau Termohon menyatakan Pengadilan Agama Kelas I A Medan tidakberwenang memeriksa perkara ini, atas dasar apa Termohon dalam prosespemeriksaan persidangan mengajukan gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon mengajukan gugatan rekonvensisebagaimana yang akan diuraikan dalam pertimbangan perkara rekonvensi, hal iniberarti bahwa Termohon secara diamdiam telah mengakui Pengadilan Agama KelasI A Medan secara relatif berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat No. 1.2.14

berdasarkan Bukti P1, Pemohon denganTermohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 2 Mei 1992 dan tercatat pada PPNKUA Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 104/07/V/1992 tanggal 4 Mei 1992;Menimbang, bahwa terbukti dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yang bernama :1 Anak I, lahir tahun 1993;2 Anak II, perempuan, lahir tahun 2000;Menimbang, bahwa sebagai PNS, Pemohon telah memperoleh izin mengikutipersidangan No. 1.2.14

setidaknya berjumlah sebesar Rp.200.000.000, (Duaratus juta rupiah);Bahwa karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensidalam perkara ini adalah otentik dan sah, maka dimohon agar putusandalam perkara ini dapatlah dijalankan terlebih dahulu walaupun diajukanupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, denganhormat Tergugat dalam Konpensi / Penggugat Rekonpensi mohon agarPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memutuskan :DALAM KONPENSI :1.2.14

PERKARA PDM151/1.2.14/Eku.2/03/2021.3. Menyatakan Terdakwa Tambok Hutasoit tidak terbukti secara sah melakukantindak pidana sebagaimana yang di Dakwa dan di Tuntut olh Jaksa penuntutUmum berdasarkan pasal 170 ayat 1 KUHP.4. Membebabaskan Terdakwa Tambok Hutasoit dari segala Dakwaan, atausetidaknya melepaskan dari Tututan Hukuman Pidana kurungan.5.

telahdinyatakan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyanamun Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkanapakah benar tanah sengketa adalah milik Piabang danTergugat II yang diperoleh dari tanah Negara berdasarkanalatalat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat selamajalannya pemeriksaan persidangan perkara a quo;Re aes Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilbantahannya Para Tergugat telah mengajukan 14 (empatbelas) alat bukti berupa suratsurat yang telah diberitanda T.1.21 sampai dengan T.1.2.14

dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Sktserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebut.Pasal 20 ayat 1 UUHT yaitu :Apabila Debitur cedera janji, maka Obyek Tanggungan dijualmelalui pelelangan umum menurut tata cara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan' untuk pelunasanpiutang pemegang Hak Tanggungan dengan Hakmendahulukan pada krediturkreditur lainnya, sehingga tepatapabila Debitur yang cedera janji maka Hak Tanggungan dilelangpada pelelangan umum.1.2.14

PK10)1.2.11.Surat Penagihan No. 4112/117 Tanggal 1 Nopember 2005dari PT Adhi Karya (Persero) Tbk (Pemohon Kasasi) kepadaPT Lumbung Mustika Perkasa (Bukti PK11)1.2.12.Surat Penagihan No. 4112/118 Tanggal 28 Nopember 2005dari PT Adhi Karya (Persero) Tbk (Pemohon Kasasi) kepadaPT Lumbung Mustika Perkasa (Bukti PK12)1.2.13.Berita Acara Persetujuan Klaim Bunga Atas KeterlambatanPembayaran Tagihan Paket Pekerjaan Proyek MerdekaSquare Cimone Tangerang No. 4112/0122 Tanggal 31Desember 2005 (Bukti PK13)1.2.14

Sabat, diberi tanda (T.T.1.2.14), buktitersebut sesuai dengan aslinya;Fotokopi Kwitansi pembayaran angsuran harga rumah jl. Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke VII (tujuh) tertanggal O07 Juli 1998 dankwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109 sebagai cicilanke VIII (delapan) tertanggal 10 Agustus 1998 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.

Nomor 1935 K/Pdt2017Bahwa selain itu, tidak benar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada halaman 53 alinea ke 3 yangdalam pertimbangannya menyatakan bahwa bahwa dari surat buktiT.1.2.12 (Surat Keterangan Tanah Nomor 912/1332/XII/2014tanggal 11 Desember 2014 dari Kantor Pertanahan Cianjur) suratbukti T.1.2.13, (Surat Tanah Nomor 145/07/Um/2015 tanggal 07Januari 2015 dari kepala Desa Bojong), surat bukti T.1.2.14 (SuratKeterangan Tanah Nomor 539.7/01/Pem.2015 tanggal 08 Januari2015