Ditemukan 6341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 162.4 1.200 172.3 1214 1254 1.2.3 12.4 1.24 15224 1.244 1.224 1.204
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
13 — 0
  • Andi Suprayitno bin Sudarso;1.2.4. Rudy Sugiarto bin Sudarso;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-01-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 43 / Pdt .G / 2010 /PN. Jr
Tanggal 12 Januari 2011 — LIE SIOE FONG atau ESTHTER SUPARTI melawan: LIE KWIE NAM.Dkk.
73 — 9
  • Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 11 Mei 1983, diberitanda ( T.1.2.4 1 ) ;2. Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 16 Oktober 1985, diberitanda ( T.1.2.4 2 ) ;3. Foto Copy Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 16 Oktober1985, diberi tanda (T.1.2.4 3);4. Foto Copy Akta Notaris Irawan Soerodjo, SH, No. 29, tertanggal18 Oktober 1985, diberi tanda ( T.1.2.4 4 ) ;5. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 3628, atas nama Lie KwiBin alias Ali Susanto, diberi tanda ( T.1.2.4 5 ) ;6.
    Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 3612, atas nama Lie Kwi Binalias Ali Susanto, diberi tanda ( T.1.2.4 6) ;7. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 5086, atas nama LilikIndrawati, diberi tanda (T.1.2.4 7)8. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 5189, atas nama Ali Anam,diberi tanda ( T.1.2.4 8 ) ;9. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 5190, atas nama Ali Anam,diberi tanda ( T.1.2.49 ) ;10.
    Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1125, atas nama Ali Anam,diberi tanda ( T.1.2.4 10 ) ;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan kesimpulannyaMenimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segalasurat, berita acara pemeriksaan , dianggap sudah termasuk danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan
    LIE MOY TJHAY;Menimbang bahwa untuk mematahkan dalil mengenai masih adanyahak warisan dari Penggugat atas harta peninggalan orang tuanya itu,maka Tergugat tergugat sudah mengajukan bukti berupa T.1.2.4 1sampai dengan T.1.2.4 10;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut yang berguna untukpembuktian adalah : Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 16Oktober 1985, diberi tanda ( T.1.2.4 3 ) dan Foto Copy Akta NotarisIrawan Soerodjo, SH, No. 29, tertanggal 18 Oktober 1985, diberitanda ( T.1.2.4 4 ) ;
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 31/PDT.G/2012/PN.BLK.
Tanggal 19 Juni 2013 — HJ. PATIMAH BINTI MAPPI dkk. Melawan LAI BIN JAGA dkk.
67 — 18
  • Surat itu telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah pula dimateraikan secukupnya lalu diberi tandaT.1.2.4 ID;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2002 atas nama Wajib Pajak GODE Bin BADDU tertanggal 23Januari 2002 letak obyek pajak di Kp. Anjuru. Surat itu telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta telah pula dimateraikan secukupnya lalu diberitanda T.1.2.4.
    Surat itu telah di cocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta telah pula dimateraikan secukupnya lalu diberitanda T.1.2.4. IV;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 atas nama Wajib Pajak BACO Bin BATE tertanggal 04Januari 2010 letak obyek pajak JI Poros Bontorannu. Surat itu telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta telah pula dimateraikan secukupnya lalu diberitanda T.1.2.4.
    Surat itu telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta telah pula dimateraikan secukupnya lalu diberitanda T.1.2.4. VI;1 (satu) rangkap Foto Copy Putusan Mahkamah Agung No.3420 K/PDT/2002dalam perkara : LANTARA bin SUBU; GINRI bin LANTARA, TUBANG binBENGKO Melawan BAHA BIN GODE, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan turunan aslinya dan telah pula dimateraikan secukupnya lalu diberi tandaT.1.2.4.
    VIII;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1990 No.944 Cl atas nama WajibPajak GODE Bin BADU telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah pula dimateraikan secukupnya lalu diberi tanda T.1.2.4.
    .I sampai dengan T.1.2.4.XIV. dan 2 (Dua)orang Saksi.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 942/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Pipin Ampintini binti Andi Ateng;

    1.2.4. Juhana bin Andi Ateng;

    1.2.5. Rachmat Saepuidn bin Andi Ateng;

    1.2.6. Ida Aisah binti Andi Ateng dan

    1.2.7. Eka Rahayu binti Andi Ateng;

    3.3. Ninik binti Suar ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SINGARAJA Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Sgr
Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON I & PEMOHON II
61 — 10
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT190120170005 atasnama PEMOHON II (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal27 Februari 2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1.2.4) ;5.
    Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil pembuktian sehingga bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat karenanya bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai fakta hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.3. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dan bukti P.1.2.4. adalah buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran
    atas nama Pemohon II yangkedua bukti tersebut merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang (Vide Pasal 32 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013) dan bukti P.1.2.3. isinya menjelaskan bahwa di Sumberkima padatanggal 31 Desember 1958 telah lahir PEMOHON (Pemohon ) anak kedualakilaki dari ayah bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dan IBU KANDUNGPEMOHON sedangkan bukti P.1.2.4. isinya menjelaskan bahwa diSumberkima
    Pasal 1907 paragraf 1 dan Pasal 1908 serta Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian karena kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan oleh bukti tertulis yang bertanda P.1.2.1, P.1.2.2, P.1.2.3,P.1.2.4, P.1.2.5, P.1.2.6, dan P.1.2.7
    jawabatas pengasuhan, berhak mendapat perlindungan dari perlakuan diskriminasiyaitu perlakuan yang membedabedakan status hukum anak dan selain itu anakHalaman 17 dari 20 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor /Pdt.P/2017/PA.Sgr.berhak atas identitas diri dan identitas setiap anak tersebut harus diberikansejak kelahirannya yang dituangkan dalam akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hakhak anak tersebut,berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan danbukti P.1.2.3 dan P.1.2.4
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • INSTRUMEN AMAR PUTUSAN UNTUK PETUGAS REGISTERNomor Perkara : 338/Pdt.G/2016/PA.TngTanggal Putus : 07 Juni 2016Amar sebagai berikut :MENGADILIDalam Konpensi:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Dalam Rekonpensi:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian;Menetapkan Hakhak bekas isteri:a. Mut'ah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);b.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2795/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Darmawan
11 — 3
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Blitar tanggal 02 Oktober2020 Nomor BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Hendri, Saksi Ardi, dan keteranganTerdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2796/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Alviki
10 — 3
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Blitar tanggal 02 Oktober2020 Nomor BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Hendri, Saksi Ardi, dan keteranganTerdakwa;C.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Dismas Palma Agung Nugroho
38 — 15
  • Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :1.2.4.Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Disersi dalam waktu damai, sebagaimana dirumuskandan diancam pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu)tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3354/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa setelanh melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat Di Dusun Sumberingin RT.O3 RW.07 Desa/KelurahanSumberingin, Kecamatan sanankulon, Kabupaten Blitar. 1.2.4. Di karena c
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2967/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 30 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Josua Dimas O
9 — 2
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wonotirto tanggal 30 Juli 2021Nomor BAPC/ 77 / VIl / RES.1.2.4 / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi DWI, Saksi VIVIN, dan keteranganTerdakwaC.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2257/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Luki Sasmito
15 — 7
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar sektor Wonotirtotanggal 18 Juni 2021 Nomor BAPC/ 57 / VI/ RES.1.2.4 / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi DWI, Saksi VIVIN,dan keteranganTerdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2880/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Abdul Rachman
4 — 0
  • . : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wonotirto Timur tanggal 23 Juli2021 Nomor BAPC/ 69/ VII / RES.1.2.4 / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi DWI, Saksi VIVIN, dan keteranganTerdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2028/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 4 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Ahmad Rohadi
10 — 9
  • . : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wonotirtotanggal 04 Juni 2021 Nomor BAPC/ 48 / VI/ RES.1.2.4 / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi DWI, Saksi VIVIN, dan keteranganTerdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2792/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Hizkia Gunawan
12 — 3
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Blitar tanggal 02 Oktober2020 Nomor BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Hendri, Saksi Ardi, dan keteranganTerdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3075/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
IRENIUS
13 — 3
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi Resor Blitar tanggal 23 Oktober2020 Nomor :BAPC/354/X/RES.1.2.4/2020a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Hendri dan keterangan Terdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2791/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Giyarno
14 — 3
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Blitar tanggal 02 Oktober2020 Nomor BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Hendri, Saksi Ardi, dan keteranganTerdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 771/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Apei SUkarni
9 — 1
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar tanggal 19 Pebruari2021 Nomor BAPC / 028/ II / RES.1.2.4. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu. Saksi Suyanto, Saksi Imam, danketerangan Terdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 508/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Mustakim
11 — 3
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar tanggal 05 Pebruari2021 Nomor BAPC/ 001 /II/ RES.1.2.4. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Gogot, Saksi Zainal, dan keteranganTerdakwa;C.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2790/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
MIFTAKUL HUDA
12 — 3
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Blitar tanggal 02 Oktober2020 Nomor BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Hendri, Saksi Ardi, dan keteranganTerdakwa;C.