PUTUSANNomor:1.210/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGANTempat Lahir : Tiga Binanga Tanah KaroUmur / Tgl. lahir : 51 Tahun/ 12 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km. 8,5 Pasar V No. 20,Kelurahan

WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahananmasingmasing oleh : Penyidik tgl. 11 Maret 2015, NomorSP.HAN/42/II/2015/Ditreskrimum, sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30Maret 2015 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tgl. 27 Maret 2015, Nomor: SPP/1662/N.2.4/Ep.1/03/2015, sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d 09Mei 2015 ; Penuntut Umum tanggal 28 April 2015, Nomor : PRINT150/RT.3/EP.2/KAMTIBUM/04/ 2015, Sejak tanggal 28 April 2015 s/d17 Mei 2015;Halaman I dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.210

/Pid.B/2015/PN.MdnHakim Pengadilan Negeri Medan tanggal O08 Mei 2015No.1.210/Pid.B/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 08 Mei 2015 s/d tanggal06 Juni 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Mei2015 No.1257/Pen/Pid/ 2015/PN.Mdn,Sejak tanggal 07 Juni 2015 s/dtanggal 05 Agustus 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/ memperhatikan barangbarang bukti

Membebaskan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN dari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 12 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.210/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menyatakan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAKOMBAR Bin MELTAH TARIGAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;5.

,Halaman 13 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.210/Pid.B/2015/PN.Mdn

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah adat seluas 1.210 m* (seribu duaratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Jalan Gajah Mada, KelurahanHalaman 1 dari 16 hal. Put.

) xRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)/per meter persegi adalah sebesarRp6.050.000.000,00 (enam miliar lima puluh juta rupiah) yang sudilahkiranya dibayar secara tunai kepada Penggugat;Bahwa oleh karena lokasi tanah adat sengketa seluas 1.210 m?

Menyatakan bahwa tanah adat sengketa seluas 1.210 meter? (seribu duaratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan gunung Orai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Arnold Manderi almarhum; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Koral;Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 979 K/Pdt/2016 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gajah Mada Brimob adalahhak milik adat Terbanding/Penggugat yang sah;4.

Menghukum Turut Terbanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat Illatau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkantanah adat sengketa seluas 1.210 m? (seribu dua ratus sepuluh meterpersegi) kepada Terbanding/Penggugat dalam keadaan kosong, untuk baikkepada Terbanding/Penggugat;6. Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri, tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi dari Tergugat III tidak dapat dibenarkan olehkarena objek sengketa berupa tanah seluas 1.210 m?

Menyatakan bahwa tanah adat sengketa seluas 1.210 m dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan gunung Orai ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Arnold Manderi almarhum ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Koral ;- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Gajah Mada Brimob adalah hak milik adat Terbanding/ Penggugat yang sah ;4.

Menghukum Turut Terbanding/ Tergugat I dan Pembanding/ Tergugat III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah adat sengketa seluas 1.210 m kepada Terbanding/ Penggugat dalam keadaan kosong, untuk, baik kepada Terbanding/ Penggugat ;6. Menolak gugatan Terbanding/ Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui Selama 14 (empat belas) harisebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 November 2014diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggaltanggal 7 November 2014 dengan Register Nomor : 16/Pdt.G/2014/ PN Sru telahmengemukakan gugatan sebagai berikut :1Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah adat seluas 1.210

adalah hak milik Adatpenggugat yang sah dan berhak menerima pembayaran ganti ragi dari Tergugat Idan Tergugat III, yang dirinci sebagai berikut, Luas Tanah sengketa 1.210 M? XRp. 5.000.000. ( Lima Juta Rupiah ) / per meter persegi adalah sebesar Rp6.050.000.000, ( Enam Milyar Lima Puluh Juta Rupiah) yang sudilah kiranyadibayar secara tunai kepada Penggugat;Bahwa oleh karena lokasi tanah Adat sengketa seluas 1.210 M?

Barat berbatasan dengan Jalan Gajah Mada BawahAdalah Hak milik Adat Penggugat yang sah;Menyatakan bahwa surat keterangan pelepasan hak atas tanah adat sengketatanggal 11 Mei 1977 adalah tidak Sah dan Batal demi hukum;Menghukum Terugat I dan Tergugat III untuk membayar ganti rugi tanah adatsengketa kepada Penggugat sebesar Luas Tanah adat sengketa 1.210 M?

Menyatakan bahwa tanah adat sengketa seluas 1.210 m? dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan gunung Orai ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Arnold Manderi almarhum ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Koral ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Gajah Mada Brimob adalah hak milikadat Terbanding/ Penggugat yang sah ;4. Menyatakan bahwa surat keterangan pelepasan hak atas tanah adat Sengketatertanggal 11 Mei 1977 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.

Menghukum Turut Terbanding/ Tergugat I dan Pembanding/ Tergugat III atausiapa saja yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah adatsengketa seluas 1.210 m? kepada Terbanding/ Penggugat dalam keadaan kosong,untuk, baik kepada Terbanding/ Penggugat ;6. Menolak gugatan Terbanding/ Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) pada tanggal 11 Mei2018 dengan jangka waktu kredit selama 48 (Empat PuluhDelapan Bulan) sampai dengan 11 Mei 2022.e Bunga kredit yang diberlakukan kepada Para Tergugatsebesar 7% per tahun (Sliding Bulanan) dengan angsuranpokok dan bunga pada bulan pertama sebesarRp.2.666.733, ( Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh EnamRibu Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Rupiah).e Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugatmemberikan agunan untuk menjamin pinjaman berupa:O Asli SHM No. 208, luas 1.210

Asli SHM No. 208, luas 1.210 M2, Desa Letmafo,Kec.Insana Barat, An. Markus Missa2. Copy dari Asli Nota Pembukuan Pembayaran / PencairanPinjaman An. Tergugat dan IIMembuktikan bahwa Tergugat dan II telah menerima uangpencairan kredit atau pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (SeratusJuta Rupiah)3. Copy dari Asli Surat permohonan kredit modal kerjaMembuktikan bahwa Para Tergugat mengajukan permohonan kreditmodal kerja secara formil kepada Penggugat4.

Copy dari asli jaminan kredit Asli SHM No. 208, luas 1.210 M2,Desa Letmafo, Kec.Insana Barat, An. Markus MissaKeterangan singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan II telah menjaminpelunasan pinjaman kredit diatas menggunakan jaminan berupaAsli SHM No. 208, luas 1.210 M2, Desa Letmafo, Kec.Insana Barat,An. Markus Missa7.

Menghukum tergugat dengan melakukan peletakan sitapada jaminan :Asli SHM No. 208, luas 1.210 M2, Desa Letmafo, Kec. InsanaBarat, An. Markus Missa6.

Apakah Tergugat yang menguasai sebidang tanah Pekarangan yangterletak di kelurahan Taba Jemekeh,Kecamatan Lubuklinggau Timur.Kota Lubuklinggau seluas 1.210 M2 , Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Harijanto Tjiwidjaja,SH., dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara : dengan tanah Aspin Sani., sebelah Timur : dengan tanahPak Gono., sebelah Selatan : dengan jalan Poros., sebelah Barat :dengan tanah Haruk., Adalah perbuatan melawan Hukum?

Tabacemekeh kota Lubuklinggau seluas 1.210.M2. Akta Pengoperan PenyerahanHak. Yang dibuat oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Harijanto Tjiwidjaja,SH, dengan no.2 Luas 1.210 M2, tahun 2010 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Aspin Sani., SebelahTimur : dengan tanah Pak Gono., Sebelah Selatan : dengan jalan Poros.

Taba Jemekeh kota Lubuklinggau seluas 1.210.M2 adalah milikPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Perbuatan Tergugat yangmenguasai tanah Pekarangan terletak di Taba Jemekeh Jalan Poros Rt,07 Kel.Taba Jemekeh kota Lubuklinggau seluas 1.210.M2, melanggar HakHakSubyektif Penggugat, yang berarti melanggar wewenang khusus yang diberikanoleh hukum kepada seseorang dan juga bukan merupakan perbuatan yangmerugikan orang lain tanpa kepentingan yang layak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Taba Jemekeh kotaLubuklinggau seluas 1.210.M2, merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan pokok persengketaan kedua yaitu perbuatan Tergugat dalammenguasai objek sengketa atas Sepetak tanah Pekarangan terletak di JalanPoros Rt,O7 Kel.

Taba Jemekeh kota Lubuklinggau seluas 1.210 M2berdasarkan Akta Pengoperan Dan Penyerahan Hak nmor. 2 tahun 2010, yangdibuat Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Harijanto Tjiwidjaja,SH,Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN LigKota Lubuklinggau dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :dengan tanah Aspin Sani, Sebelah Timur : dengan tanah Pak Gono, SebelahSelatan : dengan jalan Poros, Sebelah Barat : dengan tanah Haruk.

Menetapkan Barang Bukti berupa :

- 1.210 (seribu dua ratus sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang 2.310 kg

- Uang Hasil penjualan buah Kelapa Sawit sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) Disita dari Micael Sibarani,

Dikembalikan kepada PT. Adei diwakili oleh Sukliman Wa Manager.

- 1 (satu) unit gerobak / akong warna merah Dikembalikan kepada Moh. Sagala.

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1.210 (Seribu dua ratus sepuluh) tandan buah kelapa sawit denganberat kurang 2.310 kg Uang Hasil penjualan buah Kelapa Sawit sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) Disita dari Micael Sibarani,Dikembalikan kepada PT. Adei diwakili oleh Sukliman Wa Manager 1 (satu) unit gerobak / akong warna merahDisita dari Micael Sibarani, Dikembalikan kepada Moh. Sagala4.

Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin barang milik PT ADEI berupa :1.210 (Seribu dua ratus sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan beratkurang 2.310 kg dan Uang Hasil penjualan buah Kelapa Sawit sejumlahRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )dan 1 (Satu) unit gerobak /akong warna merah;Atas Keterangan Saksi, terdakwa membenarkanSaksi Safaruddin Simanjuntak di persidangan dan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul

Adei diwakili oleh Sukliman .Ws manager Km1mengalami kerugian seluruhnya lebih kurang sebesar Rp.2.772.000, (duajuta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu) ; Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin barang milik PT ADEI berupa :1.210 (Seribu dua ratus sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan beratkurang 2.310 kg dan Uang Hasil penjualan buah Kelapa Sawit sejumlahRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )dan 1 (Satu) unit gerobak /akong warna merah ;Atas Keterangan Saksi, terdakwa membenarkanSaksi Mhd.

Tanpa hak berarti para terdakwa tidak mempunyai hakuntuk memiliki : 1.210 (Seribu dua ratus sepuluh) tandan buah kelapa sawitdengan berat kurang 2.310 kg dan Uang Hasil penjualan buah Kelapa Sawitsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )dan 1 (satu) unitgerobak / akong warna merah ;Menimbang, bahwa erdasarkan keterangan PT.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1.210 (Seribu dua ratus sepuluh) tandan buah kelapa sawit denganberat kurang 2.310 kg Uang Hasil penjualan buah Kelapa Sawit sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) Disita dari Micael Sibarani,Dikembalikan kepada PT. Adei diwakili oleh Sukliman Wa Manager. 1 (satu) unit gerobak / akong warna merahDikembalikan kepada Moh. Sagala.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 94.614.995,- ( Sembilan Puluh Empat Juta Enam Ratus Empat Belas Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah) untuk pembayaran ganti kerugian tanah seluas 1.210 m2 ( Seribu Dua Ratus Sepuluh Meter Persegi ) dari Pemohon kepada Termohon

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya, telah memohon agardilakukan penawaran uang sejumlah Rp. 94.614.995, (Sembilan Puluh Empat JutaEnam Ratus Empat Belas Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah)kepada Para Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 1.210 m2 (Seribu Dua Ratus Sepuluh Meter Persegi ) yang masuk dalam Proyek SirategisNasional (PSN) Pembangunan Jalan Tol Pekanbaru Kandis Dumai;Menimbang, bahwa atas permohonan

: Tanah seluas 1.210 m? ( Seribu Dua Ratus Sepuluh MeterPersegi ) dengan Nilai Uang Ganti Kerugian Sebesar Rp.94.614.995, ( Sembilan Puluh Empat Juta Enam Ratus EmpatBelas Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah melampirkan buktibukti berupa :1.

disebut: BuktiP8;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas permohonan Pemohon cukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan;Memperhatikan Ketentuan Pasal 29 ayat (2) peraturan Mahkamah AgungNomor 3 tahun 2016;=MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.94.614.995, ( Sembilan Puluh Empat Juta Enam Ratus Empat Belas RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah) untuk pembayaran gantikerugian tanah seluas 1.210

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 238 luas + 1.210 m2 atas namaDARSO bin SAMIAN (Pelawan) berikut bangunan rumah di atasnya,terletak di Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;c.

Pidana ;bahwa selanjutnya Pelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Pemalangagar Sertifikat Hak Milik No. 286 atas sebidang tanah darat seluas + 1.210 m2yang terletak di Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami, Kabupaten PemalangHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menetapkan bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah sebidang tanah daratSertifikat Hak Milik No. 286 seluas + 1.210 m2 yang terletak di DesaPesantren, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;4.

Menyatakan bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Badan Panitia UrusanPiutang Negara IIl Semarang (Terlawan Il) terhadap tanah darat SertifikatHak Milik no. 286 seluas + 1.210 m2. yang terletak di Desa Pesantren,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang atas nama DARSO BIN SAMIAN(Pelawan) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidak mengikatdan pula tidak berharga ;6.

Menetapkan bahwa Pelawan adalah Pemilik sah tanah Sertifikat No.286seluas + 1.210 m2 yang terletak di Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang ;4. Menetapkan jaminan atas tanah Sertifikat No. 286 atas nama DARSO BINSAMIAN yang digunakan uatuk menjamin hutangnya RUBA! di BankRakyat Indonesia Cabang Pemalang adalah batal demi hukum ;5.

Para Penggugat (P.1P.2) dan Tergugat serta Turut Tergugatbernama Amaq Rah asal Dusun Aiq Dewa Utara, Desa Aiq Dewa,Kecarnatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dimana Amaq Rahmeninggal dunia sekitar tahun 1955 sedangkan Isterinya Inaq JaenapMeninggal dunia sekitar tahun 1958;Selain meninggalkan keturunan/ahli waris tersebut almarhum Amaq Rahjuga ada meninggalkan harta yaitu berupa sebidang tanah kebun, sekarangsudah menjadi sawah sebagaimana Pipil Nomor 745, Persil Nomor 65, KlasIll, luas + 1.210

Nomor 1225 K/Pdt/2016sawah warisan peninggalan almarhum orang tua Tergugat serta orang tuaPara Penggugat yang bernama amagq rah, yang mana tanah tersebut,Tergugat telah menjualnya sendiri tanpa sepengetahuan saudarasaudarayang lainnya, tanah warisan tersebut adalah pemberian secara lisan dariorang tua saya namun tanpa adanya surat hibah/bukti penyerahan dari orangtua Tergugat yang bernama Amaq Rah, tanah warisan tersebut termuatdalam Pipil Nomor 745, Persil Nomor 65, Klas III, dengan luas +1.210

Dengan menyatakan Bahwaluas sengketa menurut Para Penggugat adalah + 1.210 Ha, sedangkanHalaman 13 dari 20 Hal. Put.

Surat tanda pendaftaran sementara tanah milik dengan Nomor Pipil 745,Nomor Persil 65 Kelas Ill, luas + 1.210 Ha atas nama Amagq Rah (P.2);b.

Surat keterangan dari Kepala Kantor Dinas Tk. lpeda Mataram, yangmenerangkan luas objek sengketa adalah + 1.210 Ha (P.3);Jelas menunjukkan bahwa memang benar luas objek sengketa adalah+ 1.210 Ha dan hal ini bertolak belakang dengan pengakuan ParaTergugat/ParaPembanding/Para Termohon Kasasi yang tidak mampumenunjukkan luas objek sengekata secara formal, karena sebagaimanadiketahui bersama dimana hukum perdata berbicara masalah hukum formalyang artinya bahwa apa yang tertulis secara formal selama tidak

Jatinegara 1990) ditemukan fakta bahwaterjadi jual beli tanah antara Niman bin Sian ( Termohon Pk)dengan Soejono Djoyo seluas 1.210 m? dan apabilamembaca batasbatasnya berada di seberang kali, sehinggadapat disimpulkan sisa tanah seluas 7.450 m? berada diseberang kali juga;e. Bahwa dengan demikian bukti P2, yang menjelaskan asalusul tanah gugatan (dari 8.660 m dijual kepada Soejonodjoyo seluas 1.210 m? dengan sisa tanah seluas 7.450 m?

Bahwa setelah diketemukan Akte Jual Beli Nomor 1334/kecJatinegara/1990, tanggal 18 Desember 1990 (bukti P.PK1), dimanadisebutkan Termohon PK menjual sebagian tanahnya seluas 1.210 m?kepada Soejono Djoyo yang letak lokasinya berada dalam kavlingMarinir, dikaitkan juga dengan dialildalil Termohon PK dalamRepliknya (Mohon periksa dalam putusan majelis hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalil replik Nomor 9 Halaman 20) yangdisebutkan sebagai berikut: "sedangkan tanah seluas 1.210 m?

1.210 m?sama dengan sisa 7.450 m? jadi tidak ada alasan bagi Tergugat untukbingung";Dengan demikian, Tergugat (sekarang Pemohon Pk) tidakbingung lagi dengan asal usul tanah yang digugat Termohon PK yaitumerupakan sisa di penjualan 1.210 m? seperti yang disebut dalambukti baru/novum baru (bukti P.PK1) dimana dapat disimpulkan kalauyang dijual seluas 1.210 m? letaknya di luar kavling Marinir dan karenayang dijual tersebut merupakan bagian dari 8.660 m? maka sisa yang7.450 m?

berada dilokasi yang sama dengan 1.210 m? yaitu di luarkavling Marinir;f. Bahwa dengan demikian, bukti P1 (termasuk bukti P4, P5,P6, danbukti P13) tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang menyatakantanah Termohon PK seluas 8.660 m? (yang dijual kepada SoejonoDjoyo seluas 1.210 m? sehingga sisa 7.450 m?)

PK1), jelas disebutkantanah yang djual Termohon PK kepada Soejono Djoyo berasal dariGirik C57 seluas 1.210 m?. Penjualan ini tercatat pula dalam bukti P2(yang dijadikan majelis hakim memutuskan' perkara) yangmenyebutkan tanah Termohon PK seluas 8.660 m? dijual kepadaSoejono Djoyo seluas 1.210 m? Termohon PK juga mengakui kalautanah yang dijual kepada Soejono Djoyo tersebut berasal dari tanahTermohon PK seluas 8.660 m?

Ida Bagus Agung ;e Sertifikat Hak Milik SHM No. 28, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 100 M2, atas nama Ida Ayu Purwaningsih ;e Sertifikat Hak Milik SHM No. 50, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 1.210 M2, atas nama Ida Bagus Agung ; Sertifikat Hak Milik SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Malang, luas 517 M2, atas nama Ida Setyawati ;3 Menyatakan Tergugat Intervensi tidak mempunyai hakuntuk mengambil dan menerima sertifikat yang ada padaTurut Tergugat Intervensi yang berupa :Sertifikat Hak Milik

Ida Bagus Agung ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 28, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 100 M2, atas nama Ida Ayu Purwaningsih ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 50, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 1.210 M2, atas nama Ida Bagus Agung ; Sertifikat Hak Milik SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Malang, luas 517 M2, atas nama Ida Setyawati ;4 Menyatakan Penggugat Intervensi berhak atas jaminanhutang Yayasan Panca Dharma/Rumah Sakit PancaDharma, yang ada pada Turut Tergugat Intervensi, yaituberupa :Sertifikat

Ida Bagus Agung ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 28, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 100 M2, atas nama Ida Ayu Purwaningsih ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 50, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 1.210 M2, atas nama Ida Bagus Agung ; Sertifikat Hak Milik SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Malang, luas 517 M2, atas nama Ida Setyawati ;5 Menghukum Turut Tergugat Intervensi untuk menyerahkanjaminan atas hutang Yayasan Panca Dharma/Rumah SakitPanca Dharma pada Penggugat Intervensi, berupa :Sertifikat Hak

Ida Bagus Agung ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 28, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 100 M2, atas nama Ida Ayu Purwaningsih ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 50, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 1.210 M2 atas nama Ida Bagus Agung ; Sertifikat Hak Milik SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Malang, luas 517 M2, atas nama Ida Setyawati ;Hal. 7 dari 19 hal. Put.

Ida Bagus Agung ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 28, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 100 M2, atas nama Ida Ayu Purwaningsih ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 50, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 1.210 M2, atas nama Ida Bagus Agung ; Sertifikat Hak Milik SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Malang, luas 517 M2, atas nama Ida Setyawati ;6 Menghukum Tergugat Intervensi dan Turut Tergugat Intervensi untuk membayarbiaya perkara yang besarnya nihil ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya

Bahwa bila pembayaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1.1.tersebut telah dilakukan oleh Pihak Kedua, Pihak Pertama akanmengeluarkan bukti pembayaran dan menyerahkan kembali ObjekJaminan berupa Akte Jual Beli Nomor 1.210/PPAT/X/2015 atas namaErnita, S.Pd.Pasal 2Bahwa sampai dengan tanggal 27 Februari 2020 tersebut, Pihak Pertama akanmenangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atas ObjekJaminan berupa Akte Jual Beli Nomor 1.210/PPAT/X/2015 atas nama Enrnita,S.Pd;Pasal 33.1.

Paser Kaltim pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2019 sekitar pukul 17.00 wita saksi KISWANTO Bin SAMIN dan saksiHIJRI ISMAIL Bin HARIS anggota Polsek Batu Sopang masuk ke dalamrumah terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa dan setelahterdakwa sudah diamankan oleh petugas kepolisian polsek batu sopangkemudian petugas langsung melakukan penggeledahan terhadap badandan rumah terdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebut petugaskepolisian polsek batu sopang menemukan barang bukti berupa 1.210(seriou

MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB BinSUKIRNO adalah obat YURINDO sebanyak 1.210 (seriou dua ratussepuluh) butir 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitam, uang tunalsebanyak RP. 3.742.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh dua riburupiah), sebuah HP merk OPPO Warna gold, 1 (Satu) bandel plastic klipkosong.ciriciri obat Keras YORIND milik Sdr.

MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB sudah diamankan petugaskepolisian langsung melakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan tersebut petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa 1.210 ( seribu dua ratus sepuluh) butir obat jenis YURINDO didalam kamar Sdr. MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB, uang hasil penjualansebesar Rp. 3.742.000 (tiga juta tujuh ratus empat puluh dua riburupiah), 1(satu) bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) buah HP merk OPPO warnaputin gold dan beberapa bukti lainnya.

MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB dan barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan ke kantor polsekBatu Sopang untuk di proses hukum lebih lanjut obat keras jenisYURINDO yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Sadr.MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB Bin SUKIRNO adalah sebanyak 1.210( seriobu dua ratus sepuluh) butir obat jenis YURINDO dan barangbarangtersebut diakui milik Sdr.

MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB Bin SUKIRNO tersebutberupa 1.210 ( seribu dua ratus sepuluh) butir obat jenis YURINDO, uanghasil penjualan sebesar Rp. 3.742.000 (tiga juta tujuh ratus empat puluhdua riburupiah), 1 (Satu) bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) buah HP merkOPPO warna putih gold, 1 ( satu ) plastik warna hitam dan 1 ( satu )lembar kertas bekas rokok berwarna kuning. Sdr.

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti. tertera dalam putusan PengadilanAgama Ngawi tanggal 11 Desember 2007 M. bertepatan dengantanggal 1 Dzulhijjah 1428 H. nomor : 219/Pdt.G/2007/PA.New.yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan harta harta 3 (tiga) buah rumah dan tanah seluaskurang lebih 1.210

Karena itu diambil alih menjadipendapat majelis dalam mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis perlu) = menambahkanpetimbangan pertimbangan dan memperbaiki amar putusansebagaimana akan diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahsebidang tanah seluas 1.210 mf sebagaimana tersebut dalamsertifikat Hak Milik nomor 313 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngawi tanggal 27 Oktober1990 atas nama TERGUGAT ASLI (Tergugat/Pembanding

Menetapkan harta harta 3 (tiga) buah rumah dan tanah seluaskurang lebih 1.210 nf? (seribu dua ratus sepuluh meterpersegi) terletak di KABUPATEN NGAWI, dengan batas batas Sebelah Utara = rumah sdr Ninik ; Sebelah Selatan = rumah sdr Salam ; Sebelah Timur = rumah sdr. Sutarto dan Suseno ; Sebelah Barat = Jalan Desa ;dengan nomor sertifikat 313. atas nama TERGUGAT ASLI(Tergugat) adalah harta bersama (gono gini) milikPenggugat dan Tergugat ;3.

demikian menurut Pemohon Banding persediaan akhir tahun 2008 yang diakui adalahRp1.706.618.633 bukan sebesar Rp620.804.638, sehingga tidak ada selisih persediaan akhir tahun 2008antara Terbanding dengan Pemohon Banding;bahwa adapunRekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. 1.320. 1.321. 1.210

203.0 264.7 248.6 2.146.Pembelian 2.594, 4.751, 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.400 00 8,00 3,00 /5,00 8,00 7,00 5,00 7,00 3,00 /11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000,0 00,00) .000)0)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210

Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424

92.53 216.1 (208.8 232.8 305.6 277.5 203.0 264.7 248.6 2.146.Pembelian (2.594 4.751 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.48 3 5 8 7 5 7 3 11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000) 00) .000)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611 PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210

sawittanggal 19 September 2016 terebut adalah 400 kg dan upah yang diberikankepada saksi Ranggi Gustiawan dan saksi Nofrizal adalah Rp. 250 (dua ratuslima puluh rupiah) per kilo ;Selanjutnya sawit hasil panen saksi Ranggi Gustiawan dan saksiNofrizal pada tanggal 18 September 2016 tersebut dijual terdakwa kepadasaksi Yamismel, yang mana semenjak bulan Juli 2016 tersebut buah sawit hasilpanen saksi Ranggi Gustiawan dan saksi Nofrizal yang telah dijual terdakwakepada saksi Yamismel adalah sebanyak 1.210

Pasaman Barat telah terjadi kehilangan buah sawit miliksaksi dan saksi Mayarudin di kebun saksi dan kebun saksi Mayarudin;Bahwa barang yang hilang adalah buah sawit sebanyak 1.210 (satu ton duaratus sepuluh) kg;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN PsbBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah mendapatinformasi dari Sdr.

Pasaman Barat telah terjadi kehilangan buah sawit miliksaksi dan saksi Mayarudin di kebun saksi dan kebun saksi Mayarudin;Bahwa barang yang hilang adalah buah sawit sebanyak 1.210 (satu ton duaratus sepuluh) kg;Bahwa yang menyuruh melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa cara terdakwa menyuruh melakukan pencurian tersebut adalahdengan menghubungi saksi melalui telepon dan mengatakan kepada saksiagar memanen sawit;Bahwa katakata terdakwa kepada saksi adalah : Ranggi agar sawit yang dikebun

Pasaman Barat telah terjadi kehilangan buah sawit miliksaksi dan saksi Mayarudin di kebun saksi dan kebun saksi Mayarudin;Bahwa barang yang hilang adalah buah sawit sebanyak 1.210 (satu ton duaratus sepuluh) kg;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi Ranggi dan saksiNofrizal atas suruhan terdakwa;Bahwa saksi sudah sejak tahun 2015 membeli sawit hasil kebun yangdipanen terdakwa yang merupakan milik saksi Sriyeklina;Bahwa saksi tidak mengetahui kebun sawit yang dipanen tersebut sudahberpindah

Pasaman Barat terdakwa telah menyuruh saksi Ranggauntuk mengambil buah sawit milik saksi Liusman dan saksi Mayarudin dikebun saksi Liusman dan kebun saksi Mayarudin;Bahwa barang yang hilang adalah buah sawit sebanyak 1.210 (satu ton duaratus sepuluh) kg;Bahwa kebun sawit tersebut adalah milik saksi Liusman dan saksi Mayarudinyang didapatkan setelah membeli dari saksi Sriyeklina Kangdra;Bahwa terdakwa mengetahui kebun tersebut adalah milik saksi Liusman dansaksi Mayarudin karena terdakwa ikut menjadi

Jafar selaku KSPHCalabai dan Pejabat Penerbit SKSHH telah menerbitkan 37 set SKSHHdengan volume kayu;Sejumlah 1.210 m untuk jenis Rimba Campuran, dengan nomor seriSKSHH sebagai berikut: No.

Reboisasi (DR) 1.210 m x Rp 52.500,= Rp 63.525.000, dan Retribusi 1.210 m x Rp 50.000, = Rp 60.500.000,dengan jumlah yaitu Rp 156.090.000, (seratus lima puluh enam jutasembilan puluh ribu rupiah);Bahwa dari kewajiban tersebut, Terdakwa M.

x Rp 52.500,= Rp 6.480.600,(enam juta empat ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah);Bahwa dari 37 set SKSHH untuk pelayanan bulan Januari 2002, belumdibayarkan Retribusi ke Kas Daerah yaitu sebesar 1.210 m xRp 50.000, = Rp 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk pembayaran PSDH dan DR ke 40 set SKSHH tersebut,Terdakwa Il Ir. Burhanuddin H.

x Rp 52.500,= Rp 6.480.600,dan PSDH 123,44 m3 x Rp 26.500, = Rp 3.271.160, dengan jumlahyaitu sebesar Rp 9.751.760, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh saturibu tujuh ratus enam puluh rupiah); Bahwa dari 37 set SKSHH untuk pelayanan bulan Januari 2002, belumdibayarkan Retribusi ke Kas Daerah yaitu sebesar 1.210 m xRp 50.000, = Rp 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk pembayaran PSDH dan DR ke 40 set SKSHH tersebut,Terdakwa Il Ir. Burhanuddin H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.210. 000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.210. 000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Suparlan, S.

Tanah sawah, SHM nomor 405, luas 1.210 rmAn.PENGGUGAT ASLI, terletak di SITUBONDO ;Dikuasai Tergugat ;e. Tanah sawah, SHM nomor 394, luas 880 m?An. PENGGUGAT ASLI, terletak di SITUBONDO ;Dikuasai Tergugat ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;6. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing masingmendapat separoh harta bersama pada poin 5 ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan~ separoh hartabersama pada poin 5, kepada Penggugat ;8. Menyatakan secara hukum harta berupaa.

Tanah sawah, SHM no. 405 luas 1.210 m2? An. PENGGUGATASLI terletak di SITUBONDO ;Dikuasai Tergugat ;e. Tanah sawah, SHM no. 394 luas 880 m2 An. PENGGUGATASLI terletak di SITUBONDO ;Dikuasai Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR dan pendapatdari Prof. Dr. R.

Tanah sawah, SHM no. 405 luas 1.210 m?An.PENGGUGAT ASLI terletak di SITUBONDO ; DikuasaiTergugat ;e. Tanah sawah, SHM no. 394 luas 880 m? An. PENGGUGATASLI terletak di SITUBONDO; Dikuasai Tergugat ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menetapkan Penggugat dan Tergugat, masing masingmendapat separoh harta bersama pada angka 6 ( enam )di atas ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh hartabersama pada angka 6 ( enam ) diatas kepadaPenggugat ;Menyatakan secara hukum harta berupaa.

Menyatakan objek sengketa terletak di Subak Tempasan, Dasan Baru Manggis, Dusun Aiq Dewa Utara, Desa Aiq Dewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, Luas 1.210 Ha (satu hektar dua puluh satu are) dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan Kampung ;Sebelah Selatan : Parit ;Sebelah Barat : Parit ;Sebelah Timur : Gubuk/perkampungan Dasan Baru Manggis ; Adalah harta peninggalan dari Almarhum Amaq Rah dan milik dari Para Penggugat, Tergugat 1 dan

Penggugat (P.1 P.2) dan Tergugat 1 serta Turut Tergugatbernama AMAQ RAH asal Dusun Aiq Dewa Utara, Desa Aiq Dewa, KecarnatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dimana AMAQ RAH meninggal duniasekitar tahun 1955 sedangkan Isterinya INAQ JAENAP Meninggal dunia sekitartahun 1958 ;Selain meninggalkan keturunan/ Ahli waris tersebut Almarhum AMAQ RAH jugaada meninggalkan harta yaitu berupa sebidang Tanah Kebun, sekarang sudahmenjadi Sawah sebagaimana Pipil Nomer: 745, Persil Nomor 65, Klas III, Luas+ 1.210

sekarang telah menjadi tanah sawahwarisan peninggalan almarhum orang tua Tergugat serta orang tua ParaPenggugat yang bernama AMAQ RAH, yang mana Tanah tersebut ;Tergugat telah menjualnya sendiri tanpa sepengetahuan saudarasaudara yanglainnya, tanah warisan tersebut adalah pemberian secara lisan dari orang tua sayanamun tanpa adanya surat hibah/bukti penyerahan dari orang tua tergugat yangbernama AMAQ RAH, tanah warisan tersebut termuat dalam Pipil Nomor 745,Persil Nomor 65, Klas III, dengan Luas +1.210

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada angka 1 hanya bersifaturaian tentang sislilanh keturunan para pengugat yang tidak adarelevansinya dengan materi perkara ;12124.Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada angka 2 dan 3 adalahsalah, sebagaimana dalil eksepsi Tergugat 2 s/d 6 di atas ;e Bahwa Tidak benar obyek sengketa seluas 1.210 Ha akan tetapi YANGBENAR adalah obyek sengketa luasnya 1 Hektar ;e Bahwa batas obyek sengketa sebelah timur juga salah, Yang benar adalahbatas obyek sengketa sebelah timur

Bahwa demikian pulaterhadap surat bukti bertanda P2 dan P3 yakni Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia dan Surat Keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah sengketa sebagaiman yang dimaksud dalam GugatanPenggugat dengan luas 1.210 Are dahulunya atas nama Amaq Rah.

Menyatakan objek sengketa terletak di Subak Tempasan, Dasan BaruManggis, Dusun Aiq Dewa Utara, Desa Aiq Dewa, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Luas + 1.210 Ha (satu hektar dua puluh satuare) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan Kampung ;Sebelah Selatan: Parit;Sebelah Barat : Parit ;Sebelah Timur : Gubuk/perkampungan Dasan Baru Manggis ;3031Adalah harta peninggalan dari Almarhum Amagq Rah dan milik dariPara Penggugat, Tergugat 1 dan Turut Tergugat;3.