Selain ituterdapat selisih hasil penjualan bulan juli 2015 dimana dalam alur kasyang dibuat perusahaan tercatat hasil penjualan sebesar Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)sedangkan dalam alur kas yang dibuat terdakwa tercatat hasilpenjualan sebesar Rp. 1.227.500, (satu juta dua ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat selisih penjualan sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);3.

Pada bulan Agustus 2015 diketahui dalam alur kas yang terdakwa buattercatat saldo awal bulan Juli 2015 sebesar Rp. 1.279.000, (satu jutadua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan dalam alur kas yangdibuat perusahaan tercatat hasil penjualan bulan juli 2015sebesar Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)namun dalam alur kas yang terdakwa buat tertulis saldo awal bulanAgustus 2015 sebesar Rp. 0 (nol rupiah) sehingga terdapat selisihsebesar Rp. 2.512.500, (dua

2016 3.356.000 2.042.000 Rp (1.314.000)Rp Rp12 Februari 2016 3.807.500 2.096.000 Rp (1.711.500)Rp Rp15 Februari 2016 3.804.500 2.179.000 Rp (1.625.500)Rp Rp18 Februari 2016 3.892.500 3.029.000 Rp (863.500)Rp Rp22 Februari 2016 4.090.500 3.643.000 Rp (447.500)Rp Rp26 Februari 2016 4.051.500 2.493.000 Rp (1.558.500)Rp Rp29 Februari 2016 3.550.000 2.067.000 Rp (1.483.000)Rp Rp03 Maret 2016 1.871.000 1.955.000 Rp 84.000Rp04 Maret 2016 1.350.000 Rp (1.350.000)Rp Rp08 Maret 2016 5.420.500 4.187.000 Rp (1.233.500

Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr 2.042.000Rp12 Februari 2016 Rp 3.807.500 2.096.000 Rp (1.711.500)Rp15 Februari 2016 Rp 3.804.500 2.179.000 Rp (1.625.500)Rp18 Februari 2016 Rp 3.892.500 3.029.000 Rp (863.500)Rp22 Februari 2016 Rp 4.090.500 3.643.000 Rp (447.500)Rp26 Februari 2016 Rp 4.051.500 2.493.000 Rp (1.558.500)Rp29 Februari 2016 Rp 3.550.000 2.067.000 Rp (1.483.000)Rp03 Maret 2016 Rp 1.871.000 1.955.000 Rp 84.00004 Maret 2016 Rp 1.350.000 Rp (1.350.000)Rp08 Maret 2016 Rp 5.420.500 4.187.000 Rp (1.233.500

3.807.500 2.096.000 ne Rp (1.711.500)15 Februari 2016 Rp 3.804.500 2.179.000 RP Rp (1.625.500)18 Februari 2016 Rp 3.892.500 3.029.000 ep Rp (863.500)22 Februari 2016 Rp 4.090.500 3.643.000 RP Rp (447.500)26 Februari 2016 Rp 4.051.500 2.493.000 ne Rp (1.558.500)29 Februari 2016 Rp 3.550.000 2.067.000 nP Rp (1.483.000)03 Maret 2016 Rp 1.871.000 1.955.000 RP Rp 84.00004 Maret 2016 Rp 1.350.000 Rp (1.350.000) Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr 08 Maret 2016 Rp 5.420.500 4.187.000 RP Rp (1.233.500

2016 3.807.500 2.096.000 Rp (1.711.500)Rp Rp15 Februari 2016 3.804.500 2.179.000 Rp (1.625.500)Rp Rp18 Februari 2016 3.892.500 3.029.000 Rp (863.500) Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp22 Februari 2016 4.090.500 3.643.000 Rp (447.500)Rp Rp26 Februari 2016 4.051.500 2.493.000 Rp (1.558.500)Rp Rp29 Februari 2016 3.550.000 2.067.000 Rp (1.483.000)Rp Rp03 Maret 2016 1.871.000 1.955.000 Rp 84.000Rp04 Maret 2016 1.350.000 Rp (1.350.000)Rp Rp08 Maret 2016 5.420.500 4.187.000 Rp (1.233.500

Bahwa selanjutnya apabila sudah diketahui Upah per bulan yang diterimaPenggugat pada tahun 2017 sebesar Rp. 2.062.500, lalu dibandingkandengan Upah Minimum yang berlaku di Kota Surabaya pada tahun 2017yang sebesar Rp. 3.296.000, (tiga juta dua ratus Sembilan puluh enamribu Rupiah), maka kekurangan Upah per bulan yang diterimaPenggugat pada tahun 2017 apabila dibandingkan dengan UpahMinimum per bulan yang berlaku di kota Surabaya pada tahun 2017,adalah sebesar = Rp. 3.296.000, Rp. 2.062.500, = Rp.1.233.500

, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusRupiah) Per bulan22 Bahwa selanjutnya setelah diketahui kekurangan Upah Penggugat perbulan pada tahun 2017, sebesar Rp. 1.233.500,, maka selanjutnya Totalkekurangan Upah Penggugat pada tahun 2017, adalah sebesar = 12X Rp. 1.233.500, = Rp. 14.802.000, (empat belas juta delapan ratusdua ribu Rupiah)23 Bahwa karena Penggugat sejak tanggal 20 Desember 2017 mengalamikecelakaan karena ditabrak Pengendara Motor yang mengakibatkanPenggugat, mengalami

empat puluh lima ribu Rupiah),sehingga Totalkekurangan Upah Penggugat pada tahun 2016, adalah sebesarRp. 12.540.000, (dua belas juta lima ratus empat puluh ribu Rupiah);Bahwa diketahui Upah per bulan yang diterima Penggugat pada tahun2017 sebesar Rp. 2.062.500, sedaangkan Upah Minimum yangberlaku di Kota Surabaya pada tahun 2017 yang sebesar Rp.3.296.000, (tiga juta dua ratus Sembilan puluh enam ribu Rupiah),maka kekurangan Upah per bulan yang diterima Penggugat padatahun 2017 adalah sebesar Rp. 1.233.500

Selain ituterdapat selisih hasil penjualan bulan juli 2015 dimana dalam alur kasyang dibuat perusahaan tercatat hasil penjualan sebesar Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)sedangkan dalam alur kas yang dibuat terdakwa tercatat hasilpenjualan sebesar Rp. 1.227.500, (satu juta dua ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat selisih penjualan sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);3.

Pada bulan Agustus 2015 diketahui dalam alur kas yang terdakwa buattercatat saldo awal bulan Juli 2015 sebesar Rp. 1.279.000, (satu jutadua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan dalam alur kas yangdibuat perusahaan tercatat hasil penjualan bulan juli 2015sebesar Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)namun dalam alur kas yang terdakwa buat tertulis saldo awal bulanAgustus 2015 sebesar Rp. 0 (nol rupiah) sehingga terdapat selisihsebesar Rp. 2.512.500, (dua

Fransiska Murhayanti menjadi atas nama Pemkot Batudengan menghubungi saksi Roy Pudyo Hermawan, SH sekaligus menyerahkanbiaaya pengurusan balik nama sebesar Rp. 4.815.000, (empat juta delapan ratuslima belas ribu rupiah), namun berdasarkan bukti kwitansi yang dibuat KantorPertanahan Kota Batu ternyata Maya sertifikasi hanya sebesar Rp. 1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam menentukan harga jual tanah dengan luas 2.035 M?

Pengadaan Tanah oleh Dinas PertanahanKota Batu TA. 20062007 dengan perhitungan : Pencairan SPM dan SP2D: SPMNo. 1528/PK/P.L/2006 tanggal 09 Oktober 2006 Rp. 500.000.000, SP2D No.0226/I/VSP2D/LS/2007 tanggal 19 Pebruari 2007Rp. 981.865.000,Total Pencairan dana dari Kas Daerah Pemkot Batu (I) Rp. 1.481.865.000,Nilai wajar perolehan tanah dan bangunan : Nilai Tanah 2.035 x Rp. 245.000, Rp. 498.575.000,18 Nilai Bangunan 400 x Rp. 429.000, Rp. 171.600.000, Biaya Notaris Rp. 18.740.000, Biaya Sertifikat Rp. 1.233.500

Dan selama di rumah orang tua Termohonberusaha membuktikan untuk membayar hutang tanpa bantuansaudara TETANGGA PEMOHONdan selama + 2 tahun (mulaiDesember 2006 sampai sekarang) Termohon telah melunasi semuahutang sendiri tanpa bantuan saudara TETANGGA PEMOHON.Adapun dibawah ini Termohon lampirkan jumlah hutang yangtelah Termohon bayar dan perinciannya: Hutang pada BRI, mulai Desember 2005 s/d Pebruari 2008sebesar Rp.1.233.500 x 13 = Rp.18.502.500; Setoran Honda Supra X 125 yang dibawa Pemohon mulaiDesember

UDIONO telah mengurus balik namasertifikat menjadi atas nama Pemkot Batu dengan menghubungi saksi ROY PUDYOHERMAWAN, SH sekaligus menyerahkan biaya sebesar Rp. 4.815.000, (empat jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah), sekalipun terdakwa mengetahui berdasarkansesuai bukti kuitansi yang dikeluarkanKantor..........ccccecceeeeeeeees (16)/Kantor Pertanahan Kota Batu ternyata biaya sertifikasi tersebut hanya sebesar Rp. 1.233.500,(satujuta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusBahwa terdakwa mengetahui

UDIONO telah mengurus balik namasertifikat menjadi atas nama Pemkot Batu dengan menghubungi saksi ROY PUDYOHERMAWAN, SH sekaligus menyerahkan biaya sebesar Rp. 4.815.000, (empat jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah), sekalipun terdakwa mengetahui berdasarkansesuai bukti kuitansi yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Batu ternyata biayasertifikasi tersebut hanya sebesar Rp. 1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tigaribu lima ratus rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Penanggungjawab

UDIONO telah mengurus balik namasertifikat menjadi atas nama Pemkot Batu dengan menghubungi saksi ROY PUDYO42HERMAWAN, SH sekaligus menyerahkan biaya sebesar Rp. 4.815.000, (empat jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah), sekalipun terdakwa mengetahui berdasarkansesuai bukti kuitansi yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Batu ternyata biayasertifikasi tersebut hanya sebesar Rp. 1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tigaribu lima ratus rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui adanya pencairan Anggaran

;Bahwa biaya yang dikeluarkan adalah : biaya pengukuran, biayatransportasi, Biaya Panitia A dan Biaya Transportasi Panitia A;Bahwa permohonan diterima tanggal 5122007;Bahwa seluruh biaya yang dikeluarkan adalah Rp. 1.233.500,;Bahwa setelah surat terbit masih ada biayabiaya lain yaitu biayapendaftaran SK hak pakai sebesar Ro. 25.000.

Udiono telah mengurus baliknama sertifikat menjadi atas nama Pemkot Batu dengan menghubungi saksiRoy Pudyo Hermawan, SH sekaligus menyerahkan biaya sebesarRp.4.815.000, (empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah), sekalipunTerdakwa mengetahui berdasarkan sesuai bukti kuitansi yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Batu ternyata biaya sertifikasi tersebut hanya sebesarRp. 1.233.500, (Satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui adanya pencairan Anggaran

Udiono telah mengurus baliknama sertifikat menjadi atas nama Pemkot Batu dengan menghubungi saksiRoy Pudyo Hermawan, SH sekaligus menyerahkan biaya sebesarRp.4.815.000, (empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah), sekalipunTerdakwa mengetahui berdasarkan sesuai bukti kuitansi yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Batu ternyata biaya sertifikasi tersebut hanya sebesarRp. 1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa selaku Penanggungjawab

Udiono telah mengurus baliknama sertifikat menjadi atas nama Pemkot Batu dengan menghubungi saksiRoy Pudyo Hermawan, SH sekaligus menyerahkan biaya sebesarRp.4.815.000, (empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah), sekalipunTerdakwa mengetahui berdasarkan sesuai bukti kuitansi yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Batu ternyata biaya sertifikasi tersebut hanya sebesarRp. 1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui adanya pencairan Anggaran

(empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah), padahal sesuai buktikuitansi yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Batu ternyata biayasertifikasi tersebut hanya sebesar Rp. 1.233.500, (satu juta dua ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa dalam hal penentuan harga atau ganti rugi untukpembelian tanah dengan luas 2.035 m2 tersebut, Terdakwamenentukan harga hanya berdasarkan pertemuan di ruangSekretaris Daerah Kota Batu yaitu seharga Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah

UDIONO, selanjutnya Drs.UDIONO menghubungi saksi ROY PUDYO HERMAWAN,SH dan menyerahkan biaya sebesar Rp. 4.815.000, (empat jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah), padahal sesuai buktikuitansi yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Batuternyata biaya sertifikasi tersebut hanya sebesar Rp.1.233.500, (Satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa dalam hal penentuan harga atau ganti rugi untukpembelian tanah dengan luas 2.035 m2 tersebut, Terdakwamenentukan harga hanya berdasarkan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.233.500,(satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Fransiska Murhayanti menjadi atas nama Pemkot Batu dengan menghubungisaksi ROY PUDYO HERMAWAN, SH sekaligus menyerahkan biaya pengurusanbalik nama sebesar Rp. 4.815.000, (empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah),padahal Terdakwa mengetahui berdasarkan bukti kwitansi yang dibuat KantorPertanahan Kota Batu ternyata biaya sertifikasi hanya sebesar Rp. 1.233.500, (satujuta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);e Bahwa penentuan harga atau ganti rugi untuk pembelian tanah dengan luas

Pidana Korupsi dalam PengadaanTanah oleh Dinas Pertanahan Kota Batu TA 2006 2007 dengan perhitungan : Pencairan SPM dan SP2D: SPM No. 1528/PK/P.L/2006 tgl 9 Oktober 2006Rp 500.000.000 $P2D No.0226/II//SP2D/ LS/2007 tgl 19 Februari 2007Rp 981.865.000 Total Pencairan dana dari Kas Daerah Pemkot Batu (1)Rp1.481.865.000 Nilai wajar perolehan tanah dan bangunan : Nilai Tanah 2.035 x Rp 245.000 Rp. 498.575.000 Nilai Bangunan 400 x Rp 429.000 Rp 171.600.000 Biaya Notaris Rp 18.740.000 Biaya Sertifikat Rp 1.233.500

Fransiska Murhayanti menjadi atas nama Pemkot Batu dengan menghubungi44saksi ROY PUDYO HERMAWAN, SH sekaligus menyerahkan biaya pengurusanbalik nama sebesar Rp. 4.815.000, (empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah),padahal Terdakwa mengetahui berdasarkan bukti kwitansi yang dibuat KantorPertanahan Kota Batu ternyata biaya sertifikasi hanya sebesar Rp. 1.233.500, (satujuta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);e Bahwa penentuan harga atau ganti rugi untuk pembelian tanah dengan

Dwi Artihariningsih yaitu uang yangsudah dikeluarkan dari Kas daerah Rp.1.481.465.000;, sedangkan uang yang seharusnya dikeluarkanRp.758.848.500; (terdiri dari : untuk pembayaran tanah dan bangunan dengan nilai wajarRp.6.70.175.000;, Biaya Notaris Rp.18.740.000;, Biaya sertipikat Rp.1.233.500;, Pajak penghasilanRp.68.000.000), = sehingga terdapat selisih atau kelebihan bayar oleh Kas Daerah sebesarRp.723.016.500;; dari kelebihan bayar sebesar Rp.723.016.500; tersebut, uangnya sebagian diterimaoleh

Dwi Artihariningsih melakukan penghitungan yangharus dikeluarkan oleh Kas Daerah Pemerintahan Kota Batu dengan harga atau nilai yang wajar yaitu :harga atau nilai yang wajar yaitu untuk tanah luas 2.035/M2 x Rp.245.000; = Rp.498.575.000;, untukbangunan luas 400M2 x Rp.429.000; = Rp.171.600;,. untuk biaya Notaris Rp.18.740.000;, untukbiaya sertipikat Rp.1.233.500;, untuk pajak Rp.68.700.000;, sehingga jumlah keseluruhan yangmerupakan harga atau nilai yang wajar sebesar Rp. 758.848.000;,Menimbang,

;Dengan demikian, ratarata setiap bulan termohon harus menanggung kewajiban sebesarRp. 5.717.500, dengan perincian untuk membayar angsuran bunga bulanan akibatpinjaman ke pak M S A sebesar Rp. 1.233.500, ditambah dengan angsuran bulanan keBank Danamon Sidomulyo sebesar Rp. 1.600.000, serta ditambah biaya ke dua anakPemohon dan Termohon yang setiap bulannya mencapai Rp.2.884.000, .

Adalahtidak benar Termohon menangung kewajiban hutang Rp. 5.717.500, per bulan, semuahutang itu Pemohon yang bayar dari hasil gaji Pemohon selama bekerja di Taiwan yangdikirimkan setiap bulannya kepadaTermohon 52Termohon telah berbohong dengan mengatakan telah membayar pinjaman ke pak MSA sebesar Rp. 1.233.500, setiap bulannya, karena hutang tersebut baru saja Pemohonbayar ke pak M S A pada tanggal 7 Februari 2013 setelah Pemohon kembali dariAngsuran bulanan yang dibayarkan ke Bank Danamon Sidomulyo

BayuTOTAL Rp. 1.233.500, ( satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah)53) 1 (satu) lembar surat Bupati Tanggamus nomor 687 / 19.SEKRET/2015tanggal 31 Juli 2015 perihal : Penyampaian Rancangan KUA dan PPASAPBD Kab.

BayuTOTAL Rp. 1.233.500, ( satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah)53) 1 (satu) lembar surat Bupati Tanggamus nomor 687 / 19.GSEKRET/2015tanggal 31 Juli 2015 perihal : Penyampaian Rancangan KUA dan PPASAPBD Kab.

Tanggamus, di Kementerian Desa dan Dalam Negeri di Jakarta, pada tanggal 4 s/d 7 Nopember 2015

Tanggamus, di Kementerian Desa dan DalamNegeri di Jakarta, pada tanggal 4 s/d 7 Nopember 201550) 1 ( satu ) lembar Rekap Penjualan Hari Rabo tanggal 2511201551) 1 (satu) lembar struk penjualan Rumah makan Dua Saudaratanggal 26 November 2015 pukul 07:3952) 1 (satu) lembar asli invoice CV ALMUBAROKAH kepada Mr.Bayu TOTAL Rp. 1.233.500, ( satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribulima ratus rupiah)53) 1 (satu) lembar surat Bupati Tanggamus nomor 687 /19.SEKRET/2015 tanggal 31 Juli 2015 perihal : PenyampaianRancangan

telah dibayarkan (W4) dengan tanggal setor 05 Maret 2010, dengan besar uang senilai Rp.735.800,-(tujuh ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah ) ; 4. 1 (satu ) lembar daftar pertanggungan wesel pos dalam negeri yang telah dibayarkan (W4) dengan tanggal setor 06 Maret 2010, dengan besar uang senilai Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah ) ; 5. 1 (satu ) lembar daftar pertanggungan wesel pos dalam negeri yang telah dibayarkan (W4) dengan tanggal setor 08 Maret 2010 dengan besar uang senilai Rp.1.233.500

:cccccceeee Rp. 1.233.500, Biaya PNBP Pangglilan................. Rp. 40.000, Matera... ...cccecccececeeeessecseeeeaeeenes Rp. 10.000, RedaKSI .......ccccccecccecee cee ee eee eee ees Rp 10.000, Surat KUASAL.... cece eee eee ees Rp 10.000,Jumlah Rp 1.408.500,(satu juta empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sby. Halaman 53

Tidak ada bukti3 DE 9653 AU 04 Juli 2017 1.233.500. Tidak ada bukti4 DE9612 AU 04 Juli 2017 1.233.500. Tidak ada bukti4 DE 9575 AU 18 Juli 2017 2.497 .000. Tidak ada bukti4 DE 9651 AU 11 Juli 2017 1.248.500. Tidak ada bukti4 DE 9652 AU 11 Juli 2017 1.248.500. Tidak ada bukti4 DE 9650AU 18 Juli 2017 2.497.000. Tidak ada bukti4 DE 9654 AU 04 Juli 2017 1.233.500. Tidak ada bukti Halaman 77 dari 167 Putusan No.225/Pid.B/2021/PN Amb 4 DE 9537 AU 30 Agst 2017 2.976.000.

/KAS/05/2011 tanggal 30 Mei 2011 dibayarkan kepada : M.MASKUR sebesar Rp. 1.233.500, beserta dokumen pendukunglainnya.cc.1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No./KAS/05/2011 tanggal 30 Mei 2011 dibayarkan kepada : M.MASKUR sebesar Rp. 2.671.700, beserta dokumen pendukunglainnya.dd.1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No.

MASKUR sebesar Rp.1.233.500, beserta dokumen pendukung lainnya;cc. 1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No. /KAS/05/2011tanggal 30 Mei 2011 dibayarkan kepada : M. MASKUR sebesar Rp.2.671.700, beserta dokumen pendukung lainnya;Hal.965 dari 1603 hal. PUTUSAN Nomor : 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.9651294.dd.1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No. /KAS/05/2011tanggal 30 Mei 2011 dibayarkan kepada : M.