Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi telah melakukan pembayaran dengan baik kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi sejak tahun 2004 2007 seluruhnya sebesar Rp.1.270.000.000,- (satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah dan bangunan milik Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi yang terletak di Jalan Tanjung Duren Timur IV No.5, Rt.013/05, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat

(terbilang dua ratus juta rupiah ) tersebut, makaPenggugat mengatakan, akan membayar seluruh hutangnya tersebut,maka disepakati pada saat itu Penggugat menjual objek perkarakepada Tergugat dengan harga sebesar Rp.1.270.000.000.

Rt.013/05, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dengan harga yang disepakati sebelumnyasebesar Rp.1.270.000.000, (terbilang satu milyard dua ratus tujuh puluhBukti.

satu milyard dua ratus tujuh puluh juta rupiah), akan tetapisampai saat ini Penggugat tidak mau menanda tangani Akta Jual Beli nya,dan karena Tergugat telah melakukan pembayaran sebesarRp.1.270.000.000, (terbilang satu milyard dua ratus tujuh puluh jutarupiah) tersebut untuk pembayaran pembelian objek perkara milikPenggugat tersebut diatas, bukan pinjam meminjam sebagai manadidalilkan Penggugat, maka sejak tahun 2004 sampai saat ini 10 tahun,Tergugat tidak pernah ada niat untuk mengenakan bunga

(terbilang satu milyard dua ratustujuh puluh juta rupiah) dikelolah atau dipergunakan PenggugatRekonvensi untuk modal usaha, dimana keuntungan akan diperoleh1112Penggugat Rekonvensi sebesar 5% x Rp.1.270.000.000, =Rp.63.500.000,/setiap bulan x 10 tahun (120 bulan) =Rp.7.620.000.000, (terbilang tujuh milyard enam ratus duapuluh jutarupiah) ;3 Bunga (bunga akibat kelalaian) Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebesar1% setiap bulan dihitung sejak gugatan perkara aquo diajukan kePengadilan Negeri Jakarta

Barat, yakni 1 % x Rp. 1.270.000.000, = Rp.12. 700.000, setiap bulan ;Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatas, Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat, untuk Menghukum danMemerintahkan Tergugat Rekonvensi Menanda Tangani Akta Jual Beli antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi atas tanah/bangunan yangterletak di JIn.Tanjung Duren Timur IV No.5, Rt.013/05, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat seluruhnya seluas209

Menghukum Tergugat untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 1.270.000.000,- ( satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.226.000,- ( satu juta dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah ) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) ;15.16.17.18.19.20.Bahwa somasi dari Penggugat tidak ditanggapi oleh Tergugat, dan sampaidengan gugatan ini diajukan Tergugat tidak juga melunasi hutangnya sebesarRp. 1.270.000.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) kepadaPenggugat sebagaimana isi Akta Pernyataan tanggal 03 Maret 2008 ;Bahwa perbuatan Tergugat ini merupakan perbuatan ingkar janji / Wanprestasi sebagaimana diatur dalam pasal 1338 K.U.H.

Perdata " semuaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang undang bagimereka yang membuainya" ;Bahwa atas perbuatan ingkar janji / wan prestasi Tergugat tersebut, Penggugattelah mengalami kerugian sebesar Rp. 1.270.000.000, ( satu milyar dua ratustujuh puluh juta rupiah ) ;Bahwa karena Tergugat sudah melakukan perbuatan ingkar janji / wan prestasimaka Tergugat wajidb mengembalikan hutang pokok kepada Penggugatsebesar Rp. 1.270.000.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah

maka Tergugat wajib mengembalikan hutang pokok kepadaTergugat sebesar Rp. 1.270.000.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluhjuta rupiah ) secara seketika dan sekaligus sebagaimana isi AktaPernyataan Nomor : 01 tertanggal 3 Maret 2008, yang dibuat dihadapanNotaris 7 .

Sehingga sisa hutang padasaat ini adalah sebesar Rp. 1.270.000.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh jutarupiah ), maka hutang akan dicicil oleh Tergugat setiap tanggal 25 ( dua puluh lima )pada setiap bulannya.

Menghukum Tergugat untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat sebesarRp. 1.270.000.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 1.226.000, ( satu juta dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah ) ;5.

Bank BPD Jawa Tengah OCabang Surakarta,selanjutnya dimasukkan ke dalam Buku Tabungan Simpeda atasnam 20 orang debitur, sedang tahap II dicairkan padatanggal 6 September 1997 sebesar Rp. 1.270.000.000, (Satumilyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) untuk 31 orangdengan perjanjian kredit No. 7/Aknot/BM/IX/1997 tanggal 6September 1997 yang dari pihak Koperasi Kharisma Soloditanda tangani oleh terdakwa ~ selaku Ketua KoperasiKharisma Solo tersebut, selanjutnya dalam pencairan tahapIl terhadap KKPA tersebut

April 1994,KKPA hanyadapat diberikan kepada anggota Koperasi, dengan demikianterdakwa telah menyalakah gunakan kewenangan , atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannyaselaku ketua Koperasi Kharisma Solo dalam pelaksanaanrealisasi kredit tersebut.Bahwa 31 orang yang namanya masing masing tercatatsebagai pemilik tabungan dari realisasi tahap IIseluruhnya berjumlah Rp.1.270.000.000, ( satu milyar duaratus tujuh puluh juta rupiah ), ke 31 orang tersebuttidak memiliki usaha untuk dibiayai

BPD Jawa TengahCabang Surakarta dan Cabang Pembantu Pasar KlewerSurakarta dari realisasi KKPA tahap II tersebutadalah 14 % x Rp. 1.270.000.000, sejak bulan Oktober1997 s/d Desember 1999 adalah Rp. 136.752.293, ( Seratustiga puluh enam juta tujuh ratus lima puluh dua ribu duaratus sembilan puluh tiga rupiah ), sehingga dengandemikian kerugian PT. BPD Jawa Tengah Cabang Surakartadan Cabang Pembantu Pasar Klewer dalam pembeayaan KKPAtahap II adalahPembeayaan.1.

Jumiyati.mereka yang namanya nomor urut 1 s/d 22 adalah karyawan danbukan anggota sah Koperasi Kharisma Solo, padahal menurutSurat Keputusan Direksi Bank Indonesia No. 27/II/Kep/Dirtanggal 15 April 1994, KKPA hanya dapat diberikan kepadaanggota Koperasi, dengan demikian terdakwa telah melakukanperbuatan melawan hukum dalam pelaksanaan realisasi kredittersebut. bahwa 31 orang yang mnamanya ~masing masing tercatatsebagai pemilik tabungan dari realisasi tahap IIseluruhnya berjumlah Rp. 1.270.000.000

BPD Jawa Tengah Cabang Surakarta danCabang Pembantu Pasar Klewer Surakarta dari realisasiKKPA tahap II tersebut adalah 14 % x Rp.1.270.000.000, sejak bulan Oktober 1997 s/d Desember1999 adalah Rp. 136.752.293, ( Seratus tiga puluh enamjuta tujuh ratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilanpuluh tiga rupiah ), sehingga dengan demikian kerugian PT.BPD Jawa Tengah Cabang Surakarta dan Cabang PembantuPasar Klewer dalam pembeayaan KKPA tahap II adalahPembeayaan.1.

Bahwa pada awalnya PENGGUGAT sangat percaya kepadaTERGUGAT karena mendiang suami TERGUGAT yang bernamaHAJI SHAHABUDIN (almarhum) yang meninggal sekitar bulanAgustus 2005, sebelum meninggal dunia memiliki hubungan kerjasama selama bertahuntahun dalam jualbeli tanah denganPENGGUGAT ; Bahwa pemberian pinjaman uang milik PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.270.000.000.

Uang Milik PENGGUGATHal 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Dpse Uang milik PENGGUGAT sebesar Rp.1.270.000.000,(satu milyardua ratus tujuh puluh juta) rupiah;e Ganti rugi 3% (tiga persen) sebesar : Rp.1.270.000.000, (satumilyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) X 3% X 64 (enam puluhempat ) bulan = Rp.2.438.400.000, (dua milyar empat ratus tigapuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);b.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutangnya sebesarRp.1.270.000.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) kepadaPENGGUGAT dengan seketika dan sekaligus; . Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar 3% (tiga persen) untuk setiap bulannya, yangdihitung mulai sejak tanggal 8 Nopember 2008 sampai denganTERGUGAT melunasi seluruh hutangnya kepada PENGGUGAT; 5.

Bahwa gugatan PENGGUGAT haruslah ditolak oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini khususnya pada angka 9A(sembilan) tentang tuntutanGanti Rugi yakni 3% dari sebesar jumlah Rp. 1.270.000.000,(Satu milyar duaratus tujuh puluh juta rupiah) Karena hal ini bertentangan dengan Pasal 1250KUH Perdata/BW yang isinya sebagai berikut: karena tuntutan atau gugatan haruslah dihitung sejak gugatan atautuntutan tersebut didaftarkan di Pengadilan Negeri 9.

Bahwa pemberian pinjaman uang milik PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.270.000.000.

.; Bahwa terhadap keterlambatan tersebut Penggugat melalu ibunya yangbernama Sri Sunarsin mendatangi kantor Tergugat dan menyampaikanapa yang sedang dialami oleh Penggugat dan tetap beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya dengan mengajukan Restrukturisasi jangkawaktu penyelesaian dimana terjadi kKesepakatan guna menyelesaikan keempat (4) obyek tersebut, Penggugat diwajibkan membayar sebesar Rp.1.270.000.000, ( satu milyard dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) kKemudianpenggugat menyanggupi untuk

hukum tetap.; Bahwa saat ini keuangan Para Penggugat dalam dalam kondisi yangkurang baik/diakibatkan menurunnya pesanan dan akibat perouatanTergugat yang berusaha untuk melelang obyek milik penggugat tanpaHal 6 dari 28 hal Putusan Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Gsk19.melihat keadaan Penggugat maka mohon kepada yang terhormat majelishakim Pengadilan Negeri Gresik yang nanti memeriksa perkara inimenetapkan perhitungan pelunasan yang sewaktu waktu yang akandilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 1.270.000.000

Menghukum Tergugat untuk menghilangkan semua pembebanan denda,bunga dan biaya lainnya yang timbul atas perhitungan pelunasan yangakan dilakukan sewaktu waktu yang dilakukan oleh Penggugat denganMenyatakan hutang sisa pokok penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.1.270.000.000, (satu milyard dua ratus tujuh puluh juta rupiah );6. Menghukum, Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat immaterialsebesar Rp. 500.000.000, ( Lima ratus juta rupiah ) secara tunai danseketika; 7.

Sebuku 20 Rp. 1.270.000.000, Sri Rusmiani2. Sebuku (limpahan 12 Rp. 762.000.000, Sri Rusmianidari Lumbis)Lumbis 9 Rp. 508.000.000, Sri RusmianiSembakung 23 Rp. 1.268.730.000, Sri Rusmiani Hal. 11 dari 37 hal. Put. No. 1086 K/Pid.Sus/201 1 5. Nunukan 20 Rp. 1.270.000.000, Rapini.

Sebuku 20 Rp. 1.270.000.000, Sri Rusmiani2. Sebuku (limpahan 12 Rp. 762.000.000, Sri Rusmianidari Lumbis)3. Lumbis 9 Rp. 508.000.000, Sri Rusmiani Hal. 24 dari 37 hal. Put.

No. 1086 K/Pid.Sus/201 1 Sembakung 23 Rp. 1.268. 730.000, Sri RusmianiNunukan 20 Rp. 1.270.000.000, Rapini.Jumlah 84 Rp. 5.078.730.000, Bendahara Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Nunukan telahmelakukan pembayaran untuk pengadaan Bibit Sawit kepada rekanan(pihak ketiga) sebagai berikut : No Rekanan/ Pihak ketiga Kecamatan Nilai (Rp) Bendahara1 2 3 4 51. CV. Dewo Abadi Sebuku 794.773.800, Sri Rusmiani2. CV. Rinjani Sebuku 772.625.700, Sri Rusmiani3. CV.

Hasnawiyah (Turut Tergugat),sesuail Kutipan Risalah Lelang No. 900/ 14/2018, dengan harga Lelangsebesar Rp. 1.270.000.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluh juta Rupiah).6. Bahwa tuntutan mengenai putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi haruslah ditolak, karena bertentangandengan ketentuan SEMA No.3 tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 jo.

Saya melakukan penawaran sebesar Rp. 1.270.000.000, (satumilyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah)karena saya sudah mempunyai uangsebanyak itu dan dibantu oleh orang tua saya sebagai turut Tergugat tidakmenegtahui soal kerugian yang dialami oleh Penggugat mengenai limit hargapenawaran sudah ditentukan oleh KPKNL dalam hal ini sebagai tergugat II.2.

S2164/WKN.4/ KNL.02/2018 dimana ditunjuk sebagai pembeli adalah saya denganharga lelang sebesar Rp. 1.270.000.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluh jutarupiah). Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan, diwajibkan membayarbiaya lelang sebesar 2% dari harga pokok lelang sebesar Rp. 25.400.000, (duapuluh lima juta empat ratus ribu rupiah ), (BPHTB) sebesar Rp. 58.500.000,(lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan melunasi PBB.

S2164/WKN.4/KNL.02/2018, dengan harga lelang Rp.1.270.000.000,(satu milyardua ratus tujuh juta rupiah), Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunansebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus juta rupiah) danmelunasi PBB sebesar Rp. 2.030.000, (dua juta tiga puluh ribu rupiah), setelahsemua dilunasi terbitlah kutipan risalah lelang No.900/14/2018;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT PLG2.

barangbarang tersebut benar barang yang berharga dan asli serta terdakwamengatakan kepada saksi korban dan suaminya untuk menjual barang yangdiemukan tersebut berupa 3 (tiga) batang emas dan 5 (lima ) butir berlian,kemudian setelah menjual barang tersebut terdakwa datang lagi denganmembawa tas pakaian baru yang saat diperlihatkan kepada saksi korban dansuaminya dengan membuka sedikit resletingnya terlihat uang asli danterdakwa mengatakan bahwa semua uang yang ada didalam tas tersebutsebanyak Rp. 1.270.000.000

barangbarang tersebut benar barang yang berharga dan asli serta terdakwamengatakan kepada saksi korban dan suaminya untuk menjual barang yangdiemukan tersebut berupa 3 (tiga) batang emas dan 5 (lima ) butir berlian,kemudian setelah menjual barang tersebut terdakwa datang lagi denganmembawa tas pakaian baru yang saat diperlihatkan kepada saksi korban danistrinya dengan membuka sedikit resletingnya terlihat uang asli dan terdakwamengatakan bahwa semua uang yang ada didalam tas tersebut sebanyak Rp.1.270.000.000

barangbarang tersebut benar barang yang berharga dan asli sertaterdakwa mengatakan kepada saksi korban dan suaminya untuk menjualbarang yang diemukan tersebut berupa 3 (tiga) batang emas dan 5 (lima ) butirberlian, kemudian setelah menjual barang tersebut terdakwa datang lagidengan membawa tas pakaian baru yang saat diperlihatkan kepada saksikorban dan suaminya dengan membuka sedikit resletingnya terlihat uang aslidan terdakwa mengatakan bahwa semua uang yang ada didalam tas tersebutsebanyak Rp. 1.270.000.000

Menghukum Tergugat untuk menghilangkan semua pembebanandenda, bunga dan biaya lainnya yang timbul atas perhitunganpelunasan yang akan dilakukan sewaktuwaktu yang dilakukan olehPenggugat dengan Menyatakan hutang sisa pokok penggugat kepadaTergugat sebesar Rp. 1.270.000.000, (satu miliar dua ratus tujuhpuluh juta rupiah);Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 536 K/Pdt/20196.

Kredit KKPA tahap ITyang diperoleh koperasiKharisma Solo adalah berasal dari Bank Indonesia 65% dan BPD Jawa Tengah 35% yangberjumlah Rp. 1.270.000.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) yangpencairannya dilakukan melalui PT.

Bank Pembangunan DaerahCabang Surakarta, Tahap II sejumlah Rp. 1.270.000.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) di PT. Bank Pembangunan Daerah Cabang Pembantu Pasar Klewer Surakarta, dan untuk kepentingan akad kredit KKPA maka atas perintah terdakwa kepada TaufikEffendi, SH. dan Widodo Aribowo, SE. agar mengajak para karyawan datang ke NotarisBudi Maknawi , SH. untuk titip tanda tangan, setelah itu para karyawan diminta olehPpihak PT.

.- Menghukum Tergugat untuk memberikan ganti kerugian atas penggunaan dan didirikan gedung SDN No. 01 karang rahayu tersebut sebesar Rp. 1.270.000.000,- (satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah).- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.011.000,- (dua juta sebelas ribu rupiah);- Menolak gugatan untuk dan selebihnya.

Inaco, Toserba Ramayana, Toserba Tiara,Toserba Giant, Toserba Yogya, Mandala Finance dan lainlain; Bahwa keseluruhan uang yang telah tersangka terima dari saksi Euis Widaningsih,SE, MM melalui saksi Susan tersebut adalah sebesar Rp. 634.000.000, (enam ratus tigapuluh empat juta rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira jam 06.00 Wib saksi Susandatang ke rumah mereka terdakwa sambil membawa membawa Surat Pernyataan yang berisijumlah hutang tersangka kepada saksi Susan sebesar Rp. 1.270.000.000

Padahal menurut pengakuan tersangka hutangnya yangsebenarnya bukan sebesar Rp. 1.270.000.000, melainkan sebesar Rp. 634.000.000, (enamratus tiga puluh empat juta rupiah);e Bahwa kemudian uang pinjaman fiktif sebesar Rp. 571.000.000, (lima ratus tujuhpuluh satu juta rupiah) tersebut telah mereka terdakwa gunakan antara lain sebagai berikut :e Mira sebesar Rp.159.000.000, (seratus lima puluh sembilan juta rupiah) pinjamanfiktif.e Suci sebesar Rp.107.500.000, (seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah

Padahal menurutpengakuan tersangka hutangnya yang sebenarnya bukan sebesar Rp. 1.270.000.000,melainkan sebesar Rp. 634.000.000, (enam ratus tiga puluh empat juta rupiah);e Bahwa uang pinjaman fiktif sebesar Rp. 571.000.000, (lima ratus tujuh puluh satujuta rupiah) tersebut telah mereka terdakwa gunakan antara lain sebagai berikut : Mira sebesar Rp.159.000.000, (seratus lima puluh sembilan juta rupiah) pinjamanfiktf.e Suci sebesar Rp.107.500.000, (seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pinjamanfiktf.e

Toserba Ramayana, Toserba Tiara,Toserba Giant, Toserba Yogya, Mandala Finance dan lainlain; Bahwa seluruhan uang yang telah tersangka terima dari saksi Euis Widaningsih, SE,MM melalui saksi Susan tersebut adalah sebesar Rp. 634.000.000, (enam ratus tiga puluhempat juta rupiah);e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira jam 06.00 Wibsaksi Susan datang ke rumah mereka terdakwa sambil membawa membawa SuratPernyataan yang berisi jumlah hutang tersangka kepada saksi Susan sebesar Rp.1.270.000.000

Padahal menurutpengakuan tersangka hutangnya yang sebenarnya bukan sebesar Rp. 1.270.000.000,melainkan sebesar Rp. 634.000.000, (enam ratus tiga puluh empat juta rupiah); Bahwa uang pinjaman fiktif sebesar Rp. 571.000.000, (lima ratus tujuh puluh satujuta rupiah) tersebut telah mereka terdakwa gunakan antara lain sebagai berikut : Mira sebesar Rp.159.000.000, (seratus lima puluh sembilan juta rupiah) pinjamanfiktif.e Suci sebesar Rp.107.500.000, (seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pinjamanfiktif.e

Tubandengan harga taksiran Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Puskesmas dan Toko Bangkit ;Sebelah Selatan: Jalan Desa ;Sebelah Timur : tanah Pak Bani ;Sebelah Barat : Jalan Desa;Dengan nilai taksiran harta gonogini tidak bergerak sebesarRp.1.270.000.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) ;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 30 Hal.6.

Bahwa, Pengugat mohon kepada majelis hakim untuk menghukumPenggugat dan Tergugat untuk membegi harta gonogini, barang tidakbergerak sebagaimana pada pion 5 dengan harga taksiran Rp.1.270.000.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan barangbergerak pada poin 6 dengan harga taksiran Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) , separoh bagian menjadi milik Penggugat dan separohnyamenjadi milik Tergugat, apabila tidak dapat dibagi secara natural, maka dijualsecara umum / lelang dan hasilnya

Sisanya 1.270.000.000.diberikan kepada Batubara untuk dibagikan kepadakeempat teman yang lainnyaBahwa kemudian beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap petugas PolresMadiun beserta barang buktinya untuk proses hukum.

Saksi beri sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa sedang sisanya sebesar Rp. 1.270.000.000, (Satu milliar dua ratustujuh puluh juta rupiah saksi berikan kepada sdr batubara untuk bagiankeempat rekannya tersebut diatas termasuk biaya operasional dalammelakukan pencurian tersebut;Bahwa Saksi buat membayar hutang sebesar Rp. 110.000.000, ( seratussepuluh juta rupiah ) sisanya sebagian saksi gunakan untuk sosial dansebagian untuk kebutuhan hidup dan kesenangan saksi sendiri;

Bahwa sedang sisanya sebesar Rp. 1.270.000.000, (Satu milliar dua ratustujuh puluh juta rupiah saksi berikan kepada sdr batubara untuk bagiankeempat rekannya tersebut diatas termasuk biaya operasional dalammelakukan pencurian tersebut; Bahwa Saksi buat membayar hutang sebesar Rp. 110.000.000, ( seratussepuluh juta rupiah ) sisanya sebagian saksi gunakan untuk sosial dansebagian untuk kebutuhan hidup dan kesenangan saksi Sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

2605011 jumlahnominal Rp. 1.300.000.000; yang telah dilegalisir;130) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2588241 jumlahnominal Rp. 1.310.000.000 yang telah dilegalisir;131) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2588251 jumlahnominal Rp. 1.289.000.000; yang telah dilegalisir ;132) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 4 Agustus 2008 = sebesarRp.1.200.000.000 yang telah dilegalisir;133) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 4 Agustus 2008 ~~ sebesarRp.1.270.000.000

dilegalisir;139) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605031 jumlahnominal Rp. 1.300.000.000 yang telah dilegalisir;140) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605021 jumlahnominal Rp. 1.250.000.000 yang telah dilegalisir;141) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605071 jumlahnominal Rp. 1.100.000.000; yang telah dilegalisir ;142) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605061 jumlahnominal Rp. 1.200.000.000 yang telah dilegalisir;143) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605041 jumlahnominal Rp. 1.270.000.000

2605011 jumlahnominal Rp. 1.300.000.000; yang telah dilegaiisir;130) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2588241 jumlahnominal Rp. 1.310.000.000 yang telah dilegalisir;131) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2588251 jumlahnominal Rp. 1.289.000.000; yang telah dilegalisir;132) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG non tunaitanggal 4 Agustus 2008 sebesar Rp.1.200.000.000 yangtelah dilegalisir;133) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG non tunaitanggal 4 Agustus 2008 sebesar Rp.1.270.000.000

dilegalisir;139) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605031 jumlahnominal Rp. 1.300.000.000 yang telah dilegalisir;140) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605021 jumlahnominal Rp. 1.250.000.000 yang telah dilegalisir;141) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605071 jumlahnominal Rp. 1.100.000.000; yang telah dilegailisir;142) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605061 jumlahnominal Rp. 1.200.000.000 yang telah dilegalisir;143) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2605041 jumlahnominal Rp. 1.270.000.000

Equityworld Futures adalah sejumlah Rp.1.389.190.000, (satu milyar tiga ratus delapan puluh Sembilan juta seratus sembilan pulu ribu rupiah) ;Bahwadalam rentang wakiu 21 Januari 2011 s/d 31 Juli 2011 terdakwa telahmenarik dananya adalah sejumlah Rp. 1.270.000.000, (satu milyar duaratus tujuh puluh juta rupiah) ; =Bahwa yang terakhirWUDHY PUJI SHW selaku nasabah menarik dana dariPT. Equityworld Futures tanggal 13 Juli 2011 sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;Bahwa sisa dana Sdr.

Jadi semuanya sejumlahRp.1.270.000.000,(satu milar dua ratus tujuh juta rupiah) ; BahwaWUDHY PUJI SHW pernah mentransfer uang ke rekening LIE KIEMKIONG al.COKRO SOEGITO totalnya sekitar Rp. 1.202.475.000,(satumilyar dua ratus dua ribu empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam sidang ada yang disita darisaksi yaitu copy rekening koran BCA atas nama WUDHY PUJI SHW ; Bahwa keterangan yang ada di BAP telah benar semuanya ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Juni2011 sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah ) dan tanggal 30 Juni2011 sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa jumlah uang yang telah ditarik oleh Terdakwa WUDHY PUJI SHWselaku nasabah PT Equityworld Futures sejumlah Rp. 1.389.190.000, (satumilyar tiga ratus delapan puluh sembilan juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Halaman25dari41 halaman,Putusan Nomor 130/Pid.B/2016PN YykBahwa dalam periode 21 Januari 2011 s/d 31 Juli 2011 dana yang ditarikadalah sejumlah Rp. 1.270.000.000

yangditandatangani pada setiap pengambilan uang oleh Almarhum Zulkifli Bin llyassebagai piutang, selanjutnya semua jumlah hutang piutang tersebut telahdirekap sebanyak 6 (enam) kali oleh Penggugat dan Almarhum Zulkifli Bin llyas,yang masingmasing dari rekap tersebut ditandatangani oleh Almarhum ZulkifliBin llyas, dan selanjutnya Penggugat dan Almarhum Zulkifli Bin Ilyas merekapkembali dari 6 (enam) rekap tersebut dijadikan dalam satu rekap dari jumlahhutang piutang secara keseluruhan dengan uang sebesar Rp. 1.270.000.000

Bahwa setelah beberapa kali melakukan pembicaraan antara Penggugatdan Tergugat disepakati tanah dan bangunan milik Penggugat denganharga jual Rp. 1.270.000.000, (satu miliar dua ratus tujunh puluh jutarupiah), dan Tergugat menyanggupi untuk melunasi sisa angsuran kreditkepada pihak bank terlebin dahulu sebesar Rp. 273.000.000. (dua ratustujuhpuluh tiga juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 997.000.000.

Sampai bulan September 2018 paling lambat tanggal 26 setiapbulannya;Jumlah yang harus dibayar tergugat sebesar Rp. 1.270.000.000, (satumilyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa sesudah ditandatangani Surat Perjanjian untuk Jual Beli tanggal 18Mei 2017, Tergugat sejak bulan Februari 2017 hingga saat ini telah tinggaldan menempati rumah objek sengketa tersebut pada posita 1 di atas, tanpaizin dari pihak Penggugat.Bahwa tentang pembayaran yang telah Penggugat terima dari Tergugatsebagai pelaksanaan

Imateriil:Bahwa atas perbuatan Tergugat, dan Turut Tergugat , Para Penggugattelah mengalami rasa malu, akibat para tetangga dan warga sekitarmengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik kakek ParaPengguat, namun kenapa Para penggugat tidak memperkarakannya,sehingga Para Penggugat merasa malu yang sangat berlebihan sampaisampai menjadi tertutup karena malu bersosialisasi, akibat hal tersebutmaka kami menuntut kepada Tergugat, dan Turut Tergugat I, untukmembayar uang ganti kerugian sebesar Rp. 1.270.000.000

Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.270.000.000, (Satu Miliarduaratus tujuh puluh juta rupiah), dan menuntut Tergugat, dan TurutTergugat I, untuk membersihkan nama baik Para Penggugat,Menghukum Tergugat, dan Turut tergugat , untuk membayar kerugianbaik materiil maupun imateriil sebesar Rp. 1.895.000.000, (Satu miliardelapan Ratus Sembilan puluh lima juta rupiah) kepada Para Penggugatsecara Tanggung renteng dan seketika;12.

Bahwa Para Penggugat dalam posita Gugatannya menyatakan padapokoknya bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat I, maka ParaPenggugat mengalami kerugian baik secara materiil sebesar Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) maupun immaterilsebesar Rp. 1.270.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah) dan dalampetitum gugatannya pada angka 11 Para Penggugat menuntut agar Tergugatdan Turut Tergugat membayar kerugian yang dialami Para Penggugattersebut.Bahwa tuntutan pembayaran

perkara.Tuntutan pembayaran kerugian materiil yang diminta Para Penggugat menurutkami hanya merupakan anganangan semata dan sama sekali tidak berdasar.Halaman 35 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN MtrPadahal kerugian materiil merupakan kerugian nyata (actual loss) yang dapatdiperhitungkan secara rinci, objektif, dan konkret.Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan Penggugatmenderita kerugian secara imaterill sehingga Tergugat dan Turut Tergugat harus membayar Rp 1.270.000.000

Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.270.000.000, (Satu Miliarduaratus tujuh puluh juta rupiah), ;Menimbang, bahwa dalam hal ini para Penggugat membuktikantimbulnya kerugian uang akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yangtelah menguasi tanah sengketa sejak berakhir waktu pijam pakai tanahsengketa yaitu sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang ;Halaman 95 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN MtrMenimbang, bahwa ketika dilakukan sidang pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa

O1 karang rahayu tersebut sebesar Rp.1.270.000.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah). Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.011.000, (dua juta sebelas ribu rupiah); Menolak gugatan untuk dan selebihnya.Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Bks., Jo. Nomor 83/Bdg/2017/PN.Bks yangdibuat oleh BEBET UBAEDILAH AFFANDI, S.H.,M.H.