Tunas BaruLampung diberikan Hak Guna Usaha seluas + 1.371 Ha, terletak diDesa Tanjung Ratu Ilir, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung selanjutnya diterbitkan hakguna usaha seperti terurai dalam SERTIFIKAT HAK GUNA USAHANo. U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir, tanggal 25 April 1986, Peta Situasitgl. 4 Maret 1985 No. 7/1985 Luas : 1.371 Ha.Bahwa tanah PT. Tunas Baru Lampung/Penggugat dengan SertipikatHGU No.

U.10/LT Desa Tanjung Ratu llir, Peta Situasi No. 7 Th.1985tanggal 4 Maret 1985 luas 1.371 Ha telah diolah oleh PT.Tunas BaruLampung menjadi perkebunan singkong (cassava).Bahwa pada tahun 2006, tanah milik PT. Tunas Baru Lampung HGU No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu llir, Peta Situasi No. 7/1985 tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha sebagian di antaranya seluas + 12 Ha ditanamisingkong oleh PT.

U.10/LT Desa Tanjung Ratu llir, Peta Situasi No. 7/1985,tanggal 4 Maret 1985 Luas : 1.371 Ha, atas nama PT. Tunas BaruLampung/Penggugat.Menyatakan PT.

Tunas Baru Lampung/Penggugat sebagai pemilik tanahseluas 1.371 Ha terurai dalam SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha. atas nama PT.Tunas Baru Lampung.Menyatakan sah Surat Pernyataan Bersama di atas segel oleh ParaSesepuh dan TuaTua kampung Kampung Tanjung Ratu Ilir tanggal 09Oktober 1982, masingmasing M. Saleh Pn. Raya Tua, Minak SumbahanMega, Abdullah Pn. Raja Liu, Sutan Pasek Bumi, Ahmad Pn.

U.10/LT Desa Tanjung Ratu llir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4Maret 1985 Luas : 1.371 Ha, atas nama PT. Tunas BaruLampung/Penggugat;Menyatakan PT. Tunas Baru Lampung/Penggugat sebagai pemilik tanahseluas 1.371 Ha terurai dalam SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA No.

kg kopra, dan harga 1 kg kopra sekarang adalah Rp3.400, , harga 1.371 kg kopra x Rp 3.400, = Rp 4.662.857 per3 (tiga) bulan, setahun Rp 4.662.857 x 4 = Rp 18.651.429, ,dan hasil 2 Ha tanah Penggugat penggugat setahunnya adalah 2 XRp 18.651.429, = Rp 37.302.858, , dan sejak tanggal 23Oktober 1993 sampai dengan gugatan Penggugat dimasukkan yaituselama 16 (enam belas) tahun, maka kerugian yang dideritaPenggugat adalah 16 X Rp 37.302.858, = Rp 596.845.728, (limaratus sembilan puluh enam juta delapan

ratus empat puluh limaribu. tujuh ratus dua puluh delapan rupiah);Bahwa semenjak tanggal 23 Oktober 1993 Tergugat D1 yangtelah menguasai objek perkara telah menimbulkan~ kerugianpertahunnya 1 (satu) Ha tanah Penggugat penggugat ditanami 120batang pohon kelapa, hasil 1 (satu) batang pohon kelapa adalah40 buah, maka hasil tanah Penggugat 1 (satu) Ha adalah 120 x40 buah = 4800 buah, 1 (satu) kg kopra banyaknya 3,5 buahkelapa, 4800 buah : 3,5 = 1.371 kg kopra, dan harga 1 kg koprasekarang adalah Rp

semenjak tanggal 23 Oktober 1993 Tergugat D2 yangtelah menguasai objek perkara telah menimbulkan kerugian 1(satu) Ha tanah Penggugat penggugat ditanami 120 batang pohonkelapa, hasil 1 (satu) batang pohon kelapa adalah 40 buah,maka hasil tanah Penggugat 1 (satu) Ha adalah 120 x 40 buah =4800 buah, 1 (satu) kg kopra banyaknya 3,5 buah kelapa, 4800buah : 3,5 = 1.371 kg kopra, dan harga 1 kg kopra sekarangadalah Rp 3.400,, harga 1.371 kg kopra x Rp 3.400,, = Rp4.662.857 per 3 (tiga) bulan, setahun Rp

kg kopra, dan harga 1 kg koprasekarang adalah Rp 3.400,, harga 1.371 kg kopra x Rp3.400, , = Rp 4.662.857 per 3 (tiga) bulan, setahun Rp4.662.857 x 4 = Rp 18.651.429, , dan hasil 2 Ha tanahPenggugat penggugat adalah 2 X Rp 18.651.429, = Rp37.302.858, , dan sejak tanggal 23 Oktober 1993 sampaidengan gugatan Penggugat dimasukkan yaitu) selama 16 (enambelas) tahun, maka kerugian yang diderita Penggugat adalah16 X Rp 37.302.858, = Rp 596.845.728, (lima ratus sembilanpuluh enam juta delapan ratus empat

kgkopra, dan harga 1 kg kopra sekarang adalah Rp 3.400, ,harga 1.371 kg kopra x Rp 3.400,, = Rp 4.662.857 per 3(tiga) bulan, setahun Rp 4.662.857 x 4 = Rp 18.651.429, ,dan hasil 2 Ha tanah Penggugat penggugat adalah 2 X Rp18.651.429, = Rp 37.302.858, , dan sejak tanggal 23 Oktober1993 sampai dengan gugatan Penggugat dimasukkan yaitu selama16 (enam belas) tahun, maka kerugian yang diderita Penggugatadalah 16 X Rp 37.302.858, = Rp 596.845.728, (lima ratussembilan puluh enam juta delapan ratus empat

No. 236 K/Pid.Sus/2010Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2009, Terdakwa tetah membeliminyak tanah bersubsidi di daerah BanjarsariCiamis sebanyak 1.371 (seributiga ratus tujuh puluh satu) liter dengan harga perliternya 3.200, (tiga ribudua ratus rupiah), minyak tanah tersebut oleh Terdakwa diangkut/dibawadengan menggunakan kendaraan Toyota Kijang Inova dengan Nomor Polisi:D1515UN dan rencananya minyak tanah tersebut akan dibawa ke

pokoknya sebagai berikut:Pertimbangan judex facti adalah pertimbangan hukum yang tidak teliti sertatidak cermat; Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan tingkat pertama halaman 11 ad.2 yaitu menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah oleh karena itu baik hakim tingkat bandingmaupun tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya tidak cermat danteliti pada hal Terdakwa/Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Februari 2009telah membeli minyak tanah bersubsidi sebanyak 1.371

No. 236 K/Pid.Sus/2010Bandung bukan untuk keperluan industri ; Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi ketika membawa ataumengangkut minyak tanah sebanyak 1.371 liter terdiri 39 (tiga puluhsembilan) jerigen berbagai ukuran dan 5 (lima) buah drum kecilmenggunakan kendaraan roda empat masih dalam wilayah Jawa Baratseandainya ada suatu peraturan yang tidak boleh menjual ke luar wilayahpada saat itu Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak mengetahui sama sakalilarangan tersebut;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut

kg kopra, dan harga 1 kg kopra sekarang adalah Rp3.400,00harga 1.371 kg kopra x Rp3.400,00 = Rp4.662.857 per 3 (tiga) bulan,setahun Rp4.662.857 x 4 = Rp18.651.429,00 dan hasil 2 Ha. tanahPenggugatPenggugat setahunnya adalah 2 x Rp18.651.429,00 =Rp37.302.858,00 dan sejak tanggal 23 Oktober 1993 sampai dengangugatan Penggugat dimasukkan yaitu selama 16 (enam belas) tahun, makakerugian yang diderita Penggugat adalah 16 x Rp37.302.858,00 =Rp596.845.728,00 (lima ratus sembilan puluh enam juta delapan

harga 1.371 kg x kopra Rp3.400,00 =Rp4.662.857 per 3 (tiga) bulan, setahun Rp4.662.857 x 4 =Rp18.651.429,00 jika PenggugatPenggugat mengolah tanah yang dikuasaioleh Tergugat D1 tersebut, dan sejak tanggal 23 Oktober 1993 sampaidengan gugatan Penggugat dimasukkan yaitu selama 16 (enam belas)tahun, maka kerugian yang diderita Penggugat adalah 16 xRp18.651.429,00 = Rp248.422.864,00 (dua ratus empat puluh delapan jutaempat ratus dua puluh dua ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah);Bahwa semenjak

tanggal 23 Oktober 1993, Tergugat D2 yang telahmenguasai objek perkara telah menimbulkan kerugian 1 (satu) Ha. tanahPenggugatPenggugat ditanami 120 batang pohon kelapa, hasil 1 (satu)batang pohon kelapa adalah 40 buah, maka hasil tanah Penggugat 1 (satu)Ha. adalah 120 x 40 buah = 4800 buah, 1 (satu) kg kopra banyaknya 3,5buah kelapa, 4800 buah : 3,5 = 1.371 kg kopra, dan harga 1 kg koprasekarang adalah Rp3.400,00 harga 1.371 kg kopra x Rp3.400,00 =Rp4.662.857,00 per 3 (tiga) bulan, setahun Rp4.662.857,00

Bahwa semenjak tanggal 23 Oktober 1993, Tergugat B1 yang telahmenguasai objek perkara telah menimbulkan kerugian pada PenggugatPenggugat berupa keuntungan yang tidak jadi PenggugatPenggugatperoleh apabila pertahunnya 1 (satu) ha. tanah PenggugatPenggugatditanami 120 batang pohon kelapa, hasil 1 (Satu) batang pohon kelapaadalah 40 buah, maka hasil tanah Penggugat 1 (satu) Ha. adalah 120 x40 buah = 4800 buah, 1 (satu) kg kopra banyaknya 3,5 buah kelapa,4800 buah : 3,5 = 1.371 kg kopra, dan harga 1

Bahwa semenjak tanggal 23 Oktober 1993, Tergugat D1 yang telahmenguasai objek perkara telah menimbulkan kerugian berupa keuntunganyang tidak jadi PenggugatPenggugat peroleh apabila pertahunnya 1(satu) ha. tanah PenggugatPenggugat ditanami 120 batang pohonkelapa, hasil 1 (satu) batang pohon kelapa adalah 40 buah, maka hasiltanah Penggugat 1 (satu) ha. adalah 120 x 40 buah = 4800 buah, 1 (satu)kg kopra banyaknya 3,5 buah kelapa, 4800 buah : 3,5 = 1.371 kg kopra,Hal. 11 dari 27 hal. Put.

Darat, luas 600 M2 Suratur 4721/2013 atas nama ELYA; oo nae eee& S$ay Sertipikat Hak Milik No. 354/Kel.Bansir Darat, luas 1.609 M2 Suratey yYRe Ukur 362/2008 atas nama PITTERIYAS~ Sennen nun REDE RE DEE= Ss& Sertipikat Hak Milik No. 2281 /Kel.Bansir Darat, luas 568 M2, Surat a=OSUkur 2329/2011, atas name RINA SPd) SsOr .XS Sertipikat Hak Milik No. 353/Kel.Bansir Darat, luas 1.689 M2 Surat SsUkur 361/2008,.atas nama : ANWAR PARDI:; ayiS SsSs $ Sertipikat Hak Milik No. 1041/Kel.Bansir Darat, luas 1.371

, Desember 2007, Surat Ukur Nomgs 1103, tanggal 15 SeptemberDarat, tanggal 72009, luas 1.371 M, atas afta NADJIB; dahulu Sertipikat HakMilik Nomor : 21242/ Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desemberay wyRDesember 2007, luas 1.371 M* atas nama : RIDWAN, SE;ySy> Desember 2007, luas 1.769 Me , atas nama YUSRAN SHi;cs 3. Sertipikat Hak Milik No. 4676/Kel.

ra 2& Desember 2007, luas 1.371 M* atas nama : RIOWAN, SE;Desember 2007, Surat Ukur Nomor. sf0580/Bangka Belitung/2007,RevSS tanggal 4 Desember 2007, luag:299 M? atas nama : M. ABDUH,or 9. Sertipikat Hak Milk.

Sudah berlangsung sekitar 1.371 hari;5. Bahwa karena itu, kini penggugat menggugat atau menuntut tergugat danIl untuk memenuhi atau melaksanakan amar lain dalam putusan pengadilandimaksud yaitu berupa perintah membayar uang ganti rugi sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya (yakniketerlabatan tegugat dan II) memenuhi isi putusan pengadilan tersebutsecara sukarela, tanpa syarat apapun juga;6.

Bahwa jumlah hari keterlambatan tergugat dan II untuk memenuhi isi danatau perintah putusan dimaksud, sudah berjumlah 1.371 hari yakni dihitungdari waktu putusan mulai berkekuatan hukum tetap, tanggal 27 Mei 2009sampai tanggal 21 Januari 2013, waktu sehari sebelum hari dan tanggaleksekusi real putusan dimaksud, yakni tanggal 22 Januari 2013;7.

Bahwa jumlah 1.371 hari di kalikan Rp. 100.000, perhari keterlambatantergugat dan II dimaksud, maka mencapai jumlah Rp. 137.100.000,(seratus tiga puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);8. Bahwa ditambah dengan besar ganti rugi Rp. 5.000.000,=Rp.142.100.000,(seratus empat puluh dua juta seratus ribu rupiah);9.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI, Nomor 435 /KptsII/1991 tanggal22 Juli 1991 tentang Pelepasan Sebagian Kawasan Taman NasionalKutai Di Wilayah Kabupaten Daerah Tingkat II Kutai, Provinsi KalimantanHalaman 11 dari 14 hal.Put.Nomor 596 PK/Pdt/2017Timur seluas 1.371 (seribu tiga ratus tujuh puluh satu) hektar untukperluasan Kota Administratif Bontang dan PT Pupuk Kalimantan Timur;Adapun bunyi dictum Memutuskan pada SK Menteri RI dimaksudmenyatakan : melepaskan sebagian kawasan Taman Nasional Kutai

cqSuaka Marga Satwa Kutai seluas 1.371 (seribu tiga ratus tujuh puluhsatu) hektar yang terletak di Kabupaten Daerah Tk II Kutai, ProvinsiKalimantan Timur untuk perluasan Kota Administrasi Bontang dan PTPupuk Kalimantan Timur, dengan batas tetapnya seperti terlukis padapeta lampiran keputusan ini;Bahwa pada Peta Situasi Areal Pelepasan Hutan (lampiran) KeputusanMenteri Kehutanan Nomor 435/KptslI/1991 tentang PelepasanSebagian Kawasan Taman Nasional Kutai cq Suaka Margasatwa Kutai diWilayah Kabupaten

Daerah Tingkat II Kutai, Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur seluas 1.371 (seribu tiga ratus tujuh puluh satu) hektaruntuk perluasan Kota Adminitratif Bontang dan PT Pupuk KalimantanTimur, tampak luasan lahan bagi masingmasing, yakni bagi KotaAdministratif Bontang seluas 700 Ha, sedangkan bagi Pupuk KalimantanTimur adalah seluas 671 Ha;b.

persyaratanpersyaratan tersebut diajukan dan dinyatakan memenuhi syarat untuk di proseslebih lanjut, lalu Badan Pertanahan Nasional Pusat melakukan pendataan danpengukuran di lapangan terhadap objek tanah tersebut, guna menentukan luasdan batasbatasnya ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran, sesuai dengan peta situasi Nomor7/1985 tanggal 4 Maret 1985, maka tanah tersebut berada di wilayah DesaTanjung Ratu Ilir, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,dan luas tanah tersebut seluruhnya seluas 1.371

U.10/LTtanggal 25 April 1986 untuk jangka waktu berakhirnya hak sampai dengantanggal 31 Desember 2030 dan sebagai pemegang haknya adalah PT TunasBaru Lampung ;Oleh Karena PT Tunas Baru Lampung yang dinyatakan sebagaipemegang Hak Guna Usaha atas tanah seluas 1.371 Ha tersebut di atas,kemudian PT Tunas Barru Lampung membuat batasbatas tanah tersebutHal. 5 dari 17 hal. Put.

No. 278 K/Pid/2009dengan cara menggali/membuat siringsiring sekitar bagian luar tanah tersebut,dikarenakan PT Tunas Baru Lampung telah mempunyai rencana untukmenanam kelapa sawit di areal tanah tersebut, namun karena pada waktu itubibit kelapa sawitnya kehabisan, sehingga dari keseluruhan luas tanah 1.371 Hatersebut yang rencananya akan ditanami sawit, ada sebagian dari tanahtersebut yang berada di blok 56 yang luasnya + 10 sampai dengan 12 Ha belumditanami kelapa sawit, sehingga pada tahun 1999

U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret 1985 Luas : 1.371 Ha, atas nama PT. Tunas Baru Lampung/Penggugat;

U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret 1985, luas 1.371 Ha. atas nama PT.Tunas Baru Lampung;

U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir,Peta Situasi No.7/1985,tanggal 4 Maret 1985,luas 1.371 Ha. dengan batas-batas :

• Utara berbatasan dengan PT. Great Giant Pineaple
• Timur berbatasan dengan PT. Great Giant Pineaple
• Barat berbatasan dengan PT. Tunas Baru Lampung
• Selatan berbatasan dengan PT. Tunas Baru Lampung,

Saifudin, M.H.130.000,0050.000,00: Rp.1.255. 000,00> Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp 6.000,00.Jumlah : Rp.1.371. 000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

U2/LT jo. peta situasi tgl. 20 Mei 1981 No.10/1981 terletak di Desa Banjar Ratu, Kecamantan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung; danTAHAP KEDUA : Seluas 1.371 Ha HGU No. 10/LT jo. Peta Situasi tgl. 14 Maret 1985 No.7/1985 terletak di Desa Tanjung Ratu Ilir Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Jumlah luas keseluruhan = 5.064 Ha..

Tunas BaruLampung diberikan Hak Guna Usaha seluas + 1.371 Ha, terletak di DesaTanjung Ratu Ilir, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung selanjutnya diterbitkan hak guna usahaseperti terurai dalam SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA No. U.10/LT DesaTanjung Ratu Ilir, tanggal 25 April 1986, Peta Situasi tgl. 4 Maret 1985No. 7/1985 Luas : 1371 Ha.. Bahwa tanah PT. Tunas Baru Lampung/Penggugat dengan Sertipikat HGUNo.

No.29/PDT.G/2018/PN.Gns Hal 6 dari 47Maret 1985 luas 1.371 Ha telah diolah oleh PT.Tunas Baru Lampungmenjadi perkebunan singkong (cassava).10.Bahwa SALEH bin KADIR telah meninggal dunia dengan meninggalkanseorang anak yaitu : AMRAN bin SALEH KADIR.11.Bahwa AMRAN bin SALEH KADIR juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : 1. USMAN bin AMRAN dan 2.SAMTOMI bin AMRAN.12.Bahwa pada tahun 2006, tanah milik PT.

U.10/LT DesaTanjung Ratu Ilir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret 1985 Luas :1.371 Ha, atas nama PT. Tunas Baru Lampung/Penggugat.3. Menyatakan PT. Tunas Baru Lampung/Penggugat sebagai pemilik tanahseluas 1.371 Ha terurai dalam SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha.atas nama PT.Tunas Baru Lampung.4.

U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir,Peta SituasiNo.7/1985,tanggal 4 Maret 1985,luas 1.371 Ha. dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan PT. Great Giant Pineaple Timur berbatasan dengan PT. Great Giant Pineaple Barat berbatasan dengan PT. Tunas Baru Lampung Selatan berbatasan dengan PT. Tunas Baru Lampung,Adalah tanpa hak dan tidak berdasarkan hukum.7. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.8.

Sudahberlangsung sekitar 1.371 hari;Bahwa karena itu, kini Penggugat menggugat atau menuntut Tergugat I dan IIuntuk memenuhi atau melaksanakan amar lain dalam putusan pengadilandimaksud yaitu berupa perintah membayar uang ganti rugi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya (yakniketerlambatan Tergugat I dan II) memenuhi isi putusan pengadilan tersebutsecara sukarela, tanpa syarat apapun juga;Bahwa

jumlah hari keterlambatan Tergugat I dan II untuk memenuhi isi dan atauperintah putusan dimaksud, sudah berjumlah 1.371 hari yakni dihitung dariwaktu putusan mulai berkekuatan hukum tetap, tanggal 27 Mei 2009 sampaitanggal 21 Januari 2013, waktu sehari sebelum hari dan tanggal eksekusi realputusan dimaksud, yakni tanggal 22 Januari 2013;Bahwa jumlah 1.371 hari dikalikan Rp100.000,00 perhari keterlambatanTergugat I dan II dimaksud, maka mencapai jumlah Rp137.100.000,00 (seratustiga puluh tujuh juta

Keterlambatan mana, sudah berlangsungselama 1.371 hari;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat I dan II yang tidaksukarela memenuhi isi putusan pengadilan dimaksud, merupakan perbuatan yangmelawan hak dan melawan hukum;10.11.Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sebagaimana diperintahkandalam Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 49/Pdt.G/2009/PN Rbi.

+ 1.879 (seribu delapan ratus tujuh puluh sembilanmeter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Tanah No. 49 Desa MulioRejo tanggal 30 Desember 1975, Nama Jalan Orde Baru Asal Persil Hakmilik No. 45 Pemisahan atas nama berdua Surat Ukur Luas 1879 M2atas nama Rusdi Rusli tertanggal 28 Januari 1976 dan atas AktePengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 29 tanggal 9 Februari 1980dari Makmur Kepada Djohan Edy yang dibuat dan ditandatangani olehAniswar Yanis, SH, Notaris dan PPAT di Medan;e Bidang B seluas + 1.371

M2 = Rp.9.394.871 x 1.371 = 12.880.368.141 (dua belas milyard delapan ratusdelapan puluh juta tiga ratus enam puluh delapan ribu seratus empatpuluh satu rupiah); Nomor Persil 304 seluas Keseluruhan Bidang Tanah C + 60 M2 = Rp.9.394.871 x 60 = Rp. 563.692.260(Lima ratus enam puluh tiga jutaenam ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus enam puluh rupiah); Nomor Persil 305 seluas Keseluruhan Bidang Tanah D + 60 M2 = Rp.9.394.871 x 60 = Rp. 563.692.260 (Lima ratus enam puluh tiga jutaenam ratus sembilan

+ 1.879 (Seribu delapan ratus tujuh puluh sembilanmeter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Tanah No. 49 Desa MulioRejo tanggal 30 Desember 1975, Nama Jalan Orde Baru Asal Persil Hakmilik No. 45 Pemisahan atas nama berdua Surat Ukur Luas 1879 M2atas nama Rusdi Rusli tertanggal 28 Januari 1976 dan atas AktePengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 29 tanggal 9 Februari 1980dari Makmur Kepada Djohan Edy yang dibuat dan ditandatangani olehAniswar Yanis, SH, Notaris dan PPAT di Medan;e Bidang B seluas + 1.371

Persil Hak milik No. 45Pemisahan atas nama berdua Surat Ukur Luas 1879 M2 atas namaRusdi Rusli tertanggal 28 Januari 1976 dan atas Akte Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor 29 tanggal 9 Februari 1980 dari MakmurKepada Djohan Edy yang dibuat dan ditandatangani oleh Aniswar Yanis,SH, Notaris dan PPAT di Medan;; Rp. 14.136.261.261 (empat belas milyard seratus tiga puluh enam jutadua ratus enam puluh satu ribu dua ratus enam puluh satu rupiah)untukganti kerugian atas keseluruhan luas tanah Bidang B + 1.371

Persil Hak milikNo. 45 Pemisahan atas nama berdua Surat Ukur Luas 1879 M2 atasnama Rusdi Rusli tertanggal 28 Januari 1976 dan atas Akte Pengoperandan Penyerahan Hak Nomor 29 tanggal 9 Februari 1980 dari MakmurKepada Djohan Edy yang dibuat dan ditandatangani oleh Aniswar Yanis,SH, Notaris dan PPAT di Medan;;Rp. 14.136.261.261 (empat belas milyard seratus tiga puluh enam jutadua ratus enam puluh satu ribu dua ratus enam puluh satu rupiah) untukganti kerugian atas keseluruhan luas tanah Bidang B + 1.371

membuat Sertifikat menjadi atas nama miliknya.Bahwa dengan terbitnya sertifikat tersebut jelasjelas sangat merugikanPenggugat, dikarenakan Penggugat selama ini tidak pernah merasamenjual ataupun mengalihkan tanah sengketa tersebut kepada pihakSiapapun, Bahkan SPPT PBB atas nama Penggugat terus penggugatlunasi hingga sekarang;Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang telahmenerbitkan sertifikat atas tanah sengketa dengan Sertifikat Sertifikatbernomor 1482 Kelurahan Lappa seluas 1.371

ILHAM(tergugat 1) dengan Luas 1.371 M2, terbit tanggal 27 September 2011.Adalah merupakan tanah Konversi berdasarkan PMNA/Ka.BPN No. 3Tahun 1997. Dengan Batasbatas :Utara :tanah A. Ilham /H. SyarifuddinTimur : tanah Daeng Mappuji/MismayaSelatan : SungalBarat : Perenc. Jalan/Abd. AzisMenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan, seluas 1000 m? (Seribu Meter Persegi)Dengan Batasbatas :Utara :tanah A. Ilham /H.

dan sifatnya tanah tersebut telah merupakanHak Milik Tergugat yang diakui menurut Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik), yang diketahui oleh Pjs Lurah Lappadan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi;Bahwa dalil dan dalin gugatan yang diajukan oleh Penggugat angka 9 s/d15 pada halaman 3 s/d 4 adalah dalil gugatan yang tidak benar dan tidakberdasar hukum ;Alasan Hukumnya adalah :a.Bahwa penerbitan Hak Milik Nomor 1482/Lappa, Surat ukur tanggal 07062011 Nomor 521/Lappa/2011, seluas 1.371

dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard), dan selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Turut Tergugat Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara : Menyatakan Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Sah dan Mengikat serta Berkekuatan Hukum Sertipikat Hak MilikNomor 1482/Lappa, Surat ukur tanggal 07062011 Nomor 521/Lappa/2011,seluas 1.371

NyonyaAMINAH; dahulu = Sertifikat Hak Milik Nomor:21241/Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desember 2007,Surat UkurNomor: 10578/Bangka Belitung/2007 tanggal 4 Desember 2007,luas1.689 M2,atas nama :ANWAR PARDI; Sertipikat Hak Milik No. 1041/Kel.Bansir Darat,tanggal 7 Desember2007,Surat Ukur Nomor:1103,tanggal 15 September 2009,luas 1.371m2, atas nama NADJB; dahuluS ertifikat Hak MilikNomor:21242/Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desember 2007, SuratUkur Nomor: 10579/Bangka Belitung/2007 tanggal 4Desember2007, luas 1.371

NyonyaAMINAH; dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor:21241/Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desember 2007,Surat UkurNomor: 10578/Bangka Belitung/2007 tanggal 4 Desember 2007,luas1.689 M2,atas nama :ANWAR PARDI;Sertipikat Hak Milik No. 1041/Kel.Bansir Darat,tanggal 7 Desember2007,Surat Ukur Nomor:1103,tanggal 15 September 2009,luas 1.371m2, atas nama NADJIB; dahuluS ertifikat Hak MilikNomor:21242/Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desember 2007, SuratUkur Nomor: 10579/Bangka Belitung/2007 tanggal 4Desember 2007, luas 1.371

2007seluas 1.689 M2 berubah karena Peraturan Daerah Nomor 11 TahunHal. 17 dari 55 halaman Putusan Perkara No. 16/G/2016/PTUNPTK10.11.2006 tanggal 25 Nopember 2006 tercatat atas nama : ANWAR PARDIterakhir tercatat atas nama Nyonya AMINAH.Sertipikat Hak Milik Nomor : 1041/Bansir Darat dengan Surat UkurNomor : 1103 Tanggal 15 September 2009 dahulu Hak Milik Nomor;21242/ Kelurahan Bangka Belitung tanggal 07 Desember 2007 denganSurat Ukur Nomor : 10579/Bangka belitung/2007 tanggal 04 Desember2007 seluas 1.371

PUTUSANN o :1.371/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1. Nama : JHON FREDY SITINJAK ALS FREDY;2. Tempat lahir :6 aaa3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun 22 Juli1990;4. Jenis kelamin Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sei Belutu Gg Romi Kel MerdekaMedan Baru;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.371..000,-(satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.371..000,(satujuta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 Hijriyah, olen kami H.M.Thahir, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.

., selaku PPAT adalah sah menurut hukum;

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menguasai tanah pekarangan yang terletak di Karanggondang RT. 007/RW. 002, Desa Penggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dengan luas 1.371 m² (seribu tiga ratus tujuh puluh satu meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik No. 01276, Provinsi : Jawa Tengah, Kabupaten : Boyolali, Kecamatan : Boyolali, Desa : Penggung, yang tercatat atas nama Bambang Wiyanto tersebut dan tidak segera menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pemiliknya yang

Menyatakan perbuatan Tergugat II yang tidak membongkar sebagian dari bangunan rumah tempat tinggalnya yang berdiri di atas tanah pekarangan yang terletak di Karanggondang RT. 007/RW. 002, Desa Penggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dengan luas 1.371 m² (seribu tiga ratus tujuh puluh satu meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik No. 01276, Provinsi : Jawa Tengah, Kabupaten : Boyolali, Kecamatan : Boyolali, Desa : Penggung, yang tercatat atas nama Bambang Wiyanto, adalah perbuatan

Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai serta mengelola tanah pekarangan yang terletak di Karanggondang RT. 007/RW. 002, Desa Penggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dengan luas 1.371 m² (seribu tiga ratus tujuh puluh satu meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik No. 01276, Provinsi : Jawa Tengah, Kabupaten : Boyolali, Kecamatan : Boyolali, Desa : Penggung, yang tercatat atas nama Bambang Wiyanto tersebut, untuk menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan

(Bukti P2) ;Bahwa antara Penggugat dengan para Tergugat Ill telan terjadi IkatanJual Beli tanah dengan surat Perjanjian Jual Beli Tanah di hadapan KepalaDesa Randegansari dan saksisaksi : Tanggal 17 Maret 1979 Petok No. 280 luas 1.371 Ha dengan harga Rp.207.000, ; Tanggal 22 Mei 1979 Petok No. 1027 luas 3.542 Ha dengan harga Rp.708.400, ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/2007 Tanggal 22 Mei 1979 Petok No. 983 luas 0.550 Ha dengan harga Rp.110.000.

;Luas 1.371 + 3.542 + 0,550 = 5.463 Ha = 54.630 M7? ;Harga Rp.207.000, + Rp.708.400, + Rp.110.000, = Rp.1.025.400, (Bukti P3)Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat IV telah terjadi Ikatan JualBeli tanah dengan surat Perjanjian Jual Beli Tanah di hadapan Kepala DesaRandegansari dan saksisaksi : Tanggal 22 Mei 1979 Petok No. 34 luas 1.647Ha = 16.470 M?

telah jatuh tempo yang diterbitkan sampai dengantanggal 30 September 2015 (vide Pasal 5 CLA1 dan Pasal 5CLA2) sejumlah USD 735.139,19;(ii) Biaya Sewa PUPDsejak tanggal 1 Oktober 2015 sampaidengan pengajuan Gugatan ini (vide Pasal 5 CLA1 dan Pasal 5CLA2) sejumlah USD 247.762,28;(iii) Biaya Sewa PUPDsejak pengajuan Gugatan ini sampai denganTanggal Berakhirnya Perjanjian(vide Pasal 5 CLA1 dan Pasal 5CLA2)dalam jumlah USD 1.845.916,53dengan rincian sebagaiberikut:(1) 20' Dry PPAAOO1 = USD 1,03 x 400 x 1.371

= USD564.852,00(2) 40' HC Dry PPAAOO1 = USD 1,75 x 52 x 1.371 = USD124.761,00(3) 20'Dry PPAAO02 = USD 0,97 x 599 x 1.737 = USDPutusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

jatuh tempo yang diterbitkan sampai dengantanggal 30 September 2015 (vide Pasal 5 CLA1 dan Pasal 5CLA2 ) sejumlah USD 735.139,19;(ii) Biaya Sewa PUPDsejak tanggal 1 Oktober 2015 sampaidengan pengajuan Gugatan ini (vide Pasal 5 CLA1 dan Pasal 5CLA2) sejumlah USD 247.762,28;(iii) Biaya Sewa PUPDsejak pengajuan Gugatan ini sampai denganTanggal Berakhirnya Perjanjian(vide Pasal 5 CLA1 dan Pasal 5CLA2) dalam jumlah USD 1.845.916,53dengan rincian sebagaiberikut:(1) 20' Dry PPAAOO1 = USD 1,03 x 400 x 1.371

= USD564.852,00(2) 40' HC Dry PPAAOO1 = USD 1,75 x 52 x 1.371 = USD124.761 ,00(3) 20' Dry PPAAOO02 = USD 0,97 x 599 x 1.737 = USD1.009.249,11(4) 40' HC Dry PPAAOO2 = USD 1,66 x 51x 1.737 = USD147.054,42(iv) Kehilangan nilai tawar (vide Pasal 122 MELA) sejumlah USD1.696.827,22;(v) Penggantian atas biaya hukum (vide Pasal 12/4 MELA) yangditanggung oleh Penggugat sejumlah USD 50.000;(vi) Bunga sejumlah 0,5% untuk keterlambatan pembayaran tagihanPutusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.