Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 7 (tujuh) buah drum berisi solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter ;- 3 (tiga) buah drum yang sudah di belah jadi 2 berisi solar sebanyak 300 (tiga ratus) liter ;- 16 (enam belas) jerigen ukuran 35 berisi solar sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) liter ;Dirampas untuk Negara. 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) buah drum berisi solar sebanyak 1.400 (seriou empat ratus) litere 3 (tiga) buah drum yang sudah di belah jadi 2 berisi solar sebanyak 300 (tiga ratus) liter ;e 16 (enam belas) jerigen ukuran 35 berisi solar sebanyak 560 (lima ratusenam puluh) liter ; Dirampas untuk Negara4.

Bahwa terdakwa berikut barang bukti 7 ( tujuh) buah drumberisi solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter, 3 (tiga) buah drumyang sudah di belah jadi 2 berisi solar sebanyak 300 (tiga ratus) liter, 16(enam belas), jerigen ukuran 35 berisi solar sebanyak 560(lima ratusenam puluh) liter diamankan ke Polres Barito Kuala untuk proses lebihlanjut.

tidak memiliki surat izin niaga daripihak yang berwenang atas bahan bakar minyak jenis solar sebanyak7 ( tujuh) buah drum berisi solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter, 3 (tiga) buah drum yang sudah di belah jadi 2 berisi solarsebanyak 300 (tiga ratus) liter, 16 (enam belas), jerigen ukuran 35berisi solar sebanyak 560(lima ratus enam puluh) liter tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan 7 (tujuh) buah drum berisi solarsebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter, 3 (tiga) buah drum yangsudah di

NOOR FITRATULLAH dan saksi NUR IDHAM MAULANAmenemukan, 7 ( tujuh) buah drum berisi solar sebanyak 1.400 (seribu empatratus) liter, 3 (tiga) buah drum yang sudah di belah jadi 2 berisi solar sebanyak300 (tiga ratus) liter, 16 (enam belas) jerigen ukuran 35 berisi solar sebanyak 560(lima ratus enam puluh) liter yang diletakkan di dalam warung milik terdakwaselanjutnya petugas mengamankan terdakwa beserta barang bukti ; Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 7 (tujuh) buah drum berisisolar sebanyak 1.400

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah drum berisi solar sebanyak 1.400 (seriou empatratus) liter ; 3 (tiga) buah drum yang sudah di belah jadi 2 berisi solarsebanyak 300 (tiga ratus) liter ; 16 (enam belas) jerigen ukuran 35 berisi solar sebanyak 560 (limaratus enam puluh) liter ;Dirampas untuk Negara.6.

Pembelian pertama, barangbarang (besi) sebanyak 2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000,(1.400 Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehinggakeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah)..

Pembelian kedua, barangbarang (besi) sebanyak 2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000,(1.400 Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehinggakeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah)..

Pembelian ketiga, barangbarang (besi) sebanyak 2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000,(1.400 Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehinggakeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah)..

1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehingga keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).Pembelian ketiga, barangbarang (besi) sebanyak2 (dua) bak truck sehargaRp. 3.500.000, (1.400 Kg x 2.500,) kKemudian terdakwa jual dengan hargaRp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehingga keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).Pembelian keempat, barangbarang (besi) sebanyak2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000, (1.400

1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehingga keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).Pembelian ketiga, barangbarang (besi) sebanyak2 (dua) bak truck sehargaRp. 3.500.000, (1.400 Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jual dengan hargaRp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehingga keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).Pembelian keempat, barangbarang (besi) sebanyak2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000, (1.400

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II, telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa jual beli Tanah pekarangan yang terletak di Jalan Raya Ngabang Serimbu, Desa Hilir Tengah, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 365 Desa Hilir Kantor, tertanggal 05 Februari 2004, seluas 1.400 m2 antara PENGGUGAT (PAULUS NOKUS, S.Ag.

,M.Si) adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan Raya Ngabang Serimbu, Desa Hilir Tengah, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 365 Desa Hilir Kantor, tertanggal 05 Februari 2004, seluas 1.400 m2 atas nama Tergugat II (VERONNIKA SUMILAH) ;

,M.Si)adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah pekarangan yangHal. 4 dari 19 (nomor 16/Pdt.G/2019/PN Nba)terletak di Jalan Raya Ngabang Serimbu, Desa Hilir Tengah,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, dikenal dengan SertifikatHak Milik nomor 365 Desa Hilir Kantor, tertanggal 05 Februari 2004,seluas 1.400 m2 atas nama Tergugat II (VERONNIKA SUMILAH) ;4. Memberi ijin kepada PENGGUGAT (PAULUS NOKUS, S.Ag.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 365/Desa Hilir Tengah KecamatanNgabang Kabupaten Landak, seluas 1.400 M2, SU Nomor : 173/HilirTengah/2005, tanggal 13 Oktober 2003, an. Veronika Sumilah, diberitanda P1;2. Foto copy Kwitansi Pembayaran tanggal 10 Desember 2017 atassebidang tanah bersertifikat SHM nomor 365/Desa Hilir Tengah Kec.Ngabang Kab.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdapat hal yangbersesuaian, jika tanah yang dibeli Penggugat berada di Dekat Armed(termasuk Dusun Pulau Bendu), dengan ukuran lebarnya 20 meter danpanjang sekitar 70 meter sehingga total luas keseluruhan yaitu + 1.400 M2;Menimbang, bahwa dari bukti bentanda P2 dengan keterangansaksisaksi, terdapat kesesuaian berkaitan dengan obyek tanah denganbukti surat bertanda P1, yaitu suatu obyek tanah di Desa Hilir Tengahdengan luas 1.400 M2;Menimbang, bahwa Pasal

,M.Si)untuk melakukan proses balik nama kepemilikan atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 365 Desa Hilir Kantor, tertanggal 05 Februari2004, seluas 1.400 m2 atas nama Tergugat II (VERONNIKA SUMILAH)menjadi atas nama Penggugat (PAULUS NOKUS, S.Ag.

Menyatakan bahwa jual beli Tanah pekarangan yang terletak di JalanRaya NgabangSerimbu, Desa Hilir Tengah Kecamatan NgabangKabupaten Landak, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik nomor 365Desa Hilir Kantor, tertanggal 05 Februari 2004, seluas 1.400 m2,antara PENGGUGAT (PAULUS NOKUS, S.Ag, M.Si) denganTERGUGAT (MUH DAHLAN PARAHATS) pada tanggal 10Desember 2017 adalah sah;4.

Seslementcost US$ 1.400 13.020.0003. Uang saku bulan oktober2002 US$ 1.400 13.020.0004. Uang buku semester 1 US$560 5.208.0005.

Biaya bank draft &pengiriman US$ 40 372.00009/10/2002 0210714 Pembelian computer 7.000.000Biaya fiscal 2.000.000Biaya pengurusan dokumen09/10/2002 0210715 visa 4.115.000Biaya hidup November 200208/11/2002 0211726 US$ 1.400 x 9.300 13.020.000Biaya hidup Desember 200229/11/2002 0211837 US$ 1.400 x 9.200 12.880.000Biaya administrasi citibank US$40 x 9.200 368.000Biaya transfer 200.000Biaya study lanjut Februari 200331/01/2003 0301834 US$ 1.400 x 8.950 12.530.000 Hal 8 dari 37 hal Put.

Biaya transfers 300.00024/04/2003 0304809 Biayastudy lanjut Mei 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.900 12.460.000Biaya administrasi citibank US$20 178.000Biaya transfers 200.00028/05/2003 0305797 Biayastudy lanjutJuni 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.700 12.180.000Biaya kuliah US$ 571 4.967.700Biaya buku 1 semester US$ 560 4.872.000Biaya administrasi citibank US$30 261.000Biaya transfers 200.00024/06/2003 0306788 Biayastudy lanjutJuli 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.500 11.900.000Biaya administrasi citibank

hidup US$ 1.400 x 9.000 12.600.000 Hal 11 dari 37 hal Put.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI Biaya THR US$ 1.400 15.400.000Biaya transfers 75.000Biaya study lanjut Desember24/11/2005 051170051 2005Biaya hidup US$ 1.400 x 11.000 15.400.000Biaya transfers 75.00028/12/2005 051270099 Biaya study lanjut Januari 2006Biaya hidup US$ 1.400 x 11.000 15.400.000Biaya final defence US$ 661 7.271.000Biaya transfers 75.00026/01/2006 060170077 Biayastudy lanjut Februari 2006Biaya hidup US$ 1.400 x 10.000 14.000.000Biaya transfer 75.00017/02/2006 060270056 Biayastudy lanjut Februari

Bahwa dengan terbitnya akta jual beli tanah terebut di atas, padasaat ini sertipikat hak milik Nomor: 75/Desa Ketenger KabupatenBanyumas , dengan Surat Ukur tanggal 16 April 1974 Nomor:108/74 luas 1.400 M? yang semula tercatat atas namaKARSENO .BA, sekarang menjadi atas nama CHAMDAN;.

Menyatakan menurut hukumnya bahwa Penggugat mempunyaiandil dalam pembelian sebidang tanah pekarangan sebagaimanatersebut dalam sertipikat hak milik Nomor 75/Desa Ketenger, suratukur tanggal 16 April 1974 Nomor 108/74 Luas 1.400 M? atas namaKARSENO.BA yang sekarang telah menjadi atas nama CHAMDAN(Tergugat) ;3.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa akta jual beli Nomor 044/PPAT/C/BTR/2005 tertanggal 28 Nopember 2005 cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;10.11.Menyatakan bahwa peralinan hak atas tanah sebagaiman tersebutdalam sertipikat hak milik Nomor 75/Desa Ketenger, surat ukurtanggal 16 April 1974 Nomor 108/74 Luas 1.400 M?

Sertipikat Hak Milik No.75/Desa Ketenger seluas 1.400 M? padasaat sekarang tercatat atas nama Chamdan;142. Sertipikat Hak Milik No.75/Desa Ketenger seluas 1.400 M? padasaat sekarang tercatat atas nama Karseno. BA yang merupakanpenerbitan tanah pertama kali melalui prosedur pemberian hakberdasarkan surat keputusan Gubernur KDH Propinsi Jawa Tengahtanggal 04 Agustus 1975 no. SK.DA.II/HM/1106/75 terbit padatanggal 29 Mei 1976;3.

Chamdan dengan nomor register 044/Mat/c/Btr/2005 tanggal 28 Nopember 2005, adanya data permohonan hak milikNomor; 75, atas tanah yang terletak di Ketenger dengan luas 1.400 M2 yangdiajukan oleh Chamdan sebagai penerima dan Drs.

dalam register perkara Nomor 6/Pdt.G/2015/PNBnr, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Hal dari 15 halaman, Putusan No 6/Pdt.G/2015/PN Bnre Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Republik Indonesia dan bertempat tinggal diDesa Kertayasa RT 002 RW 002, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Penggugat pada tanggal 31 Oktober 2006 telah membeli sebidang tanah dariTergugat dengan Persil No. 18 .S Klas II dengan luas 1.400

terletak di Blok Jati,Desa Kertayasa, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : SARWIN ;Sebelah Barat : SARINO ;Sebelah Selatan : SALURAN IRIGAST;Sebelah Timur : MOCH TOHA ;e Bahwa pada waktu terjadi jual beli tanah Penggugat dan Tergugat sudah membuatSurat Perjanjian berupa kwitansi ;e Bahwa Penggugat membeli tanah dari Tergugat dengan harga Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan Tergugat telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 612luas : 1.400

M2 atas nama FERI (Tergugat) kepada Penggugat ;e Bahwa dalam kurun waktu kurang lebih 9 (sembilan) tahun Penggugat bermaksudakan balik nama Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 612 luas:1.400 M2 atas nama FERI(Tergugat) menjadi atas nama, Penggugat , Penggugat pergi kerumah Tergugat di desaKertayasa RT 002 RW 003, Kecamatan Mandiraja , Kabupaten Banjarnegara tetapisampai disana Tergugat tidak ada ditempat dan menurut keterangan dari SekretarisDesa Kertayasa bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan rumah

FERI telahmenjual sebidang tanah persil No. 18.S Klas II dengan luas 1.400 M2 terletak di BlokJati, Desa Kertayasa , Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara kepada ENISULISTIANI pada tanggal 31 Oktober 2006;5 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 612 luas : 1.400 M2 atas nama FERI yangterletak di blok Jati, Desa Kertayasa, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda P.5) ;6 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun2015, atas nama wajib pajak FERI

Penggugat telah membayar harga yang diminta Tergugat dan saksi SUTIRAH(yang pada saat terjadinya jual beli tanah masih merupakan istri Tergugat) atas tanahtersebut sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan bukti pembayaranberupa kwitansi dan Tergugat telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 612 luas: 1.400 M2 atas nama FERI (Tergugat) kepada Penggugat ;Bahwa dari sejak transaksi jual beli tersebut, Sertifikat Hak Milik Nomor 612 luas :1.400 M2 masih atas nama FERI, dan saat Penggugat

Pol B 9784 SK ;Bahan bakar minyak solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter;Uang tunai senilai Rp.2.980.500, (dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu limaratus rupiah);Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa, yang padapokoknya Para Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh

Kampung Teriti Desa KaretKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, kemudian melintas sebuah mobil TrukMitsubishi dengan Nopol B 9784 SK, yang kemudian diberhentikan oleh para saksiuntuk dilakukan pemeriksaan, pada sat dilakukan pemeriksaan ditemukan didalambak terbuka mobil tersebut terdapat tangki yang telah dimodifikasi dipasang di bakbelakang yang ditutupi oleh terpal warna biru yang berkapasitas isi 2.000 (dua ribu)liter yang mana didalam tangki tersebut berisi bahan bakar umum jenis solarsebanyak 1.400

(seribu empat ratus) liter dari keterangan TERDAKWA I AANUTOYO ad EDI UTOYO (supir mobil bak terbuka), menjelaskan bahwa dalampengangkutan terhadap kendaraan atau mobil yang terdapat 1.400 liter solartersebut adalah atas permintaan Sdr.TATANG (belum tertangkap) selaku pemilikmobil truk dan pemilik Pool Penyimpanan Solar tempat dimana Terdakwa I AANUTOYO Ad EDI UTOYO bekerja, Terdakwa I AAN UTOYO Ad EDI UTOYOmengaku mendapatkan upah perliternya sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), dansepetiganya

Pol B 9784 SK ;e Bahan bakar minyak solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter;e Uang tunai senilai Rp.2.980.500, (dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu limaratus rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASA,tanggal 4 NOVEMBER 2014 oleh kami : THAMRIN TARIGAN, SH.,MH.

Rp 5.000.000,00;Luas Tanah 1.400 m2 = 1.400 m2 x Rp5.000.000,00=Rp 7.000.000.000,00;3) Kerugian Immateril yang telah diderita Penggugatselama Tanah dikuasai para Tergugat secaramelawan Hukum Rp 77.000.000.000,00;Jumlah Rp210.000.000.000,00;(dua ratus sepuluh miliar rupiah);Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan menurut hukum ganti rugi yang layak dan pantas menuruthukum sebagai ganti rugi tanah milik Penggugat sebesar Rp210.000.000.000,00(dua ratus sepuluh miliar rupiah) kepada Penggugat dengan rincian:1) Ganti rugi kenikmatan tanah per m* tiap 1 tahun Rp 3.000.000,00;Luas tanah 1.400 m? penguasaan tanah sudah30 tahun menjadi 1.400 m? X 30 tahun x Rp3.000.000,00=Rp126.000.000.000,00;2) Ganti rugi materil tanah per m?

Rp 5.000.000,00;Luas Tanah 1.400 m2 = 1.400 m2 x Rp5.000.000,00=Rp 7.000.000.000,00;3) Kerugian Immateril yang telah diderita Penggugatselama Tanah dikuasai para Tergugat secaramelawan Hukum Rp 77.000.000.000,00;Jumlah Rp210.000.000.000,00;(dua ratus sepuluh miliar rupiah);Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No.277 PK/Pdt/20157.

Surat Kesaksian Usman Jabir tanggal 01 November 2011 manyatakanbahwa:1) Tanah seluas + 10.000 m* sudah termasuk tanah 1.400 m?

Putusan No.277 PK/Pdt/2015lokasi Tanah 1.400 m?

Menetapkan tanah hibah seluas 1.400 m2 sebagaimana tertulis pada akta hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 terletak di jalan/persil Blok Peting/pertanian asal persil Konversi berkas hak yasan C.4695.P.277.8 III Dukuh Peting, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, sah sebagai tanah hibah Penggugat kepada Tergugat sehingga tanah seluas 1.400 m2 tersebut merupakan hak milik Tergugat atas dasar hibah Penggugat, sedangkan sisanya seluas 3.895 m2 (yang tidak dihibahkan) tetap

Menyatakan tidak sah sertifikat tanah hak milik atas dasar hibah nomor 352 atas nama Tergugat yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora, tanggal 20 Mei 1998, karena didalam sertifikat tanah tersebut tertulis luas tanah hibah seluas 5.295 m2 yang seharusnya tertulis 1.400 m2 sesuai dengan akta hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 ;------------------------------------------------------4.

Menghukum Turut Tergugat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora, untuk melakukan perobahan penulisan mengenai luas tanah hibah dalam sertifikat tanah hibah nomor 352 atas nama Tergugat dari yang semula tertulis 5.295 m2 menjadi seluas 1.400 m2 sesuai akta hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 ;--------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000,- (satu juga delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------

dinyatakan sebagai tanahhibah seluruhnya dari Penggugat kepada Tergugat itu hanya kurang lebihsepertiganya saja yaitu 1.400 m? dari total 5.295 m?

yang artinya mencakup seluruh tanah milikPenggugat, padahal saksi ingat betul yang dihibahkan kepada Tergugat itu hanyakurang lebih sepertiganya saja yaitu 1.400 m? dari total 5.295 m?

Tanah yang telah dihibahkan kepada Karjan/Tergugat dan masih dikuasai/digaraphingga saat ini sebagai berikut : Panjang sebelah timur : 73,20 meter ; Panjang sebelah selatan : 16 meter 5 Panjang sebelah barat : 73,20 meter ; Panjang sebelah utara : 23,20 meter ;Sehingga terhitung kurang lebih seluas 1.400 m? dan telah menunjukkan danmengakui sendiri bahwa tanah yang seluas 1.400 m?

menjadi 1.400 m*saja sebagaimana akta hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 sedangkan yangselebihnya yaitu seluas 3.895 m?

yang seharusnya tertulis 1.400 m? sesuai dengan akta hibah nomor105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 ;Menghukum Turut Tergugat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora,untuk melakukan perobahan penulisan mengenai luas tanah hibah dalam sertifikattanah hibah nomor 352 atas nama Tergugat dari yang semula tertulis 5.295 m* menjadiseluas 1.400 m?

Suparmat disebut juga NITI alias PAK SUPARMAT disebutjuga NITI Pak.Mat disebut juga NITI HARJO disebut juga NITI HARJO ALM disebutjuga NITI juga meninggalkan tanah pertanian Sertifikat Hak Milik Nomor : 72 terletakdi Desa Sampangagung, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto atas nama NITIalias PAK SOEPARMAT dan dua bidang tanah pertanian letter C desa No.216No.Persil 34/d masingmasing luas 3.100 m2 dan 1.400 m2 atas nama Niti P.Mat ; Bahwa, anak anak/ahli waris dari almarhum NITI P.

berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menunjuk Pemohon (WARININGSIH) sebagai wali dari anak yang bernama : DWIROSANA WATININGSIH, lahir di Mojokerto tanggal 10 Maret 1998, untukmelakukan Perbuatan Hukum khususnya dalam menjual dan membagi waris tanahpertanian Sertifikat Hak Milik Nomor : 72, Desa Sampangagung, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto atas nama NITT alias PAK SOEPARMAT, dan duabidang tanah pertanian Letter C No.216 No.Persil 34/d dengan luas masingmasing3.100 M2 dan 1.400

SipilKabupaten Mojokerto atas nama DWI ROSANA WATININGSIH ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WARININGSIH ; : Fotocpy Surat Keterangan Waris Nomor : 474/25/416.312.3/III/2011 tertanggal 08Maret 2011 dari Kepala Desa Sampangagung, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto ; P10: Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.72 Desa Sampangagung, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto atas nama NITI alias PAK SOEPARMAT ; P11: Fotocopy Letter C No.216 No.Persil 34/d dengan luas masingmasing 3.100 M2 dan 1.400

mengajukan permohonan ini bermaksud untuk ditunjuk sebagaiWali dari anak yang bernama : DWI ROSANA WATININGSIH, lahir di Mojokertotanggal 10 Maret 1998 karena saat ini belum cukup umur untuk melakukan perbuatanhukum, khususnya dalam menjual dan membagi waris tanah pertanian Sertifikat HakMilik Nomor : 72, Desa Sampangagung, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokertoatas nama NITI alias PAK SOEPARMAT, dan dua bidang tanah pertanian Letter CNo.216 No.Persil 34/d dengan luas masingmasing 3.100 M2 dan 1.400

Menunjuk Pemohon (WARININGSIH) sebagai wali dari anak yang bernama : DWIROSANA WATININGSIH, lahir di Mojokerto tanggal 10 Maret 1998, untukmelakukan Perbuatan Hukum khususnya dalam menjual dan membagi waris tanahpertanian Sertifikat Hak Milik Nomor : 72, Desa Sampangagung, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto atas nama NITT alias PAK SOEPARMAT, dan duabidang tanah pertanian Letter C No.216 No.Persil 34/d dengan luas masingmasing103.100 M2 dan 1.400 M2 atas nama Niti P.Mat ; 3.

4. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

• 7 (tujuh) buah drum, masing-masing berisi 200 liter bahan bakar minyak jenis dexlite, total 1.400 liter;
• 1 (satu) unit mobil truck merk Izusu warna Putih type NMR 71 T HD 5.8 Jenis MB Barang No.Rangka MHCNMR71HHJO79273 No.Mesin BO79273 Dengan Nopol DA 8345 PL;
• 1 (satu) lembar STNK No. 11593396 mobil truck merk Izusu warna Putih type NMR 71 T HD 5.8 Jenis MB

Menyatakan terdakwa IMAM ARIFIN Bin SARJU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkutBahan bakar Minyak Jenis Dexlite sebanyak 7 drum masingmasingberisi 200 liter dengan total keseluruhan 1.400 liter sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 ayat (2) huruf bUndangundang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN PIk2.

DA8345 PL yang dikemudikannya membawa 7 (tujuh) drum yang berisiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN PIkmasingmasing 200 Liter (dua ratus) liter BBM jenis Dexlite dengan totalkeseluruhan sebanyak 1.400 Liter tanpa dilengkapi dengan surat izinpengangkutan bahan bakar minyak dari Kementerian ESDM.

Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit mobil Truck Merk Isuzu Type NMR 71THD 5.8 Warna Putih Nomor rangka MHCNMR71HHJ079273 NomorMesin: BO79273 dengan Nopol: DA 8345 PL dan 7 (tujuh) drum yangberisi masingmasing 200 Liter (dua ratus) liter BBM jenis Dexlite dengantotal keseluruhan sebanyak 1.400 Liter yang saksi angkut tersebutadalah CV. PANDU KARYA ABADI.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit mobil Truck Merk Isuzu Type NMR 71THD 5.8 Warna Putih Nomor rangka MHCNMR71HHJ079273 Nomor Mesin:BO79273 dengan Nopol: DA 8345 PL dan 7 (tujuh) drum yang berisi masingmasing 200 Liter (dua ratus) liter BBM jenis Dexlite dengan totalkeseluruhan sebanyak 1.400 Liter yang terdakwa angkut tersebut adalahCV. PANDU KARYA ABADI.

Bahwa BBM Jenis Dexlite sebanyak 1.400 liter yang terdakwa angkutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Truck Merk Isuzu Type NMR 71THD 5.8 Warna Putih Nomor rangka MHCNMR71HHJ079273 Nomor Mesin:BO79273 dengan Nopol: DA 8345 PL yang pada bagian bak belakang truckmembawa 7 (tujuh) buah drum BBM Jenis dexlite yang masingmasing drumberisi 200 (dua ratus) liter Tidak ada memiliki izin usaha pengangkutan dariKementerian ESDM.

dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telahmenguasai obyek sengketa tanpa hak adalah merupakan perbuatanmelawan hukum,Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk memulihkan obyeksengketa seperti sedia kala dengan biaya sendiri atau menyerahkanobyek tanah seluas 1.200 m? dan 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Nomor 1848 K/Pdt/2020nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nomor 134; Sebelah Timur berbatasan dengan Nomor 143; Sebelah Selatan berbatasan dengan Wilhelmina Straat(sekarang dikenal sebagai Jalan Sutomo); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nomor 141;3.

dan 1.400 m? kepada Penggugat tanpa meminta gantirugi dan tanpa syarat apapun;6. Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi dan TergugatIl/Terbanding II/Termohon Kasasi I dan/atau sekalian orang yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan obyek perkara aquo kemudian mengembalikannya kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan tanpa syarat apapun;7.

BERKAH/SEPAKAT 2 adalah pakaian bekas/ball pressdengan jumlah sekitar + 1.400 (seribu empat ratus) ball(belum dilakukan pencacahan).

Kamitidak memiliki Paspor, namun sebagai pengganti, kamimemiliki buku pelaut, hanya saja buku pelaut tersebutdipegang oleh /Nakhoda, adapun perihal dokumenpengangkutan memang tidak kami miliki; Bahwa menurut saksi muatan yang dibawa KM.BERKAH/SEPAKAT 2 adalah pakaian bekas/ball press denganjumlah sekitar + 1.400 (seribu empat ratus) ball (bellumdilakukan pencacahan); Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui apakah ataspengangkutan ballpress sekitar + 1.400 (seribu empatratus) ball (belum dilakukan

penambahan muatan; Bahwa Terdakwa menjelaskan atas pengangkutanballpress sekitar + 1.400 (seribu empat ratus) ball (belumdilakukan pencacahan) dengan menggunakan kapal KM.BERKAH/SEPAKAT 2, dari Port Klang, Malaysia menuju Tg.

Edi Bas); Bahwa Terdakwa mengakui bahwa kapal dan muatanballpress yang dikemas dalam karung dengan jumlah sekitar +1.400 (seriou empat ratus) ball (belum dilakukan pencacahan)yang berada di atas KM.

BERKAH/SEPAKAT 2 berangkat daritangkahan APENG di Port Klang, Malaysia menuju Tanjung BalaiAsahan, Indonesia dengan muatan berupa pakaian bekas/ballpresssebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) ball, dimana oleh karena adaperintah dari Sdr.

Seslement cost US$ 1.400 13.020.0003. Uang saku bulan oktober 13.020.000 Hal. 8 dari 64. Putusan No. 111/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel. 2002 US$ 1.400 4. Uang buku semester 1 US$ 560 5.208.0005.

US$20 170.000Biaya transfers 200.00005/08/2003 0308716 Biaya study lanjut Agustus 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 9.000 12.600.000Biaya administrasi citibank US$20 180.000Biaya transfers 200.000Selisih perpanjangan visa anakdan adm bank US$ 226 2.034.000Biaya transfers 100.000Biaya study lanjut September26/08/2003 0308789 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.700 12.180.000Biaya administrasi citibank US$20 174.000Biaya transfers 200.00030/09/2003 0309806 Biaya study lanjut Oktober 2003Biaya hidup US$ 1.400

hidup US$ 1.400 x 9.000 12.600.000Biaya administrasi citibank US$20 180.000Biaya transfers 75.00026/05/2004 0405812 Biaya study lanjut Juni 2004Uang kuliah sem. 1 & Visa US$1.455 x 9.500 13.822.500Tunjangan buku US$ 560 5.320.000Biaya administrasi Bank US$ 15 142.500Biaya hidup US$ 1.400 13.300.000Biaya administrasi US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00025/06/2004 0406804 Biaya study lanjut Juli 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 10.000 14.000.000 Hal. 12 dari 64.

study lanjut Desember30/11/2004 041170128 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000 Hal. 13 dari 64.

2006Biaya hidup US$ 1.400 x 11.000 15.400.000Biaya final defence US$ 661 7.271.000Biaya transfers 75.000 Hal. 15 dari 64.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 551/ Desa Apuan, NIB 22.02.01.03.00600, SuratUkur tanggal 21 September 1984 Nomor 451/1984, dengan luas 1.400 m?,(seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Desa Apuan, KecamatanMengwi, Kabupaten Tabanan, atas nama Nyoman Dirayasa selanjutdisebut objek gugatan.2.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari ObjekGugatan, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 551/ Desa Apuan, NIB22.02.01.03.00600, Surat Ukur tanggal 21 September 1984 Nomor451/1984, dengan luas 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi), yangterletak di Desa Apuan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Tabanan, atasnama Nyoman Dirayasa.4.

Bahwa sekitar tahun 1985 sertifikat tanah SHM Nomor 551/Desa Apuan atasnama Wayan Seregeg/Nang Karmi luas 1.400 m?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka terbukti pembelian tanahSHM Nomor 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/Nang Karmiluas 1.400 m?

Menyatakan jual beli tanah SHM Nomor 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/Nang Karmi luas 1.400 m?

perusakan terhadap tanamanEukaliptus milik PT RAL, setelah itu Saksi pun melaporkan kejadian tersebutke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa cara Terdakwa melakukan perusakan tanaman Eukaliptustersebut yaitu dengan cara Terdakwa yang menggunakan penerangansenter kepala, lalu menebaskan parang pada batang tanaman Eukaliptushingga putus menggunakan sebilah parang, begitu seterusnya dilakukanTerdakwa dari satu tanaman Eukaliptus ke tanaman Eukaliptus lainnya,sehingga sebanyak + 1.400

(Sseribu empat ratus) batang tanaman Eukaliptusdengan usia tanam 4 (empat) bulan milik PT RAL menjadi mati; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan perusakan yaitusebilah senjata tajam jenis parang; Bahwa tanaman Eukaliptus yang dirusak oleh terdakwa yaitu sebanyak+ 1.400 (seribu empat ratus) batang; Bahwa usia tanam tanaman Eukaliptus tersebut yaitu + 4 (empat) bulan; Bahaw luas lahan yang dirusak oleh terdakwa adalah seluas 1,3 Ha(satu koma tiga hektar);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor

perusahaan PT RIAU ABADI LESTARItelah dirusak dan tidak bisa digunakan lagi, atas kejadian tersebut kamimelaporkan ke Polsek Tapung Hilir untuk proses lebih lanjut; Bahwa cara Terdakwa melakukan perusakan tanaman Eukaliptustersebut yaitu dengan cara menggunakan penerangan senter kepala,Terdakwa menebaskan parang pada batang tanaman Eukaliptus hinggaputus menggunakan sebilah parang, begitu seterusnya dilakukan Terdakwadari satu tanaman Eukaliptus ke tanaman Eukaliptus lainnya, sehinggasebanyak + 1.400

(seribu empat ratus) batang tanaman Eukaliptus denganusia tanam 4 (empat) bulan milik PT RAL menjadi mati; Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sebilah senjata tajam jenisparang; Bahwa tanaman Eukaliptus yang dirusak oleh terdakwa yaitu sebanyak+ 1.400 (seribu empat ratus) batang; Bahwa luas lahan yang dirusak terdakwa adalah seluas 1,3 Ha (satukoma tiga hektar); Bahwa yang bertugas menjaga lahan tersebut adalah Sekuriti dari PTSOS untuk mejaga lahan PT RIAU ABADI LESTARI; Bahwa akibat dari

Bahwa cara Terdakwa melakukan perusakan tanaman Eukaliptustersebut yaitu dengan cara menggunakan penerangan senter kepala,Terdakwa menebaskan parang pada batang tanaman Eukaliptus hinggaputus menggunakan sebilah parang, begitu seterusnya dilakukan Terdakwadari satu tanaman Eukaliptus ke tanaman Eukaliptus lainnya, sehinggasebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) batang tanaman Eukaliptus denganusia tanam 4 (empat) bulan milik PT RAL menjadi mati; Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sebilah senjata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon yaitu Nyonya MARNI Selaku orang tua dan wali dari anaknya IKA WULANDARI dan ANGGELLINA RATU BALQIS untuk melakukan perbuatan Hukum menjual, menandatangani, mengalihkan, sebidang tanah Hak Milik Nomor 316 seluas 1.400 m2 yang terletak di Weru, Kecamatan Sidokarto Kabupaten Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,- (dua ratus

Bahwa atas meninggalnya almarhum suami Pemohon tersebutmeninggalkan 2 orang anak dan istri serta 1 bidang tanah HM 316 seluas +1.400 m2 yang terletak di Desa Weru Kecamatan Sidokarto KabupatenWonogiri.5. Bahwa untuk tanah HM 316 tersebut terkendala dengan anak daripasangan Pemohon dan Almarhum yang masih dibawah umur.6. Bahwa alasan Pemohon menjual tanah tersebut adalah untuk kebutuhananakanaknya yaitu untuk keperluan sekolah anakanaknya.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.

Menetapkan bahwa Pemohon diberi ijin untuk menjual tanah bagi anakpemohon, untuk menandatangani suratsurat yang kaitannya dengan jualbeli sebidang tanah Hak Milik Nomor 316 seluas + 1.400 m? terletak diWeru Kec. Sidokarto Kab. WonogiriHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt. P/2019/PN. Skh4.

Saksi Agung Pamularsih: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan jjinmenjual tanah bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur serta untukmenandatangani suratsurat yang kaitannya dengan jual beli sebidangtanah Hak Milik Nomor 316 seluas + 1.400 m2 yang terletak di WeruKecamatan Sidokarto Kabupaten Wonogiri ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dengan Widodo padatanggal 03 Februari 2000; Bahwa dalam

Angellina Ratu Balgis yang berusia 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Widodo telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017 di Kabangan RT 03 RW011 Mranggen; Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon yang bernama Widodomempunyai sebidang tanah HM 316 seluas + 1.400 m2 yang terletak diWeru Kecamatan Sidokarto Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut akan dijual untuk biayapendidikan anakanak Pemohon;2.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon yaitu Nyonya MARNISelaku orang tua dan wali dari anaknya IKA WULANDARI danANGGELLINA RATU BALQIS untuk melakukan perbuatan Hukum menjual,menandatangani, mengalihkan, sebidang tanah Hak Milik Nomor 316 seluas+ 1.400 m? yang terletak di Weru, Kecamatan Sidokarto KabupatenWonogiri;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 70 (Tujuh puluh) jerigen ukuran 20 (Dua puluh) liter berisi BahanBakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah dengan total + 1.400 (Seribuempat ratus) liter;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan No. Pol DP8570DBT beserta kuncinya;Dikembalikan kepada Saudara Fadil;4.

Malinau kemudian diserahkan kePolres Malinau;Bahwa BBM yang di angkut terdakwa adalah BBM bersubsidi jenisminyak tanah sebanyak 70 (tujuh puluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh)liter dengan total bahan bakar minyak jenis tanah + 1.400 (seribu empatratus) liter untuk diserahkan kepada sdr. Fadil (DPO) sesuai denganperintah sdr. Rusli (DPO) dan dalam mengangkut BBM tersebutterdakwa Aswandi Als. Andi Bin.

Alok Saleh diberi upah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengangkut BBM jenis minyak tanah sebanyak 1.400(seribu empat ratus) liter tersebut dari Kabupaten Malianu menuju keKabupaten Tanah Tudung terdakwa mendapatkan upah dari sdr.

Rusli berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanpadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti, berupa :e 70 (Tujuh puluh) jerigen ukuran 20 (Dua puluh) liter berisi Bahan BakarMinyak (BBM) jenis minyak tanah dengan total + 1.400 (Seribu empatratus) liter;e 1 (satu ) unit mobil Mitsubishi pick up warna hitam dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Min (Migas)e 70 (Tujuh puluh) jerigen ukuran 20 (Dua puluh) liter berisi BahanBakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah dengan total + 1.400(Seribu empat ratus) liter;e 1( satu ) unit mobil Mitsubishi pick up warna hitam dengan No. PolDP8570DB beserta kuncinya;Dirampas untuk negara;6.

2009 tentangPertambangan mineral dan batubara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal saat saksiYEREMIAS LADA dan saksi SEMA LAHA sebagai kondekturmengangkut batu mangan yang telah dikumpulkan oleh masyarakatOenunutono ke garasi Puskesmas Oenunutono di kompleks PuskesmasOenunutono Desa Oenunutono kec Amabi Oefeto Timur Kab Kupanguntuk ditukar dengan uang dimana Terdakwa sebagai penerima batumangan tersebut dengan harga Rp. 1.400

, (Seribu empat ratus rupiah)/per kilogramnya.e Bahwa tidak hanya dari tempat warga Oenunutono tempatmengumpulkan batu mangan dan dijual kepada Terdakwa, tetapi banyakwarga yang menjual langsung kepada Terdakwa dengan cara langsungmenuju ke tempat Terdakwa dan langsung dibayar oleh Terdakwadimana Terdakwa sebegai penerima batu mangan tersebut dengan hargaRp. 1.400, (Seribu empat ratus rupiah)/ per kilogramnya.e Bahwa pada saat terjadi pemeriksaan oleh pihak anggota Polisi terdapat+ lebih kurang 11

, (Seribu empat ratus rupiah)/per kilogramnya.e Bahwa tidak hanya dari tempat warga eonunutono tempatmengumpulkan batu mangan dan dijual kepada Terdakwa, tetapi banyakwarga yang menjual langsung kepada Terdakwa dengan cara langsungmenuju ke tempat Terdakwa dan langsung dibayar oleh Terdakwadimana Terdakwa sebegai penerima batu mangan tersebut dengan hargaRp. 1.400, (Seribu empat ratus rupiah)/ per kilogramnya.e Bahwa pada saat terjadi pemeriksaan oleh pihak anggota Polisi terdapat+ lebih kurang 11

Bahwa Terdakwa membeli batu mangan tersebut dari warga DesaOenunutono dengan harga Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah)perkilogramnya ;5. Bahwa warga Desa yang menjual batu mangan kepada Terdakwatidak mempunyai IUP (Izin Usaha Pertambangan) ;6. Bahwa Terdakwa menampung batu mangan tersebut mulai daribulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 ;7. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menampung batumangan tersebut ;8.