. : 10.09.03.04.00063, luas 1.404 m? atas nama: 1. Latifah, 2.Suraya, 3. Nadiyah, 4. Muhamad, 5. Yahya, 6. Hikmah, 7. Firdaus, 8.Abdulah, 9. Saleh, 10. Fawaz, berdasarkan Berita Acara Lapangan tanggal18 Maret 2013 Nomor 21/BA/SPPIIII/2013 yang dikeluarkan Tergugat.

Terbit Hak Guna Bangunan Nomor373/Paledang, menjadi atas nama HUSEN SALEH orang tua/suamipemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 703/Pledang, terbit tanggal 17 Mei2000, Surat Ukur Nomor 34/PLD/2000 tanggal 09 Mei 2000, NIB. :10.09.03.04.00063 luas 1.404 m? atas nama: 1. Latifah, 2. Suraya, 3.Nadiyah, 4. Muhamad, 5. Yahya, 6. Hikmah, 7. Firdaus, 8. Abdulah, 9.Saleh, 10. Fawaz ;4.

. : 10.09.03.04.00063, luas 1.404 m? atas nama: 1. Latifah, 2. Suraya,3. Nadiyah 4. Muhamad, 5. Yahya, 6. Hikmah, 7. Firdaus, 8. Abdulah, 9.Saleh, 10. Fawaz, sebagaimana dalam register perkara di PengadilanHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 151 K/TUN/2015Negeri Bogor Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Bgr, perkaranya saat ini dalamtahap perbaikan surat Gugatan.

. : 10.09.03.04.00063, luas 1.404 m?, atas nama:1. Latifah, 2. Suraya, 3. Nadiyah, 4. Muhamad, 5. Yahya, 6. Hikmah, 7.Firdaus, 8. Abdulah, 9. Saleh, 10. Fawas, dari buku tanah tersebut ;Halaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 151 K/TUN/20154.

Fawaz ;Mewajibkan Tergugat mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 703/Paledangterbit tanggal 17 Mei 2000, Surat Ukur Nomor 34/PLD/2000, tanggal 9 Mei2000, NIB : 10.09.03.04.00063, Luas 1.404 m?, atas nama 1. Latifah, 2.Suraya, 3. Nadiyah, 4. Muhammad, 5. Yahya, 6. Hikmah, 7. Firdaus, 8.Abdulah, 9. Saleh, 10.

EdyGunawan (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak yang mana seoranganaknya yang masih dibawah umur yaitu; MUHAMMAD SALMAN,Tempat/Tanggal lahir: Bantul, 18 April 2004, Umur: 11 tahun, Jeniskelamin : lakilaki.Bahwa disamping meninggalkan seorang suami dan 3 (tiga) orang anak,Almh Leli Romziati juga memiliki/meninggalkan harta warisan bawaanyang mana harta tersebut berupa SHM No. 8524/Baturetno Lt: 1.404 m2,Hal. 2 dari 6 Pen.

Bahwa pemohon bermaksud untuk menjaminkan SHM No.8524/Baturetno Lt: 1.404 m2, surat ukur tertanggal 23 Juni 2015 No.8226/baturetno/2015 a.n: Wildanul Adha; Ghilmanul Haj; MuhammadSalman pada Bank BNI 46 Bulaksumur UGM Kota Yogyakarta dengantujuan sebagai modal usaha yang berguna sebagai usaha pemohonbersama anakanak serta untuk memenuhi pendidikan dan kepentingananakanak.7.

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menjaminkan SHM No.8524/Baturetno Lt: 1.404 m2, surat ukur tertanggal 23 Juni 2015 No.8226/baturetno/2015 a.n: Wildanul Adha; Ghilmanul Haj; MuhammadSalman pada Bank BNI 46 Bulaksumur UGM Kota Yogyakarta dengantujuan sebagai modal usaha yang berguna sebagai usaha pemohon dananakanak serta untuk memenuhi pendidikan dan kepentingan anakanak.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai hukumMenimbang, bahwa pada Hari sidang yang telah ditentukan

.; Foto copy Model C data yang mendapat ganti rugi pada tahun 1984 atas namaRasidi N0O.513 sebesar Rp.1.404 (seriou empat ratus empat rupiah),selanjutnya diberi tanda P 5.; Foto copy Model B : Uraian jenis dan fungsi bangunan Desa SukakersaCadasngampar Peta 463 Nomor bidang 513, selanjutnya diberi tanda P 6.

Urut 513 sebesar Rp.1.404, (Seribu empat ratus empat rupiah), (diberitanda T1).;. Foto copy Model B uraian jenis dan fungsi bangunan desa SukakertaCadasngampar Peta; 463 Nomor bidang 513, (diberi tanda T2).;Foto copy gambar situasi rincikan Pembebasan tanah Desa SukakertaKecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang, Peta: 463 Nomor Bidang 513(diberi tanda T3).

dua ratus rupiah), selanjutnyadilakukan verifikasi dan validasi lapangan,apakah ID yang dimaksud Double denganID yang lain, apakah ID tersebut sudah pernah dicairkan, apakah sudah tepat kepadaorang yang berhak, apakah obyek bangunan benar berupa bangunan rumah tinggaldan sebagainya, dimana berdasarkan Model C : Daftar pembayaran tanah, tanamandan bangunan Desa Sukakersa Kecamatan Cadasngampar Kabupaten SumedangPeta 463 Nomor Bidang 513, ganti rugi bangunan berupa kandang domba darurat,sebesar Rp.1.404

(seribu empat ratus empat rupiah) diterima langsung olehpemiliknya Rasidi Bin lyan dan Model B : Uraian jenis dan fungsi bangunan DesaSukakersa Kecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang Peta 463 Nomorbidang: 513 bangunan berupa kandang domba darurat, dengan ukuran 1,80 m x1,20 m dengan unsur bangunan kayu dan genting saja mendapat ganti rugi sebesarRp.1.404 (seribu empat ratus empat rupiah) diterima langsung oleh pemiliknya RasidiBin lyan.

;Menimbang, bahwa bukti P5, P6 dan P7 walaupun merupakan foto copy darifotocopy namun karena bersesuaian dengan bukti T1, T2 dan T3 maka bukti inidapat dipertimbangkan dan menjadi alat bukti dalam perkara ini, sehingga buktibuktitersebut menunjukan bahwa didalam Nomor Peta 513 terdiri atas beberapabangunan dengan nama pemilik yang berbeda dimana Penggugat terdata danmendapatkan ganti rugi sebesar Rp.1.404 (seriou empat ratus empat rupiah) untukkandang domba darurat.

Untuk itu, saya setujumenghibahkan/menyerahkan tanah seluas 1.404 m? (seribu empat ratusempat meter persegi) status tanah Milik Adat C Nomor 511 persil 8 kelas d.1sesuai dengan ukuran Badan Pertanahan Nasional tanpa/dengan ganti rugisebesar Rp206.000,00 m? (dua ratus enam ribu rupiah per meter persegi);.

(empat ribu empat ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Jatibening,Kecamatan Pondok Gede, Bekasi, tanah tersebut Belum bersertifikat;Bahwa atas tanah tersebut di atas Tergugat telah lepaskan sebagian yaituseluas 1.404 m? (seribu empat ratus empat meter persegi), untuk kemudiandiberikan kepada Penggugat, dengan pelepasan tanah seluas 1.404 m?(seribu empat ratus empat meter persegi) tersebut sisa tanah Tergugatmenjadi 2.996 m?

(empat ribu empat ratus meter persegi) terletak diKelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, tanah tersebut belumbersertifikat:Dengan pelepasan tanah seluas 1.404 m? (seribu empat ratus empat meterpersegi) tersebut sisa tanah Tergugat menjadi 2.996 m?

Bahwa kemudian atas dasar Girik C Nomor 511 yang tidak benar tersebutdirekayasa lagi sehingga seolaholan Penggugat Rekonvensi melepaskanhak atas tanah seluas 1.404 m?

(tujuh ratus sembilan puluh dua meter persegi) dengan tanahSertifikat Hak Pakai Nomot 28, tanggal 23 Mei 2001 atas namaPemerintah Kota Bekasi (Penggugat), seluas 1.404 m?

.------------------------------------------------ 1.404 (seribu empat ratus empat) butir pil merk Tramadol.--------------------------- 1,290 (seribu dua ratus Sembilan puluh) butir pil merk Trihexypenidyl.----------- 1 (satu) buah kaleng minyak goreng ukuran 18 liter.----------------------------------- 1 (satu) Unit Hand Phone merek Nokia Model 1280.---------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan.---------------------------------------------------------------8.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 220 sen nnn nee nnn1 (satu) bungkus kertas tissue berisi plastic klip bening tembuspandang yang berisikan serbuk Kristal diduga sabu;1 (satu) buah botol plastic minuman air mineral merk total padatutupnya terdapat lubang 2 (dua) buah;1.404 butir merk Tramadol;1.290 butir merk Trihexyphenid yl ;1 (satu) buah kaleng minyak goreng; 20" =1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi Kuncoro Sakti dan petugas lainnya melakukanpenggerebegan dan penggeledahan dirumah terdakwa:;Bahwa dalam penggerebegan dan penggeledahan tersebut petugasPolres berhasil menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) buahbungkusan kertas tissue berisi plastic klip bening tembus pandangberisikan serbuk Kristal diduga sabu, 1 (Satu) buah alat isap atau bong,1.404 butir pil merk Tramadol, 1.290 pil merk Trihexyphenidyl dan 1(satu) buah kaleng minyak goreng ukuran 18 liter;Bahwa 1 (satu) paket sabu tersebut

bahwa saat melakukan penangkapan ditemukan barang berupa: 1 (Satu) buah bungkusan kertas tissue berisi plastic klip bening tembus pandangyang berisikan serbuk kristal diduga shabu, 1 (satu) buah botol plastic minuman airmineral merk Total pada tutupnya terdapat lubang 2 buah, lubang pertamadimasukan pipet yang msuk ke dalam botol hanya di atas permukaan air dan yangkeluar panjang, lubang satunya lagi dipasang pipet ujung pipet masuk ke dalam air,pipet yang keluar disambung dengan pipa kaca kecil, 1.404

melakukantindak pidana dalam perkara ini maka barang bukti berupa : 1 (satu) buahbungkusan kertas tissue berisi plastic klip bening tembus pandang yang berisikanserbuk kristal diduga shabu,1 (satu) buah botol plastic minuman air mineral merkTotal pada tutupnya terdapat lubang 2 buah, lubang pertama dimasukan pipet yangmsuk ke dalam botol hanya di atas permukaan air dan yang keluar panjang, lubangsatunya lagi dipasang pipet ujung pipet masuk ke dalam air, pipet yang keluardisambung dengan pipa kaca kecil, 1.404

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan kertas tissue berisi plastic klip bening tembuspandang yang berisikan serbuk kristal diduga shabu. 1 (satu) buah botol plastic minuman air mineral merk Total pada tutupnyaterdapat lubang 2 buah, lubang pertama dimasukan pipet yang msuk kedalam botol hanya di atas permukaan air dan yang keluar panjang, lubangsatunya lagi dipasang pipet ujung pipet masuk ke dalam air, pipet yangkeluar disambung dengan pipa kaca kecil. 1.404 (seribu empat

. : 10.09.03.04.00063, luas 1.404 m? atasnama : 1. Latifah, 2. Suraya, 3. Nadiyah 4. Muhamad, 5. Yahya, 6.Hikmah, 7. Firdaus, 8. Abdulah, 9. Saleh, 10. Fawaz,sebagaimana dalam register perkara di Pengadilan Negeri BogorNomor 150/Pdt.G/2012/PN.Bgr, perkaranya saat ini dalam tahapperbaikan surat Gugatan.

No. 26/G/2013/PTUNBDG2000, NIB. : 10.09.03.04.00063 luas 1.404 m? atas nama : 1. Latifah,2. Suraya, 3. Nadiyah, 4. Muhamad, 5. Yahya, 6. Hikmah, 7. Firdaus,8. Abdulah, 9. Saleh, 10. Fawaz, sampai adanya keputusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Mewajibkan Tergugat mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 703/Paledang terbit tanggal 17 Mei 2000, Surat Ukur Nomor 34/PLD/2000,tanggal 9 Mei 2000, NIB : 10.09.03.04.00063, Luas 1.404 m2, atasnama 1. Latifah, 2. Suraya, 3. Nadiyah, 4. Muhammad, 5. Yahya, 6.Hikmah, 7. Firdaus, 8. Abdulah, 9. Saleh, 10. Fawaz ;4.

LATIFAH dkk ( 10 orang ),Surat Ukur tanggal 9 Mei 2000 Nomor 34/PLD/2000 luas 1.404 m?terbit tanggal 17 Mei 2000. Adapun riwayat hak atas tanahtersebut adalah1) Semula berasal dari Hak Guna Bangunan Nomor 153/Pledangatas nama Dr. KHOUW KENG LIEM Surat Ukurtanggal 16 Nopember 1971 Nomor 198 Luas 1.687 m?

Pledang, tanggal 17 Mei2000, Surat Ukur tanggal 9 Mei 2000, Nomor 34/PLD/2000,luas 1.404 m?, atas nama Latifah dkk (10 orang) ;T Il Int 6 : Akta Jual Beli, Nomor 31/1973, tanggal 15 Desember 1973,Sujud Ranusudirdjo, Wakil Notaris di Bogor ;T Il Int 7 : Penetapan Pengadilan Negeri Bogor, Nomor 15/1973/Perd./PN/A, tanggal 5 Desember 1973 ;T Il Int 8 : Sertipikat Hak Guna Bangunan, Nomor 373/Kel. Pledang,tanggal 29 September 1990, Surat Ukur tanggal 26 Desember1985, Nomor 7511/1985, luas 1.404 m?

Dalam POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 3376, atas sebidang tanah sebagaimana Surat ukur tanggal 9 Agustus 2012, Nomor 01470/Lowokwaru/2012, seluas 1.404 m2 yang terletak di Jalan Letjend Sutoyo No. 19-21 Kota Malang, dengan batas-batas : Sebelah Utara

, seluas 1.404 m?

Bahwa dalam gugatannya hal. 3 angka 5 Para Penggugatmendalilkan telah membeli sebidang tanah dan bangunan SertipikatHak Milik Nomor 3376 Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2012, Nomor01470/Lowokwaru/2012 seluas 1.404 m2 sebelumnya atas namaTurut Tergugat kemudian dibalik nama (di BPN Kota Malang)menjadi nama Para Penggugat.

Letjend Sutoyo No. 1921 KotaMalang seluas 1.404 m2 adalah sah secara hukum. Dalil Para Penggugatkeliru karena pada saat dicatat sebagai aset BMN belum ada akta jual belliNomor 868/2016 tanggal 27 Juni 2016 dihadapan PPAT Paulus OliverYoesoef, SH sehingga tidak ada kerugian Para Penggugat yang timbulkarena perbuatan Tergugat Il.

LetjendSutoyo No. 1921 Kota Malang seluas 1.404 m2 adalah sah secarahukum maka sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat ditolak.Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 169/Padt.G/2016/PN Kpn8.

Bahwa para Penggugat melalui surat gugatan a quo telahmendalilkan inwal haknya atas kepemilikan atas sebidang tanahdan bangunan sertipikat Hak Milik Nomor 3376, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2012 NomorHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 169/Padt.G/2016/PN Kpn01470/Lowokwaru/2012 seluas 1.404 m?

data fisik tanah yaitu luas, batas-batas tanah dan surat ukur tanah yang tercantum pada Sertifikat Hak Milik No. 1818 tanggal 22-11-1988, atas nama Tergugat, seluas 3.650 m2, yang terletak di Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Gambar Ukur Nomor 9487/1987 tanggal 20-07-1988 tersebut ke BPN Bekasi karena tumpang tindih seluas 792 m2 dengan tanah Sertifikat Hak Pakai Nomot 28 tanggal 23 Mei 2001 atas nama Pemerintah Kota Bekasi (Penggugat), seluas 1.404

Bekasi (Turut Tergugat) dan pihak Penggugat ;13.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2001 telah terbit Sertifikat Hak Pakai (SHP) Nomor 28,atas nama Pemerintah Kota Bekasi (Penggugat), seluas 1.404 m?

dengan tanah Sertifikat HakPakai Nomot 28 tanggal 23 Mei 2001 atas nama Pemerintah Kota Bekasi(Penggugat), seluas 1.404 m?

terletak di Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, tanahtersebut belum bersertifikat.Dengan pelepasan tanah seluas 1.404 m?

Bahwa kemudian atas dasar Girik C No. 511 yang tidak benar tersebut direkayasalagi sehingga seolaholah Penggugat Rekonpensi melepaskan hak atas tanahseluas 1.404 m?

Foto copy Surat Permohonan Hak atas tanah yang diajukan oleh Penggugat(Pemerintah Kota Bekasi) atas tanah seluas 1.404 m?, diberi tanda T8 ;9. Foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi Nomor : 04/HP/KP/2001 tentang Pemberian Hak Pakai Tanah seluas 1.404 m?

Nomor 516 K/Pdt.SusPHI/2014Rp350.000,00 = Rp660.000,00 x 8bulan = Rp5.280.000,00 dima juta duaratus delapan puluh ribu rupiah);f Kekurangan upah lembur tahun 2011sebesar 1/173 x Rp850.000,00Rp4.913,00 Rp913,00 x 351 jamRp320.463,00 dalam 3 bulan untuk 27hari lembur;g Kekurangan upah lembur tahun 2012sebesar 1/173 x Rp925.000,00= Rp5.346,00 Rp346,00 x 1.404 jam = Rp485.784,00 dalam 12 bulanuntuk 263 hari lembur;h Kekurangan upah lembur tahun 2013sebesar 1/173 x Rp1.010.000,00Rp5.838,00 Rp838,00 x

= Rp575.000,00 x 12 bulan= Rp6.900.000,00 (enamjuta sembilan ratus ribuu rupiah);e Kekurangan upah pokok tahun 2013 sebesar Rp1.010.000,00 Rp350.000,00 = Rp660.000,00 x bulan =Rp5.280.000,00 (lima jutadua ratus delapan puluh ribu rupiah);f Kekurangan upah lembur tahun 2011 sebesar 1/173 x Rp850.000,00= Rp4.913,00 Rp913,00 x 351 jam = Rp320.463,00 (tiga ratus duapuluh ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah);g Kekurangan upah lembur tahun 2012 sebesar 1/173 x Rp925.000,00= Rp5.346,00 Rp346,00 x 1.404

yang ditetapkan 15 % dari uang pesangon sebesar 15% xRp4.040.000,00 = Rp606.000,00 (enam ratus enamribu rupiah );CcKekurangan upah pokok tahun 2012 sebesar Rp925.000,00 Rp250.000,00 = Rp675.000,00 x 12 bulan = Rp8.100.000,00 (delapanjuta seratus ribu rupiah);Kekurangan upah pokok tahun 2013 sebesar Rp1.010.000,00 Rp250.000,00 = Rp760.000,00 x 6 bulan = Rp4.560.000,00 (empatjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah);Kekurangan upah lembur tahun 2012 sebesar 1/173 x Rp925.000,00 =Rp5.346,00 Rp346,00 x 1.404

Rp.925.000 Rp.350.000 = Rp.575.000 x 12 bulan = Rp.6.900.000 (Enam jutasembilan ratus ribu rupiah) ;e Kekurangan upah pokok tahun 2013 sebesar Rp.1.010.000 Rp.350.000 = Rp.660.000 x 8 bulan= Rp.5.280.000 (Lima juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) ;f Kekurangan upah lembur tahun 2011 sebesar 1/173 x Rp.850.000 =Rp.4.913 Rp.913 x 351 jam = Rp.320.463 (Tiga ratus dua puluhribu empat ratus enam puluh tiga rupiah) ;g Kekurangan upah lembur tahun 2012 sebesar 1/173 x Rp.925.000 =Rp.5.346 Rp.346 x 1.404

Nomor 516 K/Pdt.SusPHI/2014e Kekurangan upah lembur tahun 2012 sebesar 1/173 xRp925.000,00 = Rp5.346,00 Rp346,00 x 1.404 jam =Rp485.784,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu tujuhratus delapan puluh empat rupiah rupiah);f Kekurangan upah lembur tahun 2013 sebesar 1/173 xRp1.010.000,00 = Rp5.838,00 Rp838,00 x 936 jam =Rp784.368,00 (tujuh ratus delapan puluh empat ribu tigaratus enam puluh delapan rupiah);Jumlah uang pesangon,uang penggantian hak, kekurangan upah pokoktahun 2012 sampai dengan 2013

denganPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del.juncto Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. tanggal 14 Januari2009 juncto Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. tanggal 8 Januari 2009 yangtelah dilaksanakan sebagaimana dimaksud dalam Berita AcaraSita eksekusi Nomor 02/2009 Del. juncto Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. tanggal 16 Januari 2009, atas tanahtanah ParaPelawan;1) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1550/Kedoya, tanggal 25Oktober 1991, seluas 1.404

Menyatakan perlawanan Para Pelawan tepat dan beralasan;Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;berhak atas tanahtanah sebagai berikut:1)6)Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1550/Kedoya, tanggal 25Oktober 1991, seluas 1.404 m?

Nomor 773 PK/Pdt/2018penetapan dan Beritaberita Acara lainnya yang merupakanpelaksanaan atau eksekusi dari putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 88/Pdt.G/1987/ PN.Jak.Sel. tanggal 1September 1987, atas:1))Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1550/Kedoya, tanggal 25Oktober 1991, seluas 1.404 m?

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor163/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Bar. tanggal 4 Maret 2010, putusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 06/Pdt/2012/PT.DKI. tanggal12 Juli 2012, putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2628 K/Pdt/2013 tanggal 11 Februari 2014;Menyatakan Terlawan/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali adalah satusatunya pemilik yang sah danberhak atas tanahtanmah sebagai berikut:1) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1550/Kedoya, tanggal 25Oktober 1991, seluas 1.404

Nomor 773 PK/Pdt/20181)Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1550/Kedoya, tanggal 25Oktober 1991, seluas 1.404 m?, atas nama TermohonPeninjauan Kembali I/Pelawan I, Gambar Situasi Nomor5967/1991 tanggal 19 Oktober 1991, terletak di Jalan PilarRaya (Kampung Tipar) RT. 004/03, Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat:Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1563/Kedoya tanggal 12November 1991, seluas 1.198 m?

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Desember 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo pada tanggal 21 Desember 2017 dalam Register Nomor56/Pdt.G/2017/PN Plp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :TANAH SENGKETA PERTAMA berupa tanah Kebun yang terletak diDusun Papatallang, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu ,1.yang luasnya +1.404

Menyatakan bahwa :TANAH SENGKETA PERTAMA berupa tanah Kebun yang terletak diDusun Papatallang, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu ,yang luasnya +1.404 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara 22 Meter, berbatas Tanah NURAENI.60 Meter, berbatas Tanah AHMAD DANARI.57 Meter, berbatas Tanah MANIA.

Bahwa tidak benar Para Penggugat sebagai pemilik tanah objeksengketa yang terletak di Dusun Papatallang, Desa Rumaju, KecamatanBajo dahulu Dusun Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, seluas +1.404 M2 oleh karena Tergugat lah selaku pemilik sah objek tanahsengketa tersebut yang diperoleh dari Drs. Hj. Maryam Sake berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) no: 10/AJB/K.BJ/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012,antara Drs. Hj.

dapat diterima karena dalam perkara ini Pengadilan seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum, bukan hanya istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan sidang setempat, Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018telah melakukan pemeriksaan terhadap obyek sengketa, dimana terhadapobyek sengketa pertama yang menurut dalil Para Penggugat adalah berupatanah Kebun yang terletak di Dusun Papatallang, Desa Rumaju, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu , yang luasnya + 1.404

Seluas 1.404 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah SHM No 02417 tahun 2006; Timur : Jalan Kelapa; Selatan : Jalan Pangeran Antasari; Barat : Tanah SHM No. 920 Tahun 1997; Bahwa setelah proses jual beli terjadi dan telah dibalik nama atas namaPenggugat.

sejak tahun 1976 sampai dengan saat ini dan tidak pernah memindahtangankan kepada orang lain, maka justru sebaliknya Penggugatlah yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah memperjual belikan tanahmilik para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara kedua pihak,oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal maka menuruthukum harus dianggap terbukti halhal bahwa obyek tanah sengketa terletak diKelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari seluas 1.404

M2(seribu empat ratus empat meter perseg)i);Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai tanah seluas 1.404 M2 (seribu empat ratus empat meterpersegi) yang menurut dalil Penggugat bahwa tanah obyek sengketa tersebutadalah milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 807 tahun1997 yang semula atas nama Luther Tengkano berubah menjadi atas nama(Penggugat) Yulia Christine Riswantyo, perubahan tersebut berdasarkan jual belidihadapan PPAT antara

semua bukti yang diajukanPenggugat akan dipertimbangkan, namun hanyalah buktibukti surat danketerangan saksi yang ada relevansinya dengan pokok permasalahan darigugatan, sedangkan buktibukti dari kuasa Penggugat yang tidak dibantah olehpara Tergugat, maka buktibukti ini menurut penilaian Majelis Hakim tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya bahwaPenggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 807 tahun 1997 seluas 1.404

sudah sejak dulu memberikan arahan yurisprudensi bahwa pembeli yangberitikad baik harus mendapat perlindungan, dalam arti diakui sebagai pemiliknyaatau tetap menjadi pemegang hak yang sah menurut hukum, bukan sipemiliksemula;Menimbang, bahwa berdasarkan asas pembeli beritikad baik, danyurisprudensi Mahkamah Agung di atas, oleh karena Penggugat adalah pembeliyang beritikad baik, maka obyek tanah sengketa yang telah dibelinya tetapmenjadi miliknya, yang dalam perkara ini obyek tanah sengketa seluas 1.404

Dalam POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 3376, atas sebidang tanah sebagaimana Surat ukur tanggal 9 Agustus 2012, Nomor 01470/Lowokwaru/2012, seluas 1.404 m2 yang terletak di Jalan Letjend Sutoyo No. 19-21 Kota Malang, dengan batas-batas : Sebelah Utara

, seluas 1.404 m?

Bahwa dalam gugatannya hal. 3 angka 5 Para Penggugatmendalilkan telah membeli sebidang tanah dan bangunan SertipikatHak Milik Nomor 3376 Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2012, Nomor01470/Lowokwaru/2012 seluas 1.404 m2 sebelumnya atas namaTurut Tergugat kemudian dibalik nama (di BPN Kota Malang)menjadi nama Para Penggugat.

Letjend Sutoyo No. 1921 KotaMalang seluas 1.404 m2 adalah sah secara hukum. Dalil Para Penggugatkeliru karena pada saat dicatat sebagai aset BMN belum ada akta jual belliNomor 868/2016 tanggal 27 Juni 2016 dihadapan PPAT Paulus OliverYoesoef, SH sehingga tidak ada kerugian Para Penggugat yang timbulkarena perbuatan Tergugat Il.

LetjendSutoyo No. 1921 Kota Malang seluas 1.404 m2 adalah sah secarahukum maka sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat ditolak.Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 169/Padt.G/2016/PN Kpn8.

Bahwa para Penggugat melalui surat gugatan a quo telahmendalilkan inwal haknya atas kepemilikan atas sebidang tanahdan bangunan sertipikat Hak Milik Nomor 3376, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2012 NomorHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 169/Padt.G/2016/PN Kpn01470/Lowokwaru/2012 seluas 1.404 m?

tahun 2008 yang diakui adalahRp1.706.618.633 bukan sebesar Rp620.804.638, sehingga tidak ada selisih persediaan akhir tahun 2008antara Terbanding dengan Pemohon Banding;bahwa adapunRekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. 1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404

4.751, 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.400 00 8,00 3,00 /5,00 8,00 7,00 5,00 7,00 3,00 /11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000,0 00,00) .000)0)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270 (1.220 (1.162 (1.135 (1.404

Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424

203.0 264.7 248.6 2.146.Pembelian (2.594 4.751 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.48 3 5 8 7 5 7 3 11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000) 00) .000)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611 PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270 (1.220 (1.162 (1.135 (1.404

Putusan No 307/Pdt.G/2014/MSLgsluasnya lebih kurang 1.404 meter bujur sangkar yang tepatnya di jalanTeuku Umar ujung yang berbatasan antara kelurahan kampong Jawadengan kelurahan XXXXXX. Kecamatan Langsa Kota. Kota Langsayang batasbatasnya sebagai berikut :e Barat dengan Hotel............... cece cece cece nee e ene eceeenteeeees 22,70 me Timur dengan parit/ jl.

Putusan No 307/Pdt.G/2014/MSLgs1011 Nama Tergugat IV12 Nama Tergugat V13 Nama Tergugat VI14 Nama Tergugat VII.3 Menyatakan dan menetapkan harta peninggalan (tirkah) yaitu ; sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan semi permanen (dikenal dengan CafXXXXXX) yang luasnya lebih kurang 1.404 meter bujur sangkar yangtepatnya dijalan Teuku Umur ujung berbatasan antara kelurahan kampongJawa dengan kelurahan XXXXXX. Kecamatan Langsa Kota.

TeukuUmar yang dulu dikenal dengan nama Caf XXXXXX seluas 1.404 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:e Barat berbatas dengan hotel/wisma Buanan........ 22,70 m.e Timur berbatas dengan Jl. Teuku Umar ............ 27,00.me Utara berbatas dengan ruko Ismail.................... 54.50 me Selatan berbatas dengan Jl.

(tujuh ratus sembilan puluh dua meterpersegi) dengan tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 28 tanggal 23 Mei2001 atas nama Pemerintah Kota Bekasi (Penggugat), seluas 1.404 m?(seribu empat ratus empat meter persegi), yang terletak di KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Surat Ukur Nomor550/Jatibening/2001 dan segala biaya yang timbul dalam prosespermohonan perubahan sertifikat tersebut sepenuhnya ditanggung,dibebankan dan dibayar secara tunai dan sekaligus oleh Tergugat;6.

Rp289.224.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan juta dua ratusdua puluh empat ribu rupiah) sebagai kerugian akibat tidak dapatdimanfaatkannya tanah seluas 1.404 m? (seribu empat ratus empatmeter persegi) untuk pembangunan tugu batas antara DKI Jakartadan Provinsi Jawa Barat;b. Sewa tanah apabila Penggugat menyewakannya kepada pihak lainsebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) per tahun;c.

dengantanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 28 tanggal 23 Mei 2001 atas namaPemerintah Kota Bekasi (Penggugat), seluas 1.404 m?, yang terletak diKelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, SuratUkur Nomor 550/Jatibening/2001 dan segala biaya yang timbul dalamproses permohonan' perubahan sertifikat tersebut sepenuhnyaditanggung, dibebankan dan dibayar secara tunai dan sekaligus olehTergugat;Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 771 PK/Padt/20186.

Kekurangan upah lembur tahun 2012sebesar 1/173 x Rp.925.000 = Rp.5.346 Rp.346 x 1.404 jam = Rp.485.784 dalam12 bulan untuk 263 hari lembur ;h.

Kekuangan upah lembur tahun 2012 sebesar 1/173 x Rp.925.000 =Rp.5.346 Rp.346 x 1.404 = Rp.485.784 (Empat ratus delapan puluhlima ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah) ;f.

Kekurangan upah lembur tahun 2012 sebesar 1/173 x Rp.925.000 =Rp.5.346 Rp.346 x 1.404 jam = Rp.485.784 (Empat ratus delapanpuluh lima ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah) ;f.

Kekurangan upah lembur tahun 2012 sebesar 1/173 x Rp.925.000 =Rp.5.346 Rp.346 x 1.404 jam lembur = Rp.485.784 (Empat ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah ),Kekuragan upah lembur tahun 1013 sebesar 1/173 x Rp.1.010.000= Rp.5.838 Rp.838 x 936 jam lembur = Rp.784.368 (Tujuh ratusdelapan puluh empat ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) ;Jumlah uang pesangon,uang penggantian Hak,kekurangan upah pokoktahun 2011 sampai dengan2013,kekurangan upah lembur tahun 2011sampai

Kekurangan upah lembur tahun 2012 sebesar 1/173 xRp.925.000 = Rp.5.346 Rp.346 x 1.404 jam = Rp.485.784(Empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus delapanpuluh empat rupiah rupiah) ;f.

Tanah darat seluas 1.404 m2 atas nama Nunuk Sunarsih yang terletak diBlok 012 #RT.002/RW.004 Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik P. SaptoSebelah Timur : Tanah milik SiswoyoSebelah Selatan : Tanah milik Danur KaseniSebelah Barat : Jalan kecil/Gang.Tanah tersebut saat ini juga dikuasai oleh Sutaji (Tergugat) dan mohon jugadisebut sebagai tanah tersengketa;5.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BLTanah darat seluas 1.404 m2 atas nama Nunuk Sunarsih yang terletak diBlok 012 RT oO02/RW 004 Kelurahan Kademangan KecamatanKademangan Kabupaten Blitar , dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanah milik P Sapto; Sebelah Timur : tanah milik Siswoyo; Sebelah Selatan : tanah milik Danur Kaseni; Sebelah Barat : jalan kecil/gang;dalam Petitumnya dinyatakan sebagai berikut:Primer:mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari

Tanah darat seluas 1.404 m2 atas nama Nunuk Sunarsih yang terletakdi Blok 012 RT.002/RW.004 Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Sebelah Utara =: tanah milik P.

m2 sebagai harta bawaan Nunuk Sunrsih telahdibantah oleh Tergugat karena menurut Tergugat yang benar berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor: 358 luasnya adalah 1690 m2 dan tanah tersebutmerupakan harta bersama antara Tergugat dengan Nunuk Sunarsih;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya bahwa obyektanah darat luas 1.404 m2 merupakan harta bawaan Nunuk Sunarsih,Penggugat telah mengajukan alat bukti P8 berupa SPPT Nomor:35.05.140.012.0081.0 tahun 2015 atas nama Nunuk Sunarsih seluas 1.404

m2,alat bukti P.8 tersebut bukan merupakan alat bukti otentik namun hanyamerupakan bukti pembayaran pajak atas nama Nunuk Sunarsih, saksisaksiyang yang diajukan oleh Penggugat keterangannya berdasarkan data diKelurahan dan SPPT yang dilihatnya, Para saksi tidak mempunyalpengetahuan yang dilihatnya sendiri jika obyek tanah darat seluas 1.404 m2Hal. 63 dari 90 hal.

Sebidang Tanah Hak Milik seluas 1.404 M?

Sertifikat Hak Milik No. 65/Desa Tunggalpager, Gambar Situasitanggal 30 Januari 1978 No. 462 atas nama Hendro Mujianto, penerbitansertipikat tanggal 23 Pebruari 1978, terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Pungging, Desa Tunggalpager,dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya Mojosari JapananHal 30 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYSebelah Selatan: lrigasiSebelah Timur : Tanah Eddy SuciptoSebelah Barat : Tanah atas nama Hendro MujiantoSebidang Tanah Hak Milik seluas 1.404

Sertifikat Hak Milik No. 65/Desa Tunggalpager, Gambar Situasitanggal 30 Januari 1978 No. 462, atas nama Hendro Mujianto,penerbitan sertipikat tanggal 23 Pebruari 1978, terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Pungging, Desa Tunggalpager,dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya Mojosari JapananSebelah Selatan: lrigasiSebelah Timur : Tanah Eddy SuciptoHal 33 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYSebelah Barat : Tanah atas nama Hendro MujiantoSebidang Tanah Hak Milik seluas 1.404

meninggalkan seorang suami EdyGunawan Bin Muhammad Ridwan (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak yangdisebut pada posita no.2 adapun 1 (satu) orang anaknya yang masih dibawahumur, bernama; Muhammad Salman, Tempat/Tanggal lahir: Bantul, 18 April2004, Umur: 14 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki.Bahwa sehubungan Pemohon bermaksud untuk memecah sertifikat danmengalihkan hak atas tanah dengan jual beli, atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor. 08524/Baturetno, Surat Ukur Nomor. 08226/Baturetno/2015 tanggal23/06/2015 Lt: 1.404

Menetapkan Pemohon Edy Gunawan Bin Muhammad Ridwan, mewakilikepentingan anaknya dalam perwaliannya berhak melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama anaknya yang bernama Muhammad Salman BinEdy Gunawan dalam melakukan pemecahan dan peralihan hak atas tanah,Sertifikat Hak Milik Nomor. 08524/Baturetno, Surat Ukur Nomor.08226/Baturetno/2015 tanggal 23/06/2015 Lt: 1.404 m2 atas nama: WildanulAdha; Ghilmanul Haj; Muhammad Salman.4.