.- 6 bungkus plastik isi masing-masing 0,6 ons serbuk petasan;- 300 biji petasan ukuran jari manusia;- 1.595 petasan ukuran cabe rawit;- 8 ikat sumbu petasan;- 2 baskom plastik;- 1 sendok;- 89 lembar plastik tempat obat petasan;dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 5.000,- ( lima ribu Rupiah ) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 50.000, dirampas untuk negara. 6 bungkus plastik isi masingmasing 0,6 ons serbuk petasan, 300biji petasan ukuran jari manusia,1.595 petasan ukuran cabe rawit,8ikat sumbu petasan, 2 baskom plastik,1 sendok, 89 lembar plastiktempat obat petasan dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan

Wonosalam Kab.Jombang, terdakwa ditangkap dan ditemukan barang bukti : 6 bungkusplastik isi masingmasing 0,6 ons serbuk petasan, 300 biji petasan ukuranjari manusia,1.595 petasan ukuran cabe rawit,8 ikat sumbu petasan, 2baskom plastik,1 sendok, 89 lembar plastik tempat obat petasan dan uangRp. 50.000, hasil penjualan petasan. Terdakwa memperjual belikanpetasan untuk mendapatkan keuntungan. Petesan yang dimiliki terdakwamerupakan barang yang mudah meledak dan membahayakan nyawaOrang lain.

peledak berupa serobuk petasan yang dikemas plastik,petasan kecil cabe rawit, petasan besar dan sumbu petasan; Bahwa awalnya Saksi mendapat info dari warga bahwasanya di Ds.Galengdowo ada warga yang memiliki dan menjual belikan bahan peledakjenis bubuk/serbuk petasan, dan setelah dilakukan penyelidikan ternyatabenar adanya selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 6 bungkus plastik isi masingmasing 0,6 onsserbuk petasan, 300 biji petasan ukuran jari manusia,1.595

Bahwa pada saat penangkapan berhasil disita 6 bungkus plastik isimasingmasing 0,6 ons serbuk petasan, 300 biji petasan ukuran Jarimanusia,1.595 petasan ukuran cabe rawit,8 ikat sumbu petasan, 2 baskomplastik,! sendok, 89 lembar plastik tempat obat petasan dan uang Rp.50.000, hasil penjualan petasan.

Menyatakan sebidang Tanah Perumahan berikut 1 (satu)buah Rumah Tempat Tinggal Semi Parmanent yangterdapat diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 7263Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun atau denganluas 1.595 M2 sah milik Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Sebidang Tanah Tanggal 24 April2008 dari Tergugat (III);5. Menghukum Tergugat (Ill) terikat dan mematuhi SuratPernyataan Penyerahan Sebidang Tanah Tanggal 24 April2008 tersebut;6.

No. 2608 K/Pdt/201212.13.dengan luas 1.595 M2 yang masih tercatat atas namaTergugat (Ill) tersebut dalam keadaan kosong tanpa syaratdan tanpa dibebani hak apa pun juga kepada Penggugat;Menghukum Tergugat (Il) untuk mengosongkan danmenyerahkan Rumah Tempat Tinggal Semi Parmanent yangditempatinya atas suruhan Tergugat (I) terletak di JalanRajawali Km 5,5 NO. 51.

Tahun 2007 atau dengan luas 1.595 M?

Menyatakan sebidang Tanah Perumahan berikut 1 (satu) buah RumahTempat Tinggal Semi Parmanen yang terdapat diatasnya sesuai SertifikatHak Milik Nomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun 2007atau dengan luas 1.595 M? adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah berikut Sertifikat HakMilik Nomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun 2007 ataudengan luas 1.595 M2 atas nama Tergugat III serta Perbuatan Tergugat IIyang menempati Rumah Tempat Tinggal Semi Parmanen yang terdapatdiatasnya tidak beralasan hukum dan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;4.

padahal diketahui atas objek yang sama telahdimohonkan oleh Penggugat pada Tahun 2000 dan telah disetujui tinggalditerbitkan sertifikatnya saja lagi;Bahwa Penggugat dengan dibanitu difasilitasi olen Badan PertanahanNasional Kota Palangkaraya sehingga selanjutnya antara Penggugat danTergugat (Ill) dicapai kesepakatan yakni pada tanggal 24 April 2008 dimanaTergugat (Ill) bersedia menyerahkan kembali tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun 2007 denganLuas 1.595

No.615 PK/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Menyatakan Kwitansi tanggal 24 April 2008 dengan nilai uang sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah) dan kwitansitanggal 24 April 2008 dengan nilai uang sebesar Rp300,000.000,00 (tigaratus juta rupiah) cacat hukum dan tidak memiliki nilai pembuktian;Menyatakan Perbuatan Tergugat (I) menguasai tanah berikut Sertifikat Hak MilikNomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun 2007 atau denganluas 1.595 m?

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang Tanah Perumahan berikut1 (satu) buah rumah tempattinggal semi permanen yang terdapat diatasnya sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun 2007 atau denganluas 1.595 m?

adalahsah milik Penggugat; Menyatakan perbuatan Tergugat Menguasai Tanah berikut SertifikatHak Milik Nomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun2007 atau dengan luas 1.595 m?

adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah berikut SertifikatHak Milik Nomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun2007 atau dengan luas 1.595 m* atas nama Tergugat Ill sertaPerbuatan Tergugat II yang menempati rumah tempat tinggal semipermanen yang terdapat diatasnya sebagai perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat menyerahkan tanah berikut Sertifikat yaituSertifikat Hak Milik Nomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391Tahun 2007 atau dengan luas 1.595 m* yang

Tanah seluas 1.595 m2 dijual oleh Sudin Samidin kepada IMELDATHERESIA dengan AJB Nomor 344/2011 tanggal 12 April 2011 dihadapan PPAT Drs. H. Achmad M.Si ( vide bukti P int 2)2. Tanah seluas 1.595 M2 dijual oleh Sudin Samidin kepadaSTEVANUS SANJAYA EDI WIJAYA dengan AJB Nomor 343 / 2011 tanggal12 April 2011 dihadapan PPAT Drs. H.

dimuat dalam bentuk matriks / tabel sebagaiberikut : OBYEK SENGKETADIJUAL OLEHSUDIN SAMIDINDIBELI KEMBALI OLEHSUDIN SAMIDIN SHM 74 Luas Tanah4.190 M2 dibeli olehSUDIN SAMIDINtanggal 17 Desember2007 dari ADIS,ADUNG, ROIYAH AJB176/2007 PPAT NIEKPARTINI, ( vide bukti PINT7).Kemudian dipecahmenjadi 2 (dua) sertifikatyaitu SHM nomor 1087tanggal 6 September2012 tertulis atas namaSUDIN SAMIDINtanah 3.203 m2 ( videbukti P3) dan SHM 1088tanggal 6luasSeptember2012 tertulis atas namaELIS ERNA luas tanahtanah 1.595

AchmadM.Si ( vide bukti P int 2)LuaskepadaLuas tanah 1.595 m2Berdasarkan PPAJBNomor 07 tanggal 2Desember 2015dihadapan NotarisMartianis, SH dibellikembali oleh SUDINSAMIDIN dari IMELDATHERESIA EDYWIJAYA. ( vide bukti P 8) Luas tanah 1.595 M2 dijual kepada STEVANUSSANJAYA EDI WIJAYAdengan AJB Nomor 343 /2011 tanggal 12 April 2011 dihadapan PPAT Drs.

H.Achmad M.Si ( vide buktiP int 3) Luas Tanah 1.595 M2PPAJB 05Desemberberdasarkantanggal 22015 dihadapanNotaris Martianis, SH,dibeliSUDIN SAMIDIN dariSTEVANUS SANJAYAEDY WIDJAYA ( videbukti P 11)kemballi oleh Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT BTN 987 m2 (vide buktiP4) Tanah seluas 1.000 M2 ) Luas Tanah 1.000 m2dijual kepada berdasarkan PPAJBSURJADJAJA ED! Nomor 03 tanggal 12WHAYA dengan AJB!

Menyatakan sebidang Tanah Perumahan berikut 1 (satu) buah Rumah Tempat Tinggal Semi Parmanen yang terdapat diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun atau dengan luas 1.595 M adalah sah milik Penggugat;--

habis namun Tanah dan rumahPenggugat tersebut telah dikuasai dan atauditempati oleh Tergugat ( III );Bahwa Tergugat (III) sewaktu Penggugat temuisecara baikbaik dan kekeluargaan telahmenerangkan dan atau menjelaskan kepadaPenggugat yakni Tergugat (III) menguasai danatau menempati rumah Penggugat tersebut yaitukarena telah membeli dengan Tergugat (IV)pada Tahun 2007, kemudian terhadap Tanahnya1112telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391Tahun 2007 dengan Luas 1.595

IID) padahal diketahui atas obyekyang sama telah dimohonkan oleh Penggugatpada Tahun 2000 dan telah disetujui tinggalditerbitkan Sertifikatnya saja lagi;Bahwa Penggugat dengan dibantu difasilitasioleh Badan Pertanahan Nasional Kota PalangkaRaya sehingga selanjutnya antara Penggugatdan Tergugat (III) dicapai kesepakatan yaknipada Tanggal 24 April 2008 dimana Tergugat(III) bersedia menyerahkan kembali Tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7263Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun2007 dengan Luas 1.595

purapura) namun yangsebenarnya adalah Konpensasi dan Penggugatsetuju dan menerima saja apapun namanyadibuat oleh Tergugat (III) dan yang palingpenting bagi Penggugat yaitu Hak Penggugatdapat dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa karena Penyerahan Tergugat (III) kepadaPenggugat tidak dilakukan oleh dan ataudihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sepertidisebutkan pada point angka 13 (tiga belas)diatas dan untuk itu Sertifikat Hak MilikNomor 7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor8391 Tahun 2007 dengan Luas 1.595

atasnama Ramlan Otoyo, Ukuran Panjang 40 M, Lebar 20 M atauseluas 800 M2, serta Sertifikat Hak Pakai Nomor 1019 Tahun1987, Surat Ukur Nomor 325 Tahun 1987 atas nama Taryono,Ukuran Panjang 40 M, Lebar 40 M atau seluas 1.600 M2, berikut1 (satu) buah Rumah Tempat Tinggal Semi Parmanent yangterdapat diatasnya tersebut;Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat (I) tidak adatransaksi JualBeli atas Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor7263 Tahun 2007, Surat Ukur Nomor 8391 Tahun 2007 ataudengan luas 1.595

8391 Tahun2007 atau dengan luas 1.595 M?

mengajukan permohonan pinjaman kredit sebagai modal usaha dantelah disetujui Penggugat dalam Rekonvensi fasilitas kredit sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) dengan syarat dan ketentuan yangdiatur dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 703/KB/2005 tanggal 2 Juni 2005 (buktiTI) ;c Bahwa untuk menjamin pembayaran semua pinjaman kredit kepada Penggugatdalam Rekonvensi, para Tergugat dalam Rekonvensi memberikan agunan/jaminanberupa :e Sebidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 2490, luas 1.595

beralasan putusan a quo dilaksanakanserta merta meskipun ada upaya hukum banding, kasasi dan verzet ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalam Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Kudus supaya memberikan putusan sebagaiberikut :12348Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah wanprestasi ;Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor 703/KB/2005 tanggal 2 Juni 2005 ;Menyatakan sah pengikatan atas SHM Nomor 2490 luas 1.595

mengambilputusan, yaitu putusan Nomor 35/Pdt.G/2010/PN.Kds., tanggal 23 Maret 2011 yangamarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2 Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah wanprestasi ;3 Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor 703/KB/2005 tanggal 2 Juni 2005 ;4 Menyatakan sah pengikatan atas SHM Nomor 2490 luas 1.595

Menyatakansebidang Tanah Perumahanberikut 1 (Satu)buahRumahTempatTinggal Semi Parmanen yangterdapatdiatasnyasesuaiSertifikatHakMilikNomor 7263 Tahun2007, SuratUkurNomor 8391 Tahunataudenganluas 1.595 M2adalahsahmilikPenggugat;MenyatakanPerbuatanTergugat menguasai TanahberikutSertifikatHakMilikNomor 7263 Tahun 2007,SuratUkurNomor 8391 Tahun 2007 ataudenganluas 1.595 M2atasnamaTergugat Ill sertaPerbuatanTergugat Il yangmenempatiRumahTempatTinggal Semi Parmanen yangterdapatdiatasnyayaknitidakberalasanhukumdansebagaiPerbuatanMelawanHukum

No. 20/PDT/2014/PT.PALUBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah 1 ( satu ) unit bangunan gudangyang berdiri diatas tanah hak milik sebagaimana sertifikat hak milik (SHM )Nomor : 01224 tahun 2009 surat ukur nomor : 171 / 1980 seluas 1.595 M2yang terletak dikawasan pelabuhan Tolitoli atau dikenal umum sebagaiPelabuhan Dede dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Dahulu tanah negara / kantor AdministratorPelabuhan (Adpel) sekarang daerah lingkungankerja daratan PT.

Impun Industrial &Trading Coy Ltd, dengan sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No.1 tahun1980 surat ukur No. 171 / 1980 seluas 1.595 M2. Objek sengketa dibangunoleh PT. Impun Industrial & Trading Coy Ltd, dan dimanfaatkan sebagaigudang bongkar muat barang masuk dan keluar pelabuhan Tolitoli ataudikenal unum sebagai pelabuhan Dede;Bahwa pada tahun 1983 PT.

Besar Bantilan) No. 01224 tahun 2009 surat ukur No.171/ 1980 dengan luas 1.595 M2;Bahwa walaupun kepemilikan objek sengketa telah beralin kepadaPenggugat, namun Penggugat tidak dapat memanfaatkan dan menarikhasil dari objek sengketa sebagai gudang barang bongkar muat, karenaternyata objek sengketa dipersewakan oleh Tergugat kepada berbagaipihak yang pada umumnya adalah pedagang Cina, serta Tergugat yangmenarik dan mengambil jasa sewa objek sengketa dan tidakmemberikannya kepada PenggugatBahwa Penggugat

pelabuhan Tolitoli, disebutkan bahwa batas daerahlingkungan kerja daratan pelabuhan Tolitoli seluas kurang lebih 18.540.M2,namun pada sertifikat hak pengelolaan No. 2 tahun 1995 hanya seluas 15.851 M2;Bahwa terdapatnya perbedaan ukuran luas antara batas batas daerahlingkungan kerja daratan pelabuhan Tolitoli dan sertifikat hak pengelolaanaquo, karena dari luas batas daerah lingkungan kerja daratan pelabuhanTolitoli seluas kurang lebih 18.540 M2, telah dikeluarkan (dikurangi) luasobjek sengketa yakni 1.595

Bahwa inti permasalahan dalam perkara ini adalah objek berupa gudangmilik Tergugat/Terbanding yang dimanfaatkan sebagai gudang bongkarmuat yang diklaim oleh Penggugat/Pembanding sebagai miliknya sesuaidengan alas hak Milik No.01224, karena ada perbedaan mengenai letakobyek sengketa menurut pihak Penggugat/Pembanding dengan dasar alashak Milik No.01224, luas 1.595 m2 dan Hak Pengelolaan Nomor 2/Sidoarjo,luas 15.851 m2 milik Tergugat/Terbanding yang kedua sertipikat tersebutditerbitkan oleh BPN c.q

Kp. transaksi yaitu. seluas Harga permeterKelor Gs. 5009 an. 1.595 m? dan 1.595 m2 persegi adalahSUDIN SAMIDINluas diterima keseluruhan Rp.285.000, (dua Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN Tng 4.190 m? sebesar ratus delapanRp.909.150.000, puluh lima ribu(sembilan ratus rupiah).sembilan juta seratus Dijual kepadalima puluh ribu rupiah).

Kp. transaksi yaitu. seluas Harga permeter Kelor Gs. 5009 an. 1.595 m? dan 1.595 m2 persegi adalahSUDIN SAMIDINluas diterima keseluruhan Rp.285.000, (dua4.190 m? sebesar ratus delapanRp.909.150.000, puluh lima ribu(sembilan ratus .rupiah).sembilan juta seratusDijual kepadaSaksi SAMIDINlima puluh ribu rupiah).

SURJADJAJA EDI WIJAYA, SE luas 1000m2 (dasar SHM No. 74); dan IMELDA THERESIA (AJB NO. 344/ 2011tanggal 12042011 LUAS 1.595 M2 PPAT Camat Sepatan Timur, selakupenjual SUDIN SAMIDIN dengan pembeli IMELDA (dasar SHM No. 74);dan STEVANUS SANJAYA AJB No. 343/ 2011, tgl 12042011 luas 1.595m2 PPAT Camat sepatan Timur, selaku penjual sdr. SUDIN SAMIDINdengan pembeli sdr.

SUDIN SAMIDIN luas 4.190 m2 Tahap sebanyak 2 kali transaksi yaituseluas 1.595 m2? dan 1.595 m? diterima keselurunan sebesarRp.909.150.000, (Sembilan ratus sembilan juta seratus lima puluh riburupiah) dan Tahap Il seluas 1000 m? diterima keseluruhan sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah). Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1025/ Ds. Kp. Kelor GS 331 an.

Luas tanah 1.595 M2, batasbatas :Utara : berbatasan tanah SHM no.453, milik H.M.Fuadi, dibeli olehPenggugat melalui Tergugat.Halaman 2 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt. UtrSelatan : tanah milik H.Muhammad Fuadi.Barat : Jalan Kampung / Gg Mandiri.Timur : H.Muhammad Fuadi / PT.

Luas tanah 1.595 M2, batasbatas :Utara : berbatasan tanah SHM no.453, milik H.M.Fuadi, dibeli olehPenggugat melalui Tergugat.Selatan : tanah milik HMuhammad Fuadi.Barat : Jalan Kampung / Gg Mandiri.Halaman 5 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr 12.13.Timur =: H.Muhammad Fuadi / PT.

Bahwa Akta Jual Beli tersebut di hadapan Turut Tergugat II/Notaris & PPATHARTOJO, SH, yaitu berupa Akta Jual Beli:A.Bidang 1AJB nomor 281 / 2012, tanggal 26 Desember 2012, dihadapan Notaris& PPAT HARTOJO, SH., Luas tanah 1.595 M2.Bidang 2Sertifikat Hak Milik nomor : 453 / Marunda, A JB nomor 282 / 2012,tanggal 26 Desember 2012, dihadapan Notaris & PPAT HARTOJO, SH.,Luas tanah 2.390 M2.20.

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pemilik yang sah atasbidang bidang Tanah terletak di RT. 05, RW. 01, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara yaitu :3.1.3.2.3.3.Bidang tanah seluas 1.595 M2, terletak di RT. 05,/RW. 01.Kelurahan Marunda, dengan batasbatas : Utara: tanah H. Tadjuddin lus, SE. SHM No. 453/Marunda. Timur : PT. SPL. Selatan : Tanah H. Fuadi.

Bidang tanah seluas 1.595 M2, terletak di RT. 05/RW. 01,Kelurahan Marunda, dengan batasbatas: Utara: tanah H. Tadjuddin lus, SE. SHM No. 453/Marunda. Timur: PT. SPL. Selatan : Tanah H. Fuadi. Barat : Jalan Kampung/Gang Mandiri.berdasarkan Akte Jual Beli No. 281/2012 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat II Rekonpensi PPAT Hartojo, SH.pada tanggal 26 Desember 2012.3.2.

Impun Industrial &Trading Coy Ltd, dengan sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No.1 tahun1980 surat ukur No. 171 / 1980 seluas 1.595 M2. Objek sengketa dibangunoleh PT. Impun Industrial & Trading Coy Ltd, dan dimanfaatkan sebagaigudang bongkar muat barang masuk dan keluar pelabuhan Tolitoli ataudikenal umum sebagai pelabuhan Dede;3. Bahwa pada tahun 1983 PT.

Besar Bantilan) No. 01224 tahun 2009 suratukur No. 171/ 1980 dengan luas 1.595 M2;6, Bahwa walaupun kepemilikan objek sengketa telah beralin kepadaPenggugat, namun Penggugat tidak dapat memanfaatkan dan menarikhasil dari objek sengketa sebagai gudang barang bongkar muat, karenaternyata objek sengketa dipersewakan oleh Tergugat kepada berbagaipihak yang pada umumnya adalah pedagang Cina, serta Tergugat yangmenarik dan mengambil jasa sewa objek sengketa dan tidakmemberikannya kepada Penggugat;7.

pelabuhan Tolitoli, disebutkan bahwa batas daerahlingkungan kerja daratan pelabuhan Tolitoli seluas kurang lebih 18.540.M2,namun pada sertifikat hak pengelolaan No. 2 tahun 1995 hanya seluas 15.851 M2;9, Bahwa terdapatnya perbedaan ukuran luas antara batas batas daerahlingkungan kerja daratan pelabuhan Tolitoli dan sertifikat hak pengelolaanaquo, karena dari luas batas daerah lingkungan kerja daratan pelabuhanTolitoli seluas kurang lebih 18.540 M2, telah dikeluarkan (dikurangi) luasobjek sengketa yakni 1.595

Bahwa inti permasalahan dalam perkara ini adalah objek berupa gudangmilik Tergugat/Terbanding yang dimanfaatkan sebagai gudang bongkarmuat yang diklaim oleh Penggugat/Pembanding sebagai miliknya sesualdengan alas hak Milik No.01224, karena ada perbedaan mengenai letakobyek sengketa menurut pihak Penggugat/Pembanding dengan dasar alashak Milik No.01224, luas 1.595 m2 dan Hak Pengelolaan Nomor 2/Sidoarjo,luas 15.851 m2 milik Tergugat/Terbanding yang kedua sertipikat tersebutditerbitkan oleh BPN c.q

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIRAN SUSANTO bin SUKIR) kepada Penggugat (YULLIAS MARTINI binti SUTIYEM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.595. 000,00 ( Satu juta kima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 1.595. .000,Hal. 26 dari 26 Hal.Putusan Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Pt

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, memberikan ijin kepada Pemohon ( DARSI ) untuk mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur / belum dewasa yang bernama FERY MAHENDRA lahir pada tanggal 29 Desember 2000 guna melakukan perbuatan hukum yaitu menjual harta peninggalan Almarhum MARDI berupa tanah seluas 1.595 m2 Sertifikat Hak Milik No. 01873 terletak di Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk.3.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, memberikan ijin kepada Pemohon ( DARSI ) untuk mewakili anakkandungnya yang masih di bawah umur / belum dewasa yang bernama FERYMAHENDRA lahir pada tanggal 29 Desember 2000 guna melakukan perbuatan hukumyaitu menjual harta peninggalan Almarhum MARDI berupa tanah seluas 1.595 m2Sertifikat Hak Milik No. 01873 terletak di Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk.3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1236/Desa Sibangkaja, diterbitkan padatanggal 21 April 2004, terletak di Desa Sibangkaja, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, atas Nama Nyoman Sembar, denganluas 1.595 M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 322/Sibangkaja/2004,tertanggal 24 Maret 2004; 22+ =2.2. Sertifikat Hak Milik ...............J2.2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1236/Desa Sibangkaja, diterbitkan padatanggal 21 April 2004, terletak di Desa Sibangkaja, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, atas Nama Nyoman Sembar, denganluas 1.595 M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 322/Sibangkaja/2004,lerlanggal 24 Maret 2004)0nsnsnnnnnnnnanannanannnnnannnansaemans2.2.

Impun Industrial & TradingCoy Ltd, dengan sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB) No.1 tahun 1980 surat ukurNo. 171 / 1980 seluas 1.595 M2 dan bangunan gudang diatasnya dibangun olehPT. Impun Industrial & Trading Coy Ltd, dan dimanfaatkan sebagai gudang bongkarmuat barang masuk dan keluar pelabuhan Tolitoli atau dikenal umum sebagaipelabuhan Dede.. Bahwa pada tahun 1983 PT.

Besar Bantilan ) No. 01224tahun 2009 surat ukur No. 171 / 1980 dengan luas 1.595 M2..

Bahwa terdapatnya perbedaan ukuran luas antara batas batas daerah lingkungankerja daratan pelabuhan Tolitoli dan sertifikat hak pengelolaan aquo, karena dariluas batas daerah lingkungan kerja daratan pelabuhan Tolitoli seluas kurang lebih18.540 M2, telah dikeluarkan ( dikurangi ) luas objek sengketa yakni 1.595 M2, danjuga objek lainnya yang berbatas dengan objek sengketa yakni dahulu kepunyaanEddy Soeroso sekarang menjadi jalan seluas 1.450 M2, maka sisa luas hakpengelolaan Tergugat yang menjadi

tidakberubah, yakni sebelah :Barat dengan tanah pelabuhan;Timur = dengan tanah / perairan pelabuhan;Selatan dengan tanah / dermaga pelabuhan;Utara dengan tanah / perairan pelabuhan.Terlebih batasbatas pada Surat Ukur Nomor 171/1980 tanggal 19041980 dalamSertipikat Hak Milik Nomor 01224/Sidoardjo atas nama Penggugat, disebutkanbahwa batasbatas tanah, sebelah :Barat tanah Negara;Timur rencana jalan;Selatan teluk tolitoli;Utara jalan.Bahwa meskipun objek sengketa yang didalilkan Penggugat, seluas 1.595

mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan FATIMAH, Umur 40 Tahun, Jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun RekesanRT.03RW.07, Desa Bago, Kec.Pasirian,Kab.Lumajang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 1.595

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dian Arjuna Syaputra bin Ibnu Sambodo) terhadap Penggugat (Ihrima Nisa Fitriani binti Suwandi);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.595..000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

No. 1089 K/Pid.Sus/2010harga penebusan beras OPM yang disetorkan ke Rekening Bulog sebesarRp.3.505, (tiga ribu lima ratus lima rupiah) perkilogramnya dengan hargapenjualan yang Terdakwa lakukan kepada masyarakat yaitu dengan hargasekitar Rp. 5.200, s/d Rp. 5.500, per kilogramnya dengan terlebih dahulumencampurnya dengan beras yang mutunya lebih baik ;Perbuatan Terdakwa juga merugikan keuangan negara karena berasOPM merupakan beras dengan harga murah yang disubsidi oleh pemerintahsebesar Rp.1.595,

yaitu dengan adanya selisihharga penebusan beras OPM yang disetorkan ke Rekening Bulog sebesarRp.3.505, (tiga ribu lima ratus lima rupiah) perkilogramnya dengan hargapenjualan yang Terdakwa lakukan kepada masyarakat yaitu dengan hargasekitar Rp. 5.200, s/d Rp. 5.500, per kilogramnya dengan terlebih dahulumencampurnya dengan beras yang mutunya lebih baik ;Perbuatan Terdakwa juga merugikan keuangan negara karena berasOPM merupakan beras dengan harga murah yang disubsidi oleh pemerintahsebesar Rp.1.595

Seluma atasnama Tersangka Heri Supardi, SE bin (Alm) Burhanuddin, dkk, yang dibuat danditandatangani oleh Sugiharto, SE, Tim Penghitung Kerugian Keuangan Negarapada BPKP Propinsi Bengkulu ditemukan kerugian kKeuangan negara sebesarRp. 55.835.000, (Lima puluh lima juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Jumlah Harga Harga Beli Subsidi Jumlah (Rp)Beras (Kg) Pembelian Beras (Rp) PemerintahPemerintah (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 619/2/2007 17.000 5.100, 3.505, 1.595

1.595.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.595.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);