MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak pertama sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.618/LI/Capil/09, tertanggal 11 Agustus 2009 dari semula bernama I Wayan Satria Pujangga diubah menjadi I Wayan Satria Arya Dipa;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Wayan Satria Pujangga, lahir di Besang Kangin, pada tanggal 20Januari 2009 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.618/LI/Capil/09, tertanggal 11 Agustus 2009 ;2.

Pemohon sertadibuatkan upacara pewacakan seperti yang Para Pemohon percaya, makasecara berangsur angsur kesehatan anak pertama Para Pemohonsemakin membaik dan sikapnya sudah lebih tenang dan sudah maumendengar/menuruti nasehat orang tua seperti anakanak normal lainnya; Bahwa agar tidak terjadi masalah dalam administrasi surat surat yangberhubungan dengan identitas anak pertama Para Pemohon, ParaPemohon bermaksud melakukan perubahan nama anak pertama ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.618

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.618/L.I/CAPIL/O9 atas nama Wayan Satria Pujangga, tertanggal 11 Agustus 2009, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan ParaPemohon adalah agar diberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap nama anak pertamanya sebagaimana telah tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.618

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama anak pertama sebagaimana telah tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1.618/LI/Capil/09, tertanggal 11 Agustus 2009 darisemula bernama Wayan Satria Pujangga diubah menjadi Wayan SatriaArya Dipa;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PN Srp3.

.- 2.712 (Dua ribu tujuh ratus dua belas) butir obat jenis Trihexyphenidyl berlogo Y warna putih dan 1.618 (Seribu enam ratus delapan belas) butir obat jenis Dextromethorphan berlogo NOVA warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai hasil penjualan obat sebesar Rp. 80.000,- (Delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

klip obat jenis Trihexyphenidyl Y warna putin sejumlah 14(Empat belas) butir dan 1 (Satu) klip obat jenis Dextromethorphanberlogo Nova warna kuning sejumlah 12 (Dua belas) butir. 13 (Tiga belas) klip dengan rincian 9 (Sembilan) klip berisikan 50(Lima puluh) butir obat Trihexyphenidyl berlogo Y warna putih, 4(Empat) klip obat jenis Dextromethorphan berlogo NOVA warnakuning jumlah 30 (Tiga puluh) butir. 2.712 (Dua ribu tujuh ratus dua belas) butir obat jenis Trihexyphenidylberlogo Y warna putin dan 1.618

(Delapan puluh ribu rupiah) yang disimpan didalamcelana dalam terdakwa, 2.712 (Dua ribu tujuh ratus dua belas) butir obatTrihexyphenidyl berlogo Y warna putin dan 1.618 (Seribu enam ratusdelapan belas) butir obat jenis Dextromethorphan berlogo Nova warnakuning yang disimpan didalam Ruko (Rumah toko) pakan burung milikTUMILA (DPO) sedangkan sedangkan 2 (Dua) klip berisikan masingmasing 7 (Tujuh) butir obat jenis Trihexyphenidyl dan 1 (Satu) klipberisikan 12 (Dua belas) butir obat jenis Dextromethorphan

(Delapan puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam celana dalamterdakwa, 2.712 (Dua ribu tujun ratus dua belas) butir obatTrihexyphenidyl berlogo Y warna putin dan 1.618 (Seribu enam ratusHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2017/PN Jmrdelapan belas) butir obat jenis Dextromethorphan berlogo Nova warnakuning yang disimpan didalam Ruko (Rumah toko) pakan burung milikTUMILA sedangkan sedangkan 2 (Dua) klip berisikan masingmasing 7(Tujuh) butir obat jenis Trihexyphenidyl dan 1 (Satu) klip berisikan

(Delapan puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam celana dalamterdakwa, 2.712 (Dua ribu tujuh ratus dua belas) butir obatTrihexyphenidyl berlogo Y warna putin dan 1.618 (Seribu enam ratusdelapan belas) butir obat jenis Dextromethorphan berlogo Nova warnakuning yang disimpan didalam Ruko (Rumah toko) pakan burung milikTUMILA sedangkan sedangkan 2 (Dua) klip berisikan masingmasing 7(Tujuh) butir obat jenis Trihexyphenidyl dan 1 (Satu) klip berisikan 12(Dua belas) butir obat jenis Dextromethorphan dari

Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUNPLGSurat Ukur No.18/Sungai Selayur/2013 Kelurahan Sei Selayur KecamatanKalidoni Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, seluas 464 M2 atasnama Jeni Yuswati dan SHM No.1389/Desa Srimulya atas namaKamaludin,Surat Ukur No.1437/1983, Luas tanah 1.618 M2 Desa Srimulyakecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatanatas nama Kamaludin,AR.

Talang Kelapa tanggal 2991983 SUNo. 1437/1983 tanggal 26 September 1983 luas 1.618 M2 An. Kamaluddin ARyang sebelumnya berasal dari SHM No. 1217/Desa Gasing Kec. Talang Kelapatanggal 171983 SU No. 36/1982 tanggal 621982 luas 10.105 M2, maka sudahjelas gugatan penggugat telah lewat waktu, karena sertifikat diterbitkan tahun1983 sedangkan gugatan baru dimasukkan tanggal 15 Januari 2014.

Kamaluddin.AR yaitu SHMNo. 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Muhammad Nuhyang telah dibalik nama berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanDrs.Syaiful Anwar Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk kecamatan Talang Kelapatanggal 13091983 No.Ag.200/788/TK/Srm/1983 menjadi atas nama Sisnaeni.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 SHMNo.1389/Desa Srimulya SU No. 1437/1983 luas 1.618 m? telah dibalik nama atasnama H.Kamaluddin.AR.

Pada waktu saya membeli tanah tersebut SHM No.1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Sisnaenialamat JI.RE.Martadinata /Dewa Ruci 05 Palembang.Pada saat pemeriksaandilapangan sdr.Sisnaeni menunjukkan batasbatas tanah dengan patokpatokbesi dan memperlihatkan surat ukur dari BPN Palembang tanggal 23082006 beserta sertifikat tanah No. . 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas1.618 m?

Sejak diterbitkannya SHM No. 1389/DesaSrimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? tidak pernah ada gugatan dari pihakmanapun.

Sertipikat Hak Milik No.1389/Desa Srimulya atas nama Kamaludin,SuratUkur No.1437/1983, Luas tanah 1.618 M2 Desa Srimulya kecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Ruslan Zaidanyang telah meninggal dunia di Palembang;2.

Bahwa setelah mendapatkan informasi dari kedua orang tersebut, akhirnyapenggugat melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 25 Nopember 2013 telahmengajukan surat Pemblokiran terhadap SHM No.1083/Kel.Sei Selayur,Surat Ukur No.18/Sungai Selayur/2013 Kelurahan Sei Selayur KecamatanKalidoni Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, seluas 464 M2. atasnama Jeni Yuswati dan SHM No.1389/Desa Srimulya atas namaKamaludin,Surat Ukur No.1437/1983, Luas tanah 1.618 M2 Desa Srimulyakecamatan Talang Kelapa Kabupaten

sewenang wenangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 184 K/TUN/2015dan bertentangan dengan PP No.24 tahun 1997, asas kurang cermat danserta asas pemerintahan yang baik, karena seharusnya Tergugat tidakdapat menerbitkan sertipikat SHM No.1038/Kel.Sei Selayur, Surat UkurNo.18/Sungai Selayur/2013 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni KotaPalembang,Propinsi Sumatera Selatan, seluas 464 M2 atas nama JeniYuswati dan SHM No.1389/Desa Srimulya atas nama Kamaludin,SuratUkur No.1437/1983, Luas tanah 1.618

Menyatakan batal / tidak sah sertipikat Hak Milik No.1038/Kel.Sei Selayur,SU No.18/Sungai Selayur/2013 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan KalidoniKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, luas 464 M2 atas nama JeniYuswati dan Sertipikat Hak Milik No.1389/Desa Srimulya atas namaKamaludin,AR, Surat Ukur No. 1437/1983, Luas 1.618 M2 ,DesaSrimulya,Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, propinsiSumatera Selatan;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertipikat Sertipikat Hak MilikNo.1038/Kel.Sei Selayur, SU No.18/Sungai Selayur / 2013 luas tanah 464M2 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Kota Palembang PropinsiSumatera Selatan atas nama Jeni Yuswati dan Sertipikat Hak MilikNo.1389/Desa Srimulya atas nama Kamaludin,Surat Ukur No.1437/1983,Luas 1.618 M2 ,Desa Srimulya Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan;4.

Bahwa tanah sawah seluas + 1.618 m2, terletak di Debu Raimanik, DusunAimalae, Desa Lakekun Barat, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malakayang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Agustinus Mau;e Selatan berbatasan dengan tanah Teresia Namok;e Timur berbatasan dengan tanah Penggugat, dan tanah benediktusNahak;e Barat berbatasan dengan jalan raya;e Yang dalam perkara ini disebut sebagai tanah sengketa;2.

Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum Tergugat secara bersamasama dengan Teresia Namok (Tergugat Il) sangat merugikan Penggugat,karena sejak bulan Maret 2015hingga sekarang masih tetap menguasaidan menggarap tanah sawah obyek sengketa seluas + 1.618 m2, makawajar menurut hukum apabila kepada para Tergugat dihukum untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat, karena telah menikmati hasil daritanah sawah tersebut yang seharusnya dinikmati Penggugat dalam 1 tahun2 kali panen gabah, dengan perinciannya

EKSEPSI TERHADAP GUGATAN KARENA KABUR / TIDAK JELAS1:Bahwa gugatan Penggugat yang hanya menggugat tanah luas sekitar +1.618 m2 menurut para Tergugat sangatlah kabur atau tidak jelas;2. Bahwa mencermati secara seksama tanah obyek sengketasebagaimana dimaksud oleh Penggugat dalam dalil gugatan point 1,diketahui dengan jelas tanah sengketa yang dimaksud Penggugat tidakPutusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb.

Bahwa tanah sengketa milik Teresia Namok (Tergugat Il) dan anaknyaAntonius Nahak (tergugat Il) sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat pada Gugatan Point 1 Tersebut sebenarnya seluas sekitar +5,475 m2 yang diperoleh dari ayah kandung Tergugat Il atai opakandung dari Tergugat yang bernama : Romanus Bere dan bukan 1.618 m2 sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat tersebut;4.

Bahwa gugatan penggugat poin 1 yang mengatakan tanah sawah denganluas sekitar + 1.618 m2 dnegan batasbatas sebagaimana disebutkansecara tegas pada dalil gugatan poin 1 tersebut adalah tidak benar dantidak jelas;Yang benar adalah bahwa tanah sawah milik Theresia Namok (Tergugatll dan anaknya Antonius Nahak (tergugat ) tersebut sebenarnya seluas +5.475 m2 yang diperoleh dari ayah kandung Tergugat Il atau opa kandungdari Tergugat yang bernama Romanus Bere;Bahwa tanah tersebut sekitar tahun 1963 digarap

28 Nopember 2016 (saat dibuat laporanpolisi) selama 1.618 ( seribu enam ratus delapan belas ) hari berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.i.

Bahwa benardengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKodim 0113/GL tanpa ijin yang sahdari Dandim 0113/GL sejaktanggal 26 Juni 2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016selama 1.618 ( seribu enam ratus delapan belas ) hari berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari .13.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKodim 0113/GL tanpa ijin yang sahdari Dandim 0113/GL sejaktanggal 26 Juni 2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016selama 1.618 ( seribu enam ratus delapan belas ) hari berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari .Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ketiga :Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwakiu

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKodim 0113/GL tanpa ijin yang sahdari Dandim 0113/GL sejaktanggal 26 Juni 2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016selama 1.618 ( seribu enam ratus delapan belas ) hari berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari .2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKodim 0113/GL tanpa ijin yang sahdari Dandim 0113/GL sejaktanggal 26 Juni 2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016selama 1.618 ( seribu enam ratus delapan belas ) hari berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari .Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan,

PPJB Nomor 10 tanggal 1 Desember 2005, atas tanah kosong bekastanah Partikulir Nomor 1561, Persil 457, Luas 1.618 m? (seribu enamratus delapan belas meter persegi), atas nama Betty W (bukti P5);f. PPJB Nomor 11 tanggal 1 Desember 2005, atas tanah kosong bekastanah Partikulir Nomor 1570, Persil 457, Luas 2.967 m? (dua ribusembilan ratus enam puluh tujuh meter persegi), atas nama Betty W(bukti P6);g.

(seribu enam ratus delapan belas meter persegi), atas nama BettyWidyahandayani (Tergugat III) dari Tergugat berdasarkan PPJB Nomor 10tanggal 1 Desember 2005, karena berdasarkan Kuasa Nomor 5 tanggal 5Juli 2005, Tergugat III telah memberikan kuasa kepada Tergugat untukmenjual atau melepaskan hak kepada siapa saja baik untuk sebagianmaupun untuk seluruhnya, tanah kosong bekas Tanah Partikelir Nomor C.1561, Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 157, Blok S , Kohir Nomor C.1561, seluas lebin kurang 1.618

oleh Lurah Duren Sawit Yogi MetroPeni, S.Sos tanah seluas lebih kurang 1.618 m?

Nomor 17 K/Pdt/2016Sawit, Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 457, Blok S I, Kohir NomorC. 1561, seluas lebih kurang 1.618 m2 (seribu enam ratus delapan belasmeter persegi) yang terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, WilayahJakarta Timur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan Duren Sawit;f.

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 10 tanggal 1 Desember2005 atas tanah kosong bekas tanah Partikulir Nomor C. 1561/DurenSawit, Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 457, Blok S I, Kohir Nomor C.1561, seluas lebih kurang 1.618 m* (seribu enam ratus delapan belasmeter persegi) yang terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, WilayahJakarta Timur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan Duren Sawit;6.

Girik C 1561 Persil 457 atas nama Tergugat IV/Betty Widyahandayani,seluas lebih kurang 1.618 M2 (seribu enam ratus delapan belas meterpersegi);vi. Girik C 1570 Persil 457 atas nama Tergugat IV/Betty Widyahandayani,seluas lebih kurang 2.967 M2 (dua ribu sembilan ratus enam puluh tujuhmeter perseg));vii.

,Notaris di Jakarta atas tanah girik C 1561/Kelurahan Duren Sawit, Persil457, Blok S.l, Kohir Nomor : C.1561 atas nama Betty Widyahandayani,seluas lebih kurang 1.618 M2 (seribu enam ratus delapan belas meterHal. 13 dari 81 hal.

Riwayat Tanah Girik C. 1561/Kelurahan Duren Sawit, Persil 457, BlokS.L, Kohir Nomor: C. 1561, seluas lebih kurang 1.618 M? atas nama BettyWidyahandayani adalah sebagai berikut:1. Tanah Girik C. 1561/Kelurahan Duren Sawit, Persil 457, Blok S.l. padamulanya dicatat sebagai tanah Girik C. 449, Persil 457 Blok S.I. atasnama SAMAN BIN SANEN;2.

H.ARDI MUCHTADI selaku PPAT pada Kecamatan Jatinegara sebagianbidang tanah Girik C. 1561, Persil 457 Blok S.I. tersebut seluas kuranglebih 1.618 M? dijual kepada Tergugat VV (BETTY WIDYAHANDAYAN));4. Kemudian berdasarkan akta PPJB Nomor 10 tanggal 1 Desember 2005tanah Girik C. 1561, Persil 457 Blok S.l tersebut dijual olen Tergugat IV(BETTY WIDYAHANDAYANI) kepada Tergugat I.f.

Jatinegara/1990 tanggal 11Agustus 1990 tanah Girik C. 1561, Persil 457 Blok S.l tersebutseluas kurang lebih 1.618 M? dibeli oleh Tergugat MN dari orangbernama HARUN TUTRO; berdasarkan Akta Jual Beli No. 1466/Kec. Jatinegara/1990 tanggal 31Desember 1990 tanah Girik C. 1570 Persil 457 Blok S.. tersebut yaituseluas lebih kurang 2.967 M?

Girik C 1561 Persil 457 atas nama Tergugat IV/Betty Widyahandayani,seluas lebih kurang 1.618 M2 (seribu enam ratus delapan belas meterpersegi);vi. Girik C 1570 Persil 457 atas nama Tergugat IV/Betty Widyahandayani,seluas lebih kurang 2.967 M2 (dua ribu sembilan ratus enam puluhtujuh meter persegi);vil.

H.Aardi Muchtadi selaku PPAT pada Kecamatan Jatinegara sebagianbidang tanah Girik C. 1561, Persil 457 Blok S.1. tersebut seluas kuranglebih 1.618 M2 dijual kepada Tergugat IV (Betty Widyahandayani);Kemudian berdasarkan akta PPJB Nomor 10 tanggal 1 Desember 2005tanah Girik C. 1561, Persil 457 Blok S.I. tersebut dijual oleh Tergugat IV(Betty Widyahandayani) kepada Tergugat ;Riwayat Tanah Girik C 1570/Kelurahan Duren Sawit, Persil 457, Blok 5.1.

Jatinegara/1990 tanggal 11Agustus 1990 tanah Girik C. 1561, Persil 457 Blok S.I. tersebut seluaskurang lebih 1.618 M2 dibeli oleh Tergugat IV dari orang bernamaHarun Tjitro; berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1466/Kec.

,M.H., Notaris di Jakarta; Tanah Girik C 1561 Persil 457 lebih kurang 1.618 M2 atas namaTergugat IV yang dibeli oleh Tergugat dari Tergugat IV dengan AktaPPJB Nomor 10 tanggal 1 Desember 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng S.H.,S.E.

Girik C Nomor 1561, Persil 457 seluas 1.618 M2 (seribu enam ratusdelapan belas meter persegi);f. Girik C Nomor 1570, Persil 457 seluas 2.967 M2 (dua ribu sembilanratus enam puluh tujuh meter persegi);g. Girik C Nomor 356, Persil 137 seluas 3.903 M2 (tigaribu Sembilan ratustiga meter persegi);yang terletak di Jalan Raden Intan, Kelurahan Duren sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur dikembalikan kepada yang berhak, yakni ahliwaris alm.

C. 1561, seluas lebih kurang 1.618 m2 (seribu enam ratus delapan belas meter persegi) yang terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Wilayah Jakarta Timur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan Duren Sawit; 6.

C. 1561, seluas lebih kurang 1.618 m2; Adapun harga pembelianyang telah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat I sebesar Rp.679.560.000, (enam ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus enam puluhribu rupiah) (vide Bukti P 5);Bahwa Tergugat HI memperoleh Tanah kosong bekas Partikelir Nomor C. 1561,Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 157, Blok S I, Kohir No.

Tanah kosong bekas tanah partikulir No. 1561, Persil 457 seluas 1.618 M2(seribu enam ratus delapan belas meter persegi) atas nama Tergugat III.f. Tanah kosong bekas tanah partikulir No. 1570, Persil 447 seluas 2.967 M2(dua ribu sembilan ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama TergugatIIL.g.

C 1561 Persil 457 atas nama Betty Widya Handayani seluaskurang lebih 1.618 M2 (diberi tanda T.I.I.II 2e)9 Foto copy Berita Acara Pengembalian Barang Bukti BB 1705 /JT/11/2007tanggal 29 Agustus 2008 dari Jaksa Penyidik/Penuntut Umum Trimo,S.H.kepada Hary Santoso (Penerima) barang bukti berupa bidangbidang tanahdengan Girik No.

C.1561 lusa 1.618 M? atas namaBetty Widyahandayani (TergugatII) dengan harga Rp.679.560.000,00. ( enam ratus tujuhpuluh sembilan juta lima ratusenam puluh ribu rupiah).3 Tanah Partikelir Nomor 1570/Duren Sawit Persil Nomor 457Blok S.I Kohir. Seluas 2.967 M?atas nama Betty Widyahandayani(Tergugat II) dengan harga1.246.140.000,00.

C. 1561, seluaslebih kurang 1.618 m?

Bahwa tanah sawah seluas + 1.618 m2, terletak di Debu Raimanik, DusunAimalae, Desa Lakekun Barat, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka yangbatasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Agustinus Mau ;e Selatan berbatasan dengan tanah Teresia Namok ;e Timur berbatasan dengan tanah Penggugat, dan tanah benediktusNahak ;e Barat berbatasan dengan jalan raya ;e Yang dalam perkara ini disebut sebagai tanah sengketa ;Putusan No. 06/PDT/2017/PT.KPG. Halaman 2 dari 36 Halaman.

Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum Tergugat secara bersamasama dengan Teresia Namok (Tergugat Il) sangat merugikan Penggugat,karena sejak bulan Maret 2015 hingga sekarang masih tetap menguasai danmenggarap tanah sawah obyek sengketa seluas + 1.618 m2, maka wajarmenurut hukum apabila kepada para Tergugat dihukum untuk membayar gantirugi kepada Penggugat, karena telah menikmati hasil dari tanah sawahtersebut yang seharusnya dinikmati Penggugat dalam 1 tahun 2 kali panengabah, dengan perinciannya

EKSEPSI TERHADAP GUGATAN KARENA KABUR / TIDAK JELAS1.Bahwa gugatan Penggugat yang hanya menggugat tanah luas sekitar + 1.618 m2 menurut para Tergugat sangatlah kabur atau tidak jelas ;Bahwa mencermati secara seksama tanah obyek sengketa sebagaimanadimaksud oleh Penggugat dalam dalil gugatan point 1, diketahui denganjelas tanah sengketa yang dimaksud Penggugat tidak jelas, karena luastanah sawah obyek sengketa tersebut tidak sesuai dengan faktaPutusan No. 06/PDT/2017/PT.KPG.

Bahwa gugatan penggugat poin 1 yang mengatakan tanah sawah denganluas sekitar + 1.618 m2 dnegan batasbatas sebagaimana disebutkan secarategas pada dalil gugatan poin 1 tersebut adalah tidak benar dan tidak jelas ;Yang benar adalah bahwa tanah sawah milik Theresia Namok (Tergugat Il)dan anaknya Antonius Nahak (tergugat ) tersebut sebenarnya seluas + 5.475m2 yang diperoleh dari ayah kandung Tergugat Il atau opa kandung dariTergugat yang bernama Romanus Bere ;Bahwa tanah tersebut sekitar tahun 1963

Halaman 21 dari 36 Halamanpemeriksaan setempat tanah yang bersangkutan juga ikut di ukur oleh MajelisHakim sebagai bagian dari tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan paraTergugat yaitu tanah yang digarap dikuasai olen Benediktus Nahak.Bahwa pertimbangan judex facti tersebut sangat bertentangan dengan luastanah sawah obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan dalam posita point1 (satu) yaitu tanah sawah obyek sengketa seluas lebih kurang 1.618 m2,yang dikuasai oleh Tergugat secara bersamasama

.; bahwa Penggugat sudah 2(dua) kali membeli bidang tanah dari Tergugat,yang pertama tahun 2007 dan kedua pada tahun 2009. bahwa diatas tanah milik Tergugat ada tumbuhan jeruk dan kolam ikan. bahwa saksi ikut mengukur tanah yang dijual Tergugat kepada Penggugatyang posisi tanahnya rendah atau rawa rawa. bahwa saksi tidak tahu proses jual beli tanah sengketa. bahwa yang pertama Tergugat menjual tanahnya tersebut tahun 2007seluas 4000 meter dan yang kedua pada tahun 2009 seluas 1.618 meteryang letaknya

Saksi LUKMAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 20/Padt.G/2014/PN/Pig.bahwa saksi pernah melihat Penggugat membeli tanah dari Tergugat yaitupada tahun 2007 seluas 4000 meter dan yang kedua pada tahun 2009seluas 1.618 meter?

Menyatakan barang bukti berupamonn n enema nner en nanne mannan cannacaannnnanennanan mann ann manne 2 (dua ) bekas bungkus ganjaseberat 2, 732 gram ( sisa Labkrim seberat 2,714 gram) 2 (dua ) bungkus ganja seberat 1.631 gram (sisa Labkrim seberat 1.618 gram). 1 (satu ) puntung seberat 0, 010 gram ( sisa Labkrim seberat 0.0006 gram ). 1(satu) botol plastic berisi urine. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP Blackberry hitam. Dirampas untuk Negara. 2 222 e nen n nen nen e eee4.

Bahwa benar barang bukti perkara ini adalah ganja atau Narkotika.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang Bukti berupa 2 (dua ) bekas bungkus ganja seberat 2, 732 gram ( sisa Labkrim seberat 2,714 gram) 2 (dua ) bungkus ganja seberat 1.631 gram (sisa Labkrim seberat 1.618 gram). 1 (satu ) puntung seberat 0, 010 gram ( sisa Labkrim seberat 0.0006 gram ). 1(satu) botol plastic berisi urine. 1 (satu) buah HP Blackberry hitam.

agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makadibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berdasarkanpasal 194 ayat 1 KUHAP jo pasal 46 ayat 2 KUHAP, berupa : 2 (dua ) bekas bungkus ganja seberat 2,732 gram ( sisa Labkrim seberat 2,714 gram) 2 (dua ) bungkus ganja seberat 1.631 gram (sisa Labkrim seberat 1.618

(tiga ribu tiga ratus lima puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Daerah Khusus IbukotaJakarta, Wilayah Jakarta Timur, Kecamatan Jatinegara, KelurahanDuren Sawit:Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 10 tanggal 1Desember 2005 atas tanah kosong bekas tanah partikulir NomorC. 1561/Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 457,Blok S , Kohir Nomor C. 1561, seluas lebih kurang 1.618 m?

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 10 tanggal 1Desember 2005 atas Tanah kosong bekas tanah Partikulir NomorC. 1561/Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 457,Blok S , Kohir Nomor C. 1561, seluas lebih kurang 1.618 m?(seribu enam ratus delapan belas meter persegi) yang terletak diDaerah Khusus Ibukota Jakarta, Wilayan Jakarta Timur,Kecamatan Jatinegara, Kelurahan Duren Sawit;6.

(tiga ribu tigaratus lima puluh delapan meter persegi) yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta, Wilayah Jakarta Timur,Kecamatan Jatinegara, Kelurahan Duren Sawit;Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 10 tanggal 1Desember 2005 atas tanah kosong bekas tanah partikulirNomor C. 1561/Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit, PersilNomor 457, Blok S , Kohir Nomor C. 1561, seluas lebihkurang 1.618 m?

persegi) adalah berdasarkan Surat Pernyataan Jual Mutlak Tanah Sawah antaraNy.R.ENOK dengan M.RABIN pada tanggal 18 Juli 1975.Bahwa sekitar tahun 1978 Tergugat I bersamasama dengan Tergugat II, Tergugat IV,dan Tergugat V telah membebaskan dan atau menggunakan sebagian Tanah MilikPenggugat tersebut diatas untuk sarana Fasilitas Jalan Umum yaitu "JALANSRIWIJAYA" dan "JALAN KEMBAR BARU UTARA", Adapun tanah Penggugatyang telah dibebaskan adalah dengan rincian sebagai berikut :JALAN SRIWIJAYA seluas 1.618

tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) per (satu) meter persegi, sedangkan NilaiJual Objek Pajak atas tanah di Jalan Kembar Baru Utara sama dengan sebesar Rp1.862.000, (Satu juta delapanratus enampuluh dua ribu rupiah) per (satu) meterpersegi, sehingga jumlah kerugian Penggugat akibat Perbuatan Melawan Hukum dariPara Tergugat dapat dihitung menjadi sebagai berikut :KERUGIAN MATERIIL : a lLuas tanah Milik Penggugat yang terkena pembebasan Proyek PembangunanFasilitas Umum Jalan Sriwijaya sama dengan 1.618

Adapun tanah Penggugat yang telahdibebaskan adalah dengan rincian Jalan Sriwijaya seluas 1.618 m2 (seribuenamratus delapanbelas meter persegi) dan ,,jalan Kembar Baru Utara seluas1.819 M2 (seribu delapan ratus sembilanbelas meter persegi) sehinggakeseluruhan luas tanah milik Penggugat yang dibebaskan dan atau dipergunakandalam proyek pembangunan kedua jalan tersebut seluruhnya 3.437 M2 (tiga ribuempat ratus tiga puluh tujuh meter persegi)"Bahwa dalil Penggugat adalah tidak benar dan mengadaada karena

jalanKembar Baru Utara, Kotamadya Bandung.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, P7a, P7b1, P7b2, dan bukti P7b3,membuktikan bahwa benar tanah sawah milik Penggugat yang terletak di jalan Sriwijaya danjalan Kembar Baru Utara, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung,telah terkena proyek pembangunan jalan Sriwijaya dan jalan Kembar Baru Utara, KotamadyaBandung.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9a, tanah yang terletak di BlokDungusmaung, Persil No.22 S.II, Kohir No.419, luas 1.618

Menurut hemat Majelis perbuatan paraTergugat dapat dikategorikan perbuatan melawan hukum, oleh karena itu tuntutan pokokPenggugat pada petitum angka 2 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan bukti P5, P6, P7a, P7b1, P7b2, P7b3, P9a, dan P9b, dihubungkan denganketerangan saksi Tarno Widjaja dan saksi Uhe Suhenda serta hasil pemeriksaan setempat,terbukti bahwa tanah milik Penggugat yang terletak di jalan Sriwijaya seluas 1.618 M?

Girik C 1561/Kelurahan Duren Sawit, Persil 457 Luas 1.618 M2 (seribuenam ratus delapan belas meter persegi) atas nama BETTYWIDYAHANDAYANI, tanahnya terletak di Provinsi Daerah Tingkat DKIJakarta, Kota JakartaTimur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan DurenSawit, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan tanah Harun CitroSebelah Timur : Dengan tanah Ali SantosoSebelah Selatan : Dengan tanah IKIPSebelah Bara : Dengan tanah Haji Damiri.

Girik C 1561/Kelurahan Duren Sawit, Persil 457 Luas 1.618 M2 (seribuenam ratus delapan belas meter persegi) atas nama BETTYWIDYAHANDAYANI, tanahnya terletak di Provinsi Daerah Tingkat DKIJakarta, Kota JakartaTimur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan DurenSawit, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan tanah Harun CitroSebelah Timur : Dengan tanah Ali SantosoSebelah Selatan : Dengan tanah IKIPSebelah Barat : Dengan tanah Haji Damiri.

Notaris di Jakarta atas tanah girik C 1561/KelurahanDuren Sawit, Persil 457 Luas 1.618 M2 (Seribu enam ratus delapan belasmeter persegi) atas nama BETTY WIDYAHANDAYANI, tanahnya terletak diProvinsi Daerah Tingkat DKI Jakarta, Kota JakartaTimur, KecamatanJatinegara, Kelurahan Duren Sawit, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan tanah Harun CitroSebelah Timur : Dengan tanah Ali SantosoSebelah Selatan : Dengan tanah IKIPSebelah Barat : Dengan tanah Haji Damirif.

Girik C 1561/Kelurahan Duren Sawit, Persil 457 Luas 1.618 M2 (seribuenam ratus delapan belas meter persegi) atas nama BETTYWIDYAHANDAYANI, tanahnya terletak di provinsi Daerah Tingkat DKIJakarta, Kota JakartaTimur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan DurenSawit, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan tanah Harun CitroSebelah Timur : Dengan tanah Ali SantosoSebelah Selatan : Dengan tanah IKIPSebelah Barat : Dengan tanah Haji Damiri.

atas nama Jeni Yuswati dan SHM Nomor 1389/Desa Srimulya atasnama Kamaludin, Surat Ukur Nomor 1437/1983, luas tanah 1.618 m?, DesaSrimulya Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan atas nama Kamaludin A.R.

atas nama JeniYuswati dan SHM Nomor 1389/Desa Srimulya atas nama Kamaludin, SuratUkur Nomor 1437/1983, luas tanah 1.618 m?, Desa Srimulya, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan atasnama Kamaludin A.R. karena dianggap sudah tahu bahwa di atas tanahmilik orang tua Penggugat tersebut telah diterbitkan sertifikat HGB Nomor09/Kel.

atas nama Jeni Yuswati dan SHM Nomor 1389/DesaSrimulya seluas 1.618 m?, Surat Ukur 1437/1983 Desa Srimulya,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan atas nama Kamaludin A.R. yang dilakukan oleh Tergugat tersebutdi atas bertentangan sebagaimana yang telah diuraikan pada poin angka 9di atas, maka kedua objek sengketa tersebut di atas adalah batal/tidak sahdan harus dinyatakan batal/tidak sah;Bahwa karena kedua objek sengketa yaitu SHM Nomor 1038/Kel.

Kelurahan Sei Selayur, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan atas nama Jeni Yuswati dan Sertifikat Hak Milik Nomor1389/Desa Srimulya atas nama Kamaludin, Surat Ukur Nomor 1437/1983,luas 1.618 m?, Desa Srimulya, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 5 dari 53 halaman.

Putusan Nomor 125 PK/TUN/2016Luas 1.618 m?, Desa Srimulya Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan (sekarangKelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang Palembang) danSHM Nomor 1038/Kelurahan Sei Selayur/2013 Surat Ukur Nomor18/Sungai Selayur/2013 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan KalidoniKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, luas 464 m?

Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty Widya Handayani,luas tanah 1.618 M2 ;2. Girik Nomor C.1563 Persil 448 atas nama Koko Purnomo Santoso, luastanah 1.685 M2 ;3. Girik Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Betty Widya Handayani, luastanah 3.045 M2 ;4. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, BA., luas tanah3.358 M2 ;5. Girik Nomor C.1570 Persil 457 atas nama Betty Widya Handayani, luastanah 2.967 M2 ;6.

Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty Widya Handayani,seluas kurang lebih 1.618 M2 ;Hal. 18 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008c. Girik Nomor C.1563 Persil 448 atas nama Koko Purnomo Santoso,seluas kurang lebih 1.685 M2 ;d. Girik Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Koko Purnomo Santoso,seluas kurang lebih 3.045 M2 ;e. Girik Nomor C.1564 Persil 873 atas nama Thung Arifin, seluaskurang lebih 1.938 M2 ;f. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, seluas kuranglebih 3.358 M2 ;g.

Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty WidyaHandayani, seluas kurang lebih 1.618 M2 ;c. Girik Nomor C.1563 Persil 448 atas nama Koko PurnomoSantoso, seluas kurang lebih 1.685 M2 ;d. Girik Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Koko PurnomoSantoso, seluas kurang lebih 3.045 M2 ;e. Girik Nomor C.1564 Persil 873 atas nama Thung Arifin, seluaskurang lebih 1.938 M2 ;f. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, seluaskurang lebih 3.358 M2 ;g.

Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty Widya Handayani,seluas kurang lebih 1.618 M2 ;c. Girik Nomor C.1563 Persil 448 atas nama Koko Purnomo Santoso,seluas kurang lebih 1.685 M2 ;d. Girik Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Koko Purnomo Santoso,seluas kurang lebih 3.045 M2 ;e. Girik Nomor C.1564 Persil 873 atas nama Thung Arifin, seluas kuranglebih 1.938 M2 ;f. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, seluas kurang lebih3.358 M2 ;g.

., dandilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu untuk memastikanpersesuaiannya;Bahwa berdasarkan Penghitungan Tertutup tersebut selanjutnya telahdisepakati dan dianggap benar bahwa jumlah Surat Suara Tercoblospada TPS Dusun Karongkong adalah sebanyak 1.618 (seribu enamratus delapan belas) Surat Suara yang terdapat dikotak suara, yangselanjutnya surat suara tersebut akan dihitung pada PenghitunganTerbuka;Bahwa akan tetapi, ketika dalam Penghitungan Terbuka, ternyatadiperoleh fakta bahwa jumlah Surat Suara

telah mencapai 1.619 (seribuenam ratus sembilan belas suara), dan/atau lebih 1 (satu) Surat Suaradari jumlah Surat Suara yang sebelumnya telah dihitung padaPenghitungan Tertutup yang hanya berjumlah 1.618 (seribu enam ratusdelapan belas) Surat Suara;Bahwa selain itu, ternyata di meja Panitia Pemilinan masih terdapattidak kurang dari 1 (satu) bendel Surat Suara yang isinya diperkirakantidak akan kurang dari 26 (dua puluh enam) Surat Suara, sehingga totalkelebinan Surat Suara pada TPS Dusun Karongkong

;Bahwa jumlah Surat Suara Tercoblos sangat tidak mungkin kelirukarena sebelum penghitungan terbuka dilakukan, sebelumnya yaitusekitar jam 14.00 WIB. sampai dengan jam 17.00 WIB., khusus TPSDusun Karongkong sudah dilakukan penghitungan tertutup, dan(bahkan) telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali, penghitungan manasudah diperoleh persesuaian mengenai jumlahnya, yaitu jumlah SuratSuara Tercoblos dalam Kotak Suara adalah sebanyak 1.618 (seribuenam ratus delapan belas) surat suara, sehingga sangat tidak

masukakal apabila jumlah Surat Suara lebih dari 1.618 (seribu enam ratusdelapan belas) yang sebelumnya telah dilakukan Penghitungan Tertutupdan (bahkan) sampai dilakukan sebanyak 2 (dua) kali, kecuali telahterdapat kecurangan di dalamnya yang dalam hal ini dilakukan olehPanitia Pemilihan;Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN.Sby.

Jumlah Surat Suara dalam keadaan tertutup : 1.618 lembar7.2. Dusun Kaleleng :7.2.a. Jumlah Surat Undangan : 881 lembar7.2.6. Jumlah Surat Suara dalam keadaan tertutup : 880 lembar7.3. Dusun Barat Gunung :7.3.a. Jumlah Surat Undangan : 803 lembar7.3.6. Jumlah Surat Suara dalam keadaan tertutup : 802 lembarBukti bertanda T 6;.

PPJB Nomor 10 tanggal 1 Desember 2005, atas tanah kosongbekas tanah Partikulir Nomor 1561, Persil 457, Luas 1.618 m? (seribuenam ratus delapan belas meter persegi), atas nama Betty W (bukti P5);f. PPJB Nomor 11 tanggal 1 Desember 2005, atas tanah kosongbekas tanah Partikulir Nomor 1570, Persil 457, Luas 2.967 m? (dua ribusembilan ratus enam puluh tujuh meter persegi), atas nama Betty W(bukti P6):g.

Nomor 534 PK/Pdt/2017Nomor C. 1561, seluas lebih kurang 1.618 m? (seribu enam ratus delapanbelas meter persegi) dari Ali Santoso berdasarkan Akta Jual Beli Nomor740/Kec. Jatinegara/1990 antara Tergugat Ill sebagai Pembeli dan AlieSantoso sebagai Penjual (bukti P16);15. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 41/1.711.1tanggal 16 Februari 2005 yang ditandatangani oleh Lurah Duren SawitYogi Metro Peni, S.Sos tanah seluas lebih kurang 1618 m?

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 10 tanggal 1Desember 2005 atas Tanah kosong bekas tanah Partikulir Nomor C.1561/Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 457, Blok S ,Kohir Nomor C. 1561, seluas lebin kurang 1.618 m? (seribu enam ratusHalaman 9 dari 45 hal. Put. Nomor 534 PK/Pdt/2017delapan belas meter persegi) yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta, Wilayah Jakarta Timur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan DurenSawit:f.

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 10 tanggal 1Desember 2005 atas Tanah kosong bekas tanah Partikulir Nomor C.1561/Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 457, Blok S$ ,Kohir Nomor C. 1561, seluas lebin kurang 1.618 m? (seribu enam ratusdelapan belas meter persegi) yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta, Wilayah Jakarta Timur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan DurenSawit:6.

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 10 tanggal 1Desember 2005 atas Tanah kosong bekas tanah Partikulir Nomor C.1561/Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit, Persil Nomor 457, Blok SI, Kohir Nomor C. 1561, seluas lebin kurang 1.618 m? (seribu enamratus delapan belas meter persegi) yang terletak di Daeran KhususIbukota Jakarta, Wilayan Jakarta Timur, Kecamatan Jatinegara,Kelurahan Duren Sawit:f. Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 11 tanggal 1Halaman 43 dari 45 hal. Put.