Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1018 15.01 1.000 12016 1.0582 1.01 10.10 18.18
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PID.SUS-LH/2016/PT.PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Indra Yosafat Nababan als Indra Bin Parulian Nababan
242 — 26
  • Batu Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2016/PT.PLK.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e yaitu berupa kayu olahan jenismeranti campuran sebanyak 1.018
    Kalimantan Selatan,Terdakwa mengangkut kayu olahan jenis meranti campuran sebanyak 1.018(seribu delapan belas) potong = 9,5904 M (sembilan koma lima ratussembilan puluh empat meter kubik) dengan ukuran yang berbedabedamelalui jalan darat menggunakan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi warnakuning Nomor Polisi H 1997 DY.
    Bahwa selanjutnya Saksi PRYO WALUYO dan Saksi ASARI FIRMANSAPUTRA (anggota satuan Polisi Polsek Bukit Batu) yang sedangmelaksanakan tugas kegiatan Patroli Rutin, sesuai dengan Surat PerintahTugas dari Kapolsek Bukit Batu menemukan dan menghentikan 1 (satu) unitmobil truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi AA 1381 HE selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan pengecekan ternyata Terdakwa denganmenggunakan Truck nomor Polisi H 1997 DY mengangkut kayu olahan jenismeranti campuran sebanyak 1.018 (seribu
    Bukit Batu Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan penyalahgunaan dokumenangkutan hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang,sebagaimana dimaksud dalam pasal 15 berupa kayu olahan jenis meranticampuran sebanyak 1.018 (seribu delapan belas) potong = 9,5904 Ms(sembilan koma lima puluh sembilan
    Kalimantan Selatan,Terdakwa mengangkut kayu olahan jenis meranti sebanyak 1.018 (seribudelapan belas) potong = 9,5904 MS (sembilan koma lima puluh sembilanempat meter kubik)dengan ukuran yang berbedabeda melalui jalan daratHalaman 5 dari 17Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2016/PT.PLK.menggunakan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi warna kuning Nomor PolisiH 1997 DY.Bahwa selanjutnya Saksi PRIYO WALUYO dan Saksi ASARI FIRMANSAPUTRA (anggota satuan Polisi Polsek Bukit Batu) yang sedangmelaksanakan tugas
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pdt.P/2015/PN.Btl
Tanggal 3 September 2015 — ENDRAWAHYUDAYATI
29 — 15
  • Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Pekarangan SHM No. 18191, Surat Ukur tanggal, 24/12/2013 No.16446/2013 seluas 1.018 m2 atas nama RADEN AGUS WIYARTO SARJANA EKONOMi (Suami Pemohon ); ----------------5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) kepadaPemohon;
    MUHAMMAD FADHLAN yang lahir di Bantul pada tanggal 26Juli 2000;Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan suami Pemohon membeli tanah Pekarangan diDesa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dengan SHM No. 18191,Surat Ukur tanggal 24/12/2013 No. 16446/2013 seluas 1.018 m2 dan diatasnamakanSuami Pemohon (RADEN AGUS WIYARTO SARJANA EKONOMTI ); Bahwa pada saat ini Suami Pemohon (AGUS WIYARTO) telah meninggal dunia yaitupada tanggal 9 Maret 2015 sesuai dengan Akta Kematian yang dikeluarkan olehKantor
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor3402.KM140320150001 tertanggal 14 Maret 2015; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Anakanak Pemohon sepakat akanmenjual TanahWarisan dari Suami Pemohon yaitu : Sebidang tanah Pekarangan SHM No. 18191,Surat Ukur tanggal, 24/12/2013 No. 16446/2013 seluas 1.018 m2 atas nama RADENAGUS WIYARTO SARJANA EKONOMI (suami Pemohon) untuk menambah modalusaha dan untuk kebutuhan pendidikan anakanak Pemohon; Bahwa Permohonan Perwalian ini diajukan Pemohon
    Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahPekarangan SHM No. 18191, Surat Ukur tanggal, 24/12/2013 No.16446/2013seluas 1.018 m2 atas nnma RADEN AGUS WIYARTO SARJANA EKONOMi(Suami Pemohon ); 5.
    Bahwa pada saat ini Pemohon dan Anakanak Pemohon sepakat akanmenjualtanah Pekarangan SHM No. 18191, Surat Ukur tanggal, 24/12/2013 No.16446/2013 seluas 1.018 m2 atas nama RADEN AGUS WIYARTOSARJANA EKONOMI (suami Pemohon ) tersebut untuk menambah modalusaha dan untuk kebutuhan pendidikan Anakanak Pemohon;.
    Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Pekarangan SHMNo. 18191, Surat Ukur tanggal, 24/12/2013 No.16446/2013 seluas 1.018 m2 atasnama RADEN AGUS WIYARTO SARJANA EKONOMi (Suami Pemohon );5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadaPemohon;Demikian Penetapan ini dibuat oleh Hakim Tunggal Rr. ANDY NURVITA,S.H.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 3
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.018/40/XIV2005, tanggal 29Desember 2005, yang telah dimeterai cukup, dan oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi tanda P;B.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1.018/40/XIV/2005, tanggal 29Desember 2005;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdirukunkan lagi;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 03-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1018/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 24 Oktober 2012 — SUUD WAHYUDI,DKK
19 — 2
  • Tempeh, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ' ne TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03Oktober 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1.018/Pdt.P /2012/ PN.Lmjtanggal 03 Oktober
    Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 16Oktober 2012, Nomor: 1.018/Pen.Pdt/X/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh SRI A.NINGRUM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, dan dihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti, HakimSRI A. NINGRUM, SH. WAYAN SUARTA, SH.MH.Perincian biaya : 1.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 656/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 15 Oktober 2012 — HERMAWAN als WAWAN
28 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus rokok merek Score Mild berisi tujuh batang rokok ; - 1.018 (seribu delapan belas) butir pil berlogo LL ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merek Score Mild berisi tujuh batang rokok ; 1.018 (seribu delapan belas) butir pil berlogo LL ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari pasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.
    belum pernah dihukum, terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) bungkus rokok merek Score Mild berisi tujuhbatang rokok dan 1.018
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merek Score Mild berisi tujuh batang rokok ; 1.018 (seribu delapan belas) butir pil berlogo LL ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 20/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • 2001, jenis kelamin perempuan; dan
  • Badriatun Navis Binti Aswin Manaf, umur 13 tahun, 10 Juni 2003, jenis kelamin perempuan;
  • Menetapkan Pemohon (Salmiah Binti Jafar Ishak) sebagai wali untuk mewakili Safinatun Naja Binti Aswin Manaf dan Badriatun Navis Binti Aswin Manaf untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menanda tangani akta jual beli terhadap 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.018
    Badriatun Navis Binti Aswin Manaf, umur 13tahun, 10 Juni 2003, jenis kelamin perempuan, masih dibawah umur danbelum dewasa, yang sekarang ini berada dibawah asuhan danpemeliharaan Pemohon selaku ibu kandungnya ;Bahwa almarhum Aswin Manaf Bin Abdul Manaf memiliki hartatidak bergerak yang telah dibalik nama ke atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon, berupa: 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.018 M?
    (seribu delapan belas meter persegi), yang terletak di Gampong ManeKawan Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4 Tahun 2010 tanggal 13 Oktober 2010atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual atau mengalihkan 1(satu) petak tanah sawah seluas 1.018 M?
    SeunuddonKabupaten Aceh Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4Tahun 2010 tanggal 13 Oktober 2010 atas nama Pemohon dan anakanakPemohon kepada pihak ketiga ;Bahwa sehubungan dengan maksud di atas, anakanak Pemohonyang telah dewasa tidak keberatan dan memberikan izin Pemohon untukmelakukan jual beli dengan pihak ketiga dan hasilnya untuk keperluanbiaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam hal melakukan jualbeli atas 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.018
    Safinatun Naja Binti Aswin Manaf,umur 15 tahun, 24 Agustus 2001, jenis kelamin perempuan dan 2).Badriatun Navis Binti Aswin Manaf, umur 13 tahun, 10 Juni 2003, jeniskelamin perempuan ;Menetapkan Pemohon (Salmiah Binti Jafar Ishak) sebagai wali untukmewakili Safinatun Naja Binti Aswin Manaf dan Badriatun Navis Binti AswinManaf untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menanda tangani akta jualbeli terhadap 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.018 M?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 157/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 17 Mei 2016 — Indra Yosafat Nababan als Indra Bin Parulian Nababan
365 — 8
  • Sei Gohong Kec.Bukit Batu Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e yaitu berupa kayu olahan jenismeranti campuran sebanyak 1.018 (seribu delapan belas) potong
    tugas kegiatan Patroli Rutin, sesuai dengan Surat PerintahTugas dari Kapolsek Bukit Batu menemukan dan menghentikan 1 (satu) unitmobil truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi AA 1381 HE selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan pengecekan ternyata Terdakwa denganmenggunakan Truck nomor Polisi H 1997 DY mengangkut kayu olahan jenismeranti campuran sebanyak 1.018 (seribu delapan belas) potong = 9,5904 M%(sembilan koma lima ratus sembilan puluh empat meter kubik) ada dilengkapiDokumen FAKO dengan nomor
    Kalimantan Selatan,Terdakwa mengangkut kayu olahan jenis meranti sebanyak 1.018 (seribudelapan belas) potong = 9,5904 M% (sembilan koma lima puluh sembilanempat meter kubik)dengan ukuran yang berbedabeda melalui jalan daratmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi H1997 DY.
    Bukit Batu Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi H1997 DY yang digunakan Terdakwa untuk mengangkut kayu kayuolahan jenis meranti campuran sebanyak 1.018 (seribu delapan belas)potong = 9,5904 M3 (sembilan koma lima puluh sembilan empat meterkubik) dengan berbagai ukuran;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.SusLH/2016/PN Pik Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dari bansaw milik sdr.
    Bukit Batu Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi H1997 DY yang digunakan Terdakwa untuk mengangkut kayu kayuolahan jenis meranti campuran sebanyak 1.018 (seribu delapan belas)potong = 9,5904 M=? (sembilan koma lima puluh sembilan empat meterkubik) dengan berbagai ukuran; Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dari bansaw milik sdr. Untung yangberada di Pemukiman masyarakat Kel.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 139/PID/2013/PT PTK
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : JUNAIDI ALIAS JUN BIN KACONG
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
56 — 25
  • gramBungkus 3 :Bungkus 4 :Bungkus 5 :Bungkus 6 :Bungkus 7 :1.014 gram1.017 gram1.008 gram1.017 gram1.018 gramKarton 2( dua) berisi :e 1 (satu) buah Rice Cookere 1 (satu) buah Teflone 1 (satu) buah Kabel Rice Cooker Bungkus 10 Bungkus 11 Bungkus 12 Bungkus 13 Bungkus 14: 1.016 gram: 1.018 gram: 1.014 gram: 1.018 gram: 1.020 grame 14 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat :: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gramBungkus 15Bungkus 16Bungkus 17Bungkus 18Bungkus 19Bungkus
    gram: 1.016 gram: 1.018 gram: 1.014 gram: 1.018 gram: 1.020 gram14 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat :Bungkus 15Bungkus 16Bungkus 17Bungkus 18Bungkus 19Bungkus 20Bungkus 21: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gram: 1.016 gram: 1.016 gram: 1.014 gram: 1.017 gram: 1.016 gram> 1.020 gram Bungkus 23 Bungkus 24 Bungkus 25 Bungkus 26 Bungkus 27 Bungkus 28: 1.017 gram: 1.005 gram: 1.016 gram: 1.017 gram: 1.016 gram: 1.005 gramSisa hasil uji Laboratorium dari Badan POM
    gram Bungkus 3: 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 gram Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 gram Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12 : 1.014 gram Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 gram Bungkus 7: 1.018 gram Bungkus 14: 1.020 gram Karton 2( dua) berisi :1 (satu) buah Rice Cooker1 (satu) buah Teflon1 (satu) buah Kabel Rice Cooker2414 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat :Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gram Bungkus 16: 1.016 gram Bungkus 23 : 1.017
    gram Bungkus 3: 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 gram Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 gram Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12 : 1.014 gram Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 gram Bungkus 7: 1.018 gram Bungkus 14: 1.020 gram Karton 2( dua) berisi :e 1 (satu) buah Rice Cookere 1 (satu) buah Teflone 1 (satu) buah Kabel Rice Cookere 14 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat : Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gram Bungkus 16: 1.016 gram Bungkus 23
    gram Bungkus 3: Bungkus 10 : 1.016 gram Bungkus 4: Bungkus 11 Bungkus 12: 1.018 gram Bungkus 5: : 1.014 gram Bungkus 6: Bungkus 13 Bungkus 14: 1.018 gram Bungkus 7: : 1.020 gram14 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat : Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gram Bungkus 16: 1.016 gram Bungkus 23 : 1.017 gram Bungkus 17: 1.016 gram Bungkus 24 : 1.005 gram Bungkus 18: 1.014 gram Bungkus 25 : 1.016 gram Bungkus 19: 1.017 gram Bungkus 26 : 1.017 gram Bungkus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — SYAFRUL ANAS bin ABDUL WAHID
395 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRARESMI MEGANTARI S Y; 1 buah kartu ATM Paspor BCA;Dikembalikan kepada saksi CITRARESMI MEGANTARI; 1 buah buku catatan warna hitam, 1 buah buku catatan warna coklatdan beberapa lembar kertas berisi tulisan dan 2 buah handphone;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengantotal brutto keseluruhan + 1.023 gram, berdasarkan BAPenimbangan dan Penyisihan Barang Bukti dimusnahkan sebanyak+ 1.018 gram dan disisinkan untuk pemeriksaan laboratoriumHal. 2
    CITRARESMI MEGANTARI S Y; 1 buah kartu ATM Paspor BCA;Dikembalikan kepada saksi CITRARESMI MEGANTARI; 1 buah buku catatan warna hitam, 1 buah buku catatan warna coklatdan beberapa lembar kertas berisi tulisan dan 2 buah handphone;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan totalbrutto keseluruhan + 1.023 gram, berdasarkan BA Penimbangandan Penyisihan Barang Bukti dimusnahkan sebanyak + 1.018 gramdan disisihnkan untuk pemeriksaan laboratorium dengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
YAHYUDDIN Bin ISHAK
25 — 4
  • Contoh19.093.99.20.05.0029.K tanggal 13 Maret 2019, yang pada intinyamenyebut sampel barang bukti berupa 66 (enam puluh enam) plastik kliptransparan tidak berwarna masingmasing berisi 15 (lima belas) tablet dan2 (dua) plastik klip kecil transparan tidak berwarna msingmasing berisi 14(empat belas) tablet dengan jumlah contoh diterima 1.018 (Seribu delapanbelas) tablet dengan kesimpulan Pemerian : Tablet warna kuning, padasatu sisi tercetak tulisan mf, sisi lain dua garis tengah berpotongan,diameter
    Contoh : 19.093.99.20.05.0029.Ktanggal 13 Maret 2019, yang pada intinya menyebut sampel barang buktiberupa 66 (enam puluh enam) plastik klip transparan tidak berwarna masingmasing berisi 15 (lima belas) tablet dan 2 (dua) plastik klip kecil transparantidak berwarna msingmasing berisi 14 (empat belas) tablet dengan jumlahcontoh diterima 1.018 (seribu delapan belas) tablet dengan kesimpulanPemerian : Tablet warna kuning, pada satu sisi tercetak tulisan mf, sisi laindua garis tengah berpotongan, diameter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/MIL/2017
Tanggal 20 April 2017 — YOGI SUBARJA;
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Terdakwa sudah membantu Saksill dalammelakukan tindak pidana penyelundupan ikan Arwana yang berjumlahkurang lebih 1.018 ekor dan dilindungi oleh UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 21 Ayat (2) huruf a juncto Pasal 40 Ayat (2)Hal. 3 dari 8 hal. Put.
    dengan frasa kecuali terhadap putusanbebas dalam Pasal 231 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebasdalam perkara pidana militer;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang menerima dan melaksanakan perintah dari SertuGugun Gunawan tersebut telah membuat tas koper berisi 1.018
    ekor ikanArwana tidak diperiksa sesual prosedur yang berlaku sehingga berada di tempatyang bisa langsung diangkut ke pesawat dan dikirim ke luar dari MeraukePapua.Bahwa dengan demikian jelas bahwa hanya karena perbuatan Terdakwayang membantu Sertu Gugun Gunawan dengan membawa tas berisi 1.018 ekorikan Arwana dapat berpindah dari samping sumur rumah orang tua Mayor Psk.Abdul Fajar di Jalan Mandala Merauke ke dalam Bandara Mopah Merauketepatnya di counter check in Garuda.Menimbang bahwa terhadap'
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 187/Pid.Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 27 Agustus 2013 — JUNAIDI Als JUN Bin KACONG
67 — 13
  • grame Bungkus 3 : 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 grame Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 grame Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12 : 1.014 grame Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 gram.
    gram Bungkus 3 : 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 gram Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 gram21 Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12: 1.014 gram Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 gram Bungkus 7: 1.018 gram Bungkus 14 : 1.020 gram Karton 2( dua) berisi:1 (satu) buah Rice Cooker1 (satu) buah Teflon1 (satu) buah Kabel Rice Cooker14 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat : Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gram Bungkus 16: 1.016 gram Bungkus 23: 1.017
    gram Bungkus 3: 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 gram Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 gram Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12 : 1.014 gram31 Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 gram Bungkus 7: 1.018 gram Bungkus 14 : 1.020 gram Karton 2( dua) berisi:1 (satu) buah Rice Cooker1 (satu) buah Teflon1 (satu) buah Kabel Rice Cooker14 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat : Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gram Bungkus 16: 1.016 gram Bungkus 23 : 1.017
    grame Bungkus 3: 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 grame Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 gram41e Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12 : 1.014 grame Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 grame Bungkus 7: 1.018 gram Bungkus 14 : 1.020 gram Karton 2( dua) berisi:1 (satu) buah Rice Cooker1 (satu) buah Teflon1 (satu) buah Kabel Rice Cookere 14 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat :e Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 grame Bungkus 16: 1.016 gram Bungkus
    gram Bungkus 3: 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 gram Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 gram Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12 : 1.014 gram51 Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 gram Bungkus 7: 1.018 gram Bungkus 14 : 1.020 gram Karton 2( dua) berisi:1 (satu) buah Rice Cooker1 (satu) buah Teflon1 (satu) buah Kabel Rice Cooker14 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat : Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gram Bungkus 16: 1.016 gram Bungkus 23 : 1.017
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 6-K/PMT-II/AD/II/2015
Tanggal 6 Juli 2015 — Suharto Sudarsono.
446 — 463
  • Bahwa uang spesialisasi yang diterima pekas satgas dari pekasReimbursement Mabes TNI selama penugasan Satgas Yon Mekanis TNIKonga XXIIIF/Unifil Libanon adalah sebesar US$ 383.901 (tiga ratusdelapan puluh tiga sembilan ratus satu dollar) dengan perhitungan 10%X jumlah personel satgas (1.018) atau (1.018 personel) X US$ 303ditambah bulan ke13 sejumlah US$ 15.453.31.
    Bahwa Terdakwa berangkat ke tempat penugasan di Libanon padatanggal 21 Nopember 2011 melalui Halim Perdana Kusuma Jakartabersama dengan 1.018 (seribu delapan belas) personel TNI lainnya yangdibagi menjadi 6 (enam) gelombang.4.
    Bahwa benar menurut keterangan Saksi3 uang spesialisasi yangditerima pekas satgas dari pekas Reimbursement Mabes TNI selamapenugasan Satgas Yon Mekanis TNI Konga XXIIIF/Unifil Libanonadalah sebesar US$ 383.901 (tiga ratus delapan puluh tiga sembilan ratussatu dollar) dengan perhitungan 10% X jumlah personel satgas (1.018)atau (1.018 personel) X US$ 303 ditambah bulan ke13 sejumlah US$15.453.12.
    Bulan Juli sejumlah US$ 2.368 (US$ 1.018 dikirim, US$1.050 kontan dan US$ 300 Repatriasi).1. Bulan Agustus 2012 sejumlah US$ 16.518 (US$ 11.518dikirim, US$ 5.000 kontan).j. September 2012 sejumlah US$ 500 kontan kepadaDansatgas.k.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 121/B/2014/PT TUN MKS.
Tanggal 25 Nopember 2014 — EDDY UGIWAN, Yang selanjutnya disebut sebagai........................................ ...........................................PENGGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Yang selanjutnya disebut sebagai........................................ ...............................................TERGUGAT/ TERBANDING; 2. Drs. HENDRA S. SINGKARRU, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................... ....................TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;
80 — 30
  • MakassarNomor: 90/G/2013/PTUN MKS. tanggal 25 Maret 2014 yangdimohonkan banding tersebut;mengadili sendiri :e Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ TerbandingIntervensi untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya; e Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor : 20119/Maloku, tanggal 12 April 2007, SuratUkur Nomor : 00110/Maloku/2005 , tanggal 24 Januari 2005 seluas 1.018
    Singkarru yangterletak di Jalan Ali Malaka, Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar; e Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan/ataumencoret dari daftar buku tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar SuratSertifikat Hak Milik Nomor : 20119/Maloku, tanggal 12 April 2007, SuratUkur Nomor : 00110/Maloku/2005 , tanggal 24 Januari 2005 seluas 1.018 m2(seribu delapan belas meter persegi) atas nama Drs.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 428 / Pid.B / 2012 / PN-PMS
Tanggal 5 Maret 2013 — DEWI SRI NILAM SARI SITANGGANG
28 — 3
  • Siantar;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sertifikat yang dijadikan agunantersebut adalah sertifikat palsu;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa foto copy :2 (dua) Rangkap Sertifikat Hak Milik palsu Nomor 491 atas nama INDRASITANGGANG yang dijadikan agunan terhadap peminjaman uang di Kopdit CU.CintaMulia Pematang Siantar;Surat tanda membayar tertanggal 22 Juli 2012 dari Kopdit CU.Cinta Mulia;Surat perjanjian kredit No.1.018
    telah pula diterima terdakwa namun terdakwa tidak melakukan pembayaran;Menimbang bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa berupa dua buahsertifikat palsu yang dijadikan agunan terhadap peminjaman uang di Kopdit CU.Cinta MuliaPematang Siantar, tiga buah buku tabungan sebagai tanda penerimaan uang pinjaman yang telahdicairkan oleh Kopdit CU.Cinta Mulia dan telah diterima oleh terdakwa, Surat tanda membayartertanggal 22 Juli 2012 dari Kopdit CU.Cinta Mulia, surat perjanjian kredit No.1.018
    terdakwa telahmenikmati hasil dari perbuatannya tersebut, sehingga adalah sudah seadilnya pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa foto copy :2 (dua) Rangkap Sertifikat Hak Milik palsu Nomor 491 atas nama INDRASITANGGANG yang dijadikan agunan terhadap peminjaman uang di Kopdit CU.CintaMulia Pematang Siantar;e Surat tanda membayar tertanggal 22 Juli 2012 dari Kopdit CU.Cinta Mulia;e Surat perjanjian kredit No.1.018
    Memerintahkan barang bukti berupa foto copy :e 2 (dua) rangkap Sertifikat Hak Milik palsu Nomor 491 atas nama INDRASITANGGANG yang dijadikan agunan terhadap peminjaman uang di Kopdit CU.CintaMulia Pematang Siantar;e Surat tanda membayar tertanggal 22 Juli 2012 dari Kopdit CU.Cinta Mulia;e Surat perjanjian kredit No.1.018/KREDIT/PK/M/CUCM/VII/2011 tanggal 22 Juli 2012;Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 15 April 2010;e Surat Keterangan Waris tertanggal 15 April 2010;e Surat Pernyataan tertanggal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD EDWARD, SE.ST.I Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Palembang Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Bidang Binamarga Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sahabat Anugrah Sejati Cq. Direktur PT. Sahabat Anugrah Sejati
45 — 52
  • Kerugian Materil yaitu. kerugian yang nyatanyata diderita olehPENGGUGAT adalah sebagai berikut, TERGUGAT telah membangun jalandiatas tanah milik PENGGUGAT dengan ukuran Lebar bagian belakang(Utara) 6 meter 74 cm, Lebar bagian depan (selatan) 12 meter 20 cm,Panjang bagian barat sepanjang 107 meter 58 cm dan panjang bagian timursepanjang 107 meter 50 cm, sehingga luas keseluruhan yang dibangun jalanoleh TERGUGAT seluas 1.018 M2.Bahwa harga pasaran jual tanah milik PENGGUGAT saat ini adalahseharga Rp
    .3.000.000 (tiga juta rupiah) sehingga kerugian Materil ataukerugian yang nyatanyata diderita oleh PENGGUGAT adalah Rp.3.000.000,X 1.018 M = 3.054.000.000, (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah).11.2.
    dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Jalan dan rumah bank sampah; Sebelah timur berbatas dengan tanah Jalan; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Jalan Syakyakirti; Sebelah barat berbatas dengan tanah/pagar IskandarDan yang dibangun jalan oleh tergugat seluas 1.018 M2, dengan ukuranlebar bagian belakang (utara) 6 Meter 74 CM, lebar bagian depan (selatan)12 Meter 20 CM, panjang bagian Barat sepanjang 107 Meter 58 CM danpanjang bagian Timur sepanjang 107 Meter 50
    tersebutpada tahun 2019 telah dibangun Jalan oleh TERBANDING/TERGUGATdan TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT dengan LUAS 1.018 M2(SERIBU DELAPAN BELAS METER PERSEGI), dengan ukuran sbb: Utara atau bagian belakang 6 meter 74 cm; Selatan atau bagian depan 12 meter 20 cm; Barat sepanjang 107 meter 58 cm; dan Timur sepanjang 107 meter 50 cm.Bahwa dari dalildalil yang PEMBANDING/PENGGUGAT uraikan diatas,tanah milik PEMBANDING/PENGGUGAT yang dibangun Jalan (objeksengketa) oleh TERBANDING/TERGUGAT dan TURUTTERBANDING
    /TURUT TERGUGAT adalah luasnya 1.018 M2 (seribudelapan belas meter persegi) dan BUKAN seluas 2.315 M2 (dua ribu tigaratus lima belas meter persegi) sebagaimana yang uraikan didalampertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangtersebut, oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangdidalam pertimbangan hukumnya tidak cermat dan tidak menganalisaluas objek sengketa sebagaimana faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukanHalaman
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
KASNAN
Tergugat:
PT. Sentul City, Tbk.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
73 — 34
  • Sentul City, Tbk;B.1605, Desa Bojong Koneng, Luas 1.018 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1798, Desa Bojong Koneng, Luas 1.900 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1544, Desa Bojong Koneng, Luas 126 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1604, Desa Bojong Koneng, Luas 958 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1597, Desa Bojong Koneng, Luas 13.066 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1779, Desa Bojong Koneng, Luas 918 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1598, Desa Bojong Koneng, Luas 835 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;34) B.1605, Desa Bojong Koneng, Luas 1.018 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;35) B.1798, Desa Bojong Koneng, Luas 1.900 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;36) B.1544, Desa Bojong Koneng, Luas 126 m2 a/n. PT. Sentul City, Tok;37) B.1604, Desa Bojong Koneng, Luas 958 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;38) B.1597, Desa Bojong Koneng, Luas 13.066 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;39) B.1779, Desa Bojong Koneng, Luas 918 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;40) B.1598, Desa Bojong Koneng, Luas 835 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;B.1605, Desa Bojong Koneng, Luas 1.018 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1798, Desa Bojong Koneng, Luas 1.900 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1544, Desa Bojong Koneng, Luas 126 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1604, Desa Bojong Koneng, Luas 958 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;Halaman 16 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Cbi38)39)40)41)42)43)4A)45)46)47)48)49)50)51)52)53)5A)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)B.1597, Desa Bojong Koneng, Luas 13.066 m2 a/n. PT.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 01-11-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 47/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 26 April 2011 — KUMAEDI; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; TITUS HAMADI
83 — 29
  • Berdasarkan Akta Kuasa untuk menjual nomor 15 tanggal16 Juni 2001 maka dilakukan transaksi jual beliberdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPATA.Eddy Kristian,SH dan kemudian oleh Notaris/PPATdiajukan permohonan proses Balik Nama Sertifikat HakMilik nomor 219 di Kelurahan Ardipura tertanggal 13081999 seluas 1.018 M2 dengan Surat Ukur nomor 19/1999tanggal 30/07/1999 atas nama Syarif Tanuddin kepadaPenggugat ;.
    Bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 219 di KelurahanArdipura tertanggal 13081999 terletak seluas 1.018 M2dengan Surat Ukur nomor 19/1999 tanggal 30/07/1999 atasnama Syarif Tanuddin selama ini tidak pernah = adaputusan dari Pengadilan yang telah memiliki kekuatanhukum tetap yang membatalkan keberadaan sertifikatdimaksud ternyata diatasnya Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik nomor 00812 di Kelurahan Ardipuratanggal 13042010,seluas 1.040 M2 dengan Surat Ukurnomor 09/Ardipura/2010 tanggal 10022010
    Bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 00812 di KelurahanArdipura tanggal 13042010,dengan Surat Ukur nomor09/Ardipura/2010 tanggal 10022010 seluas 1.040M2,atasnama Titus Hamadi diterbitkan tidak melalui dasar yangbenar,karena diatas sertifikat obyek gugatan sebelumyatelah diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat HakMilik nomor 219 di Kelurahan Ardipura tertanggal 13081999 seluas 1.018 M2 dengan Surat Ukur nomor 19/1999tanggal 30/07/1999 atas nama Syarif Tanuddin ;Hal. 5 dari 56 Hal.
    Nomor : 271/9171/V1I11/2010tertanggal 26 Agustus 2010 (fotocopy sesuai2210P3 :P4 :P5 :P6 :P7 :P8 :P9 :P10 :Sertifikat Hak Milik Nomor 219/Ardipuratertanggal 13081999, Surat Ukur Nomor : 19/1999Tanggal 30071999 Luas 1.018 M? atas nama SyarifTanuddin (fotocopy sesual denganSS) je es eens semeAkta Kuasa untuk menjual diterbitkan oleh NotarisYovitarea, SH.
    Ardipura tanggal 13Agustus 1999 Surat Ukur Nomor: 19/1999 tanggal 30 Juli 1999Luas 1.018 M2 atas nama Syarif Tanuddin;Menimbang, bahwa dalam eksepsi a quo Tergugat (IlIntervensi menyatakan bahwa Penggugat tidak berkualitassebagai Penggugat karena pada sertipikat Nomor 219/Kel.Ardipura tanggal 13 Agustus 1999 Surat Ukur Nomor: 19/1999tanggal 30 Juli 1999 Luas 1.018 M2 masih atas nama SyarifTanuddin, selanjutnya pada Akta Jual Beli Nomor47/JB/VI1/2010 = tanggal 27 siJuli 2010 tersebut, SyarifTanuddin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Januari 2012 — SETIA MULJANA dahulu TAN NGIE BIE, vs PRASETYO SUTANTO dan Nyonya AMELlA SUTANTI
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setia Muljana dahulu Tan Ngi Bie, selaku Termohon eksekusi (ic.KiniTergugat 1);Terhadap Tanahkosong Sertifikat hak milik nomor 2798/Sondakan, seluaslebih kurang 1.018 m2 (seribu delapan belas meter persegi) ;Bahwa Tanah kosong Sertifikat hak milik nomor: 2798/Sondakan,seluas lebih kurang 1.018 m2 (seribu delapan belas meter persegi) yangmenjadi objek permohonan lelang eksekusi nomor: 32/Pdt.Eks/2008/PN.Ska. aquo adalah masih terkait dan atau merupakan pemecahan (pemisahan) daritanah Sertifikat hak
    05062003 nomor: 138/Laweyan/2003 yang dibuat oleh InaMegahwati, SH., PPAT Kotamadya Surakarta, dari Tan Ngi Bie aliasSetia Muljana (ic. kini Tergugat ) menjualnya kepada Nyonya Tan NiniekKusumaningrum, menjadi Sertifikat hak milik nomor 2797/Sondakanseluas lebih kurang 700 (tujuh ratus) meter persegi, sebagaimana Suratukur tanggal 09052003 nomor: 20/Sondakan/2003; dan atau,3) Menjaminkan sisanya, sebagai agunan kredit, yakni Tanah kosongSertifikat hak milik nomor: 2798/Sondakan, seluas lebih kurang 1.018
    telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) dengan perbuatan sepihaknya, tanpa persetuijuandari para Penggugat dan atau Turut Tergugat, memecah tanah bersertifikatnomor 525/Sondakan seluas lebih kurang 2.018 m2 menjadi 3 (tiga), yakni:Hal. 12 dari 35 hal.Put.No. 1809 K/Pdt/20101) Sertifikat hak milik nomor 2796/Sondakan, seluas lebih kurang 300 m2;2) Sertifikat hak milik nomor 2797/Sondakan, seluas lebih kurang 700 m2;3) Sertifikat hak milik nomor 2798/Sondakan, seluas lebih kurang 1.018
    Sedangkan obyekeksekusi dalam permohonan eksekusi terdaftar nomor 32/Pdt.Eks/2008/PN.Ska. adalah tanah Sertifikat hak milik nomor 2798/Sodakan seluas lebihkurang 1.018 meter persegi;Cc.
    ;2) Sertifikat hak milik nomor 2798/Sondakan, seluas lebih kurang 1.018 m*;4. Menyatakan, bahwa Tergugat Il berhak memperoleh dan ataumendapatkan haknya, berdasarkan permohonan eksekusi terdaftar nomor: 32/Pdt.Eks/2008/PN.Ska. tersebut;5.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat:
FUAD Bin H. NAJAMUDIN
Tergugat:
Hj. Rohana binti Haji Najamudin
Turut Tergugat:
1.Hj.Hikmah
2.Abdul Halim
3.Faridah
4.Tuti Alawiyah
5.Muzafar
6.Siti Hawari
7.Mauzatil Hasanah
68 — 22
  • dan sebagian lainnyayaitu seluas 1.018 M? masih dikuasai oleh Tergugat sampai saat ini.Sedangkan para turut Tergugat selaku ahli waris Pengganti dari HajiNajamudin sampai dengan saat ini belum memperoleh bagianwarisannya dari tanah sengketa;7.
    Dari sejak lahir Tergugat sampai saat ini tidak pernah ada sejengkal puntanah sengketa, maupun tanah yang tidak sengketa yang dikuasai olehTergugat sehingga mustahil Tergugat dapat memberikan tanah seluas1.016 m* kepada Penggugat, dan mustahil juga Tergugat akan bisamenguasai tanah seluas 1.018 m*. Tanah yang dianggap Penggugatdiberikan oleh Tergugat seluas 1.016 m? dan tanah yang dianggapPenggugat masih dikuasai oleh Tergugat seluas 1.018 m* sehinggajumlahnya 2.034 m?
    Namun yang jelas Tergugat menguasalsebagian tanah sengketa, yaitu seluas + 1.018 M?.Bahwa sedangkan dalil jawaban Tergugat pada poin 3 yangmenyatakan gugatan Penggugat salah alamat telah terjawab padapoin 3 di atas;.
    dijual oleh Haji Anom Setia Budi yang bersekongkoldengan Tergugat berdasarkan Sporadik tanggal 9 November 2015.Sedangkan tanah seluas 1.016 M* yang dikuasai oleh Penggugatmerupakan satu kesatuan dengan sebagian tanah sengketa yaituseluas + 1.018 yang dikuasai oleh Tergugat, sehingga luasseluruh tanah sengketa adalah 2. 034 M* sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 536 atas nama Haji Najamudi, dan bukan lagi atasnama A.
    Membenarkan bahwa tidak ada tanah seluas 1.018 m? yang dikuasaiTergugat dan membenarkan bahwa tidak pernah Tergugatmemberikan kepada Penggugat tanah seluas 1.016 m7?;3. Membenarkan bahwa tidak ada obyek gugatan Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat;4. Membenarkan bahwa tidak ada tanah sengketa yang dinyatakan olehPenggugat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;6.