Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1764 17.648 1074 1076 1474 12760 1.755 18763 16760 17762 1.765 1.064 1.464 1.760 1.768
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PERUM BULOG vs INDAH FITRIAH binti H. FACHRURODJI, dk
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik PenggugatRekonvensi;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi pemilik yang sah atas bidangtanah seluas 1.764 m?
    Sadijan yang terkenapembebasan proyek Banjir Kanal Timur seuas 1.764 m? dengan nilai uangkonsinyasi sebesar Rp818.496.000,00 (delapan ratus delapan belas jutaempat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) sebagaimana Data InventarisPeta IV Nomor Urut 5 yang terletak di Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;Bahwa Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara melalui Pengadilan NegeriJakarta Selatan terhadap tanah Penggugat yang terkena proyek BanjirKanal Timur (BKT) seluas 1.764 m?
    Sadijan yang terkenapembebasan proyek BKT seluas 1.764 m? dengan nilai uang konsinyasisebesar Rp818.496.000,00 (delapan ratus delapan belas juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) sebagaimana Data Inventaris Peta IVNomor Urut 5 yang terletak di Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhakuntuk menerima dan mengambil pembayaran ganti rugi (konsinyasi) atastanah seluas 1.764 m?
    Putusan Nomor 2350 K/Pdt/201414 Menyatakan bahwa bidang tanah seluas 1.764 m? yang terkena TraceProyek Banjir Kanal Timur adalah merupakan bagian dari tanah SHMNomor 455/Marunda, seluas 6.426 m?, milik Penggugat dalam Rekonvensi(Tergugat dalam Konvensi); Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonvensi (Tergugat dalamKonvensi) pemilik yang sah atas bidang tanah seluas 1.764 m?
    Nomor 06/Cons/2008/PN.Jkt.Ut., Jo Nomor 04/Eks.Con.Del/2009/PN.Bks.; Bahwa sesuai dengan gugatan rekonvensi yang diajukanTergugat yang dalam dalil gugatannya adanya suatu bentuk21pengakuan bahwa tanah seluas 1.764 m? yang terkena ProyekBanjir Kanal Timur adalah merupakan bagian dari Sertifikat HakMilk Nomor 455/Marunda, seluas 6.426 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/TUN/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — H. NURSAM BIN SAMIN., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABYAA I., II. TEDDY GUNAWAN;
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016, Luas 10.8839 m* atas nama TeddyGunawan terletak di Kelurahan Romo Kalisari, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya;Sertifikat Hak Milik Nomor 637/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17Januari 2017, Surat Ukur' tanggal 22112016 Nomor:01137/Romokalisari/2016, Luas 5.156 m* atas nama Teddy Gunawanterletak di Kelurahan Romo Kalisari, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya;Sertifikat Hak Milik Nomor 638/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17Januari 2017, Surat Ukur' tanggal 22112016 Nomor:01138/Romokalisari/2016, Luas 1.764
    atas nama TeddyGunawan terletak di Kelurahan Romo Kalisari, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 637/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17Januari 2017, Surat Ukur' tanggal 22112016 Nomor:01137/Romokalisari/2016, Luas 5.156 m* atas nama Teddy Gunawanterletak di Kelurahan Romo Kalisari, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 638/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17Januari 2017, Surat Ukur' tanggal 22112016 Nomor:01138/Romokalisari/2016, Luas 1.764 m?
    Luas 10.839 m* atas nama TeddyGunawan terletak di Kelurahan Romo Kalisari, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 637/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17Januari 2017, Surat Ukur' tanggal 22112016 Nomor:01137/Romokalisari/2016, Luas 5.156 m* atas nama Teddy Gunawanterletak di Kelurahan Romo Kalisari, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 638/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17Januari 2017, Surat Ukur' tanggal 22112016 Nomor:01138/Romokalisari/2016, Luas 1.764
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 22
  • Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara yang terdiri dari:
    1. Piring makan keramik 5 lusin;
    2. Mangkok kaca 1 lusin;
    3. Nampan plastik 2 lusin;
    4. Mok stainlis 7 biji;
    5. Panci aluminium 3 biji;
    6. Ember besar plastic 3 biji;
    7. Toples kotak plastic 4 biji;
    8. Toples bulat plastik 7 biji;
    9. Tempat sabun plastic 15 biji;
    10. Gayung 4 biji;
    11. Tirus gorengan 3 biji;
    1. Sebidang tanah seluas 1.764
      Fotokopi dari foto bidang tanah seluas 1.764 m2 di DesaKabupaten Buton Utara, Kecamatan Bone Gunu Kabupaten Buton Utara,dicocokkan dengan foto aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen (T.6);6.
      Bahwa disekitar tanah itu ada tanah saksi lagi;TANGGAPAN :Bahwa keterangan saksi tidak dapat mendukung bantahanPenggugat mengenai lahan kintal seluas 1.764 m2 di DesaKabupaten Buton Utara.
      ButonUtara kini dikuasai Penggugat konvensi.6) T.6 Foto copy dari foto lokasi bidang tanah seluas 1.764 m2Bermeterai dan sesuai dengan aslinya. Membuktikan bahwa terdapatharta bersama berupa sebidang tanah seluas 1.764 m2 Kab. ButonUtara kini dikuasai Penggugat konvensi.7) T.8 Foto copy PBB Tahun 2003 Bermeterai dan sesuai denganaslinya. Membuktikanbahwa terdapat harta bersama berupasebidang tanah seluas 1.764 m2 di Desa Kabupaten Buton UtaraKec. Bone Gunu Kab.
      Membuktikan bahwa terdapat harta bersama berupasebidang tanah seluas 1.764 m2 di Kab. Buton Utara dan pajaknyarutin setiap tahunya dibayar oleh Tergugat Konvensi namun fisiktanah kini dikuasai Penggugat konvensi.9) T.10 Foto copy PBB Tahun 2020 dan Tanda Terima SementaraPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Bermeterai dan sesuaidengan aslinya.
      Bahwa sekarang dilahan tersebut sudah ditinggali AdikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adenya Penggugat.Tentang tanah seluas 1.764 m2, terletak di Kabupaten ButonUtara; Bahwa saksi mengetahui tanah seluas 1.764 m2, terletak diKabupaten Buton Utara;Hal. 123 dari 169 Putusan No. XXXX/Padt.G/2020/PA.Rh Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah dihibakanBapak Saksi Penggugat dan sedikit uang babat yang dimilikiPenggugat pada Penggugat Konvensi/Tergugat sejak 2004.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 19 Maret 2013 — SUYOTO BIN HARJO SUWITO
44 — 27
  • J ALAIN F~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnomnnannanenanse Panjang : 840 m Hotmixe Lebar >: 7me Tebal : 69 cm dengan perincian sebagai berikut :e Lapisan ATB (hotmix) 4 cm volume 4,620 m3.e Lapisan Pondasi Agregat klas A 25cm volume 1.102,5m3.e Lapisan Pondasi Agregat klas B 40 cm volume 1.764 m3.e Lapis Atas Pengikat dengan volume 4.620 m3..
    Acara Penyerahan Kedua, jaminanpemeliharaan diserahkan kepada pihakBahwa Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Gambar Teknisyang telah ditetapkan dalam kontrak pembangunan jalanAlternatif Argomulyo Sidorejo Kota Salatiga Tahun Anggaran2005 kegiatan yang dikerjakan antarae Panjang : 840 m Hotmix.e Lebar :7m.e Tebal : 69 cm dengan perincian sebagai berikut :e Lapisan ATB (hotmix) 4 cm volume 4,620 m2.e Lapisan Pondasi Agregat kelas A 25cm volume 1.102,5m3.e Lapisan Pondasi Agregat klas B 40 cm volume 1.764
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 17-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 03/Pdt.Plw/2014/PN.Pin
Tanggal 7 Mei 2014 — EFRIYETNI b/d DUYETNI
70 — 17
  • Selatan;Bahwa dasar dari pembuatan sertifikat di atas adalah Surat Keterangantanggal 22 Juli 1922, dimana isinya keterangan Maadam, Samad, Oemi dan Saleh/ninik Syamsul Bahri menetapkan setumpak tanah kepada Siti dan Bustaman denganbatasbatasnya:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan besar PainanPasar Baru;e Sebelah Selatan berbatas dengan Pasir;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Isa;e Sebelah Barat berbatas dengan parak/kebun Baina;Dimana letak tanah Terlawan Penyita di Pasar Sago, seluas 1.764
    Menetapkan setumpak tanah kepada Siti dan Bustamandengan lengkap batasbatasnya, dan semua cerita pelawan ini tentang sertifikatTerlawan Penyita sudah diputuskan Mahkamah Agung sebagai sertifikat yang sah,terletak di Sago dengan luas 1.764 M2, tetapi yang dimaksud bukan terletak di Pasarsago sekarang, ini semua telah dijelaskan dalam surat bukti, tetapi kalau PasarSago benar keterangan Wali Nagari Salido, keberadaan pasar itu tahun 1986.Bahwa menurut Pelawan tanah yang disengketakan ada perbedaan
    Bahwa menurutMajelis Hakim apa yang dimintakan dalam gugatan provisi pinak Pelawan tidak adakaitannya dengan pokok perkara atau tidak ada urgensinya, karena berdasarkanfakta dipersidangan dan berdasarkan pemeriksaan setempat, apa yangdiperkarakan antara Pihak Pelawan dengan Pihak Terlawan adalah tanah yangterletak di kampung Sago Kenagarian Sago Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan, seluas 1.764 M2.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatasmaka sudah sejogjanya gugatan
    Objek perkara sama.Menimbang, bahwa setelah diteliti dengan seksama terhadap ketentuantersebut diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa dalam perkara perdata Nomor 08/Pdt.G/2003/PN.Pin tersebutdi gugat tanah yang terletak di Kampung Sago Kenagarian SagoSalido Kecamatan IV Jurai dengan luas 1.764 M?
    , dan dalam perkarayang sekarang Nomor 03/Padt.Plw/2014/PN.Pin. yang dijadikan objekpun sama dengan perkara perdata yang terdahulu yaitu tanah yangterletak di Kampung Sago Kenagarian Sago Salido Kecamatan IVJurai dengan luas 1.764 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Ag/2017
Tanggal 27 Desember 2017 — MAS’UD bin SAMSUDDIN NOMPO bin BATJO alias DANGKO alias BATJO DANGKO VS 1. SANGNGING binti GARUMBANG, DKK
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 835 K/Ag/201 7 Sebelah Barat tanah Bapak Cipto;Objek sengketa ini dikuasai Tergugat dan ditaksir dengan hargaRp10.500.000.000,00 (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah);4.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI, Kecamatan4.3.4.4.4.5.Biringkanaya, Kota Makassar sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor25029, luas 1.764 (seribu tujuh ratus enam puluh empat) meter persegi,dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai kecil; Sebelah Timur tembok batu; Sebelah Selatan PT.
    Sore; Sebelah Barat tanah Bapak Cipto;3.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor25029, luas 1.764 (seribu tujuh ratus enam puluh empat) meter persegi,dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai kecil; Sebelah Timur tembok batu; Sebelah Selatan PT. INTRAKO; Sebelah Barat PT.
    Sore; Sebelah Barat tanah Tuan Cipto;3.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor25029, luas 1.764 (seribu tujuh ratus enam puluh empat) meter persegi,dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai kecil; Sebelah Timur tembok batu;Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 835 K/Ag/2017 Sebelah Selatan PT. INTRAKO; Sebelah Barat PT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
SUJONO Als JONO Bin NGALIMUN Alm
77 — 13
  • tidak mencukupi, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2.412 (dua ribu empat ratus dua belas) botol MMEA Jenis Cognac merek MARTELL VSOP RED BARRELS;
    • 1.764
      Menyatakan barang bukti berupa : 2.412 (dua ribu empat ratus dua belas) botol MMEA Jenis Cognacmerek MARTELL VSOP RED BARRELS; 1.764 (Seribu tujuh ratus enam puluh eman) botol MMEA JenisWhiskey merek CHIVAS REGALS 12 Years; 1.788 (seribu tujuh ratus delapan puluh delapan) botol MMEA JenisTequila merek JOSE CUERVO; 1 (Satu) unit Alat Komukasi (Handphone) merek Lenovo A369i WarnaHitam; 10 (Sepuluh) colly (@50 pcs/colly = 500 pcs) Tikar Foam merekPanbest modus untuk menutupi MMEA yang tidak dilekati
      lebih lanjutterhadap barang yang dibawa atau diangkut dengan truck oleh terdakwaSUJONO Als JONO maka penyidik KPPBC TMP C Tembilahanmenemukan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya,dengan rincian, yaitu :> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Cognac merkMartel VSOP Red Barrels sebanyak 2.412 (dua ribu empat ratus duabelas) botol.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Whiskey merkChiva Regals 12 sebanyak 1.764
      diproses lebih lanjutterhadap barang yang dibawa atau diangkut dengan truck oleh saksiSUJONO Als JONO maka penyidik KPPBC TMP C Tembilahanmenemukan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya,dengan rincian : minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) JenisCognac merk Martel VSOP Red Barrels sebanyak 2.412 (dua ribu empatratus dua belas) botol, Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) JenisWhiskey merk Chiva Regals 12 sebanyak 1.764
      diproses lebih lanjutterhadap barang yang dibawa atau diangkut dengan truck oleh saksiSUJONO Als JONO maka penyidik KPPBC TMP C Tembilahanmenemukan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya,dengan rincian : Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) JenisCognac merk Martel VSOP Red Barrels sebanyak 2.412 (dua ribu empatratus dua belas) botol, Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) JenisWhiskey merk Chiva Regals 12 sebanyak 1.764
      Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Whiskey merk ChivaRegals 12 sebanyak 1.764 (Seribu tujuh ratus enam puluh empat) botol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7K/Sip/1967
Bok Nur alias Ena; Bok Sija alias Mina
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para tergugat supaja mengosongkan tanah2 sawah tersebutdari senvua milik mereka dan sekalian kluarga mereka serta siapa sadjajang mendapat hak dari mereka dan menjerahkannja kepada penggugat;4, Menghukum para tergugat untuk membajar semua ongkos perkara inijang direntjanakan sebesar Rp. 1.764,~ (seribu tudjuh ratus enam puluhempat rupiah).putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan para tergugat telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaja dengan putusannja tanggal 30 Mei1966 No
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
CHRISTIANUS GANI Bin HUSIN GANI
94 — 21
  • kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2.412 (dua ribu empat ratus dua belas) botol MMEA Jenis Cognac merek MARTELL VSOP RED BARRELS;
    • 1.764
      Menyatakan barang bukti berupa : 2.412 (dua ribu empat ratus dua belas) botol MMEA Jenis Cognacmerek MARTELL VSOP RED BARRELS; 1.764 (seribu tujuh ratus enam puluh eman) botol MMEA JenisWhiskey merek CHIVAS REGALS 12 Years; 1.788 (seribu tujuh ratus delapan puluh delapan) botol MMEAJenis Tequila merek JOSE CUERVO; 1 (satu) unit Alat Komukasi (Handphone) merek Lenovo A369iWarna Hitam;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2019/PN Tbh.Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan 10 (Sepuluh
      diproses lebih lanjutterhadap barang yang dibawa atau diangkut dengan truck oleh saksiSUJONO Als JONO maka penyidik KPPBC TMP C Tembilahanmenemukan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya,dengan rincian :> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Cognac merkMartel VSOP Red Barrels sebanyak 2.412 (dua ribu empat ratus duabelas) botol.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Whiskey merkChiva Regals 12 sebanyak 1.764
      Bahwa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Whiskeymerk Chiva Regals 12 sebanyak 1.764 (Seribu tujuh ratus enam puluhempat) botol. Bahwa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Tequila merkJose Cuervo sebanyak 1.788 (Seribu tujuh ratus delapan puluh delapan)botol.
      Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Whiskey merkChiva Regals 12 sebanyak 1.764 (seribu tujuh ratus enam puluh empat)botol.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 4 Oktober 2017 — Hj. SATURI, Tempat/tanggal lahir Padi/ 02 Mei 1964, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kamangi RT/RW 002/001 Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh HAMSIR, SH. MH. Advokad/Pengacara pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum HAMSIR, SH., MH., Beralamat dan berkantor di Kamangi (Samping SDN 173 Matekko) Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 22 Mei 2017 dibawah register Nomor : 36/DafSrt.Kuasa/2017/PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N : CEBA Binti KADIRE, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Bontote’ne Dusun Mattoangin Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH.,dan BAHARUDDIN M, SH., Keduanya Advokad/Penasehat Hukum beralamat di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 No. 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 13 Juni 2017 dibawah register Nomor : 43/Leg.Srt.Kuasa/207/PN.Blk; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat
91 — 48
  • .+ 3500 M2, sedangkan dalam kenyataan Tanah yang dikuasai olehTergugat adalah TANAH KEBUN, seluas + 1.764 m2 , Denganterjadinya masalah kekaburan mengenai Obyek dan luas yang tidaksesuai dengan kenyataan dilokasi maka berdasar dan beralasan hukumGugatan Penggugat tidak dapat diterima.
    sengketa berasal dari HajiParuru ayah dari Haji Sangkala (suami Penggugat) namun saksi tidakmengetahui asal usul perolehan tanah obyek sengketa oleh haji Paruru:Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2008, luas 1.764
    M2atas nama Kadire diberi tanda T1;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2009, luas 1.764 M2atas nama Kadire diberi tanda T2;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2011, luas 1.764 M2atas nama Kadire diberi tanda T3;Halaman 18 dari Halaman 39 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.BLK.Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB)
    NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2014, luas 1.764 M2atas nama Kadire diberi tanda T4;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2016, luas 1.764 M2atas nama Kadire diberi tanda T5;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2017, luas 1.764 M2atas nama Kadire diberi tanda T6;Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 86/PD/VIIV/2017tanggal 07 Agustus 2017
    Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi Error in Objekto dengan alasan luas tanah yangdikuasai oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana dalamGugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyebutkan tanah sawahseluas + 3500 M2 (kurang lebih tiga ribu lima ratus meter persegi) sedangkandalam kenyataan tanah yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah tanah kebun seluas + 1.764
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 28/B/2013/PT.TUN.MDN
Tanggal 24 Mei 2013 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
33 — 11
  • Sertifikat Hak Milik No. 1074/2009, Surat Ukur No. 113/Bukit Baru/2009,tanggal 02102009 seluas 1.764 M2 yang terletak di kelurahan Bukit Baru,Kecamatan Ilir Barat I, Palembang atas nama HARIANTO; . Sertifikat Hak Milik No. 1075/2009, Surat Ukur No. 111/Bukit Baru/2009,tanggal 02102009 seluas 1.909 M2 yang terletak di kelurahan Bukit Baru,Kecamatan Ilir Barat I, Palembang atas nama AHMAD SYAHRI; .
    Sertifikat Hak Milik No. 1074/2009, Surat Ukur No. 113/Bukit Baru/2009,tanggal 02102009 seluas 1.764 M2 yang terletak di kelurahan Bukit Baru,Kecamatan Ilir Barat I, Palembang atas nama HARIANTO; 4. Sertifikat Hak Milik No. 1075/2009, Surat Ukur No. 111/Bukit Baru/2009,tanggal 02102009 seluas 1.909 M2 yang terletak di kelurahan Bukit Baru,Kecamatan Ilir Barat I, Palembang atas nama AHMAD SYAHRI; 5.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 38
  • Tanah yang terletak di RT.06 Desa Sepaso Barat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur dengan luas 1.764 m2, denganbatasbatas sebegai berikut: Sebelah Timur : JI. Sinon Sayang; Sebelah Selatan =: Jalan Umum; Sebelah Utara : Alimuddin; Sebelah Barat : Kantor Desa Sepaso Barat;Him. 2 dari 18 hlm, Put. No. 80/Pdt.G/2020/PA. Botg.2.5.
    Bengalon Kab.Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur, dengan luas +1.764 m2,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JI. Sinon SayangSebelah Selatan : Jalan UmumSebelah Timur : AlimuddinSebelah Barat : Kantor Desa Sepaso Barat.Tanah yang terletak di jalan Segadur RT. 14 Sepaso Barat Kec.Bengalon Kab. Kutai Timur dengan luass +500 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan UmumSebelah Selatan : Arfan Sebelah Timur =: Ali Bonggala Sebelah Barat : Manca.
    ;2) Tanah dan Bangunan di RT.O6 Sepaso Barat yang berupa kostkostan 3 (tiga) pintu;3) Tanah dan Bangunan di RT.06 Sepaso Barat yang berupa SarangWalet 4m x 12m;4) Sebidang Tanah di RT.06 Sepaso Barat seluas +/ 1.764 m?*;5) Sebidang Tanah di Jalan Segadur RT.14 Sepaso Barat seluas +/500 m?;6) Sebidang Tanah lainnya di Sepaso Barat seluas +/ 200 m?.Semua Tanah dan Bangunan diatas yang digugat oleh Sdr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Sangnging binti Garumbang Budiati binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko Jaisa binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko Munira binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko Habasia binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko MELAWAN Mas’ud bin Samsuddin Nompo bin Batjo alias Dangko alias Batjo Dangko
19 — 21
  • Sore- Sebelah Barat : tanah Tuan Cipto.3.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 25029, luas 1.764 m2 (seribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi), dengan batas-batas :- Sebelah Utara : sungai kecil- Sebelah Timur : tembok batu- Sebelah Selatan : PT.
    Sore Sebelah Barat : tanah Bapak Cipto.Obyek sengketa ini dikuasai Tergugat dan ditaksir dengan hargaRp. 10.500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah).4.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaimana SertifikatHak Milik No. 25029, luas 1.764 m2 (seriou tujuh ratus enam puluhempat meter persegi), dengan batasbatas :Hal3 dari 49 hal Put No. 1122/Pdt.G/2016/PA Mks4.3.44.4.5.Sebelah Utara : Sungai kecil Sebelah Timur : tembok
    Sore Sebelah Barat : tanah Tuan Cipto.3.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 25029, luas 1.764 m2 (seribu tujuh ratusenam puluh empat meter persegi), dengan batasbatas :Hal6 dari 49 hal Put No. 1122/Pdt.G/2016/PA MksSebelah Utara : sungai kecil Sebelah Timur : tembok batu Sebelah Selatan : PT.
    Bahwa objek sengketa 4.2 berupa :1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.25029, luas 1.764 m2. (seribu tujuh ratus enam puluh empat meterpersegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai kecil Sebelah Timur : Tembok batu Sebelah Selatan >: PT.
    Rusli adalah ipar TergugatObjek 4.2 berupa 1 (satu ) bidang tanah sawah terletak di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, seluas 1.764 m batasbatas sama dengan gugatan, namun objek tersebut saat ini dikuasaioleh pihak ketiga yaitu : PT Intrako (pembeli).Objek 4.3 (41 are) dan objek 4.4 (35 are) adalah merupakan satukesatuan satu bidang tanah sawah yang terletak di jalan Pattenne,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, luasdengan batas sama dalam gugatan yang saat
    Sore Sebelah Barat : tanah Tuan Cipto.1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 25029, luas 1.764 m2 (seribu tujuh ratusenam puluh empat meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai kecil Sebelah Timur : tembok batu Sebelah Selatan : PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ridho Setiawan, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : IR. BUDI SASAMA Bin SLAMET (Alm)
41 — 25
  • No15/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smglebar DIM wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnTebal : 69 cm dengan perincian sebagai berikut : Lapisan ATB (hotmix) 4 cm volume 4,620 m3 ; Lapisan Pondasi agreat kelasA.25cm volume 1.102,5 m3 ; Lapisan Pondasi Aquat klas B 40 cm volume 1.764 m3 ; Lapis Atas Pengikat dengan volume 4.620 m3 ; b. Pekerjaan Keprasan Tanah : panjang 300 m ;SSS SS lebar 77m;Cc Pekerjaan Saluran ; panjang : 1011; d. Talud ;panjang 1132 M ; e.
    Lapisan Pondasi agregat klas B 40 cm volume 1.764 m3 ; Lapis Atas Pengikat dengan volume 4.620 m3 ; b. Pekerjaan Keprasan Tanah ; panjang : 3001; lebar 1M wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cenceC. Pekerjaan Saluran ; 222202 nn nn nn nn ne nc nn nn ne nenenene panjang : 1011); d. Talud ; 2222222 22 2n nano panjang : 132; e. Plat Injak(pengamanan jembatan) (5 m x 7 m) 2 ( dua ) buah ; f.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0840/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 April 2016 —
12 — 0
  • Tanah darat seluas 1.764 m di atasnya berdiri bangunan rumah tinggal.
    Tanah darat seluas 1.764 m? di atasnya berdiri bangunan rumah tinggal.Tanahnya senilai Rp 254.000.000, (dua ratus lima puluh empat jutarupiah) atas nama Pemohon, status tanahnya Akta Jual Beli, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tetangga;Sebelah Timur : tetangga;Sebelah Selatan : tetangga;Sebelah Barat : Sungai;Bangunan rumahnya dua lantai senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), luas bangunan 294 m?, beratap genteng, dindingtembok, lantai granit, kayu jati;b.
    Tanah darat seluas 1.764 m? di atasnya berdiri bangunan rumah tinggal.Tanahnya senilai Rp 254.000.000, (dua ratus lima puluh empat jutarupiah) atas nama Anang Sholihin, status tanahnya Akta Jual Beli,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tetangga;Sebelah Timur : tetangga;Sebelah Selatan : tetangga;Sebelah Barat : Sungai;Bangunan rumahnya dua lantai senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), luas bangunan 294 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — EFRIYENI vs DUYETNI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1202 K/Pdt/2015Saleh/ninik Syamsul Bahri menetapkan setumpak tanah kepada Siti danBustaman dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan besar PainanPasar Baru; Sebelah Selatan berbatas dengan Pasir; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Isa; Sebelah Barat berbatas dengan parak/kebun Baina;Dimana letak tanah Terlawan Penyita di Pasar Sago, seluas 1.764 M;4.
    Menetapkan setumpak tanah kepada Sitidan Bustaman dengan lengkap batasbatasnya, dan semua cerita pelawanini tentang sertifikat Terlawan Penyita sudah diputuskan Mahkamah Agungsebagai sertifikat yang sah, terletak di Sago dengan luas 1.764 m*, tetapiyang dimaksud bukan terletak di Pasar Sago sekarang, ini semua telahHal. 4 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 288/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
TAJUDIN Bin Alm ROJIM
78 — 15
  • SARMAN RIMAN,~ selaku pembeliSdr.STEVANUS SANJAYA luas 1.764 m2;2) Nomor 342/ 2011, tanggal 12 april 2011 PPAT Camat Sepatan timurdimana selaku penjual sdr. SARMAN RIMAN, selaku pembeli Sdr.IMELDATHERESIA luas 1.765 m2.Bahwa sekitar tahun 2014, Saksi SURJADJAJA EDI WIJAYA, SE.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN Tngmenanyakan terhadap 3 SHM dan AJB kepada SAHLIR S.Sos. Bin H.MADRIDUN, namun SAHLIR S.Sos. Bin H.
    SARMAN RIMAN, selaku pembeli Sdr.STEVANUS SANJAYAluas 1.764 m2; dan Nomor 342/ 2011, tanggal 12 april 2011 PPAT CamatSepatan timur dimana selaku penjual sdr. SARMAN RIMAN, selakupembeli Sdr.. MELDA THERESIA luas 1.765 m2.Bahwa selanjutnya membentuk perusahaan bergerak dibidang property /pengembang perumahan yaitu PT. GLOBAL MUTIARA INTERNASIONAL(diantaranya Saksi Drs.MORGAN HIDAYAT.
    SARMAN RIMAN, selakupembeli Sdr.STEVANUS SANJAYA luas 1.764 m2; dan Nomor 342/ 2011,tanggal 12 april 2011 PPAT Camat Sepatan timur dimana selaku penjualsdr. SARMAN RIMAN, selaku pembeli Sdr.IMELDA THERESIA luas 1.765m2.Bahwa sekitar tahun 2014, Saksi menanyakan terhadap 3 SHM dan AJBkepada SAHLIR S.Sos. Bin H. MADRIDUN, namun SAHLIR S.Sos. Bin H.MADRIDUN selalu mengatakan belum selesai dan sedang dalam prosesdan akan diambil oleh Terdakwa TAJUDIN Bin Alm. ROJIM.
    SARMAN RIMAN, dan selakupembeli Sdr.STEVANUS SANJAYA luas 1.764 m2; dan Nomor 342/ 2011,tanggal 12 april 2011 PPAT Camat Sepatan Timur penjualnya sdr.SARMAN RIMAN, dan pembeli Sdr.IMELDA THERESIA luas 1.765 m2.Bahwa sekitar tahun 2014, Saksi SURJADJAJA EDI WIJAYA, SE.menanyakan 3 (tiga) SHM dan AJB kepada SAHLIR S.Sos. Bin H.MADRIDUN, namun SAHLIR S.Sos. Bin H. MADRIDUN selalu mengatakanbelum selesai dan sedang dalam proses dan akan diambil oleh TerdakwaTAJUDIN Bin Alm. ROJIM.
    SARMAN RIMAN, dan selaku pembeli Sdr.STEVANUSSANJAYA luas 1.764 m2; dan Nomor 342/ 2011, tanggal 12 April 2011 PPATCamat Sepatan Timur penjualnya sdr. SARMAN RIMAN, dan pembelliSdr.IMELDA THERESIA luas 1.765 m2, dan sekitar tahun 2014, SaksiSURJADJAJA EDI WIJAYA, SE. menanyakan 3 (tiga) SHM dan AJB kepadaSAHLIR S.Sos. Bin H. MADRIDUN, namun SAHLIR S.Sos. Bin H. MADRIDUNselalu mengatakan belum selesai dan sedang dalam proses dan akan diambiloleh Terdakwa TAJUDIN Bin Alm.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 148/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
1.H. NURSAM BIN SAMIN
2.MATNUR BIN SAMIN
3.ALIMAH BINTI SAMIN
4.RUSTI BINTI SAMIN
5.SAMIATUN BINTI SAMIN
6.RUSTINI BINTI SAMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
TEDDY GUNAWAN
131 — 255
  • Sertipikat Hak Milik No. 638/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17 JAN2017, Surat Ukur Tgl. 22112016 Nomor : 01138/Romokalisari/2016Luas : 1.764 M2 atas nama TEDDY GUNAWAN terletak di KelurahanRomo Kalisari, Kecamatan Benowo , Kota Surabaya;e. Sertipikat Hak Milik No. 639/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17 JAN2017, Surat Ukur Tgl. 22112016 No.1139/Romokalisari/2016 Luas :2554 M2 atas nama TEDDY GUNAWAN terletak di Kelurahan RomoKalisari, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya ;f.
    JAN 2017, Surat Ukur Tgl. 22112016 Nomor01138/Romokalisari/2016 Luas : 1.764 M2 atas nama TEDDYGUNAWAN terletak di Kelurahan Romo Kalisari, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya ; Sertipikat Hak Milik No. 639/Kelurahan Romo Kalisari tanggal17 JAN 2017, Surat Ukur Tgl. 22112016 No.1139/Romokalisari/2016Luas : 2554 M2 atas nama TEDDY GUNAWAN terletak di KelurahanRomo Kalisari, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya ; Sertipikat Hak Milik No. 640/Kelurahan Romo Kalisari tanggal17.
    Sertipikat Hak Milik No. 638/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17JAN 2017, Surat Ukur Tgl. 22112016 Nomor : 01138/Romokalisari/2016Luas : 1.764 M2 atas nama TEDDY GUNAWAN terletak di KelurahanRomo Kalisari, Kecamatan Benowo , Kota Surabaya;e. Sertipikat Hak Milik No. 639/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17JAN 2017, Surat Ukur Tgl. 22112016 No.1139/Romokalisari/2016 Luas :2554 M2 atas nama TEDDY GUNAWAN terletak di Kelurahan RomoKalisari, Kecamatan Benowo , Kota Surabaya;Halaman20dari61, Put.
    Sertipikat Hak Milik No. 638/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17JAN 2017, Surat Ukur Tgl. 22112016 Nomor : 01138/Romokalisari/2016Luas : 1.764 M2 atas nama TEDDY GUNAWAN terletak di KelurahanRomo Kalisari, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;e. Sertipikat Hak Milik No. 639/Kelurahan Romo Kalisari tanggal 17JAN 2017, Surat Ukur Tgl. 22112016 No.1139/Romokalisari/2016Luas : 2554 M2 atas nama TEDDY GUNAWAN terletak di KelurahanHalaman21dari61, Put.
    Sertipikat Hak Milik No. 638/Kelurahan Romo Kalisari, tanggal 17 Januari2017, dengan Surat Ukur Nomor : 01138/Romokalisari/2016, tanggal 22Nopember 2016, dengan Luas 1.764 m?, atas nama Teddy Gunawan(vide bukti T6, T7=T.II.Int4) ;5. Sertipikat Hak Milik No. 639/Kelurahnan Romo Kalisari, tanggal 17 Januari2017, dengan Surat Ukur Nomor : 01139/Romokalisari/2016, tanggal 22Nopember 2016, dengan Luas 2.554 m?, atas nama Teddy Gunawan(vide: Inui T8,, T?
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2016 — IKRONI Bin SUTARJO
57 — 20
  • Desa Petet 1.764 1.764 1.911 441 294 6.174Sub Jumlah 2.2 11.376 11.484 12.441 2.871 1.914 40.086Jumlah 2 18.900 18.900 20.475 4.725 3.150 66.150Dijual pada pihak3.ke Illa. TambahanRaskin 2 1.236 aKilogram X 4 . 226BI X 206 RTSPMb. Desa Bantar 9.360 7.416 9.750 2.250 1.500 30.276c. Desa2.340 1.424 2.340 540 360 7.004Popongand.
    Desa Petet 1.764 1.764 1.911 441 294 6.174Sub Jumlah 2.2 11.376 11.484 12.441 2.871 1.914 40.086Jumlah 2 18.900 18.900 20.475 4.725 3.150 66.150Dijual pada pihak3.ke Illa. TambahanRaskin 2 Kilo1.236 1.236gram X 4 BIX206 RTS PMb. Desa Bantar 9.360 7.416 9.750 2.250 1.500 30.276c. Desa2.340 1.424 2.340 540 360 7.004Popongand.
    Desa Petet 1.764 1.764 1.911 441 294 6.174Sub Jumlah 2.2 11.376 11.484 12.441 2.871 1.914 40.086Jumlah 2 18.900 18.900 20.475 4.725 3.150 66.1503 Dijual pada" pihak ke IIIc. TambahanRaskini2 1.236 1.236Kilogram X 4 , ,BI X 206 RTSPMd. Desa Bantar 9.360 7.416 9.750 2.250 1.500 30.276c. Desa2.340 1.424 2.340 540 360 7.004Popongand.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG CQ WALI KOTA BANDUNG, Dkk vs Hj. SUNDIYAH MANSYUR
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan KelimaBahwa keberatan ini masih berkaitan dengan ditemukannya Bukti Baru/Novumyaitu Satu Bundel Dokumen Pembebasan Tanah seluas 1.764 m2 oleh ProyekPengendalian Air Sungai Citarum Untuk Ex TPA Cieunteung Tahun 1997 (BuktiPP.PK.7), sebagaimana dalam uraian berikut:a.
    Sondiah atau Sundiah H, akan tetapitertulis Tanah Kodya;Keberatan KedelapanBahwa keberatan kedelapan ini, disampaikan sehubungan dengan masihadanya bukti baru (diberi tanda Bukti PP.PK.10) berupa:a. fotocopy satu berkas Normalisasi Sungai Citarum yang terletak diCieunteung, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah KabupatenBandung yang terkena Sudetan Citarum seluas 1.764 m?
    Sondiah atau Sundiah H, sebaliknya dalam Daftar Luas yangmemuat nama dan luas di Novum a quo, diantaranya tertulis tanah KodyaLuas 1.764 m?;b. Sekedar mengingatkan kepada Majelis Hakim Agung Yang Mulia bahwa luastanah 1.764 m? termaksud adalah berkenaan dengan Pembebasan Tanahseluas 1.764 m? oleh Proyek Pengendalian Air Sungai Citarum Untuk ExTPA Cieunteung Tahap (vide Bukti PP.PK.10) dimana rencanatambahannya adalah + 340 m?;c.
    Bahwa perubahan luas dari semula 340 m2 yang tercatat dalam novum aquo menjadi 376 m2 sejalan pula dengan Novum lainnya yang diberi tandaBukti PP.PK.12 berupa Surat Pernyataan Nomor: 590/2781/PDKBR HariSelasa Tanggal 11 September 2001 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Tanah Ex TPA Cieunteung yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Ciparay seluas 37.335 m2 terkena proyek Normalisasi SungaiCitarum yaitu: Tahap pertama terkena Normalisasi Sungai Citarum seluas 1.764 m2,telah ada penggantian sebesar