1764/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Tmkasl) aa ll alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftar

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada Hari AhadTanggal XXXX Bertepatan Dengan XXXX di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah NoXXXX Tertanggal XXXX BahwaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TmK.setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai anak;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agardapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1764

Ratu Ayu Rahmii, S.HI.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag., MH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TmK.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000.3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1764/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1764/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1764/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SOPIAN Als.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Desember 2014Nomor 1764/PID.B/2014/PN.

Bks sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor: 1764/Pid.B/2015/PN.BksSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa SOPIAN Als.

(dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 12 Hal Putusan Nomor: 1764/Pid.B/2015/PN.Bks 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor merk Yamaha Vixion New, Nomor PolisiB3159FVX, Tahun 2014 warna merah, Nomor Rangka MH31PA004EK693312,Nomor Mesin 1PA688726 atas NOPERLIN, alamat Perum.

HASNAWATI, S.H., M.H.SARYANA, S.H., M.H.Panitera PenggantiEDY BACHTIAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor: 1764/Pid.B/2015/PN.Bks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1764/Pdt.G/2023/PA.Tnk. dari Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Nomor 1764/Pdt.G/2023/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1764/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1764/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 19 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat Saurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304086707880004 tanggal10 Oktober 2012 an.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat telan teruS menerus terjadi perpisahanselama7 tahun, di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmeninggalkan segala kewajibannya, dalil mana telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (6) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) KHI;2.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.Musriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halm. 10 dari 11 halm. Put. No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1764/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Padt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selain itu, rupanya lelaki FULAN juga berprofesiHalaman 2 dari 47 putusan Nomor 1764/Padt.G/2019/PA.Mkssebagai sopir Grab sehingga dengan leluasa dapat bertemu denganTermohon, bahkan sebelum kejadian ini terungkap, seingat Pemohon pernahdimintai oleh Termohon memesan mobil Grab dengan pengemudi FULAN(VideBukti P6);6.

Fakta ini disaksikan oleh beberapa teman dankeluarga, tapi disampaikan oleh Termohon kepada mereka bahwa FULANadalah sepupu Termohon korban bencana Palu, padahal lelaki FULAN adalahwarga Makassar yang berdomisili di Makassar;Halaman 3 dari 47 putusan Nomor 1764/Padt.G/2019/PA.Mks10.

Halaman 32 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mks pakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

Mardianah R, S.HHalaman 46 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 47 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mks

1764/Pdt.G/2013/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 16 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1764/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 16 Agustus 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.Mrhakikatnya ikatan perkawinan tersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, telah nyata bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 8 bulandan sudah tidak saling memperdulikan lagi sebagai suami istri.

No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdimuka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan penjelasannya Jo. Pasal 19huruf huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.MrHj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.Drs. ASFAAT BISRIPANITERA PENGGANTI :tidSUNJOTO IMRON, S.H.daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 13 dari 12 hal Put. No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1764/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahirxx, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

Sudah beberapa bulan ini setiap saya menginginkan sesuatuseperti baju atau perlengkapan lain dia hanya menjawab beli ajakan ada aja uang mu ;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11f. Setiap bertengkar dia selalu keluar rumah dan pulang tengahmalam tidak ada sama sekali ingin menyelesaikan secaralangsung atau bertatap muka.g. Setiap diajak runding selalu saya yang salah mau itu saya yangbenar ataupun memang salah.h.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 1764/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1764/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1764/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No. : 1764/Pdt.G/2012/PA.

No. : 1764/Pdt.G/2012/PA. Jbg.

1764/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Ngawi;4.

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngwkurang lebih selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1764/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Mei 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Konter, Tempat tinggal di xxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Maret 1989, Agama

Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Percetakan, Tempat tinggal di xxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1764

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 15 Desember 2017 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1764/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1432/117/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017;2.

Putusan Nomor 1764/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1764/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1764/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1764/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1764/Pdt. G/2019/PA Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1764/Pdt.

Putusan Nomor 1764/Pdt. G/2019/PA Tsm.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Termohon;AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahKetua MajelisDrs. H.

Putusan Nomor 1764/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1764/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1764/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Bkse. Bahwa keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;f. Bahwa Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;g. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin sejak tahun 2014.6.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

No. 1764/Padt.G/2016/PA.Bksttd SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 370.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1764/Padt.G/2016/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1764/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan KerungKerung, Lorong 12, No. 60 (Dekat SD KIP 1 BaraBaraya), RT. 001, RW. 001, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a.

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mksbertanggal 5 Oktober 2015, di depan sidang tanggal 21 Oktober 2015dengan alasan

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA MksHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rifqah Sulaiman sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, MH. Drs. H. Muhtarom, SH.Dr. H. Sukri HC, MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Rifqah SulaimanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 06 Maret 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

1764/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT alm, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n IbuOnasih di Kabupaten Bandung., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 11 Maret 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0181/024/III/2018 pada tanggal 12 Maret 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugatdi Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 06 Maret 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Wakhidah, S.H., S.H.I.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.ZN za S za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan , tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Mei 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/65/V/2005 tanggal 16 Mei2005;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12.

Bahwa Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Islam yang menikah pada tanggal 15 Mei 2005, terbukti dengan bukti P.1dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini; 3.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PASmd. 2B Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Suny cole Vy cibaad gad ely ser aly Gung il Sliall Qo pace Gum goUal) ali abla!)

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd. 19JumlahPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 20

1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxKota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxxx tertanggal 2019;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa oleh karena 2 (dua) anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dan jugapermohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat karena Penggugat dikabulkanpermohonannya berperkara secara Prodeo, maka Majelis Hakim mengabulkandengan berperkara biaya dikurangi berdasarkan Pasal 872 Rv, dengan PutusanSela Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2020;Mengingat :1.

;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Sayuti, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.1.2.oe4.JumlahPanitera Pengganti,ttdAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 0,00Biaya ATKRp 54.000,00Biaya panggilan Rp 100.000,00Hak RedaksiRp 0.00MeteraiRp 6.000,00Rp160.000,00(seratus enam puluhr ibu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Maret 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.AHalaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1764/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 06 Juli2017 dalam register perkara Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2010, di Sawangan Kota Depok,Him. 1 dari 11 him. Put.

Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Dpk Scanned by CamScannerrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Gqterhadap Penggugat (JI4.

Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Dpk Scanned by CamScannerPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAPon>Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H30,000,0050.000,00185.000,005,000,006,000,00276.000,00eee eeenneeHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner

1764/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanantara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Februari 1985/umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula di KecamatanBolo Kabupaten Bima. sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Cenggu

tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Belo KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 November2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1764

Bahwa, pada tanggal 27 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0405/047/XI/2015 tanggal 27 November 2015;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.2.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri Sampai sekarang;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

LatifPanitera PenggantiHal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5,Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahMahfud, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00:Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.

1764/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1764/Pdt.G/2021/PA.

1764/Pdt.G/2014/PA.JB

(Penetapan Hari Sidang) yang baruuntuk menentukan hari sidang perkara Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.JB.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBdengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk rukun lagi dinyatakan terbuktisecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JB. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangan PengadilanAgama Jakarta Barat;.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBPanitera PenggantiHamim Naf ani,SHI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan :Rp1.050.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JB