1464/Pid.Sus/2014/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal 19Januari 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wanida, SH Dkk dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 5 November 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.

A Palembang Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 22 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plgtanggal 27 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1464/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Tmkasm ll (yaa alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 27 September 2015 yang telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2012 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.dikeluarkan dan ditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggal 11 Maret2013.;.

Bahwaberdasarkan segala uraian diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agam Kota Tasikmalaya cq Majelis hakim yang memeriksaPerkara ini untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARAHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .;2. Menetapkan Jatuh thalak satu bain Sugro Tergugat terhadap penggugatkarenanya putus perkawinan antara penggugat dengan Tergugat.;3.

ila ple adds wuldall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1464/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Tmkpace pad a) mansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Oktober 2014 yang telah

RegisterKuasa Nomor 1689/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1464

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama .Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 17Desember 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut

1464/Pdt.G/2017/PA.Plg

1464/Pdt.G/2010/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi kota Palembang

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.Plg tertanggal 14 Desember 2010 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1464/Pdt.G/2010/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 14 Desember 2010 telahdicabut;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.171.000,(seraus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 4dari 6 Putusan No.1464/Pdt.G/2010/PA.PlgDemikian penetapanini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal07 Shafar 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. M. Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ahd. SufriHamid, S.H. dan Drs. Mugni A.

SundariRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 171.000,Hal 5dari 6 Putusan No.1464/Pdt.G/2010/PA.Plg

1464/Pid.B/2016/PN.Bks.

EKO SUTRISNO, M.Si, dan suratHalaman 9 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

CHANDRA ANDI SALAM danterdakwa tidak mengetahui apakah suratsurat yang terdakwa dapatkan dari Sdr.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

RATU TATU SUKARSIH / BCAHalaman 23 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

Bekasi Selatan Kota Bekasi, setelahHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA SHHalaman 33 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN. Bks.

1464/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1464/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RAMPERI BIN MATNALI ;Tempat lahir : Rimbe (OKI) ;Umur :35 Tahun/ November 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Tangga Takat Laut Rt. 18 Kel.

Penahanan Nomor:SP.Han/73/VIII/2015/ SU Il sejak tanggal 05 Agustus 2015sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 571/ N.6.10 / Euh.1 / 08 / 2015, sejaktanggal 25Agustus 2015 sampaidengan O3Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 832/ N.6.10 / Epp.2 / 09 / 2015, sejak tanggal22 September 2015 sampai dengan 11 Oktober 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1464

/Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 28 September 2015 = sampaidengan 27 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Halaman dari6 Putusan Nomor. 1464/Pid.Sus/2015/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan

memiliki senjata Penusuk ;e Barang bukti berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau cap garpupanjang sekira 28 cm, bergagang kayu dan bersarung terbuat darikulit warna coklat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari SELASAtanggal 04Halaman 3 dari6 Putusan Nomor. 1464

Joko Sungkowo, S.HPanitera Pengganti,Togar, S.H.M.HAgusman, S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor. 1464/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1464/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1464/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : JAYANITempat/Tgl.Lahir : Pandeglang, 16 September 1974Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Rt.04 Dusun Desa Sumber Mukti Kec. PulauRimau Kab.

Nomor J01850775 atas nama Junaidi mobil merk Daihatsu Terioswarna hitam metalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, NomorRangka MHKG2CJ2JCK058046, Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembarfotokop STNK atas nama Junaidi mobil merk Daihatsu Terios warna hitammetalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor RangkaMHKG2CJ2JCK058046, Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar suratpenyataan dari PT.

1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitammetalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH kemudianTerdakwa menyewa1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012 dengan NomorPolisi DA 1464 BH tersebut sebesar Rp7.000.000,00 (tujun juta rupiah) atauRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinya, selanjutnya Saksi Ribut Wahidimenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012dengan Nomor Polisi DA 1464 BH tersebut kepada Terdakwa tetapi Terdakwa

mobil merk Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK058046,Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar surat penyataan dari PT.

(satu) unit mobilDaihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BHtersebut ke PT.

dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK058046,Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar surat penyataan dari PT.

1464/Pdt.G/2013/PA Bjm

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal3 dari 19 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian.3.

Bahwa, untuk posita 4 benar Tergugat sering mabukmabukan.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal4 dari 19 halaman Bahwa tidak benar Tergugat memakai obat terlarang, dahulu memang benarpernah memakai shabushabu tetapi lama berhenti.

Tergugat sering berbohong.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 10 dari 19 halaman Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar kepadaPenggugat. Tergugat sering mengusir Penggugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000+Jumlah : Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 18 dari 19 halamanBanjarmasin, 05 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 19 dari 19 halamanPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 20 dari 19 halamanBanjarmasin, 16 Mei 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal21 dari 19 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0336/Pdt.G/2013/PA.Bjm16 Mei 2013 M Tanggal6 Rajab 1434 Hijriah ATAS PERKARAYuni SulistiawatiBinti Maskur(Penggugat)MELAWANYudi Rostanto Bin Nachrodji(Tergugat) Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal22 dari 19 halaman PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 23 dari 19 halaman

1464/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BL7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tahun 2016 Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat dan sejak saat itu sampai bulanNopember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.8. Bahwa pada bulan Nopember 2017 Penggugat pulang keIndonesia dan bertemu dengan Tergugat namun sudah tidak rukundengan Penggugat.Tergugat mengajakmempunyai rasa Cl sanggup lagi untuk meneTergugat.13.

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BLpersidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2 Memutuskan dan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (XxxxXXxXXXXXXXXXxX).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini. tanggal 11 Aprilali namun tidakalat bukti surat, berupa: :1.

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulalgoyah dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada penggugat;4.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Suyadi, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Muslihah, M.H.Panitera PenggantiZX AGs NC stiawan, S.H.,M.H.(Ae a~ Perincian Beaya:KepaniteraanBiaya ProsegPanggilan ..iRedaksi.....;Meterail .....Redaksi..... aJumlah .;....48.(empat ratussatu rOahwnr Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BL

1464/Pdt.G/2013/PA Wsb

cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Bahwa Tergugat terus menerus memaksa Penggugat mau pindah ke rumah orangtua Tergugat, padahal Tergugat tahu kondisi Penggugat yang tidak mungkinPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim menjelaskanPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Rp. 50.000,Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 15 daril4 halaman.3 Biaya Panggilan ............... Rp. 340.000, 4. Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5. Materai .................. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 16 daril4 halaman.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 17 daril4 halaman.

1464/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2021/PA.JUepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Kudus, 09 Agustus 1971, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, NIK.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan No. 1464/Pdt.G/2021/PA.JU7.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 10 Juni 2021, dalam sidangtertutup untuk umum.

SyarwaniHakim AnggotattdHalaman 11 dari 12, Putusan No. 1464/Pdt.G/2021/PA.JUHj.

Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 12 dari 12, Putusan No. 1464/Pdt.G/2021/PA.JU

1464/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.1464/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 Oktober 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.5. Bahwa Penggugat sudah sering mengajak Tergugat musyawarahdan meminta Tergugat untuk berubah, tetapi Tergugat tetap dengansikap Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringdiam, tidak mau bertegur sapa;7.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbuny/i :oe PS SI 652 Yo yroluol!

No. 1464/Padt.G/2018/PA Bjm. 2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1464/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M.

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 1 November 2021 sampai dengan tanggal 30 November2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;1.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 1464/Pid.SUS/2021/PT SBY.

FAHAD Bin TOYYIB bersalah melakukanHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman , sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RIN0. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.

Menyatakan perbuatan Terdakwa M FAHAD BIN TOYYIB, terbukti secaraHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri,;2.

Agus Jumardo, S.H.Panitera Pengganti,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.

1464/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1464/Padt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1464/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1464/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1464/Padt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan perkara Nomor : 1464/Pdt.G/2016/PA.TL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2016/PA.TL.Ze ent LT ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bengkel,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatdipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor : 1464/Pdt.G/2016/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,Penetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21Maret 2006;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 2 dari 6penggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 6 dari 6

1464/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, eur) )6B tahun, agama Islam, pekerjiaan xpendidikan terakhir i tempat tinggal ciPE iecamatan RA Kabupatenselanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANee, ve BB tahun, agama Islam, pekerjaanpendidikan terakhir , tempat tinggal di PsME

tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1464/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 19 Oktober 2015 telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No. 1464

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 22Oktober 2015 dan 23 Nopember 2015, Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla. yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil UlaHal 8 dari 10 hal Put No. 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla.Ula 1437 H., oleh Kami H. Moh. Istighfari, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra.

Redaksi Rp 5.000,Hal 9 dari 10 hal Put No. 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1464/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1464/Pdt.G/2010/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusuno...... eee ee ee eeekabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ww. ee eekabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1464/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut,termohon bertempat' tinggal dirumahorangtuapemohon denganselama 2 tahun, dirumah sendiri selama 20 tahun 8 bulantermohon4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak 1,umur 22 tahun;5.

Menetapkan, memberi ijin kepadaPutusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TAjelas dan pastiwilayah RepublikPemohon memohonmemeriksa perkaraberbunyi sebagaiPemohon untukHalaman 2 dari8mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Biaya Proses Rp 92.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 83. Biaya Panggilan Rp 360.000, 4. HHKL Rp 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 493 .000,(empat ratus sembilan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1464/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Batu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1464/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Sudah tidak ada kecocokan lagi diantara Pemohon danTermohon, suasana rumah tangga sudah tidak tenteram dan bahagialagi, serta sudah tidak ada lagi suasana Sakinah, Mawaddah danWarrahmah.Hal.3 dari 7 halm.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Mlgb. Adanya penderitaan lahir dan batin bagi Pemohon karena sifatTermohon, dimana dikhawatirkan berdampak psikologis yang tidak baikbagi anakanak nantinya.8.

Makasudah selayaknyalah apabila Pengadilan Agama Malang menyatakan,pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dinyatakan telah putuskarena Talak, serta mengabulkan permohonan Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak.Hal.4 dari 7 halm.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,maka dengan ini mohon agar Pengadilan Agama Malang berkenan untukmengadili serta memberikan Putusan sebagai berikut :1.

Laila Nurhayati, M.HHal.6 dari 7 halm.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganiti,TTDHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 880.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 971.000(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 halm.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Mlg