1464/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Tmkasm ll (yaa alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 27 September 2015 yang telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2012 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.dikeluarkan dan ditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggal 11 Maret2013.;.

Bahwaberdasarkan segala uraian diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agam Kota Tasikmalaya cq Majelis hakim yang memeriksaPerkara ini untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARAHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .;2. Menetapkan Jatuh thalak satu bain Sugro Tergugat terhadap penggugatkarenanya putus perkawinan antara penggugat dengan Tergugat.;3.

ila ple adds wuldall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1464/Pid.Sus/2014/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal 19Januari 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wanida, SH Dkk dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 5 November 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.

A Palembang Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 22 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plgtanggal 27 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1464/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Tmkpace pad a) mansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Oktober 2014 yang telah

RegisterKuasa Nomor 1689/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1464

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama .Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 17Desember 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut

1464/Pid.B/2016/PN.Bks.

EKO SUTRISNO, M.Si, dan suratHalaman 9 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

CHANDRA ANDI SALAM danterdakwa tidak mengetahui apakah suratsurat yang terdakwa dapatkan dari Sdr.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

RATU TATU SUKARSIH / BCAHalaman 23 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

Bekasi Selatan Kota Bekasi, setelahHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA SHHalaman 33 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN. Bks.

1464/Pdt.G/2017/PA.Plg

1464/Pdt.G/2010/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi kota Palembang

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.Plg tertanggal 14 Desember 2010 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1464/Pdt.G/2010/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 14 Desember 2010 telahdicabut;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.171.000,(seraus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 4dari 6 Putusan No.1464/Pdt.G/2010/PA.PlgDemikian penetapanini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal07 Shafar 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. M. Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ahd. SufriHamid, S.H. dan Drs. Mugni A.

SundariRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 171.000,Hal 5dari 6 Putusan No.1464/Pdt.G/2010/PA.Plg

1464/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1464/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RAMPERI BIN MATNALI ;Tempat lahir : Rimbe (OKI) ;Umur :35 Tahun/ November 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Tangga Takat Laut Rt. 18 Kel.

Penahanan Nomor:SP.Han/73/VIII/2015/ SU Il sejak tanggal 05 Agustus 2015sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 571/ N.6.10 / Euh.1 / 08 / 2015, sejaktanggal 25Agustus 2015 sampaidengan O3Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 832/ N.6.10 / Epp.2 / 09 / 2015, sejak tanggal22 September 2015 sampai dengan 11 Oktober 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1464

/Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 28 September 2015 = sampaidengan 27 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Halaman dari6 Putusan Nomor. 1464/Pid.Sus/2015/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan

memiliki senjata Penusuk ;e Barang bukti berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau cap garpupanjang sekira 28 cm, bergagang kayu dan bersarung terbuat darikulit warna coklat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari SELASAtanggal 04Halaman 3 dari6 Putusan Nomor. 1464

Joko Sungkowo, S.HPanitera Pengganti,Togar, S.H.M.HAgusman, S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor. 1464/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1464/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1464/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : JAYANITempat/Tgl.Lahir : Pandeglang, 16 September 1974Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Rt.04 Dusun Desa Sumber Mukti Kec. PulauRimau Kab.

Nomor J01850775 atas nama Junaidi mobil merk Daihatsu Terioswarna hitam metalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, NomorRangka MHKG2CJ2JCK058046, Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembarfotokop STNK atas nama Junaidi mobil merk Daihatsu Terios warna hitammetalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor RangkaMHKG2CJ2JCK058046, Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar suratpenyataan dari PT.

1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitammetalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH kemudianTerdakwa menyewa1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012 dengan NomorPolisi DA 1464 BH tersebut sebesar Rp7.000.000,00 (tujun juta rupiah) atauRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinya, selanjutnya Saksi Ribut Wahidimenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012dengan Nomor Polisi DA 1464 BH tersebut kepada Terdakwa tetapi Terdakwa

mobil merk Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK058046,Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar surat penyataan dari PT.

(satu) unit mobilDaihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BHtersebut ke PT.

dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK058046,Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar surat penyataan dari PT.

1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr

,Para Advokat pada KANTOR HUKUM DARMIMARASABESSY,SH., & REKAN, berkantor di JalanMargonda Raya No. 1 B Depok 16431 Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari2016 yang terdaftar dalam register surat kuasa NomorF8/II/1464/Pdt.G/ 2015/PA.Bgr. tanggal 3 Pebruari 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat KonvensilPenggugat Rekonvensi.Hal. 1 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mempelajari suratsurat bukti.Setelah

Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada seluruh dalildalil gugatanRekonpensi;Hal. 19 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.3.

Menetapkan:1) Sebidang tanah seluas 418 M2 (empat ratus delapan belas meterpersegi) dengan bukti kepemilikan haknya berupa Sertipikat Hak MilikHal. 50 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.

Menetapkan Harta Bersama tersebut dalam poin 2 amar putusan ini, %(seperdua) bagian adalah hak dan milik Penggugat dan 12 (Seperdua) bagianlagi adalah hak dan milik Tergugat.Hal. 51 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.4.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara :oa FwoN PF Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 455.000,Descente : Rp.7.285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.7.831.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Hal. 54 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 55 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.

1464/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. oleh Tergugat tertanggal 10 Juli 2013; B.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Pasal 31 ayat (2) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2013.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1464/Pdt.P/2020/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1464/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1464/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidangdi Gedung yang telah ditentukan untuk itu, di Jalan Arjuna No. 1618 Surabayatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Yuli AstutikJenis Kelamin : PerempuanUsia : 41 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Medokan Kampung

No. 144Pekerjaan : bu Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanbelum ada pembuktian maupun saksi dari Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pencabutan perkaraperdata tersebut dalam register perkara Nomor 1464/Pdt.P/2020/PN Sby,adalah beralasan hukum karena dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidakdi lanjutkan

;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut, maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencoret Nomor 1464/Pdt.P/2020/PN Sby, dari daftar register yangbersangkutan;Halaman 1 Penetapan No. 1464/Padt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan, akan pasalpasal tersebut dalam peraturanperundangundangan

yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata Nomor 1464/Pdt.P/2020/PN Sby, dari registerperkara yang bersangkutan ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Mohammad Basir, S.H., dandiucapkan pada hari Senin, tanggal 9 November 2020 dalam ruang sidang dandinyatakan terbuka untuk umum

, dibantu Panitera Pengganti Budi Mulyono,S.H., serta dihadiri oleh Pemohon,;Panitera Pengganti, Hakim,Budi Mulyono, S.H Mohammad Basir, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000,Seratus enam belas ribu rupiahHalaman 2 Penetapan No. 1464/Padt.P/2020/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor : 1464/Pdt.G/2016/PA.TL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2016/PA.TL.Ze ent LT ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bengkel,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatdipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor : 1464/Pdt.G/2016/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,Penetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21Maret 2006;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 2 dari 6penggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 6 dari 6

1464/Pdt.G/2013/PA Bjm

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal3 dari 19 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian.3.

Bahwa, untuk posita 4 benar Tergugat sering mabukmabukan.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal4 dari 19 halaman Bahwa tidak benar Tergugat memakai obat terlarang, dahulu memang benarpernah memakai shabushabu tetapi lama berhenti.

Tergugat sering berbohong.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 10 dari 19 halaman Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar kepadaPenggugat. Tergugat sering mengusir Penggugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000+Jumlah : Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 18 dari 19 halamanBanjarmasin, 05 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 19 dari 19 halamanPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 20 dari 19 halamanBanjarmasin, 16 Mei 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal21 dari 19 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0336/Pdt.G/2013/PA.Bjm16 Mei 2013 M Tanggal6 Rajab 1434 Hijriah ATAS PERKARAYuni SulistiawatiBinti Maskur(Penggugat)MELAWANYudi Rostanto Bin Nachrodji(Tergugat) Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal22 dari 19 halaman PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 23 dari 19 halaman

1464/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 1464/Padt.G/2015/PA.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mencukupkan terhadap buktibukti tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetapHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1464/Padt.G/2015/PA.

. , mediasi gagal / tidak berhasil merukunkankedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 1464/Padt.G/2015/PA.

Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1464/Padt.G/2015/PA. Tgrs.tidak melayani Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;6. Bahwa sejak ..................

Biaya Pendaftaran: Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1464/Padt.G/2015/PA. Tgrs.2.Rp50.000,003.4.Rp20.000,005.1.Jumiahrupiah)Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp500.000,00Biaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

1464/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1464/Pdt.G/2010/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusuno...... eee ee ee eeekabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ww. ee eekabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1464/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut,termohon bertempat' tinggal dirumahorangtuapemohon denganselama 2 tahun, dirumah sendiri selama 20 tahun 8 bulantermohon4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak 1,umur 22 tahun;5.

Menetapkan, memberi ijin kepadaPutusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TAjelas dan pastiwilayah RepublikPemohon memohonmemeriksa perkaraberbunyi sebagaiPemohon untukHalaman 2 dari8mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Biaya Proses Rp 92.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 83. Biaya Panggilan Rp 360.000, 4. HHKL Rp 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 493 .000,(empat ratus sembilan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.di bawah register Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadas Ngampar, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:279/05/II/96 tertanggal 22 Februari 1996;2.

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;8.

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.azo Sly loo sILYI UISg co WI SL icl Ql azo iI din ola)! SJ ages cas Islsail dalle gills login CMV! ys nioldll jass leglliol ou spiral!

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1464/Pdt.G/2019/PA.Kra

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 10 halaman2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Karanganyar,yang bermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. SAKSI , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kab.

Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Tasikmadu, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Toko Tergugat namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat meminta Penggugat untukPutusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Kra.

=Rp. 6.000.Jumlah eee = Rp.466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1464/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.JP2. Menjatuhkan Talak Tergugat (XXXXXXXXXxX,Alm) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXX,Alm) ;3.

Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.2, majelis hakim menilaibahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yang telahsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.JP4.

Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Wawan Iskandar Dr. H.

Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1464/Pdt.G/2019/PA.JP

1464/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Saksi Pertama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung.Saksi adalah adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.