Bojonegoro, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum maupun denganrangkaian kebohongan membujuk orang supaya memberikan suatu barang berupa bahanbahanuntuk membuat Gibs dengan total harga Rp.1.845.000, milik saksi HARTANTO, ST perbuatanmana dilakukan dengan cara atnara lain sebagai berikut :Terdakwa ke toko Sumber Damai milik saksi korban dan meminta kepada

Jeni tidka pernah menyuruh terdakwa untukmeminta bahanbahan seperti tersebut diatas ke toko korban, dan Jeni mengatakan bahwakorban sudah keluar / tidak bekerja lagi dirumah Jeni sejak pertengahan bulan Januari2008.Kemudian korban mencari terdakwa dirumahnya namun tidak ketemu selanjutnyadilaporkan ke Polres Bojonegoro, akibat perbuatan terdakwa korban menderita kerugiansebesar Rp. 1.845.000,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana .....KeduaAtauBahwa ia terdakwa WIDJI PURWANTO

Bojonegoro, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa bahanbahan untuk membuat Gibs dengan totalharga Rp.1.845.000, milik saksi HARTANTO, ST.

Jeni tidak pernah menyuruh terdakwa untukmeminta bahanbahan seperti tersebut diatas ke toko korban, dan Jeni mengatakan bahwakorban sudah keluar / tidak bekerja lagi dirumah Jeni sejak pertengahan bulan Januari2008.e Kemudian korban mencari terdakwa dirumahnya namun tidak ketemu selanjutnyadilaporkan ke Polres Bojonegoro, akibat perbuatan terdakwa korban menderita kerugiansebesar Rp. 1.845.000,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana .....Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Memerintahkan agar barang bukti berupa; Uang tunai sebesar Rp. 1.845.000,- (satu juta delapan ratus empat pukuh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar perlak bergambar; 6 (enam) buah dadu; 1 (satu) buah tas berwarna merah; 2 (dua) buah kantung kain berwarna merah; 1 (satu) buah handuk berwarna merah; 1 (satu) set alat untuk mengocok dadu; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menyatakan barang bukti berupa; e Uang tunai sebesar Rp. 1.845.000, (satu juta delapan ratusempat pukuh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar perlak bergambar; e 6 (enam) buah dadu; e 1 (satu) buah tas berwarna merah; e 2 (dua) buah kantung kain berwarna merah; e 1 (satu) buah handuk berwarna merah;; e 1 (satu) set alat untuk mengocok dadu; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

menang dan kalau penyelenggara judi dadu kalah maka terdakwahanya memperoleh makan dan minum; Bahwa pada saat petugas dari Polda Bali melaksanakan PerintahPimpinan untuk melakukan penindakan terhadap penyakit masyarakatdi wilayah hukum Polda Bali kemudian petugas dari Polda Balimelakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwa I GUSTIKADE NGURAH MERTA yang saat itu terdakwa sedangmenyelenggarakan Judi jenis Dadu dan petugas berhasil mengamankanbarang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.1.845.000

pemain maka pemain tersebutakan menang/ mendapat keuntungan; Bahwa permainan judi dadu tersebut bersifat untungCECE nen ESE Bahwa terdakwa bermain judi dadu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwajib; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di depanpersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidanganmenyatakan tidak mengajukan saksi A de Charge atau saksi yangmeringankan; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: e Uang tunai sebesar Rp. 1.845.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp. 1.845.000, (satu juta delapan ratusempat pukuh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; e 1 (satu) lembar perlak bergambar; e 6 (enam) buah dadu; e 1 (satu) buah tas berwarna merah; e 2 (dua) buah kantung kain berwarna merah; e 1 (satu) buah handuk berwarna merah; e 1 (satu) set alat untuk mengocok dadu; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Indramayu, telah terjadipencurian barang milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri adalah berupa barangelektronika PS padi 6 kandek yang isi 40 Kg dan uang sebesar Rp. 2.145.000,(dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa kejadian pertama barang yang diambil berupa uang tunai Rp. 300.000,yang disimpan dalam kardus bekas kopi dan tiga bungkus rokok SampoemaMild yang disimpan dalam etalase toko, kedua barang yang diambil berupa uangtunai Rp. 1.845.000

Tukdana Kab.Indramayu;Bahwa kejadian pertama barang yang diambil berupa uang tunai Rp. 300.000,yang disimpan dalam kardus bekas kopi dan tiga bungkus rokok Sampoema Mildyang disimpan dalam etalase toko, kKedua barang yang diambil berupa uang tunaiRp. 1.845.000, yang disimpan dalam kardus bekas kopi dan ketiga ketikaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Idmterdakwa sedang diatas rumah saksi Hj. NANI Binti H.

JAYA; Bahwa kejadian pertama barang yang diambil berupa uang tunai Rp.300.000,yang disimpan dalam kardus bekas kopi dan tiga bungkus rokok SampoemaMild yang disimpan dalam etalase toko, kKedua barang yang diambil berupa uangtunai Rp. 1.845.000, yang disimpan dalam kardus bekas kopi dan ketiga ketikaterdakwa sedang diatas rumah saksi Hj. NANI Binti H.

NANI berupa uangtunai Rp. 300.000, yang disimpan dalam kardus bekas kopi dan tiga bungkus rokokSampoema Mild yang disimpan dalam etalase toko, kedua barang yang diambil berupauang tunai Rp. 1.845.000, yang disimpan dalam kardus bekas kopi kemudianterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, dan barangbarang tersebut diambildi rumah saksi Hj. NANI Binti H. JAYA tanpa seizin dan sepengetahuan Hj.

Indramayu, pada kejadian pertama barang yangdiambil berupa uang tunai Rp. 300.000, yang disimpan dalam kardus bekas kopi dantiga bungkus rokok Sampoema Mild yang disimpan dalam etalase toko, kedua barangyang diambil berupa uang tunai Rp. 1.845.000, yang disimpan dalam kardus bekaskopi dan ketiga ketika terdakwa sedang diatas rumah saksi Hj. NANI Binti H.

4.335.000, x 10 = R43.350.000,Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x 7Rp. 30.345.000,Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.430.000, x 5Rp. 17.150.000,Handphone Blackberry Type 9810 BERINDO W sebanyak 5 unit @ R4.025.000, x 5 = Rp. 20.125.000,Handphone merk SAMSUNG 19300 (GALAXI S3) sebanyak 1 unit Ry6.450.000,Total : 100.900.000, (seratus juta sembilan ratus ribu rupiah)d Tanggal 20 Juni 2012 :Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp. 1.845.000

, x 20Rp. 36.900.000,Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10 = R43.350.000,Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5Rp. 26.550.000,Total : Rp. 106.800.000, (seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah)e Tanggal 21 Juni 2012:Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 1.845.000, x 10Rp. 18.450.000,Handphone Blackberry 9320 3KOM sebanyak 10 unit @ Rp. 2.435.000, x 10Rp. 24.350.000,Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 10 unit

, x 20Rp. 36.900.000,Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10 = R43.350.000,Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5Rp. 26.550.000,Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 1.845.000, x 10Rp. 18.450.000,VY Total : Rp. 103.075.000, (seratus tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah)f Tanggal 22 Juni 2012:Total : Rp. 81.550.000, (delapan puluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)g Tanggal 23 Juni 2012:Total : Rp. 90.330.000

, x 20 =Rp. 36.900.000,Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10 =Rp. 43.350.000,Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5=Rp. 26.550.000,Total : Rp. 106.800.000, (seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah)e Tanggal 21 Juni 2012:Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 1.845.000, x 10 =Rp. 18.450.000,Handphone Blackberry 9320 3KOM sebanyak 10 unit @ Rp. 2.435.000, x 10 =Rp. 24.350.000,Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak

, x20 = Rp. 36.900.000,e Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10= Rp. 43.350.000,e Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x5 = Rp. 26.550.000,Total : Rp. 106.800.000, (seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah)e =6Tanggal 21 Juni 2012 :e Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 1.845.000, x10 = Rp. 18.450.000,e Handphone Blackberry 9320 3KOM sebanyak 10 unit @ Rp. 2.435.000, x 10= Rp. 24.350.000,e Handphone Blackberry Type

Menolak permohonan Pemohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.845.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal Putus : 20 Mei 2021Nama Jurusita/ JSP : Chahyo SaputroJenis Perkara : Harta BersamaMENGADILIA Menolak permohonan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.845.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah). :Tigaraksa, 20 Mei 2021Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H. Instrumen Amar Putusan/PenetapanInstrumen Perkara Putus

Akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitar Rp. 1.845.000 (satuJuta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi II. PRANA PRAYOGA, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Saksi tidak mengenal terdakwa.

Akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitar Rp. 1.845.000 (satuJuta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Atas kerangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi II.

Akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitar Rp.1.845.000,(satuJuta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaMOH.

sedangtidurtiduran dilantai koskosan sdri Ima lalu terdakwa mengatakan kepada sdrRamang " Mangisun arep ngantem HP Blackberry (BB) lalu dijawab "Ri isunjaluk sepuro, ojok mboklakoni, turuwo ae wes" yang artinya "Mang saya maungambil HP Blackbery" lalu dijawab'jangan Ri saya minta maaf, jangan kamukerjakan, tidur sajalah".e Benar terdakwa saat itu sedang berkunjung ditempat kos temannya yaitu sdri Imabersamasama saksi dan teman yang lainnya.e Akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitar Rp. 1.845.000

Adapun pengertian barang jugatelah terpenuhi karena HP Black Berry adalah masuk kategori barang bergerak danbernilai ekonomi lebih dari Rp.250, yang mana seharga Rp.1.845.000, demikian jugamilik orang lain juga telah terpenuhi karena barang tersebut seluruhnya milik saksi TinoFebriyanto dan sama sekali bukan milik terdakwa dan pengertian untuk dimiliki denganmelawan hak juga telah terpenuhi karena terdakwa mengambil BB tersebut dengantujuan untuk dimiliki atau dijual dan hal itu bertentangan dengan

Maret tahun 2013, bertempat di warung kopi milik saksi korban TUTIIRAWATI di pinggir Jalan SUMBARRIAU tepatnya di Jorong Air Putih,Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah tas jinjing warna biru yang berisikan 1 (satu) buahdompet warna kombinasi merah, krem, ungu dan biru yang di dalamnya adauang Rp.1.845.000

Uang kontan sebanyak Rp.1.845.000, (satu juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ; 11 (Sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000. (lima puluh riburupiah) ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Uang kontan sebanyak Rp.1.845.000, (satu juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ; 11 (sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

PenggugatlIll sebesar Rp 615.000, x 3=Rp 1.845.000,. Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003masingmasing:a. Penggugat sebesar Rp 13.300.000, x 15% =Rp 1.845.000,b. PenggugatIl sebesar Rp 6.150.000,x 15% =Rp 922.500,c. Penggugat lll sebesar Rp12.915.000,x15% =Rp 1.937.250,. Selisih upah lembur Penggugat!I dengan perincian:Tahun 2005: Hari Raya Agama 15 hr x 7 jam x 3 kalix Rp 2.832 = Rp 892.147, Hari Minggu 53 hr x 7 jam x 2 kali x Rp 2.882, = Rp 2.061.965.

16.171.226, Uangselisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.475.000, Uangpesangon sebesar Rp 615.000x 4x2 =Rp 4.920.000, Uangpenghargaan Rp 615.000 x 2 =Rp 1.230.000, Uang penggantian hak sebesarRp 6.150.000, x 15% = Rp 922.500, Selisih upah lembur sebesar =Rp 4.661.763, Bonussejumlah =Rp1.256.757,Total =Rp 42.466.313,Penggugat Ill: Uang service sebesar =Rp 22.886.121, Uangselisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.286.000, Uangpesangon sebesar Rp 615.000 x 7x2 =Rp 11.070.000, Uangpenghargaan Rp 615.000 x 3 =Rp 1.845.000

, Uang penggantian hak sebesarRp 8.610.000, + Rp 1.845.000,x 15% =Rp 1.937.250, Bonussejumlah =Rp 1.418.919.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No. 250 K/Pdt.Sus/2008Total =Rp 36.669.996.6.

ada jugamengambil 10(sepuluh) slop pada hari kedua dia bekerja dan 5(lima) slop lagipada hari ketiga dan terdakwa mengatakan rokok yang diambilnya tersebutsudah dijual.Bahwa tempat penyimpanan rokok ada di lantai 2(dua) rokok tersebut disimpandi dalam..................00.5Di dalam kotak dilantai 2(dua) ruangan tersebut tidak dikunci sehingga karyawanbisa masuk.Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah) ditambah dengan 15(limabelas) slop sebelumnya Rp.1.845.000

kedalam tas.Bahwa tas yang digunakan terdakwa untuk menyimpan rokok tersebut adalahmilik terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil rokokrokok tersebut dilakukan dengan tanpameminta ijin terlebih dahulu baik kepada saksi Lie Pin Pin maupun kepada saksi.Bahwa rokokrokok yang diambil oleh terdakwa tetrsebut kemudian telahdijualnya kembali.Bahwga harga rokok di toko Citra per slopnya adalah rp.123.000,(seratusduapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa saksi Lie Pin Pin selaku pemilik toko mengalami kerugian sebesarRp.1.845.000

sloprokok Sampoerna Mild dan telah menjualnya kembaili.e Bahwa benar kemudian terdakwa ada mengambil kembali rokok sebanyak 9(sembilan) slop dilakukan dengan cara yang sama akan tetapi keburu ketahuanoleh pemilik tokok saksi Lie Pin Pin.e Bahwa benar perbuatan terdakwa mengambil rokok tersebut tidak seijin terlebih1112dahulu dari pemiliknya dan rokokrokok tersebut bukan merupakan kepunyaanterdakwa sendiri.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Lie Pin Pin mengalamikerugian sebesar Rp.1.845.000

Bahwa upah yang diterima Penggugat dari Tergugat sebesar Rp.1.722.000,tersebut telah jelasjelas berada dibawah upah minimum kabupaten TapanuliTengah tahun 2015 yaitu sebesar Rp.1.845.000, yang ditetapkan olehGubernur Provinsi Sumatera Utara ;.

Tahun 2015; UMK kabupaten Tapanuli Tengah tahun 2015 Rp.1.845.000,Januari 2015 sd Mei 2015Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor : 175/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn(5 x Rp.1.845.000,) (5 x Rp.1.772.000.)= (Rp.9.225.000,) (Rp.8.860.000,)Total = Rp.365.000,(Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)14.

Tapanuli Tengah tahun 2015 sebesar Rp.1.845.000, dan pembayaran THR tahun 2015 sebab pada saat berakhirnyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belum masuk masapembayaran THR kepada Penggugat (Ic.

melakukan pemutusan hubungan kerja(PHK) sejak tanggal 25 Mei 2015 dan tidak memungkinkan lagi untuk dipertahankan,sebagai konsikwensi hukum Penggugat berhak memperoleh hakhaknya sesuaiPasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa mengenai kekurangan upah Penggugat sebagaimanadalam dalil gugatan Penggugat di tahun 2015 diterima sebesar Rp 1.825.000, (satujuta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), tetapi dalam rincian perhitungannyadisebutkan UMK Kabupaten Tapanuli Tengah Rp 1.845.000

airsebanyak 11 batang dan tripleks tetapi terdakwa tidak tahu ada berapalembar tripleks yang diambil oleh IKBAR lalu barangbarang tersebutdijual kepada TAMRIN Bin MENECE;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemilik took tersebut;Bahwa jumlah uang yang terdakwa peroleh dari penjualan barang kepadaAYUB yaitu applus 200 sak sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), semen 122 sak sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratusribu rupiah), tehel keramik 47 dos sebesar Rp. 1.845.000

peran terdakwamengambil kunci gudang dan membuka pintugudang, mengangkat barang curian kemobil lalu terdakwa membawamobil untuk mengantarkan barang curian ketempat tujuan;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemilik took tersebut;Bahwa jumlah uang yang terdakwa peroleh dari penjualan barang kepadaAYUB yaitu applus 200 sak sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), semen 122 sak sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratusribu rupiah), tehel keramik 47 dos sebesar Rp. 1.845.000

kunci gudang dan membuka pintugudang, mengangkat barang curian kemobil lalu terdakwa I membawamobil untuk mengantarkan barang curian ketempat tujuan;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada jjindari pemilik took tersebut;Bahwa jumlah uang yang terdakwa dan terdakwa Il peroleh daripenjualan barang kepada AYUB yaitu applus 200 sak sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), semen 122 sak sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), tehel keramik 47 dossebesar Rp. 1.845.000

Barangbarang yang para terdakwa ambil yaitu applus, semen, tehel, besi holo, besibeton, stainless, besi strip, seng sarmani, spandek dan besi persase;Menimbang, bahwa jumlah uang yang terdakwa dan terdakwa II perolehdari penjualan barang kepada AYUB yaitu applus 200 sak sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), semen 122 sak sebesar Rp. 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah), tehel keramik 47 dos sebesar Rp. 1.845.000, (satujuta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah), besi beton 10

ANWAR dengantujuan untuk dimiliki dan menjualnya kembali kepada AYUB (DPO) dan saksiTHAMRIN (dituntut dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa jumlah uang yang terdakwa dan terdakwa II perolehdari penjualan barang kepada AYUB yaitu applus 200 sak sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), semen 122 sak sebesar Rp. 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah), tehel keramik 47 dos sebesar Rp. 1.845.000, (satujuta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah), besi beton 10 batang sehargaRp. 250.000

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.845.000 ( Satu Juta Delapan Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah ) ;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.845.000 ( Satu Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014, olehkami, MADE PASEK, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj.

36000 59 538.949SENN 49.064.75033 NYM 371.0008.710.000 /18.558.000 839.234 11.855.000 3.846.780 (19:064750 78 o44.764MASIHAN 49.064.75034 KD 371.0008.710.000 18.558.000 839.234 11.855.000 3.846.780 419064750 78 o44.76435 SUCINYM 371.008.710.000 18.558.000 839.234 1.855.000 3.846.780 #9064750 78 44.764WATIARTINI 49.064.75036 KADEK 371.0008.710.000 18.558.000 839.234 1.855.000 3.846.780 78.244.764SULASTRIN 16 678.50037 ING PUTU 369.0008.690.000 18.468.000/ 835.164 1.845.000 3.826.980 #6678500 75 740.644BADE

1.474.00052 NIWY 373.0008.730.000 18.648.000/843.304 11.865.000 3.866.580 P'4/499 69 799.884CADSANI 1.336.00053 KT 372.0008.720.000 18.603.000 841.269 11.860.000 3.856.680 P1236000 69 sag o49NGH 49.064.75054 MURTINI 371.0003.710.000 18.558.000/839.234 1.855.000 3.846.780 *9064750 78 544.76455 LANDRIMD 369.0008.690.000 18.468.000/ 835.164 1.845.000 3.826.980 46678500 75 740.644SIT 46.678.50056 SUNDARI 369.008.690.000 18.468.000/835.164 1.845.000 3.826.980 46678500 75 740 644Ik PUTU 46.678.50057 TIRTAWATI

369.0008.690.000 18.468.000 835.164 1.845.000 3.826.980 416678500 75 740 644IDA AYUKM 3.906.25058 SUARNITI 375.008.750.000 18.738.000 847.374 1.875.000 8.886.380 83.378.004MUDIASIH 1.474.00059 wy 373.0008.730.000 18.648.000/ 843.304 11.865.000 3.866.580 P':474990 69 799.884NI MADE 56.51 1.00060 SUKERTI 378.008.780.000 18.873.000/853.479 1.890.000 3.916.080 PS511900 g 201.559BM.

1.612.00066 SIH 374.0008.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 3.876.480 81.010.81967 KT JATI 373.0008.730.000 18.648.000 843.304 11.865.000 3.866.580 P':474990 69 799.88468 YATINI 370.000.700.000 118.513.000 837.199 1.850.000 3.836.880 *8932509 7g 939.579MAHARANI 48.800.25069 NIKD 369.000.690.000 18.468.000 835.164 11.845.000 3.826.980 18:800250 77 ga4 394SARIASIH, 1.845. 18 800.25070 KT 369.000.690.000 18.468.000/835.164 (000 3.826.980 48800250 77 344 30471 SUPARMI 369.0008.690.000 18.468.000 835.164 1.845.000

3.826.980 #8800.250 77 944 39489 ARMINIKD 369.008.690.000 18.468.000/ 835.164 1.845.000 3.826.980 46678500 75 740.644Ml AT 6.660.50090 MURDANI 379.0008.790.000 18.918.000/ 855.514 1.895.000 3.925.980 P6659509 g 493.99491 WYASTINI 376.0003.760.000 18.783.000/849.409 1.880.000 3.896.280 4:259:000 65 594 6g9NYM 4.050.00092 NIRIASIH 376.008.760.000 18.783.000 849.409 1.880.000 3.896.280 P4:959900 g3 504.68993 FITRIAH 374.000.740.000 /18.693.000 845.339 11.870.000 3.876.480 P1:512990 84 o10.819DSK.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.845.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.845.000, (satu juta delapan ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan H.

Putusan No.1251/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 1.754.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.845.000,(satu juta delapan ratus empat puluhlima ribu rupiah)Him.11 dari 11 hlm. Putusan No.1251/Pdt.G/2018/PA.Sda.

tersebut.on Pada tanggal 31 Juli 2013 Penggugat mengadakan perjanjianPembiayaan kepada Tergugat yang tertuang dalam akad pembiayaannomor 1.12.00065 tertanggal 31 Juli 2013 antara Penggugat danTergugat , dimana Penggugat selaku shohibul maal dan Tergugat sebagai Mudhorib dengan pembiayaan pokok sebesar RP.123.000.000 , (Seratus dua puluh tiga juta rupiah), angsuran Rp.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 3 dari 32 halaman 123.000.000 , (dibayar sekaligus pada saat jatuh tempo), marginsebesar Rp. 1.845.000

Pembiayaan dalam akad pembiayaan nomor 150.329 tertanggal26 februari 2008 sebesar : Pokok Rp.63.025.000, Rp.26.000.000,Rp.37.025.000 , Bagi hasilJumlah = Rp.37.025.000 ,oe Pembiayaan dalam akad pembiayaan No 150.329 tertanggal 27Maret 2012 sebesar : PokokRp.100.000.000, Bagi hasil Rp.2.000.000,(perbulan) (dari 27 Maret2012 s/d 27 september 2015) = Rp. 78.000.000,Jumlah = Rp. 178.000.000,(es Pembiayaan dalam akad pembiayaan No 1.12.00065 tertanggal31 Juli 2013 sebesar : PokokRp.123.000.000, Bagi hasil Rp.1.845.000

Pembiayaan dalam akad pembiayaan No 1.12.00065 tertanggal 31 Juli2013 sebesar :fe ING) es nage ca gecg) concn seg a se eesnoa eres = = Rp.123.000.000,Bagi hasil Rp.1.845.000, perbulan x 25 bulanDari 31 Juli 2013 s/d 31 September 2015 =Rp. 47.970.000,Jumlah = Rp.170.970.000,d.

Fotokopi akad pembiayaan Nomor 1.12.00065 tertanggal 31 Juli2013 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat selakushohibul maal dan Tergugat sebagai mudhorib dengan pembiayaanpokok sebesar Rp.123.000.000 , (Seratus dua puluh tiga juta rupiah),angsuran Rp.123.000.000 , dibayar sekaligus pada saat jatun tempo,margin sebesar Rp.1.845.000 , (Satu juta delapan rfatus empat puluhlima ribu rupiah), perbulan, jatuh tempo tanggal 31 Jnauari 2014, buktieae aa13.

Sutijanto Yanto Harjo, yangketiga pada tanggal 31 Juli 2013 Tergugat melakukan perjanjianpembiayaan lagi dengan pembiayaan pokok sebesar Rp.123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta rupiah) untuk pembelian properti,Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 19 dari 32 halaman dengan angsuran Rp.1.845.000 , (Satu juta delapan ratus empatpuluh lima juta rupiah) perbulan dengan jaminan simpanan modalpenyertaan nomor rekening 1.52.00146 atas nama H.

x 20%) =Rp. 276.750,00 Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016(Rp. 1.845.000 x 2) + Rp.2.052.000 x 7 = Rp. 18.054.000,00Total Jumlah= Rp. 49.008.150,00(Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ribu Seratus Lima Puluh Rupiah)06.

SITI SUNDARI Uang Pesangon 1 x (Rp. 2.052.000 x 9)Rp. 18.468.000,00 Uang jasa masa kerja : Rp. 2.052.000 x 4 Rp. 8.208.000,00 Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp. 18.468.000+ Rp.8.208.000) x 15% = Rp. 4.001.400,00 Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.845.000 x 20%) =Rp. 276.750,00 Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016 (Rp. 1.845.000 x 2) + Rp.2.052.000 x 7 = Rp. 18.054.000,00Total Jumlah= Rp. 49.008.150,00(Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ribu Seratus Lima Puluh Rupiah)07.

IA PUTU TIRTAWATI Uang Pesangon 1 x (Rp. 2.052.000 x 9) Rp. 18.468.000,00 Uang jasa masa kerja : Rp. 2.052.000 x 4 Rp. 8.208.000,00 Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp. 18.468.000+ Rp.8.208.000) x 15% = Rp. 4.001.400,00 Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.845.000 x 20%) =Rp. 276.750,00 Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016 (Rp. 1.845.000 x 2) + Rp.2.052.000 x 7 = Rp. 18.054.000,00Total Jumlah= Rp. 49.008.150,00(Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ribu Seratus Lima Puluh Rupiah)Hal 81 dari

x 20%) =Rp. 276.750,00Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016(Rp. 1.845.000 x 2) + Rp.2.052.000x 7 = Rp. 18.054.000,00Total Jumlah= Rp. 51.367.950,00Hal 86 dari 146 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps70.71.72.

x 20%) =Rp. 276.750,00Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016 (Rp. 1.845.000 x 2) + Rp.2.052.000 x 7 = Rp. 18.054.000,00Total Jumlah= Rp. 51.367.950,00Hal 94 dari 146 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps89.90.91.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.845.000,- ( satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

dan FERDIANPERMADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dibantu NURLISMAWATI,SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,NURAFRIANI PUTRI, SH ARIE ANDHIKA.A, SH.MHFERDIAN reKmMADI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,NURLISMAWATISHRincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.845.000

denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebanyak Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) poket shabu, 1 (satu) ballplastik, 1 (Satu) buah korek api merk SNI, 1 (Satu) buah alat hisab lengkap,1 (satu) buah HP Samsung warna biru, 1 (Satu) buah dompet warna hitammerk Dora The Explorer, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangandigital merk Acis, 2 (dua) sendok shabu, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan Uang tunai Rp 1.845.000

juga ditangkap dan selanjutnya terdakwa dan saksiHerliansyah alias Alim dibawa ke kantor Polres Kutai Kartanegara untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) poket shabu;(satu) ball plastik;(satu) buah korek api merk SNI;(satu) buah alat hisab lengkap;(satu) buah HP Samsung warna biru;(satu) buah dompet warna hitam merk Dora The Explorer;(satu) buah pipet kaca;(satu) buah timbangan digital merk Acis;2 (dua) sendok shabu;Uang tunai Rp 1.845.000

Kutai Kartanegara; Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa, Polisi menemukan barangbukti berupa shabushabu 5 (lima) poket shabu, 1 (satu) ball plastik, 1(satu) buah korek api merk SNI, 1 (satu) buah alat hisab lengkap, 1 (satu)buah HP Samsung warna biru, 1 (satu) buah dompet warna hitam merkDora The Explorer, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangandigital merk Acis, 2 (dua) sendok shabu, Uang tunai Rp 1.845.000,, yangditemukan didalam rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap

faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa, Polisimenemukan barang bukti berupa shabushabu 5 (lima) poket shabu, 1 (satu)ball plastik, 1 (satu) buah korek api merk SNI, 1 (Satu) buah alat hisab lengkap,1 (satu) buah HP Sarpsung warna biru, 1 (Satu) buah dompet warna hitam merkDora The Explorer, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangan digitalHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Trg.merk Acis, 2 (dua) sendok shabu, Uang tunai Rp 1.845.000

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.845.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);