namun tergugat telahmenguasai tanah (lahan) tersebut lebih dari 2 Ha sebagaimanayang telah diperjualbelikan Penggugat kepada Tergugat, sehinggaPenggugat merasa dirugikan dan diambil (diserobot) tanah milikPenggugat seluas +1.877 m2 (seribu delapan ratus tujuh puluhtujuh meter bujur sangkar) oleh TergugatTergugat;Bahwa Penggugat telah pernah melarang Tergugat dan bertanyakepada Tergugat kenapa lahan Penggugat seluas +1.877 m2(seribu delapan ratus tujuh puluh tujuh meter bujur sangkar)dicangkul dan

Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan tanahterperkara a quo seluas +1.877 M2 (seribu delapan ratus tujuh puluhtujuh meter bujur sangkar) dengan ukuran sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah F. Siagian232,70 M;b. Sebelah Timur berbatas dengan tanah F. Siagian 88 M;c. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BinsarNaiborho 214,40 M;d.

Menyatakan bahwa perbuatan tergugattergugat yang telahmenguasai dan mengklaim serta mengambil hasil dari tanahterperkara a quo seluas + 1.877 M2 (seribu delapan ratus tujuhpuluh tujuh meter bujur sangkar) tersebut adalah suatu perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) yang telah mendatangkankerugian bagi TergugatTergugat dan tidak dibenarkan didalamhukum;6.

Siagian 88 M;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak 5,70 M;Jika bertitik tolak dari batas dan ukuran tanah yang dikemukakan Penggugat,maka luas tanah yang digarap Tergugat adalah 10.473 M2. jadi luas tanahyang mana yang benar Luas 1.877 M2 ? dan bagaimana perhitungannya?Jika seluas 10.473 M2, mana lagi tanah Tergugat yang dijual Penggugatkepada Tergugat ?.

NamaBahwa, kemudian Tergugat dr kembali mengajukan gugatandalam perkara ini, dengan materi pokok Penggugat dr disebutmenggarap tanah Tergugat dr seluas 1.877 m2 atau 10.473 m2dan menebangi kelapa sawit sebanyak 26 kelapa sawit ganti rugitanaman ubi yang jumlah kerugian seluruhnya sebesarRp188.000.000,00;Bahwa gugatan Tergugat dr terhadap Penggugat dr, yangmenuduh Penggugat dr menggarap tanah seluas 1.877 m2,menurut batas 10.473 m2, menumbangi kelapa sawit, adalahmerupakan pencemaran nama baik Penggugat

, sebagaimana posita gugatan PENGGUGAT angka 1.b Petitum gugatan PENGGUGAT tidak jelas.Bahwa petitum gugatan PENGGUGAT angka 4 huruf f adalahmenyatakan secara hukum pengoperan hak No: 45/APH/KTI/2010tanggal 19 april 2010 seluas 1.877 m?, adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, sedangkan petitum gugatanPENGGUGAT angka 5 adalah memerintahkan kepada TERGUGATVI untuk membatalkan Pengoperan Hak No: 45/APH/KTI/2010tanggal 19 april 2010 seluas 1.877 m?.

Dengan demikian, petitumgugatan PENGGUGAT tersebut tidak jelas, apakah PENGGUGATmohon pengoperan Hak No: 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 april 2010seluas 1.877 m? adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, atau mohon membatalkan Pengoperan Hak No: 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 april 2010 seluas 1.877 m2, yang merupakankewenangan peradilan tata usaha negara, bukan peradilan umum.Il.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah IBRAHIM.Bahwa bagian bidang tanah milik TERGUGAT I tersebut di atas,yaitu seluas + 1.877 m telah dijual oleh TERGUGAT I kepadaTERGUGAT II pada tanggal 19 april 2010, sesuai suratpengoperan hak No: 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 april 2010,yang dibuat di hadapan TERGUGAT VI, PPAT kecamatankertapati, kota palembang. Sedangkan sisanya, yaitu seluas +1.463 m?

adalah sah milik TERGUGAT I, sesuai surat pengakuan hak tanggal 06Juni 2003, atas nama: TERGUGAT I, dan telah didaftarkan di kantorlurah kelurahan karyajaya, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, denganregister No : 593/101/SPH/201 1/2003 tanggal 30 Juli 2003, dan di kantorcamat Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, dengan register No : 069/SPH/KTI/2003 tanggal 16 September 2003, bukan milik Penggugat.Bahwa bagian bidang tanah milik TERGUGAT I tersebut, yaitu seluas +1.877 m?

ADIL.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah IBRAHIM.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan Sriwijaya Raya.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah IBRAHIM.3 Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh PENGGUGAT REKONPENSIdari pemberianSA WIYA (IBU PENGGUGAT REKONPENSI) dandari SARNUBI Bin SURIM (Kakek PENGGUGAT REKONPENS)pada tahun 1980.Bahwa bagian bidang tanah milik PENGGUGAT REKONPENSL terse but diatas, yaitu seluas + 1.877 M?

dimana tanah seluas + 1.877 M2 (seribu delapanratus tujuh puluh tujuh meter bujur sangkar) yang dikuasai /digarap oleh Tergugat tersebut ukurannya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah F. Siagian 232,10M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah F.

TTD.Penggugat seluas + 1.877 M2 (seribu delapan ratus tujuh puluhtujuh meter bujur Sangkar) oleh TergugatTergugat;Bahwa Penggugat telah pernah melarang Tergugat dan bertanyakepada Tergugat kenapa lahan Penggugat seluas + 1.877 M2(seriou delapan ratus tujuh puluh tujuh meter bujur sangkar)dicangkul dan dikerjai oleh Tergugat 7?

namun dengan entengnya Tergugatmenjawab hanya tanah terperkara a quo Seluas + 1.877 M2 (SeribuHlm.6 dari 21 hlm.

Penggugattidak pernah lagi menikmati hasil dari tanah terperkara a quotersebut, dimana para TergugatTergugatlah yang menikmati hasildari tanaman yang ada diatas tanah terperkara a quo tersebut(seluas + 1.877 M2 (seribu delapan ratus tujuh puluh tujuh meterHlm.8 dari 21 hlm.

Jika 1.877 m2, mana lokasi danbatasbatasnya.cara menghitungnya : panjang = jumlah garis sejajar (dibagi 2) dikali lebar= jumlah garis sejajar (dibagi 2) atau (232.70 m + 214.40 m) : 2= 223.55m dikali (88+5.70) : 2 = 46,85 m.

Petitum gugatan PENGGUGAT tidak jelasBahwa petitum gugatan PENGGUGAT angka 4 huruf f adalah menyatakansecara hukum pengoperan hak No: 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 april 2010seluas 1.877 m?, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum,sedangkan petitum gugatan PENGGUGAT angka 5 adalah memerintahkankepada TERGUGAT VI untuk membatalkan Pengoperan Hak No: 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 april 2010 seluas 1.877 m*.

Dengan demikian, petitumgugatan PENGGUGAT tersebut tidak jelas, apakah PENGGUGAT mohonpengoperan Hak No: 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 april 2010 seluas 1.877 m?adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, atau mohonmembatalkan Pengoperan Hak No: 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 april 2010seluas 1.877 m?, yang merupakan kewenangan peradilan tata usaha negara,bukan peradilan umum.Il.

Bahwa selanjutnya dalil Penggugat pada point 7 (tujuh) baris kedua sampai bariskeempat yang isinya :telah mengirimkan surat kepada TergugatVI agarPengoperan Hak dari TergugatII kepada TergugatIV No. 45/APH/KTI/2010tanggal 19 April 2010 seluas 1.877 M?

Adile Sebelah Selatan : Tanah Ibrahime Sebelah Timur : Tanah Tergugat II39e Sebelah Barat : Tanah SyafeBahwa, petitum gugatan penggugat konpensi tidak jelas apakah penggugat konpensimohon pengoperan Hak No. 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 April 2010 seluas 1.877 m?adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atau mohon pembatalanpengoperan hak No. 45/APH/KTI/201 tanggal 19 april 2010 seluas 1.877 m?

sedangkan tanah yangdikuasai oleh tergugat I seluas 3.340 m2Bahwa, petitum penggugat konpensi pada angka 5 yang isinya memerintahkan kepadatergugat VI untuk membatalkan pengoperan hak No. 45/APH/KTI/2010 tanggal 16 april2010 seluas 1.877 m?

Tanah yang terletak di Kelurahan, seluas 1.877 M? yang telahdipecah/dipisah menjadi 5 bagian, yakni:@ Sertifikat Hak Milik Nomor 10815, seluas 400 M? atas namaNAMA; NAMA; NAMA dan NAMA, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan, tanggal 6 Februari 2017;@ Sertifikat Hak Milik Nomor 10816, seluas 400 M* atas namaNAMA; NAMA; NAMA dan NAMA, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan, tanggal 6 Februari 2017;@ Sertifikat Hak Milik Nomor 10817 seluas 400 M?

Bahwa, pada saat suami Pemohon masih hidup, tanah yang terletak diKelurahan seluas 1.877 M* telah dipisah menjadi 5 bagian, sesuai denganSurat wasiat dari almarhum ayah suami Pemohon. Bahwa, kebijakan BadanPertanahan Nasional tentang pemilikan tanah yang diperoleh berdasarkanHalaman 2 dari 13 Halaman. Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.DPKwarisan atau wasiat adalah sertifikat kepemilikan atas tanahtanah tersebuttidak bisa langsung menjadi milik masingmasing ahli waris.

Bahwa, saat ini atas tanah yang terletak di ALAMAT seluas 1.877 M*telah dipecah menjadi 5 sertifikat, dan masingmasing sertifikat masihtercantum nama 4 orang yaitu NAMA, NAMA, NAMA dan NAMA;6. Bahwa, seluruh balik nama dan pemisahan tanahtanah tersebut padaangka 3 permohonan ini, akan membutuhkan tandatangan dari seluruh ahliwaris, termasuk anak Pemohon yang bernama NAMA.

Tanah yang terletak di ALAMAT, seluas 1.877 M? yang telahdipecah/dipisah menjadi 5 bagian, yakni:@ Sertifikat Hak Milik Nomor 10815, seluas 400 M? atas namaNAMA; NAMA; NAMA dan NAMA, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan, tanggal 6 Februari 2017;e@ Sertifikat Hak Milik Nomor 10816, seluas 400 M* atas namaNAMA; NAMA; NAMA dan NAMA, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan, tanggal 6 Februari 2017;@ Sertifikat Hak Milik Nomor 10817 seluas 400 M?

Nomor 1569 K/Pdt/201410.menguatkan/mengetahui surat pengakuan hak tanggal 6 Juni 2003, haltersebut Penggugat lakukan karena dipaksa oleh Tergugat Ill perobuatanTergugat III tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa dengan tanpa hak dan dengan melawan hukum, tanpa diketahuiPenggugat, Tergugat telah mengoperkan hak atas tanah tersebut kepadaTergugat II sebagaimana Surat Pengoperan Hak Nomor 45/APH/KT1/2010tanggal 19 April 2010 seluas 1.877 m?

;Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;~ o9 2 0Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk membatalkan Pengoperan HakNomor 45/APH/KT1I/2010 tanggal 19 April 2010 seluas 1.877 m?

sebagaimana posita gugatan Penggugat angka4, karena bagian bidang tanah milik Tergugat I, yaitu seluas + 1.877 m?telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II pada tanggal 19 April2010, sesuai Surat Pengoperan Hak Nomor 45/APH/KT1/2010 tanggal19 April 2010, yang dibuat di hadapan Tergugat VI, PPAT KecamatanKertapati, Kota Palembang, dan bukan seluas 4.826 m?, sebagaimanaposita gugatan Penggugat angka 1;b.

Adil; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibrahim;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Sriwijaya Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ibrahim;Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat Rekonvensi daripemberian Sawiya (Ibu Penggugat Rekonvensi) dan dari Sarnubi BinSurim (Kakek Penggugat Rekonvensi) pada tahun 1980;Bahwa bagian bidang tanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut diatas, yaitu seluas + 1.877 m?

Menyatakan pengoperan hak bagian tanah, yaitu seluas + 1.877 m? daribidang tanah seluas + 1.463 m? milik Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Konvensi Il, sesuai Surat Pengoperan Hak Nomor 45/APH/KT1I/2010 tanggal 19 April 2010, yang dibuat di hadapan Tergugat VI, PPATKecamatan Kertapati, Kota Palembang adalah sah dan berkuatan hukum;.

Surat Pengakuan Hak tanggal 6 Juni 2003 yang telah didaftarkan keKantor Lurah Karya Jaya tanggal 30 Juli 2003 dengan Nomor593/101/SPH/2011/2003 dan juga telah didaftarkan di Kantor CamatKertapati tanggal 16 September 2003 dengan Nomor069/SPH/KT1/2003.Surat Pernyataan tanggal 15 April 2010;Berita Acara Pengukuran tanggal 15 April 2010.Gambar letak lokasi tanah tanggal 15 April 2010.Pengoperan Hak Nomor 45/APH/KT1I/2010 tanggal 19 april 2010seluas 1.877 m?.

.~ @ 2 09Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk membatalkan PengoperanHak Nomor 45/APH/KT1/2010 tanggal 19 April 2010 seluas 1.877 m?;Memerintahkan Terguagat sampai dengan Tergugat VI secaratanggung renteng untuk membayar seluruh kerugian materiil danimmateriil yang diderita oleh Penggugat berupa:a.

Adil.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibrahim.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Sriwijaya Raya.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ibrahim.Adalah sah milik Penggugat Rekonvensl.Menyatakan pengoperan hak bagian tanah, yaitu seluas + 1.877 m? daribidang tanah seluas + 1.463 m?

yang terletakPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar, KecamatanTawangmangu, Kelurahan Kalisoro, dengan batasbatas sebagaiEISELE emailSebelah Utara : Tanah Milik Jung Dianto ; Sebelah Timur : Tanah Milik Jumino / jalan ; Sebelah Selatan alley mewn eeeneeeeecennenencemcsnnnnnmarennennenamaennnnneSebelah Barat : Tanah Milik Sani ; Tanah dan Bangunan dengan Serifikat Hak Milik No. 1668 /Kalisoroatas nama Jung Dianto, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurnomor 00691/2007 tanggal 20/08/2007 luas +1.877

terletakPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar, KecamatanTawangmangu, Kelurahan Kalisoro, dengan batas batas sebagaiERY eetesmssne nee nemasakeeeenemsennnenee tee RRe RATERS SHRM ER ERESebelah Utara : Tanah Milik Jung Dianto ; Sebelah Timur : Tanah Milik Jumino / jalan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Milik Sani ;Tanah dan Bangunan dengan Serifikat Hak Milik No. 1668 /Kalisoroatas nama Jung Dianto, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurnomor 00691/2007 tanggal 20/08/2007 luas +1.877

Sebelah Selatan : Jalan ne ee eee eee eeeSebelah Barat : Tanah Milik Sani;Tanah dan Bangunan dengan Serifikat Hak Milik No. 1668 /Kalisoroatas nama Jung Dianto, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurnomor 00691/2007 tanggal 20/08/2007 luas +1.877 m? yang terletakPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar, KecamatanTawangmangu, Kelurahan Kalisoro, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara EIGN

Menyatakan bahwa nama Pemohon bernama Eko Chandra yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Nomor 86/C/P/JB/1984 tanggal 30 April 1984, dan Eko Chandra Purba yang tertulis di dalam Akta Pernikahan Nomor 1.877/PK/JT/2011 tanggal 09 Desember 2011 dan Eko Candra yang tertulis di dalam Ijazah Nomor 06552/ST tanggal 27 Agustus 2004 dan Eko Candra Purba yang tertulis di dalam Kartu Keluarga Nomor 2172022103130005 tanggal 05 September 2014 adalah orang yang sama.3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Eko Chandra Purba denganTri Yanuarty Sembiring Nomor 1.877/PK/JT/2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur ;8.

dalam berita acara sidang dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah Pemohon ingin dinyatakan sebagai orang yang sama di mana terjadiperbedaan penulisan nama Pemohon baik di dalam Akta Kelahiran Nomor86/C/P/JB/1984 tertulis Eko Chandra, dengan yang ada di dalam AktaPernikahan Nomor 1.877

No. 413 K/Pdt/2010Pasal 12Untuk menjamin demi ketertiban pembayaran kembali jumlah fasilitaskredit Rekening Koran sebesar Rp 100.000.000,00 maka debiturmenyerahkan barang jaminan kredit secara hak tanggungan berupa :Sebidang tanah hak milik seluas 1.877 m?, sesuai dengan SertifikatHak Milik nomor M.8 tanggal 02 Maret 1984, gambar situasi nomor1560 tangal 13 Februari 1984, tertulis atas nama Keman Rachman,terletak di Kelurahan Lidan Kulon, Kecamatan Lakarsantri, KotamadyaSurabaya ;6.

Besarnya pinjaman adalah Rp 25.000.000,00 ;Bentuk pinjaman kredit adalah Fixed Loan Angsuran ;Besamya bunga 19,5 prosen pertahun ;Besarnya provisi kredit 1 % pertahun dari jumlah maksimum kredit;o 29 5Besarnya angsuran hutang pokok dan bunga perbulan ditentukanRp 1.297.083,00 ;Jaminan kredit secara Hak Tanggungan berupa Tanah Hak Milik.seluas 1.877 M terletak di Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri Surabaya SHM No. M.8 tanggal 13 Februari 1984a.n. Keman Rahman ;g.

bentuk fixedloan yang satunya bentuk rekening koran, maka dengan demikian akteperjanjian kredit Nomor : 089/KR/92MK tanggal 14 Juli 1992 jo AkteTambahan No. 043/KR/96MK tanggal 15 Juli 1996 jo Akte TambahanNo. 035/KR/97MK tanggal 15 Juli 1997 dan Akte Perjanjian KreditNomor : 030/FL/96MK tanggal 04 Desember 1996 harus dinyatakanbatal demi hukum atau setidaknya dapat dibatalkan ;Bahwa untuk menghindari adanya perbuatan Tergugatmemindahtangankan harta Penggugat berupa sebidang tanah hakmilik seluas 1.877

Meletakkan Sita Jaminan Atas Harta Penggugat (Revindicatoir Beslag)atas sebidang tanah hak milik seluas 1.877 m?, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor M.8 tanggal 02 Maret 1984, Gambar SituasiNomor 1560 Tanggal 13 Februari 1984, tertulis atas nama KemanRachman, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kotamadya Surabaya ;3.

Bahwa dari hasil perkawinan Alm AYAH KANDUNG PEMOHON denganIBU TIRI PEMOHON telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki yangbernama : ADIK TIRI PEMOHON, lahir di Jakarta pada tanggal 07 Februari2008 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.877/JT/KLP/2019yang diterbitkan dari Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Timur;9. Bahwa, Alm. AYAH KANDUNG PEMOHON yang telah meninggal duniapada tanggal 18 Februari 2019 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.877/JT/KLT/2009 Tanggal 02Februari 2009 atas nama ADIK TIRI PEMOHON. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 3174081004PKM130320190001 Tanggal 13 Maret 2019 atas nama AYAH KANDUNGPEMOHON.

Notaris Kabupaten Minahasa Selatan Geiby Angrawidjaja SH.M.Kne Bahwa pengikatan kredit didasarkan pada Perjanjian Kredit No :0000050/PK/03402/2500/0911 tertanggal 8 September 2011 yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Kabupaten Minahasa Selatan denganlegalisasi Nomor : 3212/L/2011, jo pengikatan jaminan atas SHMNo. 548/Lopana berdasarkan Surat Ukur No. 471/Lopana/2009tertanggal 20092009 luas 1.877 M2 dan diterbitkan tertanggal16092009 tercatat atas nama SANTY MARGARETTA ROBOTterletak di Desa Lopana

No.42/Pdt.G/2013/PN.AmgKabupaten Minahasa Selatan atas : SHM No. 548/Lopana berdasarkanSurat Ukur No. 471/Lopana/2009 tertanggal 20092009 luas 1.877 M2 danditerbitkan tertanggal 16092009 tercatat atas nama SANTYMARGARETA ROBOT terletak di Desa Lopana Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan Propinsi Sulawesi Utara.

gugatanPenggugat pada angka 1, 2 dan 3 berdasarkan halhal sebagai berikut :e Penggugat dengan tegas mengakui dan sesuai fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatanganiBahwa pengikatan kredit didasarkan pada Perjanjian Kredit No :0000050/PK/03402/2500/0911 tertanggal 8 September 2011 yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Kabupaten Minahasa Selatan denganlegalisasi Nomor : 3212/L/2011 atas SHM No. 548/Lopanaberdasarkan Surat Ukur No. 471/Lopana/2009 tertanggal 20092009luas 1.877

Selatan berbatas dengan Jalan Desa; Barat berbatas dengan Jalan Desa;Bahwa, terhadap harta posita gugatan Penggugat poin 9.c yaitu:Sepetak tanah, seluas + 1.877 M? (seribu delapan ratus tujuh puluhtujuh meter persegi), yang terletak di Gampong Sagoe, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah M.

SIMON SOGE SARA BITIbernomor Sertifikat : 62 dengan LUAS TANAH: 1.877 M2. Waktu ituPENGGUGAT sedang berada di halaman kebun rumah sedangmembersihkan kebun, maka TERGUGAT hanya menyimpan Sertifikattersebut diatas meja didalam teras rumah milik PENGGUGAT denganberpesan kepada PENGGUGAT bahwa ini Sertifikat bapak SIMON SayaHalaman 4 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Atb(TERGUGAT) sudah kembalikan. Semua sudah Saya urus beres. 14.

M. 353 dengan Luas Tanah 1.877 M2. Kelurahan15. Pada tanggal 25 September 2015, telah dilakukan mediasibertempat di rumah PENGGUGAT guna menyelesaikan sengketa tanahantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dan pada waktu itu hadir dari BPNKabupaten Belu sebagai Petugas Pengukur : Sdr. J.

SIMON SOGE SARA BITIbernomor Sertifikat : 62 dengan LUAS TANAH: 1.877 M2 dan ternyataSertifikat yang diserahkan oleh TERGUGAT merupakan Sertifikatpecahan dari Sertifikat Induk milik PENGGUGAT dengan Nomor Persil.M. 62 dengan Luas Tanah 3.784 M2 yang dipinjam oleh Tergugat, telahdiganti dengan Sertifikat Nomor. M. 353 dengan Luas Tanah 1.877 M2.Kelurahan Atambua.4.

M. 353 dengan Luas Tanah 1.877 M2.Kelurahan Atambua tanpa alas yang sah, telah merugikan Penggugatsecara materiil maupun immaterial adalah perbuatan melawan hokum.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat diberi tanda P.1 P.41dan 3 (tiga) orang saksi.Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawabannya dan membantah dalildalil Penggugat danmengemukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa benar bidang ketiga sebagaimana dalam Sertifikat Nomor.M. 353 dengan Luas Tanah 1.877 M2 an. Penggugat.Menimbang, bahwa setelah pula Majelis Hakim mencermati alat buktiberupa surat yang diajukan oleh Penggugat maupun yang diajukan olehTergugat maka diperoleh fakta dari alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat,ternyata Tergugat mempunyai alas hak berupa :1.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.877 m2, selanjutnya diberi tanda. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunMursalim seluas 2.818 m?, selanjutnya diberi tanda. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.206 m?, selanjutnya diberi tanda. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 2.043 m2, selanjutnya diberi tanda. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.827 m?

, selanjutnya diberi tanda 12.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 5.820 m2, selanjutnya diberi tanda13.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.903 m2, selanjutnya diberi tanda14.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.877 m2, selanjutnya diberi tandaPutusan No.11/Pdt.G/2016/PN Mrs bukti P 1 ;2010 atas namabukti P 2;2010 atas nama2010 atas namabukti P 4 ;2010 atas namabukti P 5 ;2010 atas nama2010 atas namabukti P 7 ;2010

, selanjutnya diberi tanda19.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.206 m2, selanjutnya diberi tanda20.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.206 m2, selanjutnya diberi tanda21.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.877 m2, selanjutnya diberi tanda22.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 2.176 m2, selanjutnya diberi tanda23.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 330

, selanjutnya diberi tanda32.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.877 m2, selanjutnya diberi tandaPutusan No.11/Pdt.G/2016/PN Mrs2011 atas namabukti P15 ;2011 atas namabukti P 16 ;2011 atas namabukti P 17 ;2011 atas namabukti P 18 ;2011 atas namabukti P 19 ;2012 atas namabukti P 20 ;2012 atas namabukti P 21 ;2012 atas namabukti P 22 ;2012 atas nama bukti P 23 ;2012 atas nama bukti P 24 ;2012 atas namabukti P 25 ;2012 atas namabukti P 26 ;2012 atas namabukti P 27 ;2012

, selanjutnya diberi tanda46.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.877 m?, selanjutnya diberi tanda47.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 5.820 m?, selanjutnya diberi tanda48.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 2.176 m?, selanjutnya diberi tanda49.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.903 m?

botol;Vodka Mansion House, golongan C, kadar 40%, volume 350ml,sebanyak 5.192 botol;V2 Exotic Lychee, golongan B, kadar 19,5%, volume 300ml,sebanyak 246 botol;Cap Tiga Orang, golongan B, kadar 19,5%, volume 650ml,sebanyak 1 botol;McDonald Vodka Mix, golongan B, kadar 20%, volume 1000 ml,sebanyak 396 botol;V2 Melon, golongan B, kadar 19,5%, volume 300ml, sebanyak 1botol;Srigunting, golongan B, kadar 18%, volume 620 ml, sebanyak 8botol;Anggur Kolesom, golongan B, kadar 19,7%, volume 620 ml,sebanyak 1.877

No. 1911 K/Pid.Sus/201417)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)Cap Tiga Orang, golongan B, kadar 19,5%, volume 650ml, sebanyak1 botol;McDonald Vodka Mix, golongan B, kadar 20%, volume 1000ml,sebanyak 396 botol;V2 Melon, golongan B, kadar 19,5%, volume 300ml, sebanyak 1botol;Sigunting, golongan B, kadar 18%, volume 620ml, sebanyak 8 botol;Anggur Kolesom, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 1.877 botol;Anggur Merah Javan, golongan B, kadar 20%, volume 620ml,sebanyak 1.451 botol;Anggur Merah,

No. 1911 K/Pid.Sus/201418)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)McDonald Vodka Mix, golongan B, kadar 20%, volume 1000ml,sebanyak 396 botol;V2 Melon, golongan B, kadar 19,5%, volume 300ml, sebanyak 1botol;Sigunting, golongan B, kadar 18%, volume 620ml, sebanyak 8botol;Anggur Kolesom, golongan B, kadar 19,7% volume 620ml,sebanyak 1.877 botol;Anggur Merah Javan, golongan B, kadar 20%, volume 620ml,sebanyak 1.451 botol;Anggur Merah, golongan B, kadar 14,7%, volume 650ml,sebanyak 10 botol;Kilin Arak Beras, golongan

Pol.N7257UR warna merah kombinasi, No.Ka.MHEAK176LXXA4097, No.Sin.H0O7CAJ17720, Merk Hino AK176LA sebanyak 1.877 (seribu delapan ratus tujuhpuluh tujuh) liter senialai Rp. 8.450.000, (delapan juta empat ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa Petugas SPBU yang melakukan pengisian bahan baker minyak solarterhadap bus tersebut yakni ABDUL MUHIT dan ABDUL ROHMAN ;e Bahwa, pada waktu ditunjukan barang bukti berupa 1(satu) unit Bus Paket No.Pol.N7257UR warna merah kombinasi, No.Ka.

untuk yang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk bayaran saksi FARIED HARDIANTO dan saksi WIJIADI BinSANAPI masing masing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan saksi HARIYANTO Bin MASURIP dan saksi HERIHERMANTO masing masing Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan yang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk makan danrokok, selanjutnya mengisi bahan baker minyak jenis bio solarbersubsidi di SPBU 54.681.32 Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember sebanyak 1.877

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1.877/U/JB/1996 tertanggal 2 Mei 1996 .yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tertulis Rocky dan akan dirubah menjadi Cin Liong Rocky ;
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima

House, golongan C, kadar 40%, volume 350ml,sebanyak 5.192 botol ;16)V2 Exotic Lychee, golongan B, kadar 19,5%, volume 300ml,sebanyak 246 botol ;17)Cap Tiga Orang, golongan B, kadar 19,5%, volume 650ml,sebanyak 1 botol;18)McDonald Vodka Mix, golongan B, kadar 20%, volume 1000nmI,sebanyak 396 botol;19)V2 Melon, golongan B, kadar 19,5%, volume 300ml, sebanyak 1botol;20)Sigunting, golongan B, kadar 18%, volume 620ml, sebanyak 8 botol;21)Anggur Kolesom, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 1.877

House, golongan C, kadar 40%, volume 350ml,sebanyak 5.192 botol ;16)V2 Exotic Lychee, golongan B, kadar 19,5%, volume 300ml,sebanyak 246 botol ;17)Cap Tiga Orang, golongan B, kadar 19,5%, volume 650ml,sebanyak 1 botol ;18)McDonald Vodka Mix, golongan B, kadar 20%, volume 1000ml,sebanyak 396 botol ;19)V2 Melon, golongan B, kadar 19,5%, volume 300ml, sebanyak 1botol ;20)Sigunting, golongan B, kadar 18%, volume 620ml, sebanyak 8botol ;21)Anggur Kolesom, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 1.877