Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — BONO PURNOMO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
11121
  • Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Bono Purnomo dengan ukuran luas 1.807 m2, terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : Ambyah ;- Sebelah Timur : Jalan ;- Sebelah Selatan : Jalan ;- Sebelah Barat : Suwandi ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 126.490.000,00 (seratus dua puluh enam juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);3.
    Apakah kepemilikan tambak seluas 1.807 m? oleh Pemohon Keberatan diatas tanah PAG yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ?
    Bukti P2 dan P3 tersebutbersesuaian dengan bukti P5 yakni Petikan Berita Acara Kesepakatan yangmenempatkan Pemohon Keberatan di urutan ke87 sebagai pihak yang berhakmendapatkan ganti kerugian atas obyek pengadaan tanah untuk pembangunanbandara baru Yogyakarta dengan luas lahan 1.807 m?.
    Bukti P2, P3 dan P5relevan dengan bukti P4 berupa Daftar Nominatif Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo yang menempatkan Pemohon termasuk padapihak yang menguasai / menggarap / menyewa tanah PAG sebagaimana padanomor urut 204 dengan luas tanah garapan 1.807 m2.
    Kerugian lain yang dapat dinilai ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5 berupa BeritaAcara Kesepakatan tertanggal 21 Juli 2016 dihubungkan dengan bukti bertanda P4berupa Daftar Nominatif, dapat diketahui terhadap lahan garapan PemohonKeberatan seluas 1.807 m?
    sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) hingga Rp. 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah), maka untuk tambak Pemohon Keberatan dengan luas 1.807 m? MajelisHakim menetapkan jumlah / besarnya ganti kerugian yang harus dibayarkankepada Pemohon Keberatan sebesar Rp. 126.490.000,00 (seratus dua puluh enamjuta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari perhitungan modaltambak : (Rp.70.000.000, : 1000) x 1.807 m?
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3668 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), dk vs BONO PURNOMO
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdampak dalam area RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Termohon Keberatan II (PT Angkasa Pura Persero), adalah pihakyang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukan pembayaranganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepada warga yang terdampakRencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten KulonProgo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 1.807
    Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam buku daftarnominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang pengadaan tanah untuk pembangunan kepentingan umumpembangunan bandara baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, Terdaftar dalam Nomor Urut 77 seluas 1.807
    Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Keberatan berhak atas gantikerugian fisik maupun non fisik, ternhadap usaha tambak seluas 1.807 m?(seribu delapan ratus tujuh meter persegi), yang dikelola oleh PemohonKeberatan, yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, yang terdampak proyek pembangunan bandara baruYogyakarta di Kulon Progo, yang dibiayai olen Termohon Keberatan II;5.
    Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik PemohonKeberatan Bono Purnomo dengan ukuran luas 1.807 m? (seribu delapanratus tujuh meter persegi), terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas: Sebelah Utara : Ambyah; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Suwandi;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp126.490.000,00(seratus dua puluh enam juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);3.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 95/Pdt. P/2015/PN.Sda
Tanggal 8 April 2015 — PIPIH JAENAH
254
  • sidoarjo,Kabupaten sidoarjo,selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3515081412120004 atas nama KepalaKeluarga SURTI MANTORO, Alamat :Pesona Permata Gading II N25,Rt.003 Rw.016 Kel/Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selanjutnya diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Nikah untuk Istri Nomor: 243/26/V1/1995 antara SURTIMANTORO dengan PIPIH JAENAH yang dikeluarkan KUA Kec Cilawupada tanggal 14 Juni 1995, selanjutnya diberi tanda P.3;Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No.1.807
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
KSU Guna Artha seJAHtera
Tergugat:
1.LITA WARDANI
2.KRIES FEBRIYANTO
5017
  • dendaketerlambatan) sehingga pinjamannya menunggak total sebesar Rp.85.969.570, (Delapan Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam PuluhSembilan Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Rupiah) dengan rincian:(1) Tunggakan pokok + bunga pinjaman 10 x Rp. 2.467.000, = Rp.24.670.000, (Dua Puluh Empat Juta Enam Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah);(2) Sisa Pokok (angsuran ke 15 s/d 24) 10 x Rp. 1.666.667, = Rp.16.666.670, (Enam Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh EnamRibu Enam Ratus Tujuh Puluh Rupiah);(3) Denda keterlambatan 1.807
    melayaninya;Bahwa dalam perjanjian tersebut ada klausul dendanya yaitu sebesar 1%(satu persen) dari angsuran yaitu sebesar Rp24.700,00 (dua puluh empatribu rupiah) perharinya dengan jatuh tempo pembayarannya adalahsetiap tanggal 17 dan waktu terakhir untuk membayar adalah tanggal 20setiap bulannya dan apabila tanggal 20 tidak membayar maka akandikenakan denda dan dendanya dihitung sejak tanggal 18;Bahwa total denda yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat sampaldengan diajukannya gugatan terhitung 1.807
Putus : 11-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 09/G/2008/PTUN-PBR
Tanggal 11 Agustus 2008 — ROBERTO NELSON TAMBUNAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR DKK
5520
  • Bahwa didalam Sertipikat Hak Milik No.1318, Luas11.237 M2 (sebelas ribu dua ratus tiga puluh tujuhmeter persegi) terdapat tanah Penggugat diatasnyaatau. tumpang tindih seluas 1.807 M2 (seribu' delapanratus tujuh meter persegi) dan didalam Sertipikat HakMilik No.1317, Luas 19.550 M2 (sembilan belas ribulima ratus lima puluh meter persegi)keseluruhannya adalah tanah milikPenggugatPenggugat, kemudian setelah ditotalkan jumlah keduasertipikat tersebut terdapat luasnya 21.634 M2 (duapuluh satu ribu enam
    Sari Nurdinberdasarkan Akta Jual BeliNo.175/TP/2004 tertanggal 29 Juli 2004dibuat oleh Syafrizon selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yangterletak di Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sebahagianseluas 1.807 M2 (seribu delapan ratustujuh meter persegi) adalah tanahmilik Penggugat, sampai adanya putusanyang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ; Sertipikat Hak Milik No.1317, SuratUkur No.1243/18.22 R/2004 tanggal 07Mei 2004, Luas 19.550 M2 (sembilanbelas ribu lima ratus lima puluh
    Sari Nurdin sebatastanah milik Penggugat seluas 1.807 M2 (seribudelapan ratus tujuh meter persegi) ;53 Sertipikat Hak Milik No.1317, Surat UkurNo.1243/18.22 R/2004 tanggal O07 Mei 2004, Luas19.550 M2 (sembilan belas ribu lima ratus limapuluh meter persegi) diterbitkan pada tanggal10 Mei 2004 dahulunya atas nama Razali,sekarang atas nama Drs.
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 12 April 2016 —
456
  • Bahwa gugatan ini diajukan sehubungan dengan Penggugattelah merasa memberi pinjaman uang kepada AlmarhumR.A.lskandar, dimana dalam Posita Penggugat SuamiPengugat memberikan jaminan berupa: Sebuah Sertifikatatas sebidang tanah sawah dengan No.Akte : 19/2005,No.D.1.807: 4888/2005, No.D.I. 208:2351/2005. Luas 5.027m? atas nama : ELIS NURDALIAH (18071958), terletak diBlok Cipulus, Desa Conggeang Wetan, KecamatanConggeang, Kabupaten Sumedang;b.
    Bahwa dalam uraian Gugatan posita angka 4, Penggugattelah mencantumkan adanya Jaminan Sebuah Sertifikatatas sebidang tanah sawah dengan No.Akte : 19/2005,No.D.1.807: 4888/2005, No.D.I. 208:2351/2005. Luas 5.027m? atas nama : ELIS NURDALIAH (18071958), terletak diHalaman 21 dari67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN. SMDBlok Cipulus, Desa Conggeang Wetan, KecamatanConggeang, Kabupaten Sumedang..
    Bahwa berdasarkan Pasal 1838 KUH Perdata yang dikenaldengan asas pacta sun servanda bahwa kesepakatan yangdibuat oleh para pihak yang melakukan perjanjian secarasah dipersamakan sebagai undangundang, dimana sebagaiObjek Jaminan hutang adalah Sebuah Sertifikat atassebidang tanah sawah dengan No.Akte : 19/2005,No.D.1.807: 4888/2005, No.D.I. 208:2351/2005. Luas 5.027m? atas nama : ELIS NURDALIAH (18071958), terletak diBlok Cipulus, Desa Conggeang Wetan, KecamatanConggeang, Kabupaten Sumedang.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 29 Juni 2015 — PT. INTEGRA LESTARI (Dalam Pailit) melawan SUWANDI, S.H Dkk
14249
  • SHGB No. 65, tanggal 13 Oktober 2005, luas + 1.807 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;SHGB No. 68, tanggal 13 Desember 2006, luas + 3.626 M?, terletak diDesa Kembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT.Integra Lestari ;. SHGB No. 38, tanggal 19 Juli 2005, luas + 1.585 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;. SHGB No. 45, tanggal 19 Juli 2005, luas + 1.824 M?
    IntegraLestari ;SHGB No. 65, tanggal 13 Oktober 2005, luas + 1.807 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;SHGB No. 68, tanggal 13 Desember 2006, luas + 3.626 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;. SHGB No. 38, tanggal 19 Juli 2005, luas + 1.585 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;.
    IntegraLestari ;SHGB No. 65, tanggal 13 Oktober 2005, luas + 1.807 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;SHGB No. 68, tanggal 13 Desember 2006, luas + 3.626 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;SHGB No. 38, tanggal 19 Juli 2005, luas + 1.585 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT.
    SHGB No. 65, tanggal 13 Oktober 2005, luas + 1.807 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;f. SHGB No. 68, tanggal 13 Desember 2006, luas + 3.626 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;g. SHGB No. 38, tanggal 19 Juli 2005, luas + 1.585 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;h.
    SHGB No. 65, tanggal 13 Oktober 2005, luas + 1.807 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;SHGB No. 68, tanggal 13 Desember 2006, luas + 3.626 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;. SHGB No. 38, tanggal 19 Juli 2005, luas + 1.585 M?, terletak di DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. IntegraLestari ;. SHGB No. 45, tanggal 19 Juli 2005, luas + 1.824 M?
Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — NURLELA VS PENGURUS KOPERASI MITRA SEJATI CABANG SYARIAH
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 160dengan luas tanah 1.807 m? (seribu delapan ratus tujuh meter persegi)yang terletak di Maligas Bayu Raja Kabupaten Simalungun.
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2013 — CARLES PANJAITAN;
6418
  • kecamatan sukaraja hasil temuan BPKRI prew jawa barat senilaiRp.226.560.500, tanggal 16 Juli 2012; (satu) Tanggapan atas konsep laporan hasil pemeriksaan badan pemeriksakeuangan (BPK) RI perwakilan jawa barat; 1 (Satu) bundel fotokopi laporan hasil pemeriksaan BPK RI atas laporankeuangan pemerintah daerah kabupaten Bogor tahun 2011 nomor12.C/LHPIXVIH.BDG/05/2012 tang gal 29 Mei 2012;40. 1 (satu) lembar fotokopi nota Bank BJB atas dana peningkatan jalan SukahatiKegedunghalang (Sta.2+6507+650) senilai Rp.1.807
Register : 29-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 444/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
TIKA NOVIANTI
56
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon, Nomor 1.807/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Februari 2008, yang semula tercantum TIKA NOVIANTI Anak Perempuan dari suami istri Khairullah dan Sri Wahyuni, dirubah menjadi TIKA NOVIANTI Anak Perempuan dari
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON
15348
  • Muwadi sehargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Oleh karenanya uang Rp.200.000.000, sebagai hasil penjualan tanahtersebut mohon ditetapkan sebagai harta bersama yang diperolehsemasa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, danuntuk selanjutnya dibagi dua untuk masingmasing 2 bagian untukPenggugat dan 2 bagian untuk Tergugat;Tanah sawah seluas + 1.807 M? milik Penggugat dengan Tergugatyang masih atas nama Maskun dengan No. Sertifikat 373 terletak diDesa Tlogoagung Kec.
    Maskunseluas + 1.807 M?
    dengan siasat buruk untuk tujuan memperoleh bagian hartagonogini yang lebih besar dari mantan istrinya, seharusnya tergugatsebagai lakilaki bersikap kesatria dalam arti tidak serakah denganberusaha mendapatkan bagian yang lebih besar dalam urusan pembagianharta gonogini dengan penggugat, oleh karena itu mohon kiranya MajelisHakim untuk menolak alasan tergugat dalam poin ini demi keadilan;Terkait jawaban tergugat lembar ke3 pada angka 2.8 yang menerangkanbahwa tergugat tidak memiliki tanah seluas + 1.807
    gugatanPenggugat yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvanklijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada poin 2.7 telahdinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap bukti surat bertanda (P.7), (P.9)dan (P.10) serta keterangan saksi kelima dari Penggugat (Sriyatun BintiSlamet) harus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Tentang Obyek Sengketa poin 2.8 gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan berupa tanah sawah seluas+ 1.807
    perkara, hal tersebut selanjutnya dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikeberadaan dari obyek yang digugat oleh Penggugat, akan tetapi Tergugatmenyatakan bahwa tanah seluas + 1.464 M* , Surat Nomor 277 di DesaNgrandu, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Tanah tersebutsebenarnya milik saudara Surijan Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro dan tanah tersebut ditukar tambah dengan tanahTergugat yang atas nama Maskun seluas + 1.807
Register : 27-11-2015 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2808/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
263
  • Atas nama Pemohon dibeli oleh Muwardi senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Luas 4000 m2 di NgampalSumberrejo dengan batas : Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Utara: Jimin dan Kusno: Parto: Mashari dan Sutaji: Prayit dan Jaini Atas nama Maskun dibeli oleh Surijan senilai Ro 90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah) No Sertifikat 373 Luas 1.807 m2 diTlogoagung dengan batas : Sebelah Timur : Sarim Sebelah Selatan : Mastur Sebelah Barat : Pardi Sebelah Utara : Subi Atas
    mempunyai kekuatanHalaman 52 dari 77 : Putusannomor 2808/Pdt.G/2015/PA.Bjnpembuktian ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada buktibukti yang dapatmendukung dalil Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalilPenggugat tersebut dinyatakan tidak terbukti, oleh karenanya patutdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membagikanuang hasil penjualan tanah atas nama Maskun dibeli oleh Surijan senilai Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) No Sertifikat 373 Luas 1.807
    Tergugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR danPasal 1865 KUH Perdata kepada Penggugat dan Tergugat dibebani wajibbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulissebagaimana PR.10 dan PR.11 serta 1 orang saksi bernama Surijan BinWage ;.Menimbang, bahwa bukti PR.10 berupa Foto Kopy Surat PernyataanPembelian Tanah, bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti tersebut dibuat oleh Surijan yang menerangkanbahwa Surijan pada Agustus 2015 telah membeli tanah seluas 1.807
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 218/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7835
  • Gugatan Penggugat Rekonvensi Petitum Nomor 2 angka 2.1 poin2.1.1 berupa sebidang tanah yang dibeli pada tanggal31 Desember 2008, luas + 1.807 M? (seribu delapan ratus tujuhmeter persegi) yang terletak di Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1.598/2008 yang dibuatdihadapan MAKBUL SUHADA Sarjana Hukum, PPAT di Bogordengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Timur : Tanah MilikSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah Milik5.2.
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
8745
  • Musyarofah seharga Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualan obyek sengketa 2.7.tersebut ada dalam kekuasaan Tergugat, maka dengan berdasarkan Pasal 97Kompilasi Hukum Islam,patut menghukum Tergugat untuk menyerahkankepada Penggugat seperdua bagian dari hasil jual obyek sengketa 2.7. tersebutyakni sebesar Rp.200.000.000, : 2 = Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);OBYEK SENGKETA2.8.Menimbang, bahwa obyek sengketa 2.8. adalah berupa tanah sawahseluas + 1.807
    Bojonegoro, tanah tersebut bukan merupakan hartayang menetap melainkan tanah perdagangan, waktu itu Tergugat pelaku jualbeli tanah,waktu jual masih berstatus suami istri dengan Penggugat,tanahberasal dari Saudara Maskun;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalilnya Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.11, yaitu Surat Pernyataan bertanggal 14Agustus 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Surijan, sebagai suratbiasa,pada pokoknya menerangkan bahwa Surijan bulan Agustus 2015 belitanah luas 1.807
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 16/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 4 Juni 2012 — YAN TEBAY, S.Sos., M.Si.; MARSELUS TEKEGE, S.Pd. VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI
8422
  • PARAPENGGUGAT hanya 5.897 (Lima Ribu Delapan RatusSembilan Puluh Tujuh) Dukungan ke PPD untukdiverifikasi, sedangkan selebihnya yaitu sebanyak552 (Lima Ratus Lima Puluh Dua) Dukungan tidakdiserahkan oleh TERGUGAT kepada PPD DistrikPaniai Barat sehingga tidak ikut diverifikasi danmenyebabkan kurangnya dukungan dari PARAPENGGUGAT; e Distrik Yatamo, semula PARA PENGGUGATmengajukan sebanyak 2.794 (Dua Ribu Tujuh RatusSembilan Puluh Empat) Suara, ternyata TERGUGATmengirimkan berkas Dukungan PARA PENGGUGAThanya 1.807
Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 10 Oktober 2013 — MUHAMMAD ARFAH sebagai Penggugat Melawan : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LUWU sebagai Tergugat
7952
  • URAIAN DUKUNGAN KETGUGUR SAHMASUKVERIFIKASI 32.089 17.811 14.278 PPSI PERTAMAJUMLAH SUB.I 32.089 17.811 14.278I VERIFIKASI PPSKEDUA5.467 1.807 1.925 PPK2 KPU735JUMLAH SUB.II =(1+2) 5.467 1.807 2.660TOTAL JUMLAH 37.556 19.618 16.938 LOLOS 29 Perkara No. 60/G/2013/P.TUN.Mks 7 Bahwa Ketua KPU Kabupaten Luwu telah mempulikasikan diHarian Palopo Pos tanggal 20 Juli 2013, bahwa Pilkada KabupatenLuwu dikuti oleh 4 (empat) pasangan calon bupati dan wakilbupati, yaitu:1 Pasangan Basmin Mattayang & Syukur
Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2013
Tanggal 3 April 2013 — KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI VS YAN TEBAY, S.Sos., M.Si, DK
8622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuh) dukungan ke PPD untukdiverifikasi, sedangkan selebihnya yaitu sebanyak 552 (lima ratus limaHalaman 5 dari 27 halaman.Putusan Nomor 69 K/TUN/2013puluh dua) dukungan tidak diserahkan oleh Tergugat kepada PPD DistrikPaniai Barat sehingga tidak ikut diverifikasi dan menyebabkankurangnya dukungan dari Para Penggugat;e Distrik Yatamo, semula Para Penggugat mengajukan sebanyak 2.794(dua ribu tujuh ratus sembilan puluh empat) suara, ternyata Tergugatmengirimkan berkas dukungan Para Penggugat hanya 1.807
Putus : 31-03-2010 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI ; KORNELIS MANUARI
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 123 K/Pid.Sus/2009= = Jenis Kayu Rimba Campuran di Log Pond Distrik Windesi sebanyak 460(empat ratus enam puluh) batang atau 1.807 MS ;Jenis Kayu Nyato di Log Pond Distrik Windesi sebanyak 250 (dua ratuslima puluh) batang atau 875 MS ;1 (satu) unit Kapal Tug Boat Ewis 6 Bitung ;1 (satu) unit Tongkang Samudra 2301 ;1 (satu) unit Crane Hibop ;Alatalat Berat dan sarana pendukung lainnya terdiri dari :1. 1 (satu) unit Buldozer Komatsu Nomor Chassis 46400 Nomor Mesin41803 dalam keadaan baik ;2. 1
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. PBM JASA TRISARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahunberikutnya yaitu tahun 2009 sehingga tidak ada penjualan atas sisa BBMtersebut;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Bandingberdasarkan data pada tabel berikut : Bulan fame fami Fai fadim Liter) dim Liter) onding dalam Liter)Saldo Awal 20.610Januari 58.000 B0.065 11.400 H9.945Februari (68.000 23.530 0 14.415Maret 47.000 29.422 12.000 123.993April 71.000 82.579 lo 162.414Mei 73.000 B0.034 b.400 208.780Juni 52.000 B3.986 P.389 229.183Juli 15.000 B0.331 lo 213.852Agustus 47.000 B 1.807
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 31/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 26 Februari 2015 — M. ULWAN HENTIHU Dkk sebagai Para Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU Sebagai Tergugat
6839
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 17 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 1.807 M2, Surat Ukur Nomor 17/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama AHMAD ISMAIL yang telah beralih pada ZUKHRIADI;r. Sertipikat Hak Milik Nomor 18 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 2.964 M2, Surat Ukur Nomor 18/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama ROSMIATI ISMAIL;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :a.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 17 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 1.807 M2, Surat Ukur Nomor 17/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama AHMAD ISMAIL yang telah beralih pada ZUKHRIADI;r. Sertipikat Hak Milik Nomor 18 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 2.964 M2, Surat Ukur Nomor 18/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama ROSMIATI ISMAIL;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 326.000,- ( Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Sertipikat Hak Milik Nomor 17 Desa Lala Tanggal 14 Maret 2006,luas 1.807 M2, Surat Ukur Nomor 17 Tanggal 13 Maret 2006 atasnamaFULREIRTA Di ies ccaner eens wr nntnnnenienntintiannannnnnnaaneaeenenntir.