Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp.101.000,- (Seratus Satu Ribu Rupiah); - Uang tunai sebesar Rp.1.948.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah); - Uang tunai sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.34.000,- (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah);Dirampas Untuk Negara- 1 (Satu) lembar lapak dadu;- 1 (Satu) buah batok kelapa;- 3 (Tiga) buah mata dadu; Dirampas Untuk

H 4360 ACE; 1 (Satu)lembar lapak dadu; 1 (Satu) buah batok kelapa; 3 (Tiga) buah matadadu; Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga PuluhEmpat Ribu Rupiah); 1 (Satu) unit Honda Beat Pop warna merah No.Pol. : H5797 YN., yang selanjutnya dibawa di Kantor Polsek DemakKota ;Bahwa uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.1.948.000

H 43860 ACE; 1(Satu) lembar lapak dadu; 1 (Satu) buah batok kelapa; 3 (Tiga) buahmata dadu; Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta SembilanRatus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesarRp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000,(Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah); 1 (Satu) unit Honda Beat Popwarna merah No.

H 4360 ACE;1 (Satu) lembar lapak dadu;1 (Satu) buah batok kelapa;3 (Tiga) buah mata dadu;Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan Ratus EmpatPuluh Delapan Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah);1 (Satu) unit Honda Beat Pop warna merah No.

H 43860 ACE; 1Halaman 39 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2016/PN Dmk(Satu) lembar lapak dadu; 1 (Satu) buah batok kelapa; 3 (Tiga) buahmata dadu; Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta SembilanRatus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesarRp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000,(Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah); 1 (Satu) unit Honda Beat Popwarna merah No.

H 4360 ACE; 1 (Satu) lembar lapak dadu;1 (Satu) buah batok kelapa; 3 (Tiga) buah mata dadu; Uangtunaisebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh DelapanRibu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah); 1 (Satu)unit Honda Beat Pop warna merah No.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp.101.000,- (Seratus Satu Ribu Rupiah); - Uang tunai sebesar Rp.1.948.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah); - Uang tunai sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.34.000,- (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah);- 1 (Satu) lembar lapak dadu;- 1 (Satu) buah batok kelapa;- 3 (Tiga) buah mata dadu; - 1 (Satu) unit Honda Beat Pop warna

H 4360 ACE; 1 (Satu)lembar lapak dadu; 1 (Satu) buah batok kelapa; 3 (Tiga) buah matadadu; Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga PuluhEmpat Ribu Rupiah); 1 (Satu) unit Honda Beat Pop warna merah No.Pol. : H5797 YN., yang selanjutnya dibawa di Kantor Polsek DemakKota ;Bahwa uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.1.948.000

rugi kepada Penggugat sebesar upahpekerja/oburuh sesuai dengan ketentuan Pasal 62 UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, masingmasing sebagai berikut : Putus :Jumlah Ganti3 Jangka Waktu Hubungan :Nama Pekerja : : : Rugi Yang HarusMe Kontrak brah Terakhir Bo TS Renesaengan Dibayar Oleh ParaDikualifisir TergugatMengundurkanDiriot FAJARFADILLAH Rp. 1.728.000, (802 go 31Maret2012 Rp. 19.008.000,6813 05 201102 SUKANDI Rp.2.036.000, SHEL E. 31 Maret2012 Rp. 4.072.000,03 JAKASANTOSA Rp.1.948.000

06 201106 AURWANTO Rp.1.948.000, side, Oe 31 Maret 2012 Rp. 5.844.000,6912 07 201107 LARDIMAN Rp. 1.728.000, dao. G6 31 Maret2012 Rp. 5.184.000,08 LASIMAN Rp. 1.728.000, BR? 122011 34 Maret2012 Rp. 15.552.000,s/d 07 123012 12201109 AMIN SUYITNO Rp. 1.728.000, sid 11 31Maret2012 Rp. 5.184.000,1210 PEBRIY ANTO Rp.1.728.000, , 2872 147 0"1 31 Maret2012 Rp. 13.824.000,al? 07201111 ARIANSY AH Rp.1.728.000, eae.

perjanjiankerja sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, masingmasing (terlampir); PutusHubungan .: Jumlah Ganti: Jangka Waktu Kerja dengan 2Nama Pekerja : : Rugi Yang HarusNo Kontrak Upah Terakhir Berakhirnya ont ' Dibayar Oleh ParaMengundurkan TergugatDiri01 FAJAR FADILLAH Rp. 1.728.000, 0302 2012 31 Maret 2012 Rp. 19.008.000,s/d 02 026813 05 201102 SUKANDI Rp.2.036.000, 3/05 05 31 Maret 2012 Rp. 4.072.000,03 JAKASANTOSA Rp. 1.948.000

, aioe 31 Maret 2012 Rp. 5.844.000, Hal. 13 dari 27 hal.Put.Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2013 04SUPARY ADIRp. 1.728.000,6912 07 201131 Maret 2012Rp. 5.184.000, s/d 30 06 6912 07 201105 HERUDIN Rp. 1.728.000, Te oO Os. 31 Maret 2012 Rp. 5.184.000,KELIK JOKO 0106 2011 ;06 CUSWANTO Rp.1.948.000, ne ar 31 Maret 2012 Rp. 5.844.000,6912 07 201107 LARDIMAN Rp. 1.728.000, eer 31 Maret2012 Rp.

No. 1003 K/Pdt.Sus/20109.32.9.33.9.34.9.35.9.36.9.37.9.38.9.39.9.40.9.41.Pada bulan April 2004, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.7.374.000, tetapi Penggugat baru menerimasebesar Rp.3.687.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.3.687.000, (bukti P36) ;Pada bulan Mei 2004, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.896.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.948.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.948.000, (bukti P37) ;Pada bulan Juni 2004

Penggugat adalah sebesar Rp.10.374.000, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.5.187.000, jadi kekurangannyaadalah sebesar Rp.5.187.000, (bukti P45) ;Pada bulan Februari 2005, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.3.894.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.1.947.000, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.1.947.000, (bukti P46) ;Pada bulan Maret 2005, yang seharusnya diterima olen Penggugatadalah sebesar Rp.3.896.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.948.000

, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.948.000, (bukti P47) ;Pada bulan April 2005, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.340.000, tetapi Penggugat baru menerimasebesar Rp.1.670.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.670.000, (bukti P48) ;Pada bulan Mei 2005, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.472.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.736.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.736.000, (bukti P49) ;Pada bulan Juni 2005, yang seharusnya

1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.948.000,- ( satu juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

yang ditalak sesuai Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa permohonan Termohon/Pembanding tersebut adalah merupakan hak isteri dan suatu kewajiban untuksuami yang mentalak, maka dapat ditetapkan secara ex officio tentang besarnyakewajiban Pemohon ( suami ) akibat perceraian karena talak ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya menyatakanbahwa Pemohon/Terbanding sebagai Pegawai Negeri Sipil pada bulan Maret2010 gaji bersin Terbanding sebesar Rp. 1.948.000

Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;10.Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangditimbulkan akibat perkara ini sebesar Rp 1.948.000. (satu juta sembilanratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Mahkamah Syariyah tersebut telah dibatalkan olehMahkamah Syariyah Prov. NAD. dengan putusan No. 27/Pdt.G/2007/Msy.Prov.

Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENS : Menolak gugatan rekonvensi dari PenggugatPenggugat Rekonvensi/TergugatTergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang ditimbulkan akibat perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp 1.948.000.

Menghukum para Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sebesar Rp 1.948.000. (satu juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah);2. Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp 26.000. (dua puluh enam ribu rupiah);Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membyar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000.

Menolak gugatan para Penggugat selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat PenggugatRekonvensi/ Tergugat Tergugat Konvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan akibat perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.948.000.

DAN REKONVENSI :Menghukum para Tergugat Konvensi untuk membayar' biayaperkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 1.948.000.(satu) juta sembilan ratus empat puluh delapan riburupiah );Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp 26.000. (dua puluhenam ribu rupiah );Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000.

Tanggal 27 September 2016, menerima jeruk sebanyak 472kg dan22kg dengan harga Rp.1.948.000, namun Terdakwa Ni NyomanKurmiani alias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanyamembayar sebesar Rp.1.000.000,6.

Nota tertanggal 27 September 2016 jumlah uang Rp. 1.948.000, (Satujuta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah), dan sudahdibayar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6. Nota tertanggal 30 Mei 2017 jumlah uang Rp. 2.314.000, (dua jutatiga ratus empat belas ribu rupiah);7. Nota tertanggal 9 Juni 2017 jumlah uang Rp. 4.154.000, (empat jutaseratus lima puluh empat ribu rupiah);8. Nota tertanggal 12 Juni 2017 jumlah uang Rp. 1.735.000, (Satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);9.

Nota tertanggal 27 September 2016 jumlah uang Rp. 1.948.000, (Satujuta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah), dan sudahdibayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);6. Nota tertanggal 30 Mei 2017 jumlah uang Rp. 2.314.000, (dua jutatiga ratus empat belas ribu rupiah);7. Nota tertanggal 9 Juni 2017 jumlah uang Rp. 4.154.000, (empat jutaseratus lima puluh empat ribu rupiah);8. Nota tertanggal 12 Juni 2017 jumlah uang Rp. 1.735.000, (Satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);9.

kepada Tergugat tanggal 05 Juli 2013 dengan Total Nilai tagihan sebesarRp.1.684.000,(satu juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah), Bukti inimenerangkan adanya Hutang yang timbul dari pembelian komodliti ikan laut yangbelum dibayarkan oleh Tergugat dengan Total Nilai sebesar Rp.1.684.000,(satujuta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah);67.Bukti P67 Asli dan Photocopy 1 Nota pejualan no : 2665 ayang supplierseafood kepada Tergugat tanggal 8 Juli 2013 dengan Total Nilai tagihan sebesarRp.1.948.000

Buktiini menerangkan adanya Hutang yang timbul dari pembelian komoditi ikan lautyang belum dibayarkan oleh Tergugat dengan Total Nilai sebesar Rp.1.948.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah).68.Asli dan Photocopy TandaTerima Surat Somasi ( Pertama ) tertanggal 23Oktober 2020 yang dibuat oleh Penggugat untuk Tergugat.

Haltim Mitra Massada namun uang tersebut tidakcukup lalu ditambahkan sebesar Rp. 1.948.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) yang dibayarkan atau diserahkan olehkasir (cucu saksi) toko anugrah kepada terdakwa sehingga jumlahkeseluruhannya adalah Rp. 13.023.956, (tiga belas juta dua puluh tiga ribuSembilan ratus lima puluh enam rupiah);Bahwa sekitar bulan Juli 2014 saksi pernah dihubungi saksi korbanmenanyakan mengenai hutang saksi dan saksi mengatakan kepada korbanjika sudah

Karry sebagai sopir membawa barangbarang yang dipesan akantetapi barangbarang tersebut sudah dibayar dengan cara ditransfersebelumnya oleh nenek saksi yaitu Hj Juwita yang saat itu berada di kediri,uang yang ditransfer tersebut jumlahnya yaitu Rp. 11.075.000, dan setelahTersangka membawa barangbarang tersebut baru saksi membayar sisanyayaitu Rp. 1.948.000, sehingga totalnya yaitu Rp. 13.023.956, (tiga belasjuta dua puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah) ;e Bahwa uang yang saksi bayarkan

Menolak Gugatan Penggugat II Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.948.000,- ( Satu juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah );

Menolak Gugatan Penggugat Il Rekonvensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.948.000, ( Satu juta sembilanratus empat puluh delapan ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016 olehkami IRMA WAHYUNINGSIH, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Maijelis,SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI A, S.H. dan ARIEF WINARSO

IRMA WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.ARIEF WINARSO, S.H.PANITERA PENGGANTIMURDANI, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 80.000.Biaya Pemeriksaan Setempat :Rp. 700.000,Biaya sumpah : Rp 20.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.102.000.PNBP Relas : Rp 5.000,Materai Putusan : Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.948.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor : 49/Pdt/G/2016/PNKIn

Menolak Gugatan PenggugatIl Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Hal. 13 Putusan No.165 /Pdt/2017/PT SMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.948.000, ( Satu juta sembilan ratus empat puluhdelapan ribu rupiah );Telah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dandihadapan Panitera Pengadilan Negeri Klaten yang menerangkan bahwa kuasahukum Penggugat pada tanggal 16 Januari 2017 menyatakan permohonanbanding

Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.857.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.948.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Hal. 30 dari 30 Put. No. 0127/Pdt.G/2019/PA.TBK.

li>

1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 10 Nopember 2017, pembelian 24 x 20 = 480 x 9.600 = Rp. 4.608.000,-;

1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 12 Nopmber 2017, pembelian 24 x 20 = 480 x 9.600 = Rp. 4.608.000,-;

1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 14 Nopember 2017, pembelian 20 x 20 = 400 x 9.600 = Rp. 3.840.000,-;

1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 16 Nopember 2017, pembelian 10 x 20 = 200 x 9.700 = Rp. 1.948.000

nota Pondok Sedap Malam Nomor R 03348 tanggal 21 November 2015 sebesar Rp. 1.948.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)814. surat pesanan Nomor: 016/XI/PRW-PM/2015 tanggal 13 November 2015 untuk memenuhi pesanan makan minum tamu pada kantor perwakilan yang ditanda tangani oleh Monalisa A. Hairuddin, S.Pi (Kepala Kantor Perwakilan Kab. Pulau Morotai)815.

Hairuddin, S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), dan WisWilujeng (Bendaharawan)nota Pasar Buah sebesar Rp. 552.000 (lima ratus lima puluh dua riburupiah)nota hotel borobudur nomor 94087 tanggal 03 november sampai 4november 2015 atas nama nota Pondok Sedap Malam Nomor R 03348 tanggal 21 November 2015sebesar Rp. 1.948.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh delapanHalaman 102 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT TTE814.815.816.817.818.819.820.821.822.823.824.ribu rupiah)surat pesanan Nomor: 016/XI/PRWPM/

Hairuddin, S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), dan WisWilujeng (Bendaharawan)nota Pasar Buah sebesar Rp. 552.000 (lima ratus lima puluh dua riburupiah)nota hotel borobudur nomor 94087 tanggal 03 november sampai 4november 2015 atas nama nota Pondok Sedap Malam Nomor R 03348 tanggal 21 November 2015sebesar Rp. 1.948.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh delapan riburupiah)surat pesanan Nomor: 016/XI/PRWPM/2015 tanggal 13 November 2015untuk memenuhi pesanan makan minum tamu pada kantor perwakilanyang

nota Pondok Sedap Malam Nomor R 03348 tanggal 21 November 2015 sebesar Rp. 1.948.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)814. surat pesanan Nomor: 016/XI/PRW-PM/2015 tanggal 13 November 2015 untuk memenuhi pesanan makan minum tamu pada kantor perwakilan yang ditanda tangani oleh Monalisa A. Hairuddin, S.Pi (Kepala Kantor Perwakilan Kab. Pulau Morotai)815.

Hairuddin, S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), dan WisWilujeng (Bendaharawan)nota Pasar Buah sebesar Rp. 552.000 (lima ratus lima puluh dua riburupiah)nota hotel borobudur nomor 94087 tanggal 03 november sampai 4november 2015 atas nama nota Pondok Sedap Malam Nomor R 03348 tanggal 21 November 2015sebesar Rp. 1.948.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh delapanribu rupiah)surat pesanan Nomor: 016/XI/PRWPM/2015 tanggal 13 November 2015Halaman 54 dari 404. Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019.

Hairuddin, S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), dan WisWilujeng (Bendaharawan)nota Pasar Buah sebesar Rp. 552.000 (lima ratus lima puluh dua riburupiah)nota hotel borobudur nomor 94087 tanggal 03 november sampai 4november 2015 atas nama nota Pondok Sedap Malam Nomor R 03348 tanggal 21 November 2015sebesar Rp. 1.948.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh delapan riburupiah)surat pesanan Nomor: 016/XI/PRWPM/2015 tanggal 13 November 2015untuk memenuhi pesanan makan minum tamu pada kantor perwakilanyang

Hairuddin, S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), dan WisWilujeng (Bendaharawan)nota Pasar Buah sebesar Rp. 552.000 (lima ratus lima puluh dua riburupiah)nota hotel borobudur nomor 94087 tanggal 03 november sampai 4november 2015 atas nama nota Pondok Sedap Malam Nomor R 03348 tanggal 21 November 2015sebesar Rp. 1.948.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh delapan riburupiah)surat pesanan Nomor: 016/XI/PRWPM/2015 tanggal 13 November 2015untuk memenuhi pesanan makan minum tamu pada kanior perwakilanyang

Hairuddin, S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng (Bendaharawan)