Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Kka
Tanggal 8 September 2015 — JULIANTO Bin ROHMAN
7515
  • Sehingga total keseluruhan uangpalsu yang dtemukan sebesar Rp. 110.150.000, (seratus sepuluh jutaseratus lima puluh ribu rupiah), selain itu juga ditemukan uang asli sebesarRp. 10.030.000, (sepuluh juta tiga puluh ribu rupiah) yang merupakan hasilpenukaran uang palsu.Bahwa barang bukti berupa 131 (seratus tiga puluh satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar GUSTI NGURAHRAI emisi 2012 dan 1036 (seribu tiga puluh enam) lembar uang kertaspecahan Rp. 100.000, (seratus
    terdakwa memperoleh kembalianuang asli Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) hingga akhirnyaterdakwa ditangkap;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan dengan melakukanpemeriksaan di rumah kos terdakwa di Kelurahan Sembilan BelasNopember Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa setelah itu ditemukan uang palsu, sehingga total keseluruhan uangpalsu yang ditemukan sebesar Rp. 110.150.000, (Seratus sepuluh jutaseratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain itu juga ditemukan uang asli sebesar Rp. 10.030.000
    rupiah);Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 203 (dua ratus tiga) lembaryang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas riburupiah);Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembaryang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh riburupiah);Pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembaryang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Jumlah total keselurunan uang asli sebanyak Rp. 10.030.000
Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA ANUGRAH SEJATI
14535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RpPenyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = 202.500.000 Rp 202.500.000) RpPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp Rp RpPenyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 6.426.504.401 Rp 6.426.504.401 RpPenyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp Rp RpJumlah Seluruh Penyerahan Rp 23.002.002.401 Rp 23.002.002.401) RpPerhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp Rp RpDikurangi :Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 6.861.465.554 Rp 6.851.435.554 Rp (10.030.000
    )Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar/(Lebih) Bayar Rp (6.861.465.554) Rp (6.851.435.554) Rp 10.030.000PPN yang dikompensasikan Rp 6.861.465.554 Rp 6.861.465.554 RpPPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp Rp 10.030.000 Rp 10.030.000Sanksi Administrasi :Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp Rp 10.030.000 Rp 10.030.000Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp Rp 20.060.000) Rp 20.060.000 Bahwa selanjutnya, atas SKPKB PPN Nomor 00209/207/09/073/11tanggal 20 Oktober 2011 tersebut Pemohon Banding mengajukanpermohonan keberatan
    melalui surat Pemohon Banding Nomor 02/DAS/PPNII/2012 tanggal 18 Januari 2012 yang diterima oleh KPP MadyaJakarta Pusat pada tanggal 19 Januari 2012;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012, Kantor Wilayah DJP JakartaKEP1422/WPJ.06/2012, yang menetapkan menolak permohonan keberatanPusat menerbitkan Keputusan Terbanding NomorPemohon Banding, dengan perincian sebagai berikut: Ditambah/Uraian Semula (Dikurangi) MenjadiJumlah PPN Kurang Dibayar Rp 10.030.000) Rp Rp 10.030.000Sanksi Administrasi Bunga Pasal
    13 ayat (2) UU KUP Rp Rp Rp Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp 10.030.000 Rp Rp 10.030.000Jumlah PPN yang Kurang Dibayar Rp 20.060.000) Rp Rp 20.060.000 Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 27 UU KUP dan Pasal 35dan Pasal 36 UndangUndang Pengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002,dengan ini Pemohon Banding:a.
    pembayaran 50% (lima puluhpersen) dari jumlah pajak yang terutang, Pemohon Banding tidakmemiliki kewajiban untuk membayar karena Pemohon Banding tidaksetuju. atas hasil pemeriksaan sesuai pembahasan akhir hasilpemeriksaan, namun Pemohon Banding telah melakukan pembayaranatas SKPKB PPN Nomor 00209/207/09/073/11 tanggal 20 Oktober2011 sebesar Rp10.030.000,00 dengan perincian sebagai berikut: No Tanggal Pembayaran Jumlah Pembayaran 15 Agustus 2012 Rp 1.671.7002 15 September 2012 Rp 8.358.300Total Rp 10.030.000
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 581/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
RUSDIYANTO Als. EROS Bin SUNARI
267
  • Jmrkorban agar disuruh kerumah saksi korban kemudian sekitar jam 19.30Wib terdakwa datang kerumah saksi korban dan saksi korbanmenyerahkan uang pembelian sepeda motor Honda Vario 125 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa mengatakan jikadengan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sudah bisamendatangkan unit dan pada saat terdakwa menerima uang tersebutdibuatkan kwitansi selanjutnya pada tanggal 03 Juni 2018 sekitar jam15.00 Wib terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp. 10.030.000
    saksikorban agar disuruh kerumah saksi korban kemudian sekitar jam 19.30Wib terdakwa datang kerumah saksi korban dan saksi korbanmenyerahkan uang pembelian sepeda motor Honda Vario 125 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa mengatakan jikadengan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sudah bisamendatangkan unit dan pada saat terdakwa menerima uang tersebutdibuatkan kwitansi selanjutnya pada tanggal 03 Juni 2018 sekitar jam15.00 Wib terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp. 10.030.000
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 247/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
DILLA MAHENDRA als. HENDRA bin SUMAR
602
  • Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansenilai kendaraan tersebut sekira Rp. 10.030.000, (Sepuluh Juta TigaPuluh Ribu Rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannnya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Krs2. Saksi ROHMAN bin MAKSUM dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membeli pada hari Senin tanggal 27 April 2020sekira jam 17.00 Wib di Pasar Klenang Kec.
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 246/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
ROHMAN BIN MAKSUM
362
  • Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansenilai kendaraan tersebut sekira Rp. 10.030.000, (Sepuluh Juta TigaPuluh Ribu Rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannnya;2. Saksi DILLA MAHENDRA als. HENDRA bin SUMAR dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diamankan petugas pada hari Jumat tanggal 01Mei 2020 sekira Jam 04.30 Wib diurmah saksi Dsn. Sumanbito Rt. 04Rw. 01 Ds. Pesawahan Kec. Tiris Kab.
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 244/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.ROSI bin alm SLAMET
2.ABDULLAH Bin alm SENIMO
163
  • Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian senilaikendaraan tersebut sekira Rp. 10.030.000, (Sepuluh Juta Tiga PuluhRibu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi ROHMAN bin MAKSUM, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membeli pada hari Senin tanggal 27 April 2020sekira jam 17.00 Wib di Pasar Klenang Kec.
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 72/PDT.G/2014/PN.Sim
Tanggal 23 Juli 2015 — SYAHBUDIN PURBA MELAWAN 1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk (PTPN) jakarta Cq PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk MUR (BTPN) cabang Pematang Siantar 2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGAEA Cq KANWIL DJKN SUMATERA UTARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Pematsng Siantar
9616
  • uang dari Bank tersebut untukusaha gilingan ubi;e Bahwa Saksi mengetahui SYAHBUDIN PURBA sudah 21 (dua puluh satu)kali bayar angsuran ke Bank dari bukti pembayaran;e Bahwa adapun agunan yang diberikan oleh SYAHBUDIN PURBA kepadapihak BTPN adalah surat tanah, rumah dan tanah yang ditanami sawit;e Bahwa benar ada perjanjian antara SYAHBUDIN PURBA dengan pihakBTPN saat SYAHBUDIN PURBA meminjam uang dari Bank tersebut,cicilan yang harus dibayar oleh SYAHBUDIN PURBA kepada pihak BTPNadalah sebesar Rp 10.030.000
    uang dari Bank tersebut untukusaha gilingan ubi;e Bahwa adapun agunan yang diberikan oleh SYAHBUDIN PURBA kepadapihak BTPN adalah surat tanah, rumah dan tanah yang ditanami sawit;e Bahwa Saksi mengetahui SYAHBUDIN PURBA sudah 21 (dua puluh satu)kali bayar angsuran ke Bank dari bukti pembayaran;e Bahwa benar ada perjanjian antara SYAHBUDIN PURBA dengan pihakBTPN saat SYAHBUDIN PURBA meminjam uang dari Bank tersebut,cicilan yang harus dibayar oleh SYAHBUDIN PURBA kepada pihak BTPNadalah sebesar Rp 10.030.000
Register : 20-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1577/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
NURAENI BINTI ARMIN
1710
  • Nuraeni dengan No. 1141319010023069 terhadap barang jaminan berupa 3 Cincin model rupa rupa ditaksir perhiasan emas 22 karat berat 10,3/9,2 + 1 gelasng pagaran ditaksir perihasan emas 22 karat berat 10,0/10,0 gram dengan uang pinjaman senilai Rp. 10.030.000,- (sepuluh juta tiga puluh ribu rupiah)
  • 1 (satu) buah Hp merk realme C2 warna hitam biru.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 162 / Pid.Sus / 2013 / PN.TG
Tanggal 30 Juli 2013 — -TRI SUTRISNO Bin SARIMUN
314
  • tidak ada ;e Bahwa saksi terakhir melihat keberaaan uang milik saksi pada hari Seninmalam dan saksi sempat memasukkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dan suami saksi tidak mengetahui berapa banyaknya uang yangdisimpan di kotak, suami saksi hanya tahu kalau saksi menyimpan uangdalam kotak kayu sementara uang yang didompet warna merah suami saksitidak tahu karena uang tersebut baru disimpan setelah suami saksie Bahwa setahu saksi terakhir uang yang ada dalam kotak kayu sebesar Rp.10.030.000
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 156/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
1.JEPRI ANTON HARIANJA
2.LEONARD MARBUN
3414
  • Kemudianpara Terdakwa memeriksa lemari yang tidak terkunci, dan mendapatkanuang dua ribuan dan Terdakwa LEONARD MARBUN mendapat uangsebanyak Rp. 10.030.000, (Sepuluh juta tiga puluh ribu rupiah) daribawah baju, kemudian dari bawah baju para Terdakwa menemukanemas yang disimpan didalam dompet kemudian para Terdakwamembungkusnya menggunakan plastik dan setelah selesai paraterdakwa meninggalkan rumah lewat pintu belakang yang sebelumnyatelah dicongkel.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 200/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 5 Desember 2016 — Eko Sukrisgianto bin Sumito
9412
  • Untuk debitur atas nama YENI UMAYATI memiliki pinjaman pokoksebesar Rp.7.225.000, (tujuh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)menimbulkan kerugian sebesar Rp.18.131.000, (delapan belasjuta seratus tiga ribu satu ribu rupiah), yang perinciannya ditimbulkanjumlah angsuran tiap bulan sebesar Rp.590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah) X 17 (lima belas) angsuran sebesar Rp.10.030.000,(sepuluh juta tiga puluh ribu rupiah) ditambah jumlah denda sebesarRp.8.101.000, (delapan juta seratus satu
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - TOTOK HENDRIYATNO
18190
  • Rp. 3.579.800,/bulan) jumlah totalRp. 46.599.100,;(2) TKPKN bersih 12 bulan ditambah TKPKN ke13(besar TKPKN Rp. 10.030.000, s.d Rp. 10.030.000,/bulan) jumlah total Rp. 130.390.000.;(3) IPK bulan Mei dan Desember jumlah total sebesar Rp.26.507.250,;(4) Total penghasilan tahun 2010 sebesar Rp.203.496.350..f) Tahun 2011 sebagai PNS dengan pangkat/gol: Penata Tk.VIll.d terhitung Januari 2011 sd.
    Rp. 4.021.199,/bulan) jumlah totalRp. 52.450.332,;(2) TKPKN bersih 12 bulan ditambah TKPKN ke13(besar TKPKN Rp. 10.030.000, s.d Rp. 10.030.000,/bulan) jumlah total Rp. 130,390,000.(3) IPK bulan Juni, Agustus dan Desember jumlah totalsebesar Rp. 32.917.500.;(4) Total penghasilan tahun 2011 sebesar Rp.215.757.832,.e Bahwa benar saat sekarang ini terdakwa sudah tidak menerima gaji lagidikarenakan sudah diberhentikan secara tidak hormat ;174Bahwa diperlihatkan barang bukti yang berkaitan dengan terdakwa
Register : 19-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG TRI RADITYO
Terbanding/Terdakwa : DJOKO HARIYANTO Bin Alm SUMIRAN
289144
  • />1 (satu) Bundel Dokumen asli voucher 18/05/2018 Langsir Bronjong Pengeluaran di Voucher sebesar Rp 3.555.000,- (Tiga juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    1 (satu) Bundel Dokumen asli voucher 18/05/2018 Perbaikan longsor pipa 400 utk antisipasi jaringan pipa di Mulyosari Pengeluaran di Voucher sebesar Rp 8.515.000,- (Delapan juta lima ratus lima belas ribu rupiah);
    1 (satu) Bundel Dokumen asli voucher 13/08/2018 Bi Bronjong & langsir Pengeluaran di Voucher sebesar Rp 10.030.000
    Langsir BronjongPengeluaran di Voucher sebesar Rp 3.555.000, (Tiga juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah).Halaman 120 dari 203 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT SBY10.11.12.13.1 (Satu) Bundel Dokumen asli voucher 18/05/2018 Perbaikan longsorpipa 400 utk antisipasi jaringan pipa di Mulyosari Pengeluaran diVoucher sebesar Rp 8.515.000, (Delapan juta lima ratus lima belasribu rupiah).1 (satu) Bundel Dokumen asli voucher 13/08/2018 Bi Bronjong &langsir Pengeluaran di Voucher sebesar Rp 10.030.000
    Langsir BronjongPengeluaran di Voucher sebesar Rp 3.555.000, (Tiga juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah).Halaman 151 dari 203 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT SBY10.11.12.13.1 (Satu) Bundel Dokumen asli voucher 18/05/2018 Perbaikan longsorpipa 400 utk antisipasi jaringan pipa di Mulyosari Pengeluaran diVoucher sebesar Rp 8.515.000, (Delapan juta lima ratus lima belasribu rupiah).1 (satu) Bundel Dokumen asli voucher 13/08/2018 Bi Bronjong &langsir Pengeluaran di Voucher sebesar Rp 10.030.000
    LangsirBronjong Pengeluaran di Voucher sebesar Rp 3.555.000, (Tigajuta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 197 dari 203 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT SBY6)7)8)9)10)11)12)13)1 (Satu) Bundel Dokumen asli voucher 18/05/2018 Perbaikanlongsor pipa 400 utk antisipasi jaringan pipa di MulyosariPengeluaran di Voucher sebesar Rp 8.515.000, (Delapan jutalima ratus lima belas ribu rupiah);1 (Satu) Bundel Dokumen asli voucher 13/08/2018 Bi Bronjong& langsir Pengeluaran di Voucher sebesar Rp 10.030.000
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/PMT-II/AD/IV/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — Dodi Kuswandi Kolonel Czi/ 32789
28491
  • Salatiga Rp 25,.000.000,4 2472013 Terima dari Ka Bekang Rp. 145.000.000,5 2572013 Bayar jasa pancang Rp 13.750.000,Salatiga6 2572013 Bayar pancang Solo Rp 174.872.000,(Harsono) 46 7 3072013 Bayar pancang Salatiga Rp 25.000.000,8 3172013 Terima dari Ka Bekang Rp. 100.000.000,9 3172013 Bayar jasa pancang Rp 18.200.000,Salatiga10 582013 Bayar pancang Salatiga Rp 10.800.000,11 1582013 Bayar pancang Yogja Rp 25.000.000,12 1582013 Bayar pancang Yogja Rp 11.870.000,13 3082013 Bayar penyelidikan/Boring Rp 10.030.000
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2014 — Johannes Hutasoit,Cs >< Negara Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia,Cs
11359
  • Iqbal Rp. 50.000.000, Rp. 10.030.000, /Rp. 60.030.000,73. Paino Rp. 20.000.000, Rp. 3.000.000, Rp. 23.000.000,74. Maryani 3x4 Rp. 50.000.000, Rp. 17.000.000, /Rp. 117.000.000,m2Rp. 50.000.000,75. Nanang Eko /4x4 /Rp. 20.000.000, Rp. 4.130.000, Rp. 24.130.000,m2Purwanto76. Tikno Rp. 27.050.000, /Rp. 27.050.000,Ariyanto77. Kok Kim Ham Rp. 125.000.000, Rp.5.820.000, Rp. 130.820.000,78. Jepri Rp. 50.000.000, Rp. 21.000.000, /Rp. 71.000.000,79.
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 597/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 23 Februari 2017 — JAWAHIR AMIRUDDIN MASEER, S. Ag
260136
  • Rp. 21.000.000, tanggal 14 April 2015 sebesarRp. 12.000.000, tanggal 16 april 2015 sebesar Rp. 7.125.000, tanggal 16April 2015 sebesar Rp. 23.928.000, tanggal 21 April 2015 sebesar Rp.9.000.000, tanggal 5 Mei 2015 sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 14 Mei2015 sebesar Rp. 18.000.000, tanggal 15 Mei 2015 sebesar Rp.50.000.000, tanggal 17 Mei 2015 sebesar Rp. 9.804.000 dan tanggal 19 MeiHalaman 51 dari 77 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Byw2015 sebesar Rp. 15.000.000, tanggal 8 Januari 2105 sebesar Rp.10.030.000
Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — JOHANNES HUTASOIT DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
167115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iqbal Rp 50.000.000, Rp 10.030.000, Rp60.030.000,73. Paino Rp 20.000.000, Rp 3.000.000, Rp23.000.000,74. Maryani 3x4m? Rp 50.000.000, Rp 17.000.000, Rp117.000.000, Halaman 69 dari 103 hal. Put. Nomor 318 K/Pdt/2017 Rp 50.000.000,75. Nanang Eko 4x4m* Rp 20.000.000, Rp 4.130.000, Rp24.130.000,Purwanto76. Tikno Ariyanto Rp 27.050.000, Rp27.050.000,77. Kok Kim Ham Rp 125.000.000. Rp5.820.000., Rp130.820.000,78. Jepri Rp 50.000.000, Rp 21.000.000, Rp71.000.000,79.
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 344/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
BUHARI BIN MANE
6410
  • yang dilakukan secara berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUHARI Bin MANE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    1. Nota no. 00015 tujuan toko Sumber Baru dengan nilai Rp. 10.030.000
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 13 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS
Tanggal 1 Nopember 2016 — I MADE WIDARPA, dkk. melawan PT. MITRA GARMEN INDORAYA
119137
  • KETUT AGUS SUARTA Uang Pesangon 1 x Rp. 5.015.000 x 6) Rp.30.090.000,00 Uang jasa masa kerja : Rp. 5.015.000 x 2 Rp. 10.030.000,00 Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp. 30.090.000 + Rp.10.030.000) x 15% = Rp. 6.018.000,00 Kekurangan upah Oktober (Rp. 5.015.000 x 20%) = Rp. 752.000,00 Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016 (Rp. 5.015.000 x 2) + Rp.5.015.000 x 7 = Rp.45.135.000,00Total Jumlah Rp. 92.025.250,00(Sembilan Puluh Dua Juta Dua Puluh Lima Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)8.
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
7926
  • Sidomulyo 14.500.000,00Menimbang, bahwa Rincian Rencana Anggaran & Biaya sbb:RAB Betonisasi jalan utara dukuh Kranggan (Dana Desa 2016)N Jenis Kegiatan Volu Satu Harga JumlahOo me an Satuan Harga1 Semen 265 Zak 6.000 15.900.0002 Pasir beton 28 M3 240.000 6.720.0003 Koral 2/3 34 M3 295.000 10.030.000 Halaman 135 dari 188, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 4 Tukang 6 Hook 6.500 2.340.0005 Tenaga 12 Hook 50.000 3.600.0006 Sekop 4 Buah 50.20 200.8007 Ember 15 Buah 15.000 225.0008 Benang 16 Buah