JALILokasi II yaitu Persil 6/1 seluas + 10.090 M2 yang dibeli/ diganti rugi dariAbdullah Supu/Jakia Supu dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik YUSUFHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 113 K/Pdt/2009Timur berbatas dengan tanah milik HAMID LANIPOSelatan berbatas dengan tanah milik HAMU / TUTI KASUMABarat berbatas dengan tanah milik DANCE MURSALI Lokasi Ill yaitu Persil 7/1 seluas + 21.293 M?

Ingo.Selatan berbatas dengan tanah milik Ismail.Barat berbatas dengan tanah milik Hamdan D Jali.* Lokasi II seluas + 10.090 yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik YusufTimur berbatas dengan tanah milik Hamid LanipoSelatan berbatas dengan tanah milik Hamu/Tuti KasumaBarat berbatas dengan tanah Dance Mursali.* Lokasi Ill seluas + 21.293 M?

JALI,sekarang dengan ADI BADOE* Lokasi II seluas + 10.090 M?, yang batasbatasnya sebagai berikut :Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 113 K/Pdt/2009UtaraTimurSelatanBarat: dahulu berbatas dengan tanah milik YUSUF, sekarang denganHAMID LANIPO: dahulu. berbatas dengan tanah milik HAMID LANIPO,sekarang dengan HAMID LANIPO dan SUMA LAMUNTE ;: dahulu berbatas dengan tanah milik HAMU/TUTI K. SUMA,sekarang dengan TUTI K.

ANANG DANSI (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar peristiwa lakalantas tersebut terjadi pada hari Sabtu tgl. 20 Desember2014 sekira jam 10.090 Wita bertempat di JI. Jendral Ahmad Yani Km.5,5 depanbekas Kantor Imigrasi Kota Banjarmasin.e Bahwa benar yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah antara sepedamotor Kawasaki Ninja 250 CC No. Pol.

HENDRI telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa lakalantas tersebut terjadi pada hari Sabtu tgl. 20 Desember2014 sekira jam 10.090 Wita bertempat di JI.

MUHARI Als KACUNG Bin JEMAH telah dipanggil secara patut oleh PenuntutUmum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa lakalantas tersebut terjadi pada hari Sabtu tgl. 20 Desember2014 sekira jam 10.090 Wita bertempat di Jl.

telinga dan mulut dan saksi mendengar dari warga bahwa pejalan kakitersebut meninggal dunia dalam perjalanan ke rumah sakit.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangTerhadap keterangan saks yang telah dibacakan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa lakalantas tersebut terjadi pada hari Sabtu tgl. 20 Desember2014 sekira jam 10.090

Putusan Nomor 2226/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlahPemohon Banding(Rp) DPP Pajak Keluaran277.271.233.700 Pajak Keluaran27.499.846.100 Dikurangi : PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama7.169.851.677 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan15.652.904.187 Dibayar dengan NPWP sendiri4.077.100.326 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan27.499.856.190 PPN Kurang/(Lebih) Bayar (10.090)Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 10.090 PPN yang Kurang dibayar Sanksi Administrasi

Sulung milik Terdakwa tersebut denganpembayaran yang harus Saksi terima sejumlah 10.090 ton x Rp.2680=Rp.27.041.200, dan pada tanggal O3 Agustus 2021 Saksimengirimkan brondolan buah kelapa sawit sebanyak 9,548 ton yangdibawa oleh Saksi Dedi Suhendra Sinambela ke pabrik CV. SawitMandiri Sejahtera di Sawit Seberang melalui SP.

Sawit Mandiri Sejahtera di Sawit Seberang melalui SP.Sulung milik Terdakwa tersebut dengan pembayaran yang harus SaksiSamsiah Br Manurung terima sejumlah 10.090 ton x Rp.2680=Rp.27.041.200, dan pada tanggal 03 Agustus 2021 Saksi Samsiah BrManurung mengirimkan brondolan buah kelapa sawit sebanyak 9,548ton yang dibawa oleh Saksi Samsiah Br Manurung Dedi SuhendraSinambela ke pabrik CV. Sawit Mandiri Sejahtera di Sawit Seberangmelalui SP.

Sulung milikTerdakwa tersebut dengan pembayaran yang harus Saksi Samsiah BrManurung terima sejumlah 10.090 ton x Rp.2680 =Rp.27.041.200, dan padatanggal 03 Agustus 2021 Saksi Samsiah Br Manurung mengirimkan brondolanbuah kelapa sawit sebanyak 9,548 ton yang dibawa oleh Saksi Samsiah BrManurung Dedi Suhendra Sinambela ke pabrik CV. Sawit Mandiri Sejahtera diSawit Seberang melalui SP.

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.090/JU/KL/2009 tertanggal 15Juli 2009 atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313LT270220140004tertanggal 20 September 2016 atas nama ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, selanjutnya diberitanda bukti P5;6. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313LT270220140005tertanggal 20 September 2016 atas nama ANAK KETIGA PENGGUGATDAN TERGUGAT, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.

Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar serta Bukti P7 berupa Kartu Kelaurga No. 3313030610110001 tertanggal 25062013 atasnama kepala Keluarga PENGGUGAT menyatakan bahwa Penggugat dantergugat masih tinggal di Pamotan RT. 13, RW. 006, Desa Kedawung,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar sehingga Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan dengan bukti P 4 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10.090

Nawi, luas 10.090 m?(sepuluh ribu sembilan puluh meter persegi);Menyatakan Penggugat/Tasiyah adalah ahli waris sah/anak kandungtunggal satusatunya dari pasangan suami istri Sidik bin P.

Rp5.000.000,00 x 10.090 m? = Rp50.450.000.000,00 (lima puluhmiliar empat ratus lima puluh juta rupiah);14.2.

., PutusanNo. 1423/Pdt.G/2020/PA.Mk: Redaksi Rp 10.090, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal., PutusanNo. 1423/Pdt.G/2020/PA.MkSs

., Putusan Redaksi Rp 10.090, Meteral Rp10.06086/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu ribu rupiah).Hal. 12 dari 10 hal., PutusanNo.1086/Padt.G/2021/PA.Mks

yang letaknya paling selatan daritanah sengketa dikuasai oleh Turut Tergugat dan selebihnya yaitu seluas+ 10,090 Ha dikuasai oleh Para Tergugat, seharusnya yang benar adalahdari tanah sengketa dihilangkan/dihapus sehingga berbunyi bahwasebagaian dari tanah tersebut diatas, yaitu seluas + 5250 m* yangletaknya paling selatan dikuasai oleh Turut Tergugat dan selebihnya yaituseluas + 10,090 Ha dikuasai oleh Para Tergugat; Pada posita Nomor 11 tertera kalimat; bahwa tanah seluas 10.090 Ha,pipil nomor

yag dikuasai oleh Turut Tergugat( Wayan Jedeng);Timur, Pangkung;Yang selanjutnya disebut Tanah sengketa, kata bagian dihilangkan/dihapus sehingga bunyi posita 11 adalah sebagai berikut:Bahwa tanah seluas 10.090 Ha, pipil nomor 87, persil nomor 19, klas Il,yang terletak di Pasedahan Kintamani Barat, Dusun/Banjar Kahuripan,Desa Awan, kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli dengan batasbatassebagai berikut:Utara, Sukra;Barat, Jalan;Selatan, tanah seluas + 5250 m* yang dikuasai oleh Turut Tergugat (IWayan

Rp5.000.000,00 x 10.090 m? =Rp50.450.000.000,00;b.

Nawiseluruhnya seluas 10.090 M?

Nawi, luas 10.090 m?;Menyatakan Penggugat/Tasiyah adalah Ahliwaris sah/anak kandung tunggalsatusatunya dari pasangan suami istri SIDIK bin P.

Rp5.000.000,00 x 10.090 m? = Rp50.450.000.000,00 (lima puluh milyarempat ratus lima puluh juta rupiah);14.2. Ganti rugi immateriil sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) secara tunai dan kontan;15. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat yang tidak hadir dalampersidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut, untuk tundukdan mematuhi serta melaksanakan isi putusan ini;16.

Mei2016 lalu diberi kode (P.13);Fotocopi Surat Keterangan Waris atas nama Pemohon dan Para TermohonNomor : 479/23/V.58/VI.95/2016, yang dikeluarkan yang diketahui olehLurah Kelurahan Beringin Raya tanggal 30 Mei 2016, tanpa aslinya laludiberi kode (P.14);Silsilah Keluarga Nomor : 479/25/V.58/V1.95/VI1I/2016, yang diketahui olehLurah Kelurahan Beringin Raya tanggal 22 Juli 2016, bermeterai cukup, laludiberi kode (P.15);Fotocopi KARIP atas nama suami Pemohon (Abdoerachman RS) Nomor :20/No Dosir: 10.090

belanja)yaitu Metode Pengadaan termudah yang berdasarkan pada hargayang diberikan oleh beberapa Penyedia Barang dan beberapaKontraktor (dalam hal pekerjaan sipil) dan minimal tiga harga yangHalaman 8 dari 90 halaman Putusan Nomor 22/TIPIKOR/2017/PT.BDGditawarkan untuk menjamin persaingan harga, metode ini tepatdigunakan apabila memenuhi kriteria nilai kontrak termasuk kecilyaitu kurang dari US$ 100.000 atau kurang dari Rp.1.090.000.000,(satu milyar sembilan puluh juta rupiah) dengan asumsi US$ 1 =Rp.10.090

menggunakanMetode Pengadaan Barang/Jasa dengan seleksi Shopping (belanja)yaitu Metode Pengadaan termudah yang berdasarkan pada hargayang diberikan oleh beberapa Penyedia Barang dan beberapaKontraktor (dalam hal pekerjaan sipil) dan minimal tiga harga yangditawarkan untuk menjamin persaingan harga, metode ini tepatdigunakan apabila memenuhi kriteria nilai kontrak termasuk kecilyaitu kurang dari US$ 100.000 atau kurang dari Rp.1.090.000.000,(satu milyar sembilan puluh juta rupiah) dengan asumsi US$ 1 =Rp.10.090

Penggugat;

Bahwa berdasarkan surat tanda terima pelunasan membeli tanah/ gantirugi dengan bukti pelunasan pembelian tanah/ ganti rugi tanah tersebut diatasterbitlah Sertifikat No. 99 Gambar Situasi No. 221 Tahun 1982 atas namaNyoman Nurita seluas 10.090 M2;6. Bahwa terhadap tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita telah terbitdan dikeluarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nop. 51. 08.010. 009. 001 0039.

yang terletak diBanjar Dinas Tegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng dengan dasar SK No. 19/ 18A/ Agr/ tanggal 2 Agustus 1966 dan SerifikatHak Milik No. 99 Gambar Situasi No. 221 Tahun 1982 atas nama Nyoman Nuritaseluas 10.090 M2 yang merupakan bagian dari obyek sengketa perkaraterdahulu yaitu tanah seluas 26.000 m?

diatas dari pembelian wala Wayan Suwecangara SK No. 19/ 18A/Agr/ tanggal 2 Agustus 1966 senilai Rp. 92.400, (Sembilan Puluh Dua RibuEmpat Ratus Rupiah) sesuai tanda terima tertanggal 2 Agustus 1966;Bahwa berdasarkan surat tanda terima pelunasan membeli tanah/ ganti rugidengan bukti pelunasan pembelian tanah/ ganti rugi tanah tersebut diatasHalaman 3 dari 15 hal Putusan Perkara Nomor 201/Pdt/2019/PT DPS10.11.terbitlah Sertifikat No. 99 Gambar Situasi No. 221 Tahun 1982 atas namaNyoman Nurita seluas 10.090

Putusan Nomor 353 K/TUN/2015ternyata bahwa tanah sengketa berada di lokasi sawah dan bukan dilokasi darat (Bukti P.27), sehingga tanah sengketa terbukti adalah milikPenggugat asal;Menimbang bahwa dari surat Girik C.278 atas nama Senan Kidis yangsemula ada 10.090 M2 dijual kepada Simang bin Kawat 5.050 M2,dengan akte No.125 yang kemudian dijual kepada Penggugat asal seluas5.040 menjadi surat girik No. 285 yang berasal dari tanah sawah asalSimang yang disebut oleh Penggugat asal seluas + 4.960 M2 ;

Satu unit sepeda motor merk Honda Vario dengan plat nomor KB 4007 OU;

Satu bidang kebun sawit dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1461 Surat Ukur Nomor 300/1990 dengan luas 2500 m2 yang terletak di Desa Sungai Radak;

Satu bidang kebun sawit dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1463 Surat Ukur Nomor 302/1990 dengan luas 2500 m2 yang terletak di Desa Sungai Radak;

Satu bidang kebun sawit dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1923 Surat Ukur Nomor 762/1990 dengan luas 10.090

Tlasah Pertanian39 Hak Pakai No.58 4.825 Timur Pasar Pertanian40 Hak Pakai No.68 10.090 Mojo Pertanian41 Hak Pakai No.81 460 JI. Raya Kantor kelurahanBawang Halaman 7 dari 102 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby 42 Hak Pakai No.94 5.310 JI.

Tlasah Pertanian39 Hak Pakai No.58 4.825 Timur Pasar Pertanian40 Hak Pakai No.68 10.090 Mojo Pertanian41 Hak Pakai No.81 460 JI. Raya Bawang Kantorkelurahan42 Hak Pakai No.94 5.310 JI.

Tlasah Pertanian39 Hak Pakai No.58 4.825 Timur Pasar Pertanian40 Hak Pakai No.68 10.090 Mojo PertanianAl Hak Pakai No.81 460 JI. Raya Bawang Kantorkelurahan42 Hak Pakai No.94 5.310 JI.

/d Tergugat VI atas ijin dari Tergugat yang mana hal ini tidak mungkin Para Penggugat kabulkan.Bahwa Tanpa se izin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHUkum dengan cara mengajukan permohonan Hak Milik untuksebagian Objek Perkara kepada Turut Tergugat.Hal 4 dari 38 hal Putusan No. 11 /Pdt.G/2017/PN.Kbr10.11.12.13.Bahwa Turut Tergugat juga telah Melakukan Perbuatan MelawanHUkum dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 32 dengan luas+ 10.090

10 (sepuluh) gram sisa hasil penyisihan untuk untuk laboratorium dari 10 (sepuluh) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi narkotika jenis sabu dengan berat 10.090 (sepuluh ribu sembilan puluh) gram;

2.

10 (sepuluh) buah pembungkus sabu warna kuning emas yang bertuliskan GUANYINGWANG;

3.