Ditemukan 39 data
85 — 19
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Margasari, tanggal03 Desember 1984, Gambar Situasi Nomor 2603/GS/1984,tanggal 03 Desember 1984, luas 10.210 M2, terletak diDesa Margasari , Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,Propinsi Djawa Barat atas nama SAHRIR Bin M.
Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor389/Margasari , tanggal 09 Mei 2005, Surat Ukur tanggal14 April 2005, Nomor O01/Margasari/2005 , luas 10.210 M2,terletak di Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, Propinsi Banten atas nama HajjahNUNUNG NURJANAH ASMUI, yang merupakan peralihan dariSertipikat Hak Milik Nomor 389/Margasari, tanggal 03Desember 1984, Gambar Situasi Nomor 2603/GS/1984,tanggal 03 Desember 1984, luas 10.210 M2, terletak diDesa Margasari , Kecamatan Bojonegara
SYIBLI danatau. kemudian menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor389/Margasari, tanggal 09 Mei 2005, Surat Ukur tanggal14 April 2005, Nomor 01l/Margasari/2005 , luas 10.210 M2,terletak di Desa Margasari , Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, Propinsi Banten atas nama SAHRIR BinM. SYIBLI, telah bertentangan dengan Pasal 3, jo. Pasal4, jo. Pasal 5, jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah.
Bahwa ternyata Penggugat mengajukan Gugatan Pembatalanatas Surat Keputusan Tergugat tentang Sertipikat HakMilik No. 389 Desa Margasari, Gambar Situasi Nomor2603/1984, tanggal 3 Desember 1984, luas 10.210 M2, atasnama Hajjah NUNUNG NURJANAH 5.
Bahwa dalil Penggugat sebagaimana point 2 adalah tidakbenar, karena Penggugat telah mengetahui KeputusanTergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.389/Margasari,Tertanggal O09 Mei 2005, Surat Ukur Tanggal 14 April2005, No.01/Margasari/2005, Luas 10.210 M2. yaitusejak: Penerbitan Sertifikat No.389/Desa Margasari padaTanggal 3 Desember 1984; Surat dari H.A.
128 — 37
/Dayeuhkolot/1999 Tg1.06031999, luas 10.210 M2, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung (Turut Tergugat III) pada tanggal(04032000, tercatat atas nama Ir.R.H.Apep Hidayat;5.
Bahwa untuk menghindarkan gugatan Penggugat menjadi illusoir serta dalam hal iniPenggugat merasa khawatir bahwa Tergugat akan berusaha untuk mengalihkan ataumemindahtangankan tanah sengketa serta harta kekayaannya dari gugatan/tuntutan Penggugat,maka kiranya terdapat cukup alasan bagi Pengadilan untuk meletakan sita jaminan terhadap:e Tanah Hak Milik No.00264/Desa Dayeuhkolot, Surat Ukur No.00001/Dayeuhkolot/1999 Tgl.06031999, luas 10.210 M2, asal Persil No.9a, KiasD1, Kohir No.111, luas 10.210 M2
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah hak milikNo.00264/Desa Dayeuhkolot, luas 10.210 M2, terletak di Blok Sangkuriang, DesaDayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, Sertipikat Hak MilikNo.00264/. Desa Dayeuhkolot, Surat Ukur No.00001/Dayeuhkolot/1999Tgl.06031999, luas 10.210 M2, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bandung tanggal 0403 2000, tercatat atas nama Ir.R.H.Apep Hidayat;4. Menyatakan:1.
Basuki, sehingga dengan demikian Tergugat yangberhak mewarisi dan merupakan pemilik yang sah atas tanah terperkara dalam perkara ini,yaitu Tanah Hak Milik Adat, Persil No. 9a, Kias D.I, Kohir No.1 11, luas 10.210 M2,tercatat atas nama H.
Suhaya, dan Penggugat merupakansatusatunya ahliwaris dar almarhum H.Basuki, maka Penggugat adalah selakupemilik yang sah dari tanah hak milik No.00264/Desa Dayeuhkolot, luas 10.210 M2,terletak di Blok Sangkuriang, Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolat, KabupatenBandung, Sertipikat Hak Milik No.00264/Desa Dayeuhkolot, Surat Ukur No.00001 /Dayeuhkolot/1999 Tg 1.06031999, luas 10.210 M2, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung (Turut Tergugat II) pada tanggal 04032000,tercatat
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basukitersebut telah dialinkan haknya dan oleh Turut Tergugat III diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 00264/Desa Dayeuhkolot, Surat UkurNo.00001/Dayeuhkolot/1999 tanggal 6 Maret 1999, luas 10.210 m*(sepuluhribu dua ratus sepuluh meter persegi), terbit tanggal 4 Maret 2000, tercatatatas nama Ir. R. H.
Nomor 80 PK/Pdt/2016maka kiranya terdapat cukup alasan bagi Pengadilan untuk meletakansita jaminan terhadap:> Tanah Hak Milik Nomor 00264/Desa Dayeuhkolot, Surat UkurNomor 00001/Dayeuhkolot/1999, tanggal 6 Maret 1999, luas10.210 m (sepuluh ribu dua ratus sepuluh meter persegi), asalPersil Nomor 9a, Kias D.I, Kohir Nomor 111, luas 10.210 m?
Basuki, yaitu Tanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 9a, Klas D.1, KohirNomor Ill, luas 10.210 m* (sepuluh ribu dua ratus sepuluh meterpersegi), tercatat atas nama H. Basuki, terletak Blok Sangkuliang, DesaDayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, yangmerupakan milik H. Basuki yang diperoleh/berasal dari ayahnya yangbernama H.
Basuki,sehingga dengan demikian Tergugat yang berhak mewarisi danmerupakan pemilik yang sah atas tanah terperkara/objek sengketadalam perkara ini, yaitu Tanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 9a, KlasD.I, Kohir Nomor 111, luas 10.210 m* (sepuluh ribu dua ratussepuluh meter persegi), tercatat atas nama H.
Basukiyang menjadi objek sengketa (i.c. tanah Persil Nomor 9, D.I, Kohir Nomor11, luas 10.210 m? (sepuluh ribu dua ratus sepuluh meter persegi), BlokSangkuriang, terletak di Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung) dalam perkara ini sebagai milik Termohon PeninjauanKembali;Sebaliknya di sisi lain:a.
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
/1999tanggal 6 Maret 1999, luas 10.210 M?
MP,asal Persil No.9a, Kias D.I, Kohir No.111, luas 10.210 M?
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum atastanah Hak Milik No.00264/Desa Dayeuhkolot, luas 10.210 M2, terletak diBlok Sangkuriang, Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, Sertifikat Hak Milik No.00264/Desa Dayeuhkolot, Surat UkurNo.00001/Dayeuhkolot/1999 tanggal 6 Maret 1999, luas 10.210 M?, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tanggal4 Maret 2000, tercatat atas nama Ir.R.H.Apep Hidayat;4. Menyatakan:1.
R.Suhaya semasa hidupnya selain mengangkat Penggugat sebagai anakangkatnya dengan hak dan kewajiban sebagai anak kandung sendiri,juga telah menghibah wasiatkan kepada Penggugat atas hartakekayaannya, antara lain berupa Tanah Hak Milik Adat, Persil No. 9a,Kias D.l, Kohir No.ll 1, luas 10.210 M2, tercatat atas nama H.
Apep Hidayat tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:DAL AM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill.DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;Menyatakan Penyitaan Jaminan yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bale Bandung atas tanah seluas 10.210 M2, persilNo. 9, D.l, No.
27 — 8
(Petok D No:329,persilNo:12a,kelas Desa: S.IV.Luas:10.210 M2) dengan batasbatas: # setete eens sone Seeee & oe3 dari 27 hal.
(Petok D No: 329,persil No:12a ,kelas Desa: S.IV.Luas: 10.210 M2) denganbatase Sebelah Selatan SaluranAifj eee eee eee Sebelah Barat tanah milike Sebelah Utara SaluranAifj 22 ee eee eee ee eee eee eeeDan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;4. Satu. sebidang tanah sawah luas kurang lebih 2.138.08M2 terletak di , Kecamatan Maduran, KabupatenLamongan atas nama . (NO. Pajak: 35.24.195.005.0010014.0) dengan batas batas: e Sebelah Timur tanah milikHal. 11 dari 27 hal.
Luas:10.210 M2 ) dengan batasbatas: e Sebelah timur, tanah milike Sebelah selatan, saluranHal. 23 dari 27 hal. Putusan No. 2110/Pdt.G/2011/PA.Lmg2.4.e Sebelah Barat, tanah milike Sebelah Utara, SaluranAif; eee ee eee eee ee ee eeeSatu. sebidang tanah sawah luas kurang lebih2.138.08 M2 terletak di , Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan atas nama . (NO.
115 — 76
dari Tergugat tersebut dengan menunjukTergugat sebagai wakil kuasa Tergugat IV dan Tergugat V,serta memberikan buktibukti yang menyatakan bahwa TergugatIV dan Tergugat V adalah pemegang saham yang sah dariseluruh sahamsaham Tergugat Il.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor : 06 Tanggal 28 Februari2011, dibuat dihadapan Notaris Angelique Tedjajuwana, SH, totalsaham pada Tergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan nilai nominal Rp. 10.210
TERGUGAT V; Veronique Annie Robert Rita Bossaerts,berdomisili di Taxanderlei 2 2900, Schoten, Belgia, selakupemegang 1 (satu) Saham TERGUGAT II atau dengan jumlahnominal sebesar Rp. 10.210, (sepuluh ribu dua ratus sepuluhRupiah), selanjutnya disebut SAHAM TERGUGAT Vb. TERGUGAT VI; International Participations Investor S.A,berdomisili di Route DArlon 4547 L1140 Luxembourg R.C.
Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan oleh Tergu gat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor: 06 Tanggal 28Februari 2011, dibuat dihadapan Notaris AngeliqueTedjajuwana, SH, total saham pada Tergugat Il adalah300.000 (tiga ratus ribu) saham dengan nilai nominalRp.10.210, (sepuluh ribu dua ratus sepuluh Rupiah) persaham dan/atau dengan total nominal Rp. 3.063.000.000,(tiga milyar enam puluh tiga juta Rupiah), dengan susunanpemegang saham Tergugat Il adalah sebagai berikut;c.
SAHAM TERGUGAT V; sejumlah 1 (satu) SahamTERGUGAT II atau dengan jumlah nominal sebesar Rp.10.210, (sepuluh ribu dua ratus sepuluh Rupiah)pada TERGUGAT III.b.
Jepara, Prop Jawa Tengah;OBYEK PERKARA IL; a)SAHAM TERGUGAT V; sejumlah 1 (satu) SahamTERGUGAT Il atau dengan jumlah nominal sebesar Rp.10.210, (Sepuluh ribu dua ratus sepuluh Rupiah) padaTERGUGAT Il.SAHAM TERGUGAT VI; sejumlah 299.999 (dua ratussembilan puluh sembilan riobu sembilan ratus sembilan puluhsembilan) Saham TERGUGAT II atau dengan total jumlahnominal sebesar Rp. 3.062.989.790 (tiga milyar enampuluhdua juta sembilanratus ribu delapanpuluh sembilan ribu tujuhratus sembilan puluh Rupiah)
PT BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk Palu unit Palolo
Tergugat:
1.ASNAMIN ALIMIN DANGKANG
2.RAHMATIA
38 — 17
Tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan sertipikat Nomor : 09088tanggal 03 September 2015 dengan luas + 10.210 M2 atas nama : ASNAMINADHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN DglPasal 6Bahwa semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditanggungoleh pihak ;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahrir;Tergugat Il yang mengklaim tanah milik Penggugat, berdasarkan manipulasiAkta Jual Beli Nomor 427/Akta.E/1981 tanggal 10 Oktober 1981 dan Tergugat IIyang mengajukan permohonan penerbitan sertifikat dan diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor 389 dengan luas 10.210 m? terhadap bidang tanah milikPenggugat berdasarkan SK. Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor273/D/VIII/47/1965 seluas 10.992 m?
Nomor 2412 K/Pdt/201611.12.13.14.sertifikat tanah;Bahwa setelah permohonan penerbitan sertifikat sebagaimana diajukanTergugat Il pada tanggal 27 November 1984, selanjutnya empat harikemudian tepatnya pada tanggal 3 Desember 1984 diterbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 389 dengan luas 10.210 m?
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan untukdijalankan terlebih dahulu terhadap tanah sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 389 seluas 10.210 m?
,tertanggal 24 Februari 2015 dalam perkara a quo, dengan objek gugatansebidang tanah hak milik dari Tergugat yang diperolehnya dari Tergugat IIberdasarkan hibah Sertifikat Hak Milik Nomor 389, luas 10.210 m?
Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 389/Desa Margasari yang terbit padatanggal 3 Desember 1984 dengan Gambar Situasi tertanggal 3 Desember1984, Nomor 2603/GS/1984, seluas 10.210 m?
400 — 45
Perkasa Abadi sekitar 10.210 kg. Bahwa alat angkut berupa dump truk yang digunakan untukmengangkut hasil tambang adalah milik PT. Perkasa Abadidan melakukan aktivitas pengangkutan hail tambang berupabatu batuan di penambangan Dusun wewe, Desa Beningkecamatan Gondang, kabupaten Mojokerto.Bahwa untuk ijin pengangkutan, ijin penjualan dan ijinyang lainnya apakah terdakwa mempunyai atau tidak saksitidak tahu. Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.10.Saksi .
Perkasa Abadi sekitar 10.210 kg. Bahwa alat angkut berupa dump truk yang digunakan untukmengangkut hasil tambang adalah milik PT. Perkasa Abadidan melakukan aktivitas pengangkutan hail tambangberupa batu batuan di penambangan Dusun wewe, DesaBening kecamatan Gondang, kabupaten Mojokerto. Bahwa untuk ijin pengangkutan, ijin penjualan dan ijinyang lainnya apakah terdakwa mempunyai atau tidak saksitidak tahu. Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.11.Saksi . Dra.
62 — 15
Sedangkan jumlah luas semula/sebelum ada perubahan 29.920M2, maka sisa luas yang tertera di Girik C 52 adalah 10.210 M?;Kemudian dengan menggunakan Girik C Nomor 52 yang tersisasebanyak 10.210 M? dijual ke :Tanpa dilaporkan pada ata mutasi PBB, pada tanggal 25Agustus 1971 telah dijual oleh ahliwaris Nondjang bin Guming,yaitu Abdul Somad bin Nondjang dan Mardani bin Nondjang keNyonya Geraldina berdasarkan AJB Nomor 705/DB/1971 luas4.000 M?
Billy & Moon ;Bahwa saksi tidak pernah melihat pernyataan riwayat tanah ketikaBapak Roi menjabat sebagai Lurah ;Saksi IV :RYAN SARSONO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Lurah Pondok Kelapa sejak bulanAgustus 2010 ;e Bahwa tanah sengketa berdasarkan Letter C dicatat di Kelurahan padaTahun 2002 ;e Bahwa menurut pencatatan data Letter C Tahun 1971, sisa GirikNomor 52 sekitar 10.210 M?
tersisa sekitar 10.210 M?, di dalam catatanLetter C Nomor 52 sebagaimana diperlihatkan di persidangan, bahwa tanahNondjang bin Guming seluas + 0.608 Ha atau 6.080 M? telah beralin karenadijual kepada Letter C Nomor 1443 atas nama: Ny.
91 — 49
dan persil 46 D II luas + 10.210 M? atas nama P. SuratiSarido Desa Orooro Ombo Kec. Batu Kota Batu;Menimbang, bahwa persil 46 d Il luas + 10.210 M? atas nama P. SuratiSarido Desa OroOro Ombo Kec. Batu Kota Batu, telah dibagi antara M. Sidikdan Wuriyati berdasarkan bukti (T.6) Surat Perjanjian Penyerahan Tanah TegalWarisan yang dibuat pada tanggal 25 Desember 1982 dan diketahui olehKepala Desa Orooro Ombo Kec. Batu Kota Batu yang intinya bahwa P.Wardiialias M.
Misdawati binti Naumar
Tergugat:
Baharuddin bin Mahyudin
14 — 1
kKepadanya tiga bulan lamanya~,(4) atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya itu enam bulanlamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KampilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: "Suami melanggar taklik talak";Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanPendapat Ahli fikin dalam kitab Syarqawly ala alTahrir Juz 2, halaman 304, danmengambil alinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:LiL 10.210
86 — 34
Bahwa untuk menghindari itikad tidak baik dari TERGUGAT dan II dalamhal memindah tangankan dan/atau mengalihkan/menjual tanah a quo selamaproses perkara sedang berjalan, maka dengan ini PENGGUGAT memohonkepada Pengadilan Negeri Serang untuk dapat melekatkan Sita Jaminan(conservatoir beslaag) yang dijalankan terlebin dahulu terhadap tanah SHMNomor: 389 atas nama Tergugat II dengan luas 10.210 M2, yang dahuludikenal dengan alamat Blok Auran Desa Margasari, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, Propinsi
Sebelah Timur : TLL/ Tanah Sunaryo / Ali Mangku / lis ;Sebelah Selatan : Tanah Sunaryo / Ali Mangku lis ;Sebelah Barat : Tanah adat Sare / Samid/ Mesikah ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 427/Akta.E/1981 tanggal 10 Oktober1981 adalah tidak sah dan/atau Batal Demi Hukum;Menyatakan akta hibah No. 166/2006 adalah tidak sah, Tidak MemilikiKekuatan Hukum yang Mengikat dan/atau Batal Demi Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 389 luas 10.210 m2 yang terletak diDesa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel
GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU / KADALUARSA(VERJARINC) ;Bahwa Penggugat dalam Gugatannya yang di daftarkan ke Pengadilan NegeriSerang, dibawah Register perkara Nomor: 18/Pdt.G/2015/PN.SRG., tertanggal24 Februari 2015 dalam perkara aquo, dengan objek gugatan sebidang tanahHak Milik dari TERGUGAT yang diperolehnya dari Tergugat II berdasarkanHibah Sertipikat Hak Milik Nomor. 389, Luas 10.210 M2 atas nama Tergugat IIHal. 45 dari 77 hal. Put.
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut Penggugat dapat menerima, tetapi Tergugattidak dapat menerimanya, maka Penggugat berupaya untuk melimpahkankasus ini ke Pengadilan Hubungan Industrial di Semarang ;23.Bahwa kemudian untuk lou Sumini, lou Parini dan Bapak Suratna tidak ikutmenggugat ke PHI ;24.Bahwa untuk memberikan jaminan atas pemenuhan putusan pembayaranhakhak normatif para Penggugat, maka para Penggugat mohon agardiletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas harta milik Tergugat yaituberupa : Sebidang tanah seluas + 10.210
94 — 23
Luas +10.210 M2 milikH.Abdul Salamyang terletak diDesa Wringinanom,KecamatanPoncokusumo,Kabupaten Malangdengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah H. Sukarmat, Kardi danMahmudSebelah Timur : Tanah Padi, Samud dan MatrupSebelah Selatan =: Tanah H.Ahmad, dan DimyatiSebelah Barat : Jalan kecil1.71.
Luas + 10.210 M2 milik H.Abdul Salam yangterletak di Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah H.
87 — 5
Winny Fatimah, SH dan telah dibebani HakTanggungan sebesar Rp 570.400.000, (lima ratus tujuh puluhjuta empat ratus ribu rupiah) dengan SHT No. 1268/2011 tanggal28 Februari 211 dan telah didaftarkan pada Kantor PertanahanKota Palembang ;Tanah seluas 10.210 M2 terletak di Muara Enim SumateraSelatan, bukti kepemilikan SHM No. 44 Tanggal 21 September2011 an.
1.SOBAR NASUTION
2.ROSMITA DALIMUNTHE
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KISARAN
3.MANGARA DONGAN HUTAURUK
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
89 — 26
Sebidang tanah seluas 10.210 M2, berikut tanaman yangberdiri diatasnya, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 203, tanggal 12Oktober 2010 atas nama Sobar Nasution, terletak di DesaSimatahari, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan dengan dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama (l)berdasarkan Akta Penyerahan Hak Tanggungan No. 86/2011, tanggal21 Februari 2011 yang diperbuat oleh Setiawati, SH selaku PPAT diRantauprapat;1.2.
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Simatahari tanggal 12 Oktober2010 seluas 10.210 M2 An. Sobar Nasution, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Simatahari tanggal 28 Agustus2007 seluas 16.374 M2 An. Sobar Nasution, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Simatahari tanggal 28 Agustus2007 seluas 17.776 M2 An. Rosmita Dalimunthe, selanjutnya diberi tandaP.4;Halaman 27Putusan Perdata Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Rap5.
92 — 72
, sedangkan menurutTergugat luasnya adalah 10.210 (sepuluh ribu dua ratus sepuluh) M?;Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Bahwa menurut Penggugat batas tanah obyek sengketa antara lain:e Utara: saluran air/parit;e Selatan :tanah kebun INAQ HER;e Timur :tanah kebun INAQ SENA;e Barat :tanah kebun GURU YUSRI dan INAQ ROSMINI;e.
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Azis yang terletak di DesaWringinanom, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malangdengan batasbatas sekarang: Sebelah Utara : Curah Sebelah Timur : Curah Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Barat : Tanah PasruSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;6.70.Sebidang tanah darat Persil No.16 SPPT No.2293, 2550, 2551,2866 Klas S.Il Luas + 10.210 m? milik H.
Luas + 10.210 m* milik H.Abdul Salam yang terletak di Desa Wringinanom,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah H.Sukarmat, Kardi danMahmud Sebelah Timur : Tanah Padi, Samud dan Matrup Sebelah Selatan: Tanah H.Ahmad, dan Dimyati Sebelah Barat: Jalan kecilSebidang tanah darat Persil No.3b SPPT No.2789,2793 Klas D.II Luas + 5.040 m? milik H.
61 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjuangan Nomor 23 RT 012 RW 010, Kelurahan KebunJeruk, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, kelimanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdria Sandry Irma,S.H. ( KTPA 03. 10.210 ) dan kawan, Para Advokat, padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Abdria Sandry Irma,S.H. & Associates beralamat di Jalan Labong Nomor 156,Nagari Selayao, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali