Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — ENDAR MUDA, SH Melawan ANBIDIN Dan BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (total 10.507 m?) dan bukan atas tanah seluas9.250 m?
    , melainkanpeta/denah tanah atau sempadan dari 2 (dua) buah Akta Jual Beli dan 2(dua) buah Surat Keterangan Ganti Rugi atas tanah seluas 10.507 m2sesuai bunyi petitum angka 3 (tiga) Putusan Kasasi;Bahwa atas dasar pertimbangan apakah Judex Juris menyatakanmengabulkan sebagaimana petitum angka 3 (tiga) Putusan Kasasi tanahseluas + 2.045 m? adalah bagian dari tanah seluas + 10.507 m?, padahalbuktibukti terkait tanah seluas + 10.507 m?
    tersebut tidak pernahdiajukan ke persidangan, sehingga tidak dapat dipertimbangkan, baikterkait kKebenaran akta tersebut maupun terhadap sempadannya ataupeta/denah tanah seluas + 10.507 m? tersebut;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat mendalilkandalam posita gugatannya memiliki sebidang tanah seluas 10.507 m? dibeli dari:e Syarif Rasid dengan luas 4.505 m? Akta Jual Beli Nomor 32/SH/1978tertanggal 13 Februari 1978 yang dibuat oleh Camat Siak Hulu;e Amril Umar dengan luas 4.040 m?
    (yang telah dirubah BPN Kota Pekanbaru Menjadi Nomor 2965 tanggal 24Mei 2004) di atas sebagian dari luas tanah yang berjumlah 10.507 m?;(vide bukti P5);Bahwa yang dipertimbangkan Judex Juris dalam putusan kasasinyahanyalah terkait tanah seluas 9.250 m* yang telah ada sertipikat hakmiliknya tentunya telah mempunyai peta/denah tanah sebagai lampiran,padahal yang dipersoalkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat adalah tanah seluas + 10.507 m?
    ........ dst....... , tanah tersebut adalah merupakan bagian daritanah milik Penggugat seluas + 10.507 m?......dst......;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat mendalilkandalam posita gugatannya memiliki sebidang tanah seluas 10.507 m?dimana seluas 9.250 m? telah di Sertipikatkan sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 163 tanggal 29 Agustus 1978;Bahwa dengan demikian terdapat sisa tanah seluas 1.257 m? dari tanahseluas + 10.507 m?
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.ATB
Tanggal 12 Januari 2017 — - YULIANA SEUK BRIA REHAK - DKK Lawan - LUSIA RIKA BRIA
7748
  • Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas 10.507 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarang dengan tanahnya Arnoldus Seran ; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak ( Penggugat-I ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari
    Barat, Kabupaten Malaka ;Bahwa tanah yang disengketakan itu letaknya di Hareweklot, Desa Naas, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarangdengan tanahnya Arnoldus Seran ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak ( PenggugatI), dengan luas kurang lebih 10.507
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 10.507 m2 dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarangdengan tanahnya Arnoldus Seran ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak( PenggugatI ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari Yuliana SeukBria Rehak/PenggugatI atau disebut juga
    M, sehingga135 m+1z2i1 m 256 Mee = = 128M = Lebar bagian Utara 58 M, Selatan 82 M, sehinggaS3m32 140M = 70M= 2 , Sehingga untuk mendapat luas tanah sengketaadalah 128 M x 70 M = 8960 M7, sehingga kalau para Penggugatmendalilkan luas tanah sengketa 10.507 M?
    sehingga kalau para Penggugatmendalilkan luas tanah sengketa 10.507 M?
    m2 denganbatasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarangdengan tanahnya Arnoldus Seran ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak( PenggugatI ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari Yuliana SeukBria Rehak/PenggugatI atau disebut juga Tanah Sengketa ;3 Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat
Register : 11-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 92/Pdt.P/2014/MS-Bna
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon
4414
  • Luas : 10.507 M2.Objek tanah terletak di desa Beuraden, Kecamatan Pekan Bada, KabupatenAceh Besar ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Banda Aceh/Majelis Hakim yang terhormatberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal. Penetapan No. 0092/Pdt.P/2014/MSBna1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
    bahwa dipersidangan Pemohon memohon kepada majelishakim untuk ditetapbkan sebagai ahli waris untuk kepentingan pengurusanpenggantian sertifikat tanah dari almarhum Almarhum Ayah Pemohon yangterletak di desa Buraden, Kecamatan Pekan Bada, Kabupaten Aceh Besar padaBadan Pertanahan Nasional Jantho Kabupaten Aceh Besar dengan surat ukurtanggal 24 Januari 1985 nomor 67/P3HT/85 seluas 9.745 M2 dengan namapemegang hak Teuku Muhammad Yusran dan surat ukur nomor 68/P3HT/85tanggal 24 Januari 1985 dengan luas 10.507
    tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhumTeuku Haji Muhamad Yusran diajukan oleh Pemohon untuk keperluanpenggantian sertifikat tanah yang sudah hilang akibat Tsunami tanggal 26Desember 2004 dengan nomor surat ukur dan gambar situasi nomor 67/P3HT/85dengan luas 9.745 M2 dan nomor surat ukur dan gambar situasi nomor 68/P3HT/85 dengan luas 10.507
Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/PDT/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — YULIANA SEUK BRIA REHAk, dkk.VS LUSIA RIKA BRIKA
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 581 K/Pdt/2018.Atambua untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 10.507 m?
    , dengan luas + 10.507 m?
    hukum dengantanah objek sengketa;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel;Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak;Bahwa objek sengketa tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Atambua dengan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Atb. tanggal 12Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas + 10.507
    dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Yohanes Seran; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei LurukLekik, sekarang dengan tanahnya Arnoldus Seran; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran/kali Weliman ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk BriaRehak (Penggugat ), dengan luas kurang lebih 10.507 m?
Putus : 03-02-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt/G/2008/ PN.PBR
Tanggal 3 Februari 2009 — A N B I D I N, L A W A N ENDAR MUDA ;BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
10042
  • dan berharga Sita jaminan atas sebidang tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat-I seluas + 2.045 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor : 2160/Desa/Kel.Rejosari, tanggal 19 Agustus 2005, Surat Ukur No. 1058/Rejosari/2005, tanggal 21 April 2005 atas nama pemegang Hak ENDAR MUDA, Sarjana Hukum, berikut l(satu) unit bangunan rumah tempat tinggal milik Tergugat yangHprHiri rHatne tanah t^rs<=hnf tanflVi tprsphnt aHalah merupakan bagian dari tanah milik Penggugat seluas + 10.507
    ., telah mengemuka kanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah dahulu terletak dalam WilayahDesa Rejosari Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau dengan luas 10.507 M2, sekarangtelah masuk wilayah Kelurahan Rejosari Kecamatan Tanayan Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau ;2 Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari:Syarif Rasyid dengan luas 4.505 M2 Akta Jual Beli No. 32/SH/1978 tertanggal 13Februari 1978 yang dibuat olehAmril Umar dengan luas 4.040 M2 Akta
    Penggugat masuk dalam kewenangan PengadilanTata Usaha Negara, mengenai hal ini telah diputus dalam Putusan Sela tertanggal4 September 2008 ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka eksepsi dariTergugat I dan Tergugat II tidak beralasan, karenanya eksepsi tersebut harusditolak ;DALAM POKOK PERKARA ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas 10.507
    M239yang terletak diwilayah Kelurahan Rejosari Kecamatan Tanayan Raya Kota PekanbaruPropinsi Riau, dahulu bernama Desa Rejosari Kecamatan Siak Hulu Kabupaten KamparPropinsi Riau ;Bahwa dari seluas 10.507 M2, seluas 9.250 M2 telahdisertifikatkan, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 163 tanggal 24IAgustus 1978 yang kemudian dirubah oleh Badan Pertanahan Nasional menjadiSertifikat Hak Milik Nomor : 2.965 tanggal 24 Mei 2007, sehingga yang belumbersetifikat seluar 1.257 M2;Bahwa Penggugat membeli tanah
    Tergugat1adalah sah karena berdasarkan permohonan atas tanah yang diteruskan oleh TergugatIIsesuai peraturan yang berlaku dan karena kesalahan penunjukkan batasbatas tanah danobjek, penerbitan Sertifikat Aquo atas nama Tergugat I maka menjadi tumpang tindih( Overlop ) ;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat yaitu bukti Plsampai dengan Pll dan 3(tiga) orang saksi apakah Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah Penggugat memiliki tanahseluas 10.507
    memsertifikatkantanahnya seluas 9.250 M2 dalam Sertifikat Nomor : 2.965 tahun 2007 Surat ukur No.2113, dimana dari luas tanah yang telah disertifikatkan TergugatI yaitu Sertifikat Nomor: 2.160, seluas 1.296 M2 ;Bahwa dari bukti P6, P7 bahwa Penggugat telah membeli tanah dari MARJONO,dan telah dibuat Surat Keterangan Nomor : 83/SK/79 dan pembelian tanah olehPenggugat dari orang yang bernama BINTO ;Bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat dan bukti saksi bahwa Penggugatmemiliki tanah seluas +10.507
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — ZAITUN, DKK VS ANBIDIN
5213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlawan Ill harus dinyatakanbatal dengan segala akibat hukumnya;Keganjilan Sertifikat Nomor 163 Tanggal 29 Agustus 1978 Yang Telah BerubahMenjadi Nomor 2965 Tanggal 24 Mei 2007 Atas Nama Anbidin (/n CasuTerlawan ).22.Bahwa selanjutnya muncul gugatan dari Terlawan kepada Terlawan Ill alastanah dan bangunan yang telah memasuki tahap eksekusi dalam perkaraNomor 44/Pdt.G/2008/PN Pbr yang menjadi dasar diajukannya Perlawanan(Derden Verzet) ini;23.Bahwa Terlawan mendalilkan memiliki sebidang tanah seluas 10.507
    (empat ratus tujuhbelas meter persegi) tersebut diikutsertakan dalam Sertifikat Nomor 163,tentunya tidak memerlukan biaya tambahan lagi;Keempat, dari segi luas tanah yang dibeli seluruhnya seluas 10.507 m? (sepuluhribu lima ratus tujuh meter persegi) dengan luas tanah disertifikatkan seluas9.250 m? (sembilan ribu dua ratus lima puluh meter persegi).Bahwa Terlawan mendalilkan membeli tanah seluruhnya adalah seluastotal 10.507 m* (sepuluh ribu lima ratus tujuh meter persegi).
    Alasan KetigaJudex Facti dalam pertimbangan hukumnya tidak menjalankan hukumsebagaimana mestinya karena tidak cermat dalam merangkaikan dalildalilgugatan Termohon Kasasi semula Terlawan /Terbanding yang didalamnya terdapat banyak Keganjilan, baik tentang AsalUsul TanahSengketa maupun tentang Prosedur Waktu Penerbitan Sertifikat Nomor 163tahun 1978 (Vide Bukti T.I8); Bahwa Termohon Kasasi semula Terlawan /Terbanding selalumendalilkan memiliki sebidang tanah seluas 10.507 m?
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 76/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2017 — - LUSIA RIKA BRIA vs - YULIANA SEUK BRIA REHAK, Cs.
5125
  • ), dengan luas kurang lebih 10.507 m2adalah tanah dari Yuliana Seuk Bria Rehak/Penggugat ataudisebut juga Tanah Sengketa ;Bahwa kemudian Bei Abuk Klohu bersama suaminya Bei Klaumenanam tanaman umur pendek seperti jagung, ubi kayu dan kacangkacangan setiap tahun sejak zaman Belanda ;Bahwa selanjutnya tanah tersebut digarap secara turun temurunsampai tahun 2016 sekarang ini ;Bahwa dari perkawinan antara Bei Klau dengan Bei Abuk Klohumelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Seran Klau dan Bano Klau ;Bahwa
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 10.507 m2dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei LurukLekik, sekarang dengan tanahnya Arnoldus Seran ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;Halaman 9 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGe Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk BriaRehak( Penggugat ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalahtanah dari Yuliana Seuk
    , sehingga kalau para Penggugatmendalilkan luas tanah sengketa 10.507 M? adalah sudahtermasuk hak orang lain.Il.
    Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas +10.507 m2 dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya YohanesSeran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya BeiLuruk Lekik, sekarang dengan tanahnya Arnoldus Seran ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana SeukBria Rehak ( Penggugat!
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
254
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 10.507/2006 atas nama XXXX, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 13 Agustus 2004, yang di keluarkanoleh Kadis Kependudukan Dan Capil Kota Medan, pada tanggal 07 April2006, yang telah di Nazagelen di Kantor Pos dan telah di cocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, ternyata telah sesuai, laluKetua Majelis mencatat dan membubuhi tanda tangan, serta membertanda P.6 dan paraf;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon/Kuasanya jugamenghadirkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Jujun Asih Sunarwanti Binti Djarot Soeroto
Terbanding/Penggugat : Sukir Bin Widi Harsana
10226
  • Lahir Jakarta, 16 Juli 2001dan telah didaftarkan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 10.507/U/JP/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, tertanggal 31 Juli 2001;4. Menghukum Terbanding dahulu Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiuntuk membayar:a.
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : 1. ZAITUN Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 2. ZAMZIMAR Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 3. NUR'ASIAH Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 4. RATNA WILIS Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 5. SUSIANA Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 6. VILLA SARI Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : 1. ANBIDIN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : 3. H. ENDAR MUDA, SH
Terbanding/Tergugat : 4. DAHLAN SINAGA
Terbanding/Tergugat : 5. ABDUL RAHMAN TAMPUBOLON
5830
  • Bahwa tentang perlawanan Pelawan yang mengatakan Terlawan fiktifdan tidak ada sebagaimana dalil dalam poin 8 sampai dengan poin 14 hal3 dan 4 tidak perlu kami tanggapi lagi karena Terlawan telahhadir dalam persidangan sehingga dalil tersebut telah terbantahkanatas hadimya Terlawanl pada persidangan ;Bahwa Tertawan memiliki tanah seluas 10.507 m2 yang terletakdi Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru ProvinsiRiau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut ;Utara berbatasan dengan
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pid/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — ANUAR SALMAH alias AMO alias CHO AN
7739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ho Kian Huat melalui Cun Feng Trading(Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 40.000kepada Xu Chun Qing untuk selanjutnya diserahkan kepada ZhuangHong Mao (alias Anuar Salmah) ;581) Transfer ke Cun Feng Trading sebesar Sin $ 10.507 tertanggal17/5/2000, dengan Nomor Rekening 2013250369 ;582) Tanggal 17/5/2000 Mr.
    Ho Kian Huat melalui Cun Feng Trading (MoneyChanger di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 40.000 kepada XuChun Qing untuk selanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao(alias Anuar Salmah) ;Transfer ke Cun Feng Trading sebesar Sin $ 10.507 tertanggal 17/5/2000, dengan Nomor Rekening 2013250369 ;Tanggal 17/5/2000 Mr.
    Ho Kian Huat melalui Cun Feng Trading (MoneyChanger di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 10.507 kepada XuChun Qing untuk selanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao(alias Anuar Salmah) ;Transfer ke Cun Feng Trading sebesar Sin $ 25.000 tertanggal 22/5/2000, dengan Nomor Rekening 2013250369 ;Tanggal 22/5/2000 Mr.