Samad Saenong(suami Penggugat) dengan 3 (tiga) bidang tanah objek milik Tergugat yaitu:1) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Tahun 1987 dengan luastanah + 19.507 m? atas nama DG. Amas, terletak di Desa Mantangisi,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna. (Bukti P1);2) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1987 dengan luastanah + 10.190 m? atas nama Helmi, terletak di Desa Mantangisi,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna.

Menyatakan bahwa Penguasaan terhadap tanah yang suratsuratnyasebagai berikut:1) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Tahun 1987 dengan Luastanah + 19.507 m atas nama Dg. Amas, terletak di Desa Mantangisi,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna. Dengan batasbatas sesuai dalam sertifikat tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Dg.

Menyatakan bahwa Penguasaan Tergugat terhadap tanah yang suratsuratnya sebagai berikut:4) Tanah dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 8 Tahun 1987 dengan luas tanah+ 19.507 m? atas nama Dg. Amas, terletak di Desa Mantangisi, KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna, dengan batasbatas sesuai dalamsertifikat tanah sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Berbatasan dengan Dg.

Asmani menyatakan tidak pernah mengenal yang namanyaFahmi Karim dan sepengetahuan saya Fahmi Karim tidak pernahmemiliki sebidang tanah apalagi luasnya sampai 19.507 meter persegiitu diluar nalar5. Utuh Wardiansyah saya adalah orang yang sejak tahun 1966telah memelihara tanah objek sengketa dan tidak pernah paman sayayang bernama Bachtiar Bahruddin menjual kepada siapapun ditanahobjek sengketa selain kepada Imansyah/H.

IMANSYAH meninggal dunia.Tibatiba muncul atau terbit sertifikat atas nama Fahmi Karindengan luas tanah 19.507 M2 yang mana sertifikat tersebutternyata melakukan tumpang tindih masuk kepada koordinat tanahorang lain, termasuk tanah kepemilikan H. Najir Nomor Sertifikat:764 / 1980 dan 765/1980. dan masuk pula kepada tanah hak milikMardiansyah yang didapatnya dari jual beli dengan A. Mukran. A.Mukran dapat tanah dari jual beli dengan Syamsuri.

amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ;1.2.1)2)3)Mengabulkan gugatan Penggugat sebagianMenyatakan jual beli/tukar guling tanah sengketa antara Tergugat dan suamiPenggugat yang terjadi pada tanggal 6 Agustus 2005, sebagaimana dalilgugatan angka 4 (empat) adalah sah dan mengikat secara hukum.Menyatakan bahwa Penguasaan Tergugat terhadap tanah yang Suratsuratnya sebagai berikut :Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 8 Tahun 1987 dengan Luas tanah +19.507

Sebidang tanah dengan Seritpikat Hak Milik Nomor 2729 atas nama Rohman Cahyono, luas 19.507 M2, NIB 15.14.03.04.00307, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik orang;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik orang;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik orang;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rohman Cahyono;

2.5.2.

Sertipikat Hak Milik, Nomor SHM 02729/BS363754 atas namaTERGUGAT, dengan luas 19.507 M2;5.9.2. Sertipikat Hak Milik, Nomor SHM 02731/BS383756, atas namaTERGUGAT, dengan ukuran luas 18.792 M2;5.9.3. Sertipikat Hak Milik, Nomor SHM 02733/BS 383758, atas namaPENGGUGAT, dengan ukuran luas 19.833 M2;5.9.4. Serrtifikat Hak Milik, Nomor SHM 02734/BS 383759, atas namaTERGUGAT, dengan ukuran luas 19.815 M2;Halaman 5 dari 90 hal. Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Skr5.10.5.11.5.12.5.13.5.9.5.

bersertipikat hak milik dengan Nomor 2729,2731, 2733, 2734, 2735, 2736 dan 2737, yang terletak di Desa Balai Riam,Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara, sebagaimana tersebut padadalil gugatan angka 5.9, adalah harta yang diperoleh Penggugat danTergugat selama masa perkawinan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat atas obyek sengketasebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.9, obyek sengketaberbatasan dengan:e Obyek sengketa dengan Nomor Seritpikat Hak Milik 2729 atasnama TERGUGAT, luas 19.507

Tujuh bidang tanah yang terletak di Desa Balai Riam, Kecamatan BalaiRiam, Kabupaten Sukamara, sebagaimana tersebut pada dalil gugatanangka 5.9, dengan rincian sebagai berikut:e Sebidang tanah dengan Seritpikat Hak Milik Nomor 2729 atasnama TERGUGAT, luas 19.507 M2, NIB 15.14.03.04.00307, denganbatasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik orang;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik orang;Halaman 68 dari 90 hal. Putusan No.

Sebidang tanah dengan Seritpikat Hak Milik Nomor 2729 atasnama TERGUGAT, luas 19.507 M2, NIB 15.14.03.04.00307,dengan batasbatas:> Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milikorang;> Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah milikorang;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik orang;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikTERGUGAT;2.5.2.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.163, dengan luas 19.507 M2, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat, terdaftar atas nama ErwinArmansyah, telah dinegazelen dan telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Stabat,selanjutnya disebut bukti P10;11.

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507,- pembangunan gedung PAUD Dusun Pokobatun peralatan kerja;

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507, pembangunan gedung PAUDDusun Pokobatun peralatan kerja;71.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari 2018An. Desa Lakamola sebesar Rp. 99.000, pajak makan minum rapat 45orang bulan September (masak sendiri);72.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari 2018An.

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507, pembangunan gedungPAUD Dusun Pokobatun peralatan kerja;71.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari2018 An. Desa Lakamola sebesar Rp. 99.000, pajak makan minumrapat 45 orang bulan September (masak sendiri);72.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari2018 An.

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507, pembangunan gedungPAUD Dusun Pokobatun peralatan kerja;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari2018 An. Desa Lakamola sebesar Rp. 99.000, pajak makan minumrapat 45 orang bulan September (masak sendiri);Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari2018 An.

Bahkan alasan Penggugat yang menyatakan dulutanahnya seluas 19.507 M2, kemudian tersisa 2.160 M2 karena telah dijualbelikan juga membingungkan. Tergugat IV dan Tergugat tidak pernahmengetahui ada jual beli apapun di atas tanah milik Tergugat tersebut;.

Pengangkutan (RolOktober 2010 OQINVTRSIGCM2N10 31Ock10 15Nov10 Now 1250 217053 46510300 204,805,950Nopember2010 OSINVTRSIGCMNI201 30Nov10 15Dec10 = 1250 1.296681 244,181,200 1376669,675LeDesember 2010 O17INVTRSIGCMXI2010 31Dec10 15vant1 ait 1,280 1,055,311 196,389,100 1,164,060,000Januari 2011 OOWINVTRSIGCWW20T Sivanti thFebit 6 Febti 1350 57035 11,850,900 65,136.30Mei 2041 CQINVTRSICCMVIANT 31Mayl1 Sunt Taturett 1300 176,015 sat qo 228819500Juni 2011 ODINVTBSGCWWU2011 30Jun11) uktt = tHubtT = 1300 15,006 19.507

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507,- pembangunan gedung PAUD Dusun Pokobatun peralatan kerja;

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507,- pembangunan gedung PAUD Dusun Pokobatun peralatan kerja;

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507,- pembangunan gedung PAUD Dusun Pokobatun peralatan kerja;

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507,- pembangunan gedung PAUD Dusun Pokobatun peralatan kerja;

Desa Lakamola Sebesar Rp. 19.507,- pembangunan gedung PAUD Dusun Pokobatun peralatan kerja;