Bahwa untuk sebahagian besarnya lagi transaksi Penggugatdengan Para Tergugat mulai bermasalah dan muncul permasalahan ;re Bahwa adapun rincian transaksinya adalah :e Permintaan barang yang tertuang dalam PO (purchasing order)tersebut Keseluruh adalah , berupa: 16.271 Pes sampul raport x Rp 45.000,= Rp 732.195.000,untuk MK2MTs 10.547 Pes sampul raport x 45.000, = Rp. 474.6145.000,untuk MK2MI permintaan PO (purchasing order telah selesai dikerjakan dantelah diserahkan pada tanggal 16 Oktober 2018 oleh

Bahwa PARA TERGUGAT tidak memiliki perikatan hukumdengan PENGGUGAT yakni PARA TERGUGAT telah memesanSampul Raport sebanyak 16.271 eksemplar atau seharga Rp732.195.000, (Tujuh Ratus Tiga Puluh Dua Juta Seratus SembilanPuluh Lima Ribu Rupiah) yang dipesan oleh TERGUGAT danSampul Raport sebanyak 10.547 eksemplar atau seharga Rp474.615.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Enam RatusLima Belas Ribu Rupiah) yang dipesan oleh TERGUGAT Il, olehkarena Surat Pesanan Sampul Raport (PO) sebanyak 16.271eksemplar

Menyatakan sah nilai ganti kKerugian yang harus dibayaroleh TergugatI, Il, Ill pada Penggugat atas tanah objek perkara per meter sesuaiUndangUndang Nomor 2 tahun 2012, dimana disebutkan bahwa nilaiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDG10.ganti kerugian atas tanah untuk kepentingan umum ditetapkan senilaiyang pantas, wajar dan adil yakni senilai Rp 256.000,(dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) oleh Tergugat , Il, Ill x 10.547 = Rp2.700.032.000,(dua milyar tujuh ratus juta tiga

Menghukum Tergugat , II, Ill untuk membayar uang ganti kerugianatas tanah objek perkara pada Penggugat senilai Rp 256.000,(duaratus lima puluh enam ribu rupiah) oleh Tergugat , Il, Ill x 10.547 =Rp 2.700.032.000,(dua milyar tujuh ratus juta tiga puluh dua riburupiah);Menyatakan batal surat penetapan nilai ganti kerugian yang telahditetapkan oleh Tergugat , Il, Ill atas tanah objek perkara seluas9.041 M? permeternya senilai Rp 42.000,(empat puluh dua riburupiah), dan untuk tanah seluas 1.506 M?

Dan yang bisa melakukan permohonan sertifikasi adalahPabrikan, Distributor yang ditunjuk dan Importir serta dapatmembuktikan surat keterangan dari lembaga berwenangterkaitdokumen IMEI.Bahwa benar barang berupa 10.547 (Sepuluh Ribu Lima Ratus EmpatPuluh Tujuh) unit Handphone Merek MI yang terdiri dari 4 (empat) typeyaitu type REDMI NOTE (2014912), MI type NOTE 5A (MDG6), MI typeREDMI 4A (2016111) dan MI REDMI2 (2014811) yang ditunjukkan /diperlihatkan penyidik kepada Ahli, dapat ahli jelaskan yaitu

:a. 10.547 (Sepuluh Ribu Lima Ratus Empat Puluh Tujuh) unitHandphone Merek MI yang terdiri dari 4 (empat) type yaitu typeREDMI NOTE (2014912), MI type NOTE 5A (MDG6), MI type REDMIAA (2016111) dan MI REDMI2 (2014811) tersebut di atas adalahtermasuk alat telekomunikasi sebagaimana di atur dalam peraturanmenteri Kominfo no.5 tahun 2013 tentang kelompok alat danperangkat telekomunikasi.b. 10.547 (Sepuluh Ribu Lima Ratus Empat Puluh Tujuh) unitHandphone Merek MI yang terdiri dari 4 (empat) type yaitu

typeREDMI NOTE (2014912), MI type NOTE 5A (MDG6), MI type REDMI4A (2016111) dan MI REDMI2 (2014811) tersebut merupakanperangkat Telekomunikasi karena fungsinya dapat mengirimkangambar, data dan suara dan Wajib memiliki sertifikat SDPPI.c. 10.547 (Sepuluh Ribu Lima Ratus Empat Puluh Tujuh) unitHandphone Merek MI yang terdiri dari 4 (empat) type yaitu typeREDMI NOTE (2014912), MI type NOTE 5A (MDG6), MI type REDMI42AA (2016111) dan MI REDMI2 (2014811) tersebut belum memilikisertifikat SDPPI.d.

RI No. 36 Tahun 1999 tentang TelekomunikasiberbunyiPerangkat telekomunikasi yang diperdagangkan dibuat, dirakit,dimasukkan dan atau digunakan di wilayah Negara RepublikIndonesia wajib memperhatikan persyaratan teknis danberdasarkan iji sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Namun terhadap Terdakwa TRAMI SUWITO Als PAK DE WITO BIN JOYOKARIJJO tidak dapat dikategorikan sebagai Objek karena bukan pihakPemilik / penanggung jawab utama namun turut serta dalammengangkut barang sebanyak 10.547

Bahwa terhadap barang bukti berupa 10.547 (Sepuluh Ribu Lima RatusEmpat Puluh Tujuh) unit Handphone Merek MI yang terdiri dari 4(empat) type yaitu type REDMI NOTE (2014912), MI type NOTE 5A(MDG6), MI type REDMI 4A (2016111) dan MI REDMI2 (2014811)berdasarkan Pasal 58 UU RI Nomor 36 Tahun 1999 tentangTelekomunikasi disebutkan Alat dan Perangkat Telekomunikasiyang digunakan dalam Tindak Pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 52 dirampas untuk Negara dan atau dimusnahkansesuai Peraturan Perundangundangan

,tanggal 30 Januari 2020 atas nama wajib pajak YUSRIZAL adalah senilaiRp. 64.000, (Enam puluh empat ribu rupiah) ;Menyatakan sah nilai ganti kerugian yang harus dibayarkan olehTergugat I, II, Illpada Penggugat atas tanah objek perkara permeter sesuai Undangundang no. 2 tahun 2012, dimana disebutkan bahwa nilai ganti kerugianatas tanah untuk kepentingan umum ditetapkan senilai yang pantas, wajardan adil yakni senilai Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) oleh Tergugat I,II,III xX 10.547

Menghukum Tergugat I,II, Ill untuk membayar uang ganti kerugian atastanah objek perkara pada Penggugat senilai Rp. 256.000, (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) oleh Tergugat I,II, II X 10.547 = Rp.2.700.032.000,(dua milyar tujuh ratus juta tiga puluh dua ribu rupiah) ;5.

Antisipasi tersebut menurut Tergugat I. karenaadanya laporan dari 13 PPK dan 49 PPS yang tersebar di206 TPS, dan di 13 (tiga belas) kecamatan karena adanyapemilin yang berpotensi masuk ke dalam Daftar PemilihTambahan (DPTb) sebanyak 12.407 (dua belas ribu empatratus tujuh) pemilin, sementara jumlah surat suara cadangansebanyak 1.860 (seribu delapan ratus enam puluh) sehinggaterdapat 10.547 (sepuluh ribu lima ratus empat puluh tujuh)pemilin dalam DPTb yang berpotensi tidak dapatmenggunakan hak pilihnya.Bahwa

Antisipasi tersebut menurut Tergugat I. karena adanyalaporan dari 13 PPK dan 49 PPS yang tersebar di 206 TPS,dan di 13 (tiga belas) kecamatan karena adanya pemilih yangberpotensi masuk ke dalam Daftar Pemilih Tambahan (DP Tb)sebanyak 12.407 (dua belas ribu empat ratus tujuh) pemilih,sementara jumlah surat suara cadangan sebanyak 1.860(seribu delapan ratus enam puluh) sehingga terdapat 10.547(sepuluh ribu lima ratus empat puluh tujuh) pemilin dalamDPTb yang berpotensi tidak dapat menggunakan hakpilinnya.Bahwa

pemilihpotensial DPTb karena adanya laporan dari 13 PPK dan 49PPS yang tersebar di 206 TPS, dan di 13 (tiga belas)kecamatan ada pemilih yang berpotensi masuk kedalam DaftarPemilin yang berpotensi masuk kedalam Daftar PemilihTambahan (DPTb) sebanyak 12.407 (dua belas ribu empatratus tujuh) pemilin, sementara jumlah surat Suara cadangansebanyak 1.860 (seribu delapan ratus enam puluh) sehinggaHalaman 43 dari 93 halaman: Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2018terdapat 10.547

Antisipasitersebut karena adanya pemilih yang berpotensi masuk ke dalam Daftar PemilihTambahan (DPTb) sebanyak 12.407 (dua belas ribu empat ratus tujuh) pemilih,sementara jumlah surat Suara cadangan sebanyak 1.860 (seribu delapan ratusenam puluh) sehingga terdapat 10.547 (sepuluh ribu lima ratus empat puluhtujuh) pemilin dalam DPTb yang berpotensi tidak dapat menggunakan hakpilinnya ;Menimbang, bahwa para Penggugat kemudian mendalilkan jika padakenyataannya berdasarkan Sertifikat Rekapitulasi Hasil

W2.U1/10.547/Pdt.04.10/V1/2013 tanggal 26Juni 2013 antara :Ny. Patty Tjandra alias Tjan Lie Yen sebagaiPenggugat/Pembanding/Pemohon KasasiMelawan :Ny.

Biaya Pemeriksaan Setempat/lokasi Rp.10.547,..000.Jumlah Rp.10.547.000.(Sepuluh juta lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 Halaman Putusan Perkara Nomor : 57/G/2017/PTUN.MKS

00.665'

23

Titik 23

E 11110.526'

S 0200.656'

24

Titik 24

E 11110.533'

S 0200.648'

25

Titik 25

E 11110.547&

>6.7 Kebun pertanian dengan luas 7.280 M² yang terletak di Dusun Botuliyodu, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara = 114 meter, berbatasan dengan tanah milik Duko Mobiliu
• Timur = 65 meter, berbatasan dengan Sungai
• Selatan = 104 meter, berbatasan dengan tanah milik Ram Anuke
• Barat = 65 meter, berbatasan dengan tanah milik Yusuf Ibura
• Kebun pertanian dengan luas 10.547