kg tersebut;Bahwa Terdakwa Fransisco Pea Djone, SE dalam membuat danmenandatangani kontrak pembangunan pasar Bajawa tahap Il seharusnyatidak boleh memasukan item pekerjaan besian sebanyak 10.601 kg dengannilai kontrak sebesar Rp. 119.272.381, (seratus sembilan belas juta duaratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) yang telahdilaksanakan pada saat pekerjaan Pasar Bajawa tahap , karena terjadinyapenambahan pekerjaan pembesian sebanyak 10.601 kg tersebut tidakdidasarkan perintah

pada tahap tersebuttidak menjadi tanggungjawab pihak pertama yaitu Pimpro yang bertindakuntuk dan atas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada namunTerdakwa Fransisco Pea Djone, SE telah mamasukannya dalam itempekerjaan yang dikontrakan pada tahap Il dan terhadap keseluruhan itempekerjaan yang dikontrakan termasuk kelebihan pekerjaan pembesiansebanyak 10.601 Kg tersebut telah dibayarkan pada rekanan PT.

No. 277 K/Pid.Sus/2010(seratus sembilan belas juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh satu rupiah) yaitu dari nilai kelebihan pekerjaan pembesianplat lantai tahap sebanyak 10.601 kg yang seharusnya tidak dibayarkandan menyebakan terjadinya kerugian keuangan Negara sebesar Rp.119.272.381 (seratus sembilan belas juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tigaratus delapan puluh satu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Fransisco Pea Djone, SE sebagaimanadiuraikan dalam point (1) dan

kg tersebut;Bahwa Terdakwa Fransisco Pea Djone, SE dalam membuat danmenandatangani kontrak Pembangunan pasar Bajawa tahap Il seharusnyatidak boleh memasukan item pekerjaan pembesian sebanyak 10.601 kgdengan nilai kontrak sebesar Rp. 119.272.381, (seratus sembilan belas jutadua ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) yangtelah dilaksanakan pada saat pekerjaan pasar Bajawa tahap karenaterjadinya penambahan pekerjaan pembesian sebanyak 10.601 kg tidakdidasarkan perintah tertulis

Sinar 99 Permai sebesar Rp. 119.272.381, (seratussembilan belas juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus delapan puluhsatu rupiah) yaitu dari nilai kelebihan pekerjaan pembesian plat lantai tahap sebanyak 10.601 kg yang seharusnya tidak dibayarkan dan menyebabkankerugian keuangan Negara sebesar Rp. 119.272.381, (seratus sembilanbelas juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh saturupiah);Hal. 15 dari 34 hal. Put.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 10.601 .587b. Dikurangi :b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 781 .282.511b.5 Lainlain 7.900.511.612c. Diperhitungkan SKPPKP d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (bc) 8.681.794.123e. Jumlah Perhitungan PPN kurang bayar (ad) (8.671.192.536)3. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan Ke masa pajak berikutnya 8.681.794.123b. Dikompensasikan Ke masa pajak (karena pembetulan) c. Jumlah (a+b) 8.681.794.1234.

PPN yang kurang bayar (2e + 3c) 10.601 .5875. Sanksi administrasi:a. Kenaikan Pasal 13(3) KUP 10.601 .5876.

., tanggal 8 April 2020 beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi,dibawah Register Nomor 115/Pdt.G/2019/PN.Arm, tanggal 3 Juli 2019, telahmenggugat Para Terbanding semula Tergugattergugat yang isinya sbb :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pasini seluas + 10.601 m2 (kuranglebih sepuluh ribu enam ratus satu meter persegi) yang terletak di Jaga DesaPaputungan

Mengabulkan permohonan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menangguhkan dan melarang seluruh kegiatan / aktivitas TERGUGAT diatas tanah objek sengketa yang terletak di Desa Paputungan KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara seluas +10.601 m2 (kurang lebih sepuluh ribu enam ratus satu meter persegi) yangterletak di Jaga Desa Paputungan Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Rawa Laut; Timur : Abdulah Bahe

Menyatakan menurut hukum bahwa hak atas tanah yang terletak di DesaPaputungan Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara ProvinsiSulawesi Utara seluas + 10.601 m2 (kurang lebih sepuluh ribu enam ratus satumeter persegi) yang terletak di Jaga Desa Paputungan Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Rawa Laut; Timur : Abdulah Bahe; Selatan : Jalan Desa Jayakarsa Paputungan; Barat : Sance Boyo;Adalah milik sah PENGGUGAT dan wajib mendapat

Pendapat hukumtersebut dapat dikaji dan dianalisa dari dalildalil posita gugatan Penggugat yangtidak menjelaskan hubungan hukum yang timbul SECARA LANGSUNG antaraPenggugat dan Tergugat Ill, bahkan Penggugat juga tidak dapat menjelaskanbagaimana rangkaian peristiwa hukum yang terjadi antara Penggugat dan TergugatIll sehingga menimbulkan adanya perselisinan hukum;Namun Penggugat hanya mendalilkan bahwa Penggugat memiliki sebidang tanahpasini seluas + 10.601 m2 (kurang lebih sepuluh ribu enam ratus

Bahwa PEMBANDING dalam posita pada angka 1 di hal.2 GugatanPEMBANDING dahulu Penggugat, mendalilkan selaku pemilik tanah objeksengketa dengan uraian :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pasini seluas + 10.601 m2(kurang lebih sepuluh ribu enam ratus satu meter persegi) yang terletak diJaga Desa Paputungan Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara... ;3.

Firman Allah SWT dalam AI Quran Surat AlBagarah ayat 241 yangberbunyi :BACHSHR 10.601 Bt DC ORY wOOOn eR e/OANO @ Qe OVErVAO wre ReaURBDD weov FO *ECOM MASEArtinya : "Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pembenan) mereka yang marruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang bertaqua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut dimuka, maka gugatan Penggugat dikabulkansebagaian dan ditolak untuk selain dan selebihnya;him. 14 dari

dalamgugatan a quo.TIDAK JELAS DAN KABUR PEMILIK OBJEK GUGATAN DALAMPOSITA GUGATAN PENGGUGAT.e Bahwa tidak jelas gugatan PENGUGAT karena uraian PENGUGATdalam posita ada 2(dua) pihak yang menyatakan sebagai pemilik1(satu) objek sengketa yaitu PENGGUGAT/Lertjie Kalangkahan danPATRIS BAWOLE yang juga dalam posita gugatan dinyatakansebagai PENGGUGAT.TIDAK JELAS BUKTI KEPEMILIKAN PENGGUGAT ATAS OBJEKGUGATAN.e Bahwa PENGGUGAT dalam gugatan menyatakan sebagai pemilik objek sengketa sebidang tanah pasini seluas 10.601

dasar tuntutan oleh Penggugat dalam perkara ini.Pendapat hukum tersebut dapat dikaji dan dianalisa dari dalildalil positagugatan Penggugat yang tidak menjelaskan hubungan hukum yang timbulSECARA LANGSUNG antara Penggugat dan Tergugat Ill, bahkan Penggugatjuga tidak dapat menjelaskan bagaimana rangkaian peristiwa hukum yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat Ill sehingga menimbulkan adanyaperselisihan hukum;Namun Penggugat hanya mendalilkan bahwa Penggugat memiliki sebidangtanah pasini seluas + 10.601

gugatanyayang oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh paraTergugat dalam jawabanya, maka menurut hukum harus dianggap terbuktisepanjang halhal sebagai berikut : Bahwa objek sengketa terletak di Desa Paputungan Kecamatan LikupangBarat, Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa tanah objek sengketa tersebut saat ini, oleh Tergugat sedangdalam proses pembersihan /pengosongan ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat memiliki sebidang tanah pasaini seluas + 10.601

Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan halpokok yang harus dibuktikan tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu tentang asal usul dari tanah sengketatersebut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya serta pembuktian yang diajukan oleh Pengugat dalam persidangan mendalikan bahwa Pengugat memilikisebidang tanah pasini seluas seluas + 10.601 M? (sepuluh ribu enamratus satumeter persegi) yang terletak di jaga Desa Paputungan Kecamatan LikupangBarat Kab.

00,642'

26

Titik 26

E 11110.573'

S 0200.585'

27

Titik 27

E 11110.580'

S 0200.581'

28

Titik 28

E 11110.601&

di provinsi(bu Ayu) setelah ditunggu dua minggu belum juga ada laporan daribu Ayu akhirnya saksi diminta menginput sendiri dan setelahberhasil menginput data tersebut lalu saksi membuat rekapan danrekapan tersebut saksi berikan langsung kepada bu Wahyu selakukepala dinas.13.Bahwa saksi menginput data kekurangan tersebut langsung daripetugas IB yang datanya kurang (yang mempunyai selisih kurangantara ISHIKNAS dengan biaya operasional (BOP), jumlah datayang berhasil saksi input tersebut sebanyak 10.601