• Sertifikat Hak Milik No.624, GS 591/1994 seluas 10.605 m2 dan3.045 m2;2. Sertifikat Hak Milik No.625, GS 592/1994 seluas 18.890 m2;7.

  Kuruih, Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan RayaSolokSingkarak, Sebelah Barat berbatas dengan Sertifikat Hak MilikNo.624, GS.591/1994 seluas 10.605 m2 dan Sebelah Timur berbatasdengan Rumah Pak Kardi dan Asrama 12;8. Bahwa pengajuan dan penerbitan Sertifikat yang dimaksud adalahperbuatan melanggar hukum karena Alm. Chaidir Nien Latif bukanpemilik dari tanah yang dimaksud tetapi hanya sebagai pemeganghak pakai untuk seumur hidup berdasarkan surat hibah tanggal 24Februari 1946;9.

  Menyatakan Tergugat VII menerbitkan sertifikat (1) Sertifikat Hak MilikNo.624, GS 591/1994 seluas 10.605 m2 dan 3.045 m2; (2) Sertifikat HakMilik No.625, GS 592/1994 seluas 18.890 m2, atas permohonan Alm.Chaidir Nien Latif, SH adalah perbuatan melanggar hukum olehpenguasa;.

  Sertifikat Hak Milik No.624, GS 591/1994 seluas 10.605 M2 dan3.045 M2;2. Sertifikat Hak Milik No.625, GS 592/1994 seluas 18.890 M2;.

  Kuruih, Sebelah Selatan berbatas denganJalan Raya SolokSingkarak, Sebelah Barat berbatas denganSertifikat Hak Milik No.624, GS.591/1994 seluas 10.605 m2 danSebelah Timur berbatas dengan Rumah Pak Kardi dan Asrama 12;8. Bahwa pengajuan dan penerbitan Sertifikat yang dimaksud adalahperbuatan melanggar hukum karena Alm. Chaidir Nien Latif bukanpemilik dari tanah yang dimaksud tetapi hanya sebagai pemegang hakpakai untuk seumur hidup berdasarkan surat hibah tanggal 24 Februari1946;9.

• ., sehingga terbit :(1)(2)Sertifikat Hak Milik No. 624, GS 591/1994 seluas 10.605 m? dan 3.045m2,Sertifikat Hak Milik No. 625, GS 592/1994 seluas 18.890 m2 ;7. Bahwa batasbatasnya sekarang dikenal sebagai berikut :(1)(2)Sertifikat Hak Milik No. 624, GS 591/1994,Seluas 10.605 m?

  SR, Halaman 6 dari 42 Seluas 10.605 m?

  SR, Halaman 8 dari 4210.11.12.13.(1) Sertifikat Hak Milik No. 624, GS 591/1994 seluas 10.605 m? dan 3.045 m?,(2) Sertifikat Hak Milik No. 625, GS 592/1994 seluas 18.890 m7, ataspermohonan Alm. Chaidir Nien Latif, S.H., adalah perbuatan melanggarhukum oleh penguasa ;Menyatakan :(1) Sertifikat Hak Milik No. 624, GS 591/1994 seluas 10.605 m? dan 3.045 m?,(2) Sertifikat Hak Milik No. 625, GS 592/1994 seluas 18.890 m?

  Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 624 dan 625 Keluarahan Tanah Garamsebelumnya Sertifikat Hak Milik Nomor 103/Tanah garam dan 105/Tanah garamatas nama Chaidir Nien Latif, S.H., seluas a. 3.045 m2, b. 10.605 m2? dan 18.890m? sesuai dengan Gambar Situasi tanggal 29 November 1994 Nomor 591/1994dan tanggal 29 November 1994 Nomor 592/1994 ;2. Bahwa Sertifikat Hak Muilik Nomor 103 atas nama Chaidir Nien Latif, S.H.

  ,diterbitkan tanggal 22 Desember 1971 berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Provinsi Sumatera Barat tanggal 19 Maret 1968 Nomor IA.091M/96/868 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624 Gambar Situasi tanggal 29November 1994 Nomor 591/1994 luas a. 3.045 m2, b. 10.605 m? berdasarkanpenggantian blanko lama Sertifikat Hak Milik Nomor 103/Tanah Garam ;3. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 105 atas nama Chaidir Nien Latif, S.H.

• Setelah sampaidi lokasi tersebut terdakwa mengatakan akan menjual dengan harga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan uang muka Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi ANTONIterdakwa mengatakan memiliki kuasa Jual Tanah tersebut sambilmenunjukkan Fotocopy Sertiflkat Nomor: 95/PT/BU tabun 1982 denganluas 10.605 M2 (sepuluh ribu enam ratus lima meter persegi).

  Setelah sampaidi lokasi tersebut terdakwa mengatakan akan menjual dengan harga Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan uang muka Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi ANTONIterdakwa mengatakan memiliki kuasa Jual Tanah tersebut sambilmenunjukkan Fotocopy Sertifikat Nomor: 95/PT/BU tahun 1982 denganluas 10.605 M2 (sepuluh ribu enam ratus lima meter persegi).

  Pd,Halaman 6 dari 14 Putusan nomor:397/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar orang tua saksi ada memiliki tanah yang terletakdi Pekan Sabtu Kota Bengkulu dengan luas 10.605 M2 (sepuluhribu enam ratus lima meter perseg)) ;Bahwa benar tanah tersebut ada rencana ahli waris Simbolonuntuk menjual:;Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan kuasa kepadaorang lain untuk menjualkan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa mau menjualtanah tersebut kepada

• USMIATI) dengan Tergugat (UYUN) berdasarkan Kwitansi tertanggal 5 Juli 1996 dengan nominal tertera dalam kwitansi Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), terhadap: Tanah yang berada di jalan Muso Salim RT.011 (jalan poros SP III), Dusun Cipari Desa Cipari Makmur Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: M 570/Desa Sido Mukti sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 2732/1989, Nomor atas nama UYUN (Tergugat) dengan luas 10.605

  M² (sepuluh ribu enam ratus lima meter persegi) dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:

Ukuran

• Panjang 106 Meter
• Lebar 100 Meter
• Luas 10.605 meter2

Batas-batas tanah

• Bagian Utara : Berbatasan dengan Nanang, Antok dan Naidi;
• Bagian Selatan : berbatasan dengan tanah milik Berak;
• Bagian Barat : berbatasan dengan tanah

  1. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
  2. Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor: M 570/Desa Sido Mukti, Surat Ukur Nomor: 2732/1989, atas nama UYUN (Tergugat) dengan luas 10.605 M² (sepuluh ribu enam ratus lima meter persegi) dari atas nama UYUN (Tergugat) menjadi atas nama Hj.

• Sebidang tanah sawah dengan luas menurut Sertipikat Hak Milik Nomor32 Desa PaoPao atas nama Husnah adalah 10.605 (sepuluh ribu enam ratuslima) meter persegi, sedangkan menurut pengukuran dalam pemeriksaansetempat pada pelaksanaan mediasi adalah seluas 10.117 (Sepuluh ribuseratus tujuh belas) meter persegi, yang terletak di Desa PaoPao, denganbatasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Cinaga;Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan Bonto Penno;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik

  Objek Perdamaian II berupa sebidang tanah sawah dengan luasmenurut Sertipikat Hak Milik Nomor 32 Desa PaoPao atas nama Husnahadalah 10.605 (sepuluh ribu enam ratus lima) meter persegi, sedangkanmenurut pengukuran dalam pemeriksaan setempat pada pelaksanaan mediasiadalah seluas 10.117 (sepuluh ribu seratus tujuh belas) meter persegi, yangterletak di Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dibagisebagai berikut:5.3.1.

• Solok Nomor 28/Pdt.G/2012/PN Slk tanggal 30 Oktober 2013, dan setelahmemperhatikan pula Memori Banding dan Kontra Memori Banding, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan menolak gugatan Para Penggugat/Pembanding,dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa hal yang samasama dibenarkan, tidak dibantah atautidak diperselisinkan objek sengketa telah bersertifikat Hak Milik Nomor 624 GS591/1994 luas 10.605

• Roti Hoki Sejahtera adalahsebanyak 10.605 (Sepuluh ribu enam ratus lima) bungkus roti dariberbagail jenis roti senilai sebesar Rp.12.098.050, (dua belas jutaSembilan puluh delapan ribu lima puluh rupiah) namunhasilpenjualan yang terdakwa serahkan kepada pihak PT Roti Hokisejahtera terdapat selisih uang penjualan yang tidak diserahkanterdakwa kepada PT Roti Hoki sejahtera sebesar Rp. 2.305.300,(dua juta tiga ratus lima ribu tiga ratus rupiah) yang selanjutnyaterdakwa membuat nota putin palsu sehingga

  Roti Hoki Sejahtera adalahsebanyak 10.605 (Sepuluh ribu enam ratus lima) bungkus roti dariberbagail jenis roti senilai sebesar Rp.12.098.050, (dua belas jutaSembilan puluh delapan ribu lima puluh rupiah) namunhasilpenjualan yang terdakwa serahkan kepada pihak PT Roti Hokisejahntera terdapat selisih uang penjualan yang tidak diserahkanterdakwa kepada PT Roti Hoki sejahtera sebesar Rp. 2.305.300,(dua juta tiga ratus lima ribu tiga ratus rupiah) yang selanjutnyaterdakwa membuat nota putin palsu sehingga

  Roti HokiSejahtera adalah sebanyak 10.605 (Sepuluh ribu enam ratus lima)bungkus roti dari berbagai jenis' roti senilai sebesarRp.12.098.050, (dua belas juta Sembilan puluh delapan ribu limapuluh rupiah) namun hasil penjualan yang terdakwa serahkankepada pihak PT Roti Hoki sejahtera terdapat selisih uangpenjualan yang tidak diserahkan terdakwa kepada PT Roti Hokisejahtera sebesar Rp. 2.305.300, (dua juta tiga ratus lima ribu tigaratus rupiah) yang selanjutnya terdakwa membuat nota putih palsusehingga

• Sanib 27 10 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625 13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI .000219 Samaji 27 9 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,Fuad GAJI .000220 Khodir 27 9 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000221 Kasim 27 8 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000222 Senedi 27 6 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.00 Rp.103.723.875,GAJI 000 0223 Munaji 28 4 1.060.500 79.537.500 10 x 10.605

  13.521.375 848.400 Rp.104.512.275,GAJI .000224 Amin 27 4 1.050.500 78.787.500 10 x 10.505 13.393.875 840.400 Rp.103.526.775,GAJI .000225 Suadi 26 12 1.060.500 79.537.500 10 x 10.605 13.521.375 848.400 Rp.104.512.275,GAJI 000226 Fathur 20 1 1.036.500 77.737.500 7 x 7.255. 12.748.950 829.200 Rp.98.571.150,Rokhman GAJI 500227 Akhmad 20 1 1.046.500 78.487.500 7 x 7.325. 12.871.950 837.200 Rp.99.522.150,Muslik GAJI 500228 Suwartejo 20 1 1.036.500 77.737.500 7 x 7.255. 12.748.950 829.200 Rp.98.571.150

  Sanib 27 10 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625 13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI .000219 Samaji 27 9 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,Fuad GAJI .000220 Khodir 27 9 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000221 Kasim 27 8 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000222 Senedi 27 6 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000223 Munaji 28 4 1.060.500 79.537.500 10 x 10.605

  13.521.375 848.400 Rp.104.512.275,GAJI .000224 Amin 27 4 1.050.500 78.787.500 10 x 10.505 13.393.875 840.400 Rp.103.526.775,GAJI .000225 Suadi 26 12 1.060.500 79.537.500 10 x 10.605 13.521.375 848.400 Rp.104.512.275,GAJI .000226 Fathur 20 1 1.036.500 77.737.500 7 x 7.255. 12.748.950 829.200 Rp.98.571.150,Rokhman GAJI 500227 Akhmad 20 1 1.046.500 78.487.500 7 x 7.325. 12.871.950 837.200 Rp.99.522.150,Muslik GAJI 500228 Suwartejo 20 1 1.036.500 77.737.500 7 x 7.255. 12.748.950 829.200 Rp.98.571.150

• Dengan total berat keseluruhan dari Balok Timah sebanyak 536 (lima ratus tiga puluh enam) buah seberat 10.605 (sepuluh ribu enam ratus lima) kg.

• 1 (Satu) unit mobil truk merk MITSUBISHI warna kuning Nopol B-9160-VDA;
• 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 8+ warna hitam no. HP. 0813-6687-6662;
• 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 105 Warna Hitam no.

• Dengan total berat keseluruhan dari Balok Timah sebanyak 536 (lima ratus tiga puluh enam) buah seberat 10.605 (sepuluh ribu enam ratus lima) kg.

• 1 (Satu) unit mobil truk merk MITSUBISHI warna kuning Nopol B-9160-VDA;
• 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 8+ warna hitam no. HP. 0813-6687-6662;
• 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 105 Warna Hitam no.

• Dengan total berat keseluruhan dari Balok Timah sebanyak 536 (lima ratus tiga puluh enam) buah seberat 10.605 (sepuluh ribu enam ratus lima) kg.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (Satu) unit mobil truk merk MITSUBISHI warna kuning Nopol B-9160-VDA;
• 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 8+ warna hitam no. HP. 0813-6687-6662;
• 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 105 Warna Hitam no.