Bahwa Penggugat adalah penerima kuasa mutlak tanggal 2 Desember1998 dari Tergugat untuk mengurus kasus tanahtanah hak milik adatgirik C No : 107 dan girik C No : 1081 Persil 24 S IV seluas 10.850 M2atas nama Tergugat, yang terletak di JI. Letjen Soeprapto/JI. Jend Anmadyani, Kel. Cempaka Putih Timur, Kec.

Yos Soedarsoyang dibangun oleh Pemerintah RI c.q Depertemen Pekerjaan Umum c.qDirjen Bina Marga dengan dana bantuan Bank Dunia melalui NegaraJapan ;Bahwa tanahtanah tersebut diatas seluas 10.850 M2 mendapat uangganti rugi dari Pemerintah RI dan ada pada Pemerintah DKI Jakarta c.qGubernur DKI Jakarta c.q Dinas Pekerjaan Umum DKI Jakarta ( TurutTergugat ) dengan perhitungan NJOP tahun berjalan 2008 yaitu NJOP/permeter persegi seharga Rp. 6.805.000. X 10.850 M2 = Rp. 73.834.250.000.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Surat Pernyataan tanggal 11Desember 1998 dalam hal bagi hasil ganti rugi tanah milik adat girik C No : 107dan girik C No ; 1081 Peresil 24 SIV seluas 10.850 M2 yang terletak di Kel.Cempaka Putih Timur, Kec. Cempaka Putih Jakarta Pusat, DKI Jakarta ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada seluruh isi keputusandalam perkara ini ;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih duluwalaupun ada banding dan kasasi ;8.

Bukti P19 :Pusat dan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusattanah Girik C 107 dan Girik C 1081 seluas 10.850 M2 atas namaM. Rusman ;Surat dari Derektorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJPJakarta Pusat tanggal 19 April 2007 perihal HimbauanPelunasan PBB untuk Muhamad Rusman ;Permohonan penundaan pembayaran ganti rugi tanah tanggal1 Desember 2008, yang dimohonkan oleh H.

Yos Soedarso yang dibangunoleh Pemerintah RI c.q Depertemen Pekerjaan Umum c.q Dirjen Bina Margadengan dana bantuan Bank Dunia melalui Negara Japan ;Bahwa tanahtanah tersebut diatas seluas 10.850 M2 mendapat uang gantirugi dari Pemerintah RI dan ada pada Pemerintah DKI Jakarta c.q GubernurDKI Jakarta c.q Dinas Pekerjaan Umum DKI Jakarta ( Turut Tergugat )dengan perhitungan NJOP tahun berjalan 2008 yaitu NJOP/permeter persegiseharga Rp. 6.805.000.

Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar karenaPenggugat yang dalam fundamentum petendi gugatannya angka 1 danangka 2 menyatakan sebagai pemilik tanah yang terletak di Jalan Letjen.Suprapto, Cempaka Putin Jakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujungCoca Cola) seluas 10.850 m? (sepuluh ribu delapan ratus lima puluh meterHalaman 7 dari 27 hal.Put.

Yani; Sebelah Selatan Berbatasan dengan pekarangan ex Coca Cola; Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah ex Coca Cola;namun Penggugat tidak menyebutkan alas hak yang menjadi dasarkepemilikan Penggugat atas tanah seluas 10.850 m? (sepuluh ribu delapanratus lima puluh meter persegi) dimaksud;Bahwa bidang tanah yang terletak di Jalan Letjen.Suprapto, Cempaka Putih Jakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujungCoca Cola) seluas 10.850 m?

Suprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat (yang lebihdikenal dengan ujung Coca Cola) seluas 10.850 m?

(empatribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) dan hasil pengukuran TimWalikotamadya Jakarta Pusat yang luasnya berubah menjadi 10.850 m7?Halaman 11 dari 27 hal. Put. Nomor 443 PK/Pdt/2017(sepuluh ribu delapan ratus lima puluh meter perseg));30.

Rusman adalah seluas 10.850 m?

Coca Cola;Luas tanah: 10.850 m?;Tergugat adalah pihak yang juga mengakui sebagai pemilik tanah a quoyang terletak di Jalan Letjend. Suprapto Cempaka Putih Jakarta Pusat (yanglebih dikenal dengan ujung Coca Cola);Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 2391 K/Pdt/2014Turut Tergugat adalah pihak yang sudah dan akan membebaskan tanahyang terletak di Jalan Letjen.

Coca Cola;namun Penggugat tidak menyebutkan alas hak yang menjadi dasarkepemilikan Penggugat atas tanah seluas 10.850 m? dimaksud;Bahwa bidang tanah yang terletak di Jalan Letjen. Suprapto, Cempaka PutihJakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujung Coca Cola) seluas 10.850m* tersebut merupakan salah satu bidang tanah yang terkenapembangunan fly over Jalan Letjen. Suprapto Jalan Jend. A. Yani,Kecamatan Cempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat;Bahwa dari luas bidang tanah 10.850 m?

Suprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat (yang lebih dikenal denganujung Coca Cola) seluas 10.850 m? dibenarkan oleh Walikota Jakarta PusatHal. 8 dari 23 hal. Put.

dan hasil pengukuran TimWalikotamadya Jakarta Pusat yang luasnya berubah menjadi 10.850 m?:Bahwa dalam surat Asisten Tatapraja dan Aparatur Sekda Provinsi DKIJakarta tersebut disampaikan dari 2 (dua) data tersebut yang dijadikanpedoman adalah hasil ukur kantor PBB Jakarta Pusat tanggal 12September 1990 yang menyatakan hasil peninjauan dan pengukuran atasgirik C 107 dan 1081 persil 24 S IV a.n. M. Rusman adalah seluas 4.390m?

Suprapto, Cempaka Putih JakartaPusat (yang lebih dikenal dengan ujung Coca Cola) seluas 10.850 m?

Suprapto, Cempaka Putih Jakarta Pusat (yang lebih dikenaldengan ujung Coca Cola) seluas 10.850 m? tersebut merupakan salah satu bidang tanah yang terkenapembangunan fly over Jalan Letjen Suprapto Jalan Jend. A. Yani Kecamatan Cempaka Putih, Kota AdministrasiJakarta Pusat.14. Bahwa dari luas bidang tanah 10.850 m* tersebut yang merupakan milik M. Rusman selaku pewaris dariPenggugat hanya seluas 4.390 m?. Hal ini didasarkan pada bukti kepemilikan yang diajukan oleh M.

Suprapto, Cempaka Putin Jakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujung Coca Cola) seluas 10.850 m?dibenarkan oleh Walikota Jakarta Pusat dan Kantor Pertanahan Jakarta Pusat sesuai Berita Acara PenelitianLapangan No. 135/1999 adalah keliru dan tidak tepat.19.

Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara aquo yang terletak dijalan Letjen Soeprapto Cempaka PutihJakarta Pusat ( yang lebih dikenal dengan ujung coca cola )dengan luas 10.850 m2 , merupakan salah satu bidangtanah yang terkena pembangunan fly Over jalan Letjen Suprapto Jalan Jen.A.Yani Kecamatan Cempaka PutihKota Administrasi Jakarta Pusat;3. Bahwa dari luas bidang tanah 10.850 m2 tersebut, seluas 4.390 m2 telah dibayarkan oleh Dinas PekerjaanUmum Provinsi DKI Jakarta kepada M.

nama Dali BinTian, sesuai dengan Berita acara penelitian lapangan No. 135/1999 tanggal 6 April 1999,sebagian tanah bekas Eigendom Nomor 5552, Girik C.1081 dan C.107, Luas 10.850 M2, tercatatatas nama Muhamad Rusman;: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012, atas nama Muhamad Rusman, luas tanah 10.850 M2, yang terietak diJalan Jend.

Suprapto, Cempaka Putih Jakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujung CocaCola) seluas 10.850 m?

Saleh Baen;Sesuai dengan point angka 2 gugatan di atas a quo Tergugat beradadalam binaan Kecamatan Baamang, tepatnya terletak di Jalan JenderalSudirman yang mana sebelah kanan, hal mana sesuai dengan asashukum benda berlaku individueel bepaald benda dapat ditentukan sebagaisatu kesatuan tepatnya dahulu Jalan SampitPangkalan Bun Km 10.850sekarang Jalan Jenderal Sudirman Km 10.850 Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa sesuai dengan asas hukum bendaindividualiteit

(objek hakkebendaan selalu dapat ditentukan sebagai satu kesatuan) dapat dialihkanatau dipindahtangankan, /egal issue berdasarkan Paal 570 KUHPerdataa quo jelas lokasi tanah milik Tergugat saat sekarang tidak terbantahkantidak pernah berubah tetap berada di Jalan Jenderal Sudirman Km 10.850(sebelah kanan), Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa memperhatikan pemilik asal berdasarkan versi kepemilikan tanaha quo dari M.

Yusran HA terletak di JalanJenderal Sudirman Km 10.850 (sebelah kanan) Kelurahan BaamangHalaman 4 dari 20 Hal. Put. Nomor 2905 k/Padt/2016Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timuradalah tidak sama dengan:7.2.

., tanggal23 Agustus 1996 terletak di Jalan Jenderal Sudirman Km 10.850(sebelah Kiri) wilayah Kelurahan Mentawa Baru Hulu Utara,Kecamatan Mentawa Baru, Ketapang.Dengan demikian menurut hukum apabila quod non point angka 7.1 daripoint angka 7.2 adalah sama harus ada causa hukumnya, apabila tidakada maka a quo berdasarkan Pasal 584 KUHPerdata kedua bukti buktikepemilikan tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya SertifikatHak Milik Nomor 659 oleh Tergugat II atas nama Tergugat adalah tidakbenar

Oleh karenanya perkara inisangat mendesak agar diputuskan terlebin dahulu uit voerbaar bij voorraadsekalipun ada upaya hukum banding dan atau kasasi, untuk melindungikepentingan masyarakat agar a quo Sertifikat Hak Milik Nomor 659 atasnama Tergugat tidak diperjualbelikan atau dialinkan kepada pihak lain;Bahwa a quo Sertifikat Hak Milik Nomor 659 atas nama Tergugat sekarang terletak Jalan Jenderal Sudirman Km 10.850 KelurahanHalaman 6 dari 20 Hal. Put.

Sebidang tanah darat terletak di Dusun , Desa Sunggal Kanan, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang seluas + 10.850 m? yang batasbatasnyasebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa tanah dimaksud terdaftar atas nama Hj. Habsyah alias Hj. Absahisteri dari alm. H. Amanuddin, yang diperoleh dalam masa perkawinan danmerupakan harta pencaharian bersama ketika alm. H. Amanuddin masihhidup, tanah mana dikenal dan terletak di Dusun , Desa Sunggal Kanan,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;.

Sebidang tanah darat terletak di Dusun , Desa Sungal Kanan,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas 10.850 m? yangbatasbatasnya:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah penduduk;Hal. 9 dari 34 hal. Put. No. 327 K/AG/2010e Sebelah Selatan berbatasan Gang PP/Jalan Setia Kawan;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kecil;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah penduduk;7).

Amanuddin karena setengah dari objek gugatantelah dialihnkan dengan ganti rugi kepada Tergugat Ill, V, VI dan masyarakat;Bahwa objek gugatan Penggugat terhadap tanah No. 6 yakni sebidangtanah darat terletak di Dusun , Desa Sunggal Kanan seluas + 10.850 m?berdasarkan Surat Keterangan Tanah No. 120976/A/I/26 tanggal 10 Maret 1976yang diterbitkan oleh Bupati Deli Serdang;Tergugat mengakui tanah tersebut di atas atas nama Hj. Habsyah alias Hj.Absah, tetapi bukan merupakan harta bersama antara alm.

Amanuddin baru Tergugat memperoleh tanah tersebut;Dengan demikian bahwa objek gugatan Penggugat terhadap tanah No. 6tersebut di atas adalah kepunyaan milik Tergugat ;Bahwa objek gugatan Penggugat terhadap tanah No. 6 yakni sebidangtanah darat terletak di Dusun I, Desa Sunggal Kanan seluas + 10.850 m2?

Sebidang tanah darat yang terletak di Dusun I, Desa Sunggal Kanan,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas + 10.850 m?,dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah penduduk;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang PP/Jalan Setia Kawan;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kecil;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah penduduk;6).

Sebidang tanah darat terletak di Dusun , Desa Sunggal Kanan, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang seluas + 10.850 m? yang batasbatasnyasebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa tanah dimaksud terdaftar atas nama Hj. Habsyah alias Hj. Absahisteri dari alm. H. Amanuddin, yang diperoleh dalam masa perkawinan danmerupakan harta pencaharian bersama ketika alm. H. Amanuddin masihhidup, tanah mana dikenal dan terletak di Dusun , Desa Sunggal Kanan,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;.

Sebidang tanah darat terletak di Dusun , Desa Sungal Kanan,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas 10.850 m? yangbatasbatasnya:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah penduduk;Hal. 9 dari 34 hal. Put. No. 327 K/AG/2010e Sebelah Selatan berbatasan Gang PP/Jalan Setia Kawan;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kecil;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah penduduk;7).

Amanuddin karena setengah dari objek gugatantelah dialihnkan dengan ganti rugi kepada Tergugat Ill, V, VI dan masyarakat;Bahwa objek gugatan Penggugat terhadap tanah No. 6 yakni sebidangtanah darat terletak di Dusun , Desa Sunggal Kanan seluas + 10.850 m?berdasarkan Surat Keterangan Tanah No. 120976/A/I/26 tanggal 10 Maret 1976yang diterbitkan oleh Bupati Deli Serdang;Tergugat mengakui tanah tersebut di atas atas nama Hj. Habsyah alias Hj.Absah, tetapi bukan merupakan harta bersama antara alm.

Amanuddin baru Tergugat memperoleh tanah tersebut;Dengan demikian bahwa objek gugatan Penggugat terhadap tanah No. 6tersebut di atas adalah kepunyaan milik Tergugat ;Bahwa objek gugatan Penggugat terhadap tanah No. 6 yakni sebidangtanah darat terletak di Dusun I, Desa Sunggal Kanan seluas + 10.850 m2?

Sebidang tanah darat yang terletak di Dusun I, Desa Sunggal Kanan,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas + 10.850 m?,dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah penduduk;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang PP/Jalan Setia Kawan;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kecil;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah penduduk;6).

lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa datang kerumah saksi SUNYONO yangmerupakan salah satu pekerja dari Terdakwa di Desa Undaan, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, dimana maksud kedatangan dari Terdakwa adalahuntuk menyuruh saksi SUNYONO menebang tebu yang ada di lokasi dipersilNo.37 dengan luas 3.250 M2 dan dipersil No.50 seluas 10.850

penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi SUNYONO yangmerupakan salah satu pekerja dari Terdakwa di Desa Undaan, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, dimana maksud kedatangan dari Terdakwa adalahuntuk menyuruh saksi SUNYONO menebang tebu yang ada dipersil No.37dengan luas 3.250 M2 dan di Persil No.50 seluas 10.850

JokoSukendro, barang bukti berupa 10 (Ssepuluh) bal ganja kering + 2 (dua)bungkus koran ganja kering memiliki berat 10.850 Gram atau 10,85 kg.12.

JokoSukendro, barang bukti berupa 10 (sepuluh) bal ganja kering + 2 (dua)bungkus koran ganja kering memiliki berat 10.850 Gram atau 10,85Kilogram.13.

JokoSukendro, barang bukti berupa 10 (sepuluh) bal ganja kering + 2 (dua)bungkus koran ganja kering memiliki berat 10.850 gram atau 10,85Kilogram.12. Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpanganja adalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan AnggotaTNI tidak boleh terlipbat Narkoba, dan oleh Dandim sudah seringdiberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidakboleh terlibat Narkotika.13.

JokoSukendro, barang bukti berupa 10 (sepuluh) bal ganja kering + 2 (dua)bungkus koran ganja kering memiliki berat 10.850 gram atau 10,85Kilogram.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4Beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram, telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti acara sah dan menyakinkan bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang

Puncak PDI: Kurang lebih 10.850 m7?;Tanah kebun angka 7 s/d angka 11 adalah milik sah dari Penggugat yangsampai sekarang ini belum mendapat pelunasan pembayaran dariTergugat;halaman 2 dari 10 hal. Put.

Puncak PDI : Kurang lebih 10.850 m7:Tanah kebun angka 7 s/d angka 11 adalah milik sah dari Penggugatyang sampai sekarang ini belum mendapat pelunasan pembayaran dariTergugat;halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2757 K/Pdt/20193.

Joko Sukendro,barang bukti berupa 10 (Ssepuluh) bal ganja kering + 2 (dua) bungkus koranganja kering memiliki berat 10.850 gram atau 10,85 kg;12.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan dan menerima Narkotika jenis ganja tersebut;ATAU:KEDUA:"Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam

Joko Sukendro,barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bal ganja kering + 2 (dua) bungkus koranganja kering memiliki berat 10.850 gram atau 10,85 kilogram;13.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisganja tersebut;Berpendapat: bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal, Pertama: Pasal 114 ayat (1) jo. ayat (2)UndangUndang

(Seratus lima belas ribu enam ratus dollar amerika);e Pada tanggal 14 Februari 2013 sebesar USD. 1.000, (Seribudollar amerika);e Pada tanggal 13 Maret 2013 sebesar USD. 30.000, (Tigapuluh ribu dollar amerika);e Pada tanggal 13 Maret 2013 sebesar USD. 47.000, (Empatpuluh Tujuh ribu dollar amerika);e Pada tanggal 9 April 2013 sebesar USD. 10.850, (Sepuluhribu delapan ratus lima puluh dollar amerika);e Pada tanggal 7 Mei 2013 sebesar USD. 18.000, (Delapanbelas ribu dollar amerika);Total sebesar USD

Bahwa olehkarena Para Tergugat/Para Pembanding/Para Termohonkasasi tidak dapat membuktikan asal mulanya obyeksengketa maka jelas obyek sengketa adalah hartapeninggalan orang tua dari Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sedangkan bukti Sertifikat Hak MilikNomor 99 Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,KabupatenLombok Tengah luas 10.850 m? dan hak milik Nomor 85Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah luas 4.300 m?

Bahwa yang dimaksud jaminan atas kekurangan tanah dariPenggugat seluas 10.850 M? (1.085 Ha) adalah kekurangandari transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat yangtelah di buat dalam akta jual beli yang ditandatangani oleh parapihak dan disaksikan oleh para saksi dan ditandatanngani pulaoleh Drs. Komarudin Camat Kecamatan Pakenjeng selakuPPAT yang luasnya 32.500 M?

(0.500 Ha) kepada Tergugat di kembalikan lagi kepadaPenggugat dengan tidak menyadari bahwa tanah milikTergugat seluas 10.850 M? (1.085 Ha) dari selisih kekuranganjual beli pada tahun tersebut di atas belum dikembalikan/terpenuhi oleh pihak Penggugat;1. Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal18 Januari 1988 yang luasnnya 32.500 M? (3.250 Ha), tibatibaHal 15 dari 38 hal. Put.

Puncak PDI: Kurang lebih 10.850 M2 ;Ke semua lokasi tanah kebun tersebut sekarang ini telah ditempati, dikuasaidan dikelolah oleh Tergugat dan dijadikan tempat usaha pertambangan emasdan khusus batas batas tanah angka 1.7 s/d angka 1.11 nanti akan diperolehpada saat sidang pemeriksaan setempat ;Bahwa dari jumlah luasan tanah milik Penggugat seluas kurang lebih 22 Ha,Tergugat baru membayar kompensasi ganti rugi kepada Penggugatseluaskurang lebih 13 Ha sebagaimana diuraikan dalam posita angka 1.1 s

Durian III : Kurang lebih 20.030 M2 ;11.Puncak PDI: Kurang lebih 10.850 M2 ;Tanah kebun angka 7 s/d angka 11 adalah milik sah dari Penggugat yangsampai sekarang ini belum mendapat pelunasan pembayaran dari Tergugat ;3.

Puncak PDI: Kurang lebih 10.850;Hal ini membuktikan kekaburan (obscuur) dari kontradiksi antarasesama posita, dan juga antara posita dengan petitum dari Gugatan,sehingga Pembanding menjadi sangat sulit untuk memahami apa yangsedang disampaikan oleh Terbanding tidak dapat menentukan dengan jelasada di mana saja Tanah Yang Katanya Milik Terbanding.

Durian Il : Kurang lebih 24.972 M2 ;10.Durian Ill : Kurang lebih 20.030 M2 ;11.Puncak PDI : Kurang lebih 10.850 M2 ;Sedangkan mengenai tandatanda batas tanah objek sengketa sekarang inisudah sangat sulit dikenali karena lokasi tanah objek sengketa telahmenjadi porak poranda telah dijadikan Pembanding sebagai lahan usahapertambangan Emas meskipun sebagian lahan milik Terbanding belummendapatkan ganti rugi akan tetapi letak dan batas batas tanah sisaHal. 108 dari 118 Hal PUTUSAN No.132/PDT/2018/PT.MNDkurang

lebin 9 ha yakni : Osela : Kurang lebih 14.607 M2, Durian :Kurang lebih 20.000 M2, Durian Il : Kurang lebih 24.972 M2, Durian Ill :Kurang lebih 20.030 M2 dan Puncak PDI: Kurang lebih 10.850 M2 pihakTerbanding melalui perwakilannya bersama Pembanding sudah pernahmenunjukkan letak dan batasbatas tanah objek sengketa tersebut baikpada saat proses mediasi (Sebelum gugatan diajukan) maupun pada saatsidang pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dan kedua belah pihak ;.

SPBU Pamenang terdapat 4 (empat) Pompa yang terdiri dariPompa (satu) terdiri dari 2 (dua) Nozel (Solar Subsidi) harga perliternya Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah), Pompa 2 (dua) terdiri dari 2 (dua) Nozel(Premium/Bensin Subsidi) harga perliternya Rp. 6.500, (enam ribu lima ratusrupiah), Pompa 3 (tiga) terdiri dari 2 (dua) Nozel (Premium/Bensin Subsidi)harga perliternya Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dan Pompa 4(empat) terdiri dari 2 (dua) Nozel (Pertamax) harga perliternya Rp. 10.850

BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 560.000 6.295 Premium 557.200 6.500 2.800Solar 100.000 5.295 Solar 99.700 5.900 300Pertamax 8.000 10.349 Pertamax 7.920 10.650 (+80)Pertamax 50.000 10.448 Pertamax 49.600 10.750 480(+80)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode November 2013PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 560.000 6.263 Premium 557.200 6.500 2.800Solar 108.000 5.268 Solar 107.730 5.900 270Pertamax 52.000 10.499 Pertamax 51.636 10.850

31.744 11.500 (+320)(+64)Pertamax 9.000 11.400 Pertamax 8.928 11.700 392(+320) Halaman 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode September 2014 PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 584.000 6.288 Premium 581.080 6.500 2.920Solar 96.000 5.293 Solar 95.700 5.900 300Pertamax 25.000 11.150 Pertamax 24.800 11.200 (+200)Pertamax 8.000 10.900 Pertamax 15.872 11.150 328Pertamax 8.000 10.850

Pertamax(+200)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Oktober 2014PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 624.000 6.288 Premium 621.504 6.500 2.496Solar 128.000 5.293 Solar 127.616 5.900 384Pertamax 25.000 10.850 Pertamax 24.825 11.150 (+175)Pertamax 24.000 11.000 Pertamax 23.808 11.300 367(+175)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode November 2014PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR

LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 560.000 6.295 Premium 557.200 6.500 2.800Solar 100.000 5.295 Solar 99.700 5.900 300Pertamax 8.000 10.349 Pertamax 7.920 10.650 (+80)Pertamax 50.000 10.448 Pertamax 49.600 10.750 480(+80)T254 BerupaLaporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode November 2013PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 560.000 6.263 Premium 557.200 6.500 2.800Solar 108.000 5.268 Solar 107.730 5.900 270Pertamax 52.000 10.499 Pertamax 51.636 10.850

Pertamax(+200)T 265 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Oktober 2014PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 624.000 6.288 Premium 621.504 6.500 2.496Solar 128.000 5.293 Solar 127.616 5.900 384Pertamax 25.000 10.850 Pertamax 24.825 11.150 (+175)Pertamax 24.000 11.000 Pertamax 23.808 11.300 367(+175)T266 BerupaLaporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode November 2014PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM

Bahwa semasa Almarhum La Pide masing hidupnya telah menjualpembagian harta warisannya dari orang tuanya seluas 10.850 m2, dimanapada tahun 1996 menjual sebidang tanah kebun seluas 1.970 m? dan padatahun 2000 menjual sebidang tanah kebun seluas 8.800 m?. Kepada pihaklain yang tidak jauh dari objek yang disengketakan;s.

memikul atau bertanggung jawab secara keseluruhan sebesarSin $ 24.458,44 (dua puluh empat ribu empat ratus lima puluh delapan koma empatpuluh empat sen dollar Singapura) sebagaimana terbukti dan bukti tagihanpembayaran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Mount Elizabeth HospitalSingapura: Bukti tagihan pembayaran tanggal 20 Mei 2010 sebesar Sin $ 1.687,04 (seribuenam ratus delapan puluh tujuh koma empat sen dollar Singapura) (bukti P13); Bukti tagihan pembayaran tanggal 24 Mei 2010 sebesar Sin $ 10.850