Palembang;Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.Menyatakan sah Akta Penglepasan Hak Nomor 461/IBI/1990 tanggal 8November 1990 dari Camat llir Barat Palembang untuk Tanah Usahaseluas 10.350

berasal dari Simon Muksidi kepada Tjek Mamat;3.Menyatakan Tanah Hak Usaha seluas lebih kurang 10.350 M?

Sekarang dikenal dengan Jalan Musyawarah RT 06 RW 09Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang, berdasarkanAkte Penglepasan Hak Nomor 461/IBI/1990 Tanggal 8 November 1990,berasal dari Simon Muksidi dengan alas hak Surat Pernyataan Hak MilikTanggal 1 Desember 1977 diketahui Sirah Kampung Lorok PakjoNomor 192/4/1978 dan diketahui Camat llir Barat Nomor 791/C/IBI/1978 adalah sah milik Penggugat;4.Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai/mengakui tanah sengketadengan luas lebih kurang 10.350

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menetapkan bahwa Akta Pelepasan Hak Nomor 461/IBI/1990 tanggal 8Nopember 1990 antara Simon Muksidi dengan Tjek Mamat (Penggugat)yang dibuat dihadapan Camat llir Barat atas tanahn seluas + 10.350meter yang terletak di Jalan Irigasi sekarang dikenal dengan JalanMusyawarah RT 06 RW 09 Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Kota Palembang adalah sah;3.Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah memperjual belikan danmenguasai tanah sengketa seluas + 10.350

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas 10.350 m? dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jasmadi; ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ujang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wahie & Rusmah;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tono Yang terletak di JalanMusyawarah Soekarno Hatta Rt.06 Rw.09 Kelurahan Siring AgungKecamatan llir Barat Kotamadya Palembang. (P.1). Bahwa tanah PENGGUGAT tersebut berbatasan dengan tanah TERGUGAT..

RADMAN MERASIN : Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tentang kepemilikan danpemagaran atas sebidang tanah seluas 10.350 m* yang terletak di JalanMusyawarah Soekarno Hatta Rt.06 Rw.09 Kelurahan Siring Agung Kecamatan llirBarat Kotamadya Palembang dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jasmadi; ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ujang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wahie & Rusmah;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Toni;e Bahwa

MAKSUM HARYONO :e Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tentang kepemilikandan pemagaran atas sebidang tanah seluas 10.350 m* yang terletak diKelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Kotamadya Palembangdengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jasmani; ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ujang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wahie & Rusmah;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tomi.e Bahwa jarak lokasi tanah tersebut lebih kurang

ke dua pihak yang berperkara telah memberikan tanggapanyang selengkapnya termuat di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk kelengkapan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah mengadakan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa pada hari Selasatanggal 24 Juni 2014 bertempat di Kelurahan Siring Agung Kecamatan Illir Barat Kotamadya Palembang dan hasil pemeriksaan setempat tersebut sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat, objek sengketa adalahberupa sebidang tanah seluas 10.350

Penggugat kabur,karena tidak jelas alas hak milik Penggugat apakah itu Sertifikat Hak Milik ataukahSurat Keterangan Hak atas Tanah dan tidak ada nomor surat tanah milik Penggugat;Menimbang, bahwa apabila mempelajari dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam surat gugatannya, maka menurut Majelis Hakim yang menjadi pokokpermasalahan atau obyek sengketa dalam perkara aquo sebagaimana yang teruraidalam posita adalah mengenai alas hak dan kepemilikan dan tentang pemagaran atassebidang tanah seluas 10.350

dengan Haena;Halaman 3 Putusan Nomor 84/PDT/2021/PT SBYBahwa semasa hidupnya Mardinya Hasan selain meninggalkan anakanakkandung sebagaimana diuraikan di atas, juga mempunyai beberapa bidangtanah, salah satunya adalah bidang tanah yang terletak di Desa PalengaanDaya, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan, sebagaimanatersebut dalam Buku Letter C Desa Palengaan Daya, KecamatanPalengaan, Kabupaten Pamekasan dengan Nomor Kohir 680, persil 49,Kelas Il, jenis tanah kering atau darat (disingkat D) seluas 10.350

m2;Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan keturunan Mardinya Hasanbermaksud menyertifikat seluruh tanah yang tersebut dalam Buku Letter CDesa Palengaan Daya, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasandengan Nomor Kohir 680, persil 49, Kelas II, jenis tanah kering atau darat(disingkat D) seluas 10.350 m2, namun Para Tergugat dihalanghalangi,sehingga Penggugat dan keturunan Mardinya Hasan lainnya hanya berhasilmenyertifikat tanah tersebut seluas 5.296 m2 pada sebagian tanah dariKohir 680 dimaksud

positaangka 5 tersebut di atas, sebagaimana gambar di bawah ini dengan areapada bidang tanah dalam garis tebal, yaitu:Halaman 4 Putusan Nomor 84/PDT/2021/PT SBY Bahwa sebagaimana diuraikan pada posita angka 4, pada sekitar bulan Juni2014 Penggugat dan keturunan Mardinya Hasan lainnya, bermaksudmenyertifikat tanah yang tersebut dalam Buku Letter C Desa PalengaanDaya, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan dengan Nomor Kohir680, persil 49, Kelas Il, jenis tanah kering atau darat (disingkat D) seluas +10.350

Sengketadiakibatkan oleh kedudukan Tanah Sengketa yang telah dikuasai oleh ParaTergugat, yang sebenarnya Para Tergugat hanya meminjam TanahSengketa pada sekitar tahun 1964 dan ketika Penggugat akan menyertifikatTanah Sengketa sekitar bulan Juni 2014 ternyata dihalangi oleh ParaTergugat, sehingga seluruh tanah yang tersebut dalam Buku Letter C DesaPalengaan Daya, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan denganNomor Kohir 680, persil 49, Kelas Il, jenis tanah kering atau darat (disingkatD) seluas + 10.350

berikut:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA7.8.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Mardinya Hasan telah meninggal dunia;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Tanah Sengketa sebagaimana tersebut dalam Buku Letter CDesa Palengaan Daya, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasandengan Nomor Kohir 680, persil 49, Kelas Il, jenis tanah kering atau darat(disingkat D) seluas + 5.054 m2 (luas tanah dalam kohir: 10.350

= 10.350 m?

yang didugatumpang tindin dengan tanah Penggugat seluas 10.350 m? adalahPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat Ill mengaku memiliki tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal 14 Juni 2011 Nomor28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 m?

Sehinggapenguasaan tanah Penggugat seluas 10.350 m? yang didapat Tergugat IV dariTergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;6. Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196Surat Ukur Nomor 28/Siring Agung/2011 atas nama Mirhan Efeendi untuktanah seluas 30.442 m?

Nomor 2356 K/Pdt/201710.dari Simon Muksidi dengan alas hak Surat Pernyataan Hak Milik tanggal 1Desember 1977 diketahui Sirah Kampung Lorok Pakjo Nomor 192/4/1978dan diketahui Camat Ilir Barat Nomor 791/C/IBI/1978 adalah sah milikPenggugat;Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai/mengakui tanah sengketadengan luas lebih kurang 10.350 m?

jelasjelas telan mencaploktanah Pemohon Kasasi (objek sengketa);Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi Palembang khusus tentang perbuatanmelawan hukum kurang cukup pertimbangannya, oleh karena ituPengadilan Tinggi Palembang telah salan menarik kesimpulan dalamperkara ini, dengan alasanalasan sebagai berikut:Tentang objek sengketa seluas 10.350 m?

Wahidin No.14 Kelurahan Pekuncen, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruantercatat Sertifikat Hak Milik No.7, Surat Ukur No.5386, tanggal 25 Februari 1904atas nama pemegang hak : MOEKARTI JOEANENGSH, luas 10.350 m?,dengan batasbatas:UTARA : JILDr.Wahidin;SELATAN : Sungai/ kali,TIMUR : Pabrik karton;BARAT ~ :SHGB No. 1 atas nama HERY KATJONO;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Wahidin No.14, Kelurahan Pekuncen, Kecamatan Bugulkidul, KodyaPasuruan, luas 10.350 m?, dengan batasbatas :UTARA : Jl. Dr.

Wahidin Nomor : 14 KelurahanPekuncen, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan luas 10.350 m? denganbatasbatas :Utara : Jl. Raya Dr.Wahidin;Selatan : Sungai/ kali;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 744 K/ Pdt/ 2009Timur : Pabrik Karton;Barat : SHGB No.1 atas nama HERY KARTJONO;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

No. 744 K/ Pdt/ 20093.2.3.3.Pasuruan seluas 10.350 m?

Luas 10.350 m2. telahdilakukan balik nama atas nama pemilik yaitu : 1. Henry Kartjono. 2. Edy Mudjiono, 3. Teddy14Ali Kartono, 4. Slamet Murdopo, 5. Ali Murdjono. 6. Ina Widaningsih, 7 Iwan Cahyono. 8Cathalina, dan 9. Roy Rafidianto;4. Bahwa tidak benar dan dengan tegas tergugat I tolak dalil para penggugat di dalam angka 4gugatannya.

29081999 No.08/Pakuncen Luas 10.350 M2.

Bahwa benar Tergugat II adalah ahli waris dari orangtuanya (Mukijono). olehkarenanya berhak alas sehahagian hak milik alas sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pekuncen Kecamatan Bugul Kidul Pasuruan beserta bangunanyang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No 7 Surat Ukur No08/Pekuncen/99 tanggal 2981999 luas 10.350 m2.3. Bahwa para Penggugat telah mengakui secara tegas hak dan bahagian TergugatII dan Tergugat I. yaitu 1/8 dari luas tanah 10.350 m?

;Bahwa para Penggugat telah mengakui secara tegas hak dan bahagian TergugatII dan Tergugat I. yaitu 1/8 dari luas tanah 10.350 m?

Luas 10.350 m2. telahdilakukan balik nama atas nama pemilik yaitu : 1. Henry Kartjono. 2. Edy Mudjiono, 3.42Teddy Ali Kartono, 4. Slamet Murdopo, 5. Ali Murdjono. 6. Ina Widaningsih, 7 IwanCahyono. 8 Cathalina, dan 9.

Produk ; Produk : HSD Solar Industri ; harga: Rp. 8.865,096/Itr ; PPN: Rp. 886,510/Itr ; PBBKB 7,5%x90% : 598,394 ; harga tebus : 10.350/Itr ;2. Pengiriman ; lokasi : Suprau ; Ongkos angkut : harga sudah termasuk ongkos angkut ; PPN 10%: ongkos angkut tidak termasuk PPN ;3. Pembayaran BBM ; Pembayaran : Cash ; nama Account: PT. Papua Sumber Rejeki ; Nomor Rekening : 160 00 0198 222 8 ; Bank: Mandiri Cabang Sorong ;4. Pembayaran ongkos angkut ; Pembayaran : Cash ; nama Account: PT.

Rekening : 160 0000 759 775 ; Bank: Mandiri Cabang Sorong ;4. bahwa kemudian Tergugat merespon balik surat penawaran Penggugattersebut sebagai tanda persetujuan dari Tergugat atas surat penawaranPenggugat dengan surat balasan dari Tergugat tertanggal 20 Desember 2019,Requesition Order (RO) Nomor : 001/MAKSOQ/RO/XII.2019 yang di tujukankepada Penggugat dengan Note : Permintaan 70.000 liter x Rp. 10.350 litter =Rp. 724.500.000 (harga sudah termasuk PPN dan ongkos mobil tangki antarsampai Jetti Subrau

mendistribusikansebanyak 65.000 liter dari permintaan Tergugat yaitu 70.000 liter ;9. bahwa sesuai dengan kesepakatan diantara Penggugat dan Tergugat, setelahBBM di terima oleh Tergugat, maka Tergugat wajib melaksakan sisa pembayarankepada Penggugat secara tunai/chek dan sekaligus ;10.bahwa setelah Tergugat menerima BBM Industri Non Subsidi jenis Bio Solardari Penggugat, ternyata Tergugat baru melaksanakan pembayaran melalui chektertanggal 23 Desember 2019 kepada Penggugat yaitu : 35.000 liter x @ Rp.10.350

= Rp. 362.250.000, (tiga ratus enam puluh dua juta, dua ratus limapuluh ribu rupiah), sehingga masih tersisa kewajiban pembayaran dari Tergugatkepada Penggugat yaitu sebesar : 30.000 liter x @ Rp. 10.350 = Rp.310.500.000, (tiga ratus sepuluh juta, lima ratus ribu rupiah). namun, ternyatasisa pembayaran tersebut pihak Tergugat tidak melaksanakannya sama sekallatau dalam keadaan berhenti membayar kepada Penggugat, meskipun untuktindakan tersebut pihak Penggugat telah menegurnya secara patut.

MUTIARA ALAS KHATULISTIWA) hal mana dapat dibuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan pembelian 70.000 (tujuhpuluh ribu) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) Non Subsidi jenis Bio Solar denganharga perliternya disepakati Rp. 10.350, (Sepuluh ribu tiga ratus lima puluh rupiah),sehingga apabila ditotalkan sebesar Rp. 724.500.000, (tujuh ratus dua puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah), yang mana dalam kesepakatan tersebut posisi dariPenggugat adalah sebagai pihak yang menyediakan

Menetapkan bahwa Akta Pelepasan Hak Nomor 461/IB-I/1990 tanggal 8 Nopember 1990 antara Simon Muksidi dengan Tjek Mamat ( Penggugat ) yang dibuat dihadapan Camat Ilir Barat I atas tanah seluas + 10.350 meter yang terletak di Jalan Irigasi sekarang dikenal dengan Jalan Musyawarah Rt.06 Rw.09 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang adalah sah3.

Menyatakan bahwa para Tergugat yang telah memperjual belikan dan menguasai tanah sengketa seluas + 10.350 meter milik Penggugat seperti tersebut diatas merupakan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.1. Sertipikat Hak Milik Nomor.1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukur tanggal 14 Juni 2011 Nomor : 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi2.

Sehinggapenguasaan tanah Penggugat seluas 10.350 M yang didapat Tergugat IV dariTergugat III adalah perbuatan Melawan Hukum.6.

Menyatakan sah AKTA PENGLEPASAN HAK Nomor: 461/1BI/1990Tanggal 8 Nopember 1990 dari Camat Ilir Barat I Palembang untuk TanahUsaha seluas 10.350 M2 berasal dari SIMON MUKSIDI kepada TJEKMAMAT.3.

Plgkarenanya tidak perlu dibuktikan lagi karena secara logis dianggap terbuktikebenarannya yaitu fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar objek sengketa yang didalilkan dalam penggugat sekarang miliknyaadalah seluas 115 meter x 90 meter atau + 10.350 meter yang terletak dahulu diJalan Irigasi sekarang jalan musyawarah Rt.03 Rw.08 kelurahan Siring AgungKecamatan Ilir Barat I kota Palembang.

Plg10.dibuat dihadapan Camat Ilir Barat I, atas tanah seluas 10.350 meter dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hokum pada petitumNo.2 diatas maka tanah hak usaha seluas 10.350 meter terletak di JalanIrigasi sekarang dikenal sebagai Jalan Musyawarah Rt.06 Rw.09 KelurahanSiring Agung Ilir Barat I Palembang adalah sah milik Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, terhadap tuntutan tentang supaya para Tergugat yangmenguasai / mengakui tanah sengketa seluas + 10.350 M2 milik penggugattersebut

Irigasi sekarang dikenal dengan Jalan Musyawarah Rt.06Rw.09 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang adalahsahMenyatakan bahwa para Tergugat yang telah memperjual belikan danmenguasai tanah sengketa seluas + 10.350 meter milik Penggugat sepertitersebut diatas merupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.1.

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira jam 11.00 Wibterdakwa menelpon saksi korban AGUNG SURYADI dengan menawarkangula merah sebanyak 20 (dua puluh) ton kepada saksi korban AGUNGSURYADI dengan mengatakan Pak saya punya gula merah banyak kalauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 1231/Pid.B/2018/PN.Bks.bapak mau beli bapak kirim uangnya dulu dan disepakati harga per Kgnya sebesar Rp.10.350

ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutangataupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 terdakwa menelponsaksi korban AGUNG SURYADI dengan menawarkan gula merahsebanyak 20 (dua puluh) ton kepada saksi korban AGUNG SURYADIdengan mengatakan Pak saya punya gula merah banyak kalau bapakmau beli bapak kirim uangnya dulu dan disepakati harga per Kg nyasebesar Rp.10.350

Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwa telah menggelapkanuang saksi korban sebesar kurang lebih Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuhjuta rupiah).Bahwa awalnya ketika saksi koroban AGUNG berada di Pabrik KecapSedap Kaliabang Bekasi Utara Kota Bekasi mendapat telepone dariterdakwa dengan menawarkan gula merah sebanyak 20 (dua puluh) tonkepada saksi korban AGUNG SURYADI dengan mengatakan Pak sayapunya gula merah banyak kalau bapak mau beli bapak kirim uangnya duludan disepakati harga per Kg nya sebesar Rp.10.350

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018sekira jam 11.00 Wib terdakwa menelpon saksi korban AGUNG SURYADIdengan menawarkan gula merah sebanyak 20 (dua puluh) ton kepada saksikorban AGUNG SURYADI dengan mengatakan Pak saya punya gula merahbanyak kalau bapak mau beli bapak kirim uangnya dulu dan disepakati hargaper Kg nya sebesar Rp.10.350, (Sepuluh ribu tiga ratus lima puluh riburupiah).

, terdakwa telah menggelapkan uangkorban sebesar Rp.207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah).Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 1231/Pid.B/2018/PN.Bks.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira jam 11.00Wib terdakwa menelpon saksi korban AGUNG SURYADI dengan menawarkangula merah sebanyak 20 (dua puluh) ton kepada saksi korban AGUNGSURYADI dengan mengatakan Pak saya punya gula merah banyak kalaubapak mau beli bapak kirim uangnya dulu dan disepakati harga per Kg nyasebesar Rp.10.350

PEMOHON II, Nomor3315106001740003 tanggal 13 September 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Akta Nikah Nomor : 666/06/III/1992, tanggal 02 Maret 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 10.350/DIS/2008 tanggal 14Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

50Tahun 2009 ; + on nn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dibenarkan oleh paraPemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON umur 15 tahun, 5 bulan, sesuai buktifoto kopi Surat Kelahiran Nomor : 10.350

Produk Produk : HSD Solar IndustriHalaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2020/PN Son harga: Rp. 8.865,096/Itr PPN: Rp. 886,510/ltr PBBKB 7,5%x90% : 598,394 harga tebus : 10.350/ltr2. Pengiriman lokasi : Suprau Ongkos angkut : harga sudah termasuk ongkos angkut PPN 10%: ongkos angkut tidak termasuk PPN3. Pembayaran BBM Pembayaran : Cash nama Account : PT. Papua Sumber Rejeki Nomor Rekening : 160 00 0198 222 8 Bank: Mandiri Cabang Sorong4.

Alas Khatulistiwa KantorSorong) atas persetujuan Tergugat Il merespon balik surat penawaranPenggugat tersebut sebagai tanda persetujuan dari Para Tergugatterhadap surat penawaran Penggugat tertanggal 20 Desember 2019 Nomor: 081/PSR/MAK/XII/2019 perihal : Penawaran Harga BBM, PPN danOngkos Angkut Spob dengan perincian dengan surat balasan dariTergugat tertanggal 20 Desember 2019, Requesition Order (RO)Nomor : 001/MAKSOQ/RO/XII.2019 yang di tujukan kepada Penggugat,NB : Permintaan 70.000 liter x Rp. 10.350

= Rp. 672.750.000, (enam ratus tujuh puluhdua juta, tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.12. bahwa seharusnya Para Tergugat membayar DP (uang muka)sebelum pengiriman BBM, akan tetapi setelan Para Tergugat menerima65.000 liter BBM Industri Non Subsidi jenis Bio Solar dari Penggugat,ternyata Para Tergugat baru melaksanakan pembayaran melalui chek padatanggal 23 Desember 2019 kepada Penggugat itupun diminta, yaitu :35.000 liter x @ Rp. 10.350 = Rp. 362.250.000, (tiga ratus

enam puluhdua juta, dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga masih tersisakewajiban pembayaran dari Para Tergugat kepada Penggugat yaitusebesar : 30.000 liter x @ Rp. 10.350 = Rp. 310.500.000, (tiga ratussepuluh juta, lima ratus ribu rupiah). namun, ternyata sisa pembayarantersebut pihak Para Tergugat tidak melaksanakannya sama sekali ataudalam keadaan berhenti membayar kepada Penggugat, meskipun untuktindakan tersebut pihak Penggugat telah menegurnya secara patut.

Sisa Pembayaran BBM Jenis Solar 30.000 liter x @ Rp. 10.350 =Rp 310.500.000,B.

tersebut dibawah ini :Bahwa untuk menjamin setiap pembayaran yang tepat waktu pada saatjatuh temponya dari setiap jumlan pokok, bunga, biaya, ongkosongkosdan jumlah lain yang sekarang maupun nanti pada waktunya wajib dibayaroleh Debitur berdasarkan Perjanjian dan dokumen lain yang berkaitandengan perjanjian, Tergugat selaku Debitur telah memberikan jaminankepada Penggugat berupa sebagaimana tersebut dibawah ini :Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik nomor1120/Batumarta Unit Il seluas 10.350

Tiga Juta Rupiah), dengan tujuan Kredit Tergugat adalahKredit Investasi, ddimana jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat selambatlambatnya pada setiap tanggal 06 tiapbulannya sebesar Rp. 4.923.960,22, (Empat Juta sembilan ratus duapuluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh dua puluh empat perseratusrupiah).Terbukti berdasarkan Pasal 2 Perjanjian Kredit yang dijadikan sebagaijaminan kredit adalah :Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Miliknomor 1120/Batumarta Unit II seluas 10.350

seluruh hutang Debitur, Atau dengan perkatan lainPenggugat mempunyai hak untuk menuntut pembayaran secaraHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Bta4)5)seketika dan sekaligus lunas atas selurun kewajibanDebitur/Tergugat kepada Penggugat, termasuk dengan caramelakukan pelelangan atas jaminan (in casu Objek Sengketa)bilamana Debitur lalai/tidak memenuhi kewajibannya menurutPerjanjian Mega UKM.P 3: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik nomor1120/Batumarta Unit II seluas 10.350

Il dengan namaPemegang Hak NARTO LUMADI dengan Gambar Situasi Nomor 19/1992Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Btatanggal 21 Maret 1992, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, atassebidang tanah lahan perkarangan seluas 10.350 M? (Sepuluh ribu tiga ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Provinsi Sumatera SelatanKabupaten Ogan Komering Ulu Kecamatan Baturaja Timur Desa BatumartaUnit II (bukti P3);4.

Il seluas 10.350 M2, Gambar Situasi Nomor 91/1992 tanggal21 Maret 1992, yang terletak di Desa Batumarta Unit I, Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi Sumatera Selatan, terdaftar atasnama Narto Lumadi/Tergugat II (vide bukti P3), sebagai jaminan pinjaman kreditkepada Penggugat.

STTPP0485/JFAKT/03/XI/2007yang dikeluarkan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) adapun kerugian yang dilakukan atas perbuatan terdakwa AAMAMINAH AFANDI, SP sesuai dengan hasil Audit Bawasda dalam kasus ini adakerugian Negara setidaktidaknya sebesar Rp. 12.627.250, (dua belas jutaenam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah) hal ini berdasarkanrincian realisasi penyaluran penjualan beras OPK yaitu Desa Batangsarimendapat alokasi beras OPK sebanyak 8.280 Kg atau setara 10.350

Liter,sehingga hasil penjualan di Desa tersebut seharusnya 10.350 Liter x Rp. 2.500,= Rp. 25.875.000, sehingga dari uang sejumlah Rp. 25.875.000, dikurangiRp.13.248.000, sehingga ada sisa dana sebesar Rp. 12.627.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 ayat (1) huruf b undangundang Nomor 31 tahun1999 yang telah diubah dan ditambah dengan undangundang Nomor 20 tahun2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIR

STTPP0485/JFAKT/03/XV2007yang dikeluarkan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) adapun kerugian yang dilakukan atas perbuatan terdakwa AAMAMINAH AFANDI, SP sesuai dengan hasil Audit Bawasda dalam kasus ini adakerugian Negara setidaktidaknya sebesar Rp. 12.627.250, (dua belas jutaenam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah) hal ini berdasarkanrincian realisasi penyaluran penjualan beras OPK yaitu Desa Batangsarimendapat alokasi beras OPK sebanyak 8.280 Kg atau setara 10.350

Liter,sehingga hasil penjualan di Desa tersebut seharusnya 10.350 Liter x Rp. 2.500,= Rp. 25.875.000, sehingga dari uang sejumlah Rp. 25.875.000, dikurangiRp.13.248.000, sehingga ada sisa dana sebesar Rp. 12.627.000.,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b undangundang Nomor 31 tahun 1999 yangtelah diubah dan ditambah dengan undangundang Nomor 20 tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke1Hal. 12 dari

-Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bpk Kun Aliman.b.Tanah seluas 10.350 M terletak di Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sesuaiSerifikat Hak Milik Nomor 358, asal persil C.1052/3219 persil 40, jenisSawah KL.II/9.- tertanggal 24-11-1982 dan Akta Jual Beli Nomor076/Bp.47/XII/1998 atas nama Haji Tengku Moch Hasan drs.tertanggal 13 Desember 1988 dihadapan notaris Bambang PrayitnoBA, Camat/PPAT untuk wilayah Kecamatan

Tanah seluas 10.350 Mz? terletak di Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sesuaiSerifikat Hak Milik No. 358, asal persil C.1052/3219 persil 40,jenis Sawah KL.II/9. tertanggal 24111982 dan Akta Jual Beli No.076/Bp.47/XII/1998 atas nama Haji Tengku Moch Hasan drs.tertanggal 13 Desember 1988 dihadapan notaris BambangPrayitno BA, Camat/PPAT untuk wilayah Kec.

Tanah seluas 10.350 M2? terletak di Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,sesuai Setifikat Hak Milik Nomor 358, asal persil C.1052/3219Hal. 12 dari 34 hal. Put.

Tanah seluas 10.350 Mz? terletak di Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,Hal. 14 dari 34 hal. Put.

Tanah seluas 10.350 M?

Tanah seluas 10.350 Mz?

Atas sebidang tanah (Persawahan) seluas 10.350 m?

Sertifikat Hak Milik No. 475, atas nama AlmarhumSAMPE BARUS, yang terletak di Jalan Abdul Hakim Desa PadangBulan Selayang Medan, Provinsi Sumatera Utara dan 4 (Seperempalt)bahagian dan sebidang tanah (Persawahan) seluas 10.350 m?

Sertifikat Hak Milik No. 475, atas nama AlmarhumSAMPE BARUS, yang terletak di Jalan Abdul Hakim Desa PacangBulan Selayang Medan, Provinsi Sumatera Utara dan 4 (seperempat)bahagian dari sebidang tanah (Persawahan) seluas 10.350 m?

, Sertifikat Hak Milik No. 475, atas nama Almarhum SAMPE BARUS,yang terletak di Jalan Abdul Hakim Desa Padang Bulan Selayang Medan, Provinsi Sumatera Utara dan % (seperempat) bahagian darisebidang tanah (Persawahan) seluas 10.350 m?

Sertifikat Hak Milik No. 475,atas nama Almarhum SAMPE BARUS, yang terletak di Jalan AbdulHakim Desa Padang Bulan Selayang Medan, Provinsi Sumatera Utaradan % (seperempat) bahagian dari sebidang tanah (Persawahan)seluas 10.350 m?

atas nama MIRHANHEEEND peo ccsee ne ncsncenenieneneeieAdapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di Jalan Irigasidahulu sekarang Jalan Musyawarah RT. 03 RW. 08 Kelurahan Siring AgungKecamatan Ilir Barat I Kotamadya Palembang Propinsi Sumatera Selatan seluas+ 10.350 m?

ratus lima puluh meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jasmadi 115 Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ujang 90 Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Wahid & Rumsah ~ 115 m; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Toni 90Diuraikan dalam Surat Akte Pelepasan Hak Nomor 461 (LB1 / 1990) tanggal 08bulan 11 tahun 1990 dibeli dari Simon Muksidin diusahakan, dibuat jalannyaditanami pisang ;Bahwa adapun asal usul dari sebidang tanah seluas + 10.350

(lebih kurangsepuluh ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) dari membeli dengan SaudaraSimon Muksidin pada tanggal 08 November 1990 sesudah dibeli tanah tersebutdiusahakan, dibuat jalan pembatas (galangan) tahun 1997 bersama wargamembangun jalan irigasi lebar 5 meter kemudian jalan tersebut dirubah namamenjadi jalan Musyawarah;Bahwa sejak sebidang tanah seluas + 10.350 m?

Ilir Barat I Kota Palembang, dimana berdasarkan data fisikdan data yuridis (baik berupa Peta Bidang, Gambar Ukur, Surat Ukur, DataSporadik, dll) sudah tergambar sangat jelas batasbatasnya yaitu: Utara berbatasan dengan tanah Mariamah; Selatan berbatasan dengan Taufiek; Barat berbatasan dengan Sungai; Timur berbatasan dengan tanah Djasmiar; Dengan luas keselurahan 30.442 M2 sedangkan tanah Penggugat hanya seluas +10.350 M2; 292 2222 2nn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeDari sini sudah terlihat jelas

sedangkan tanah PenggugatHalaman 47 dari 52 Putusan Nomor : 47/G/2014/PTUNPLGseluas + 10.350 M, oleh karena itu Penggugat sama sekali tidak mengetahuimengenai tanah yang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi dan 2 telah mengajukan eksepsiyang pada intinya adalah sebagai berikut :1. GugatanDaluarsa.

Menetapkan bahwa tanah sengketa dengan ukuran masing-masing dengan panjang: 200 Meter, lebar: 55/48,5 Meter, dan Luas: 10.350 Meter Persegi, dengan batas-batasnya :- Sebelah Utara dengan : Dra. Emmy Sri.P; - Sebelah Selatan dengan : Jalan Tjilik Riwut; - Sebelah Barat dengan : Tanah Bilem; - Sebelah Timur dengan : Tanah Dulin Tarip. adalah sah hak milik Penggugat;5.

Bahwa dalam tahun 2008 maka sebagian dari tanah yang Penggugat bellidimaksud telah, diterbitkannya Surat Pernyataan Tanah (SPT) dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah Nomor : 140.594/348/2008, Tanggal 21 Januari 2008 atasnama Penggugat yaitu dengan ukuran Panjang: 200 Meter, lebar: 55/48,5 Meterdan luas = 10.350 Meter Persegi; dengan batasbatasnya :Sebelah Utara dengan : Dra.

Menetapkan bahwa tanah sengketa dengan ukuran masingmasing denganpanjang: 200 Meter, lebar: 55/48,5 Meter, dan Luas: 10.350 Meter Persegi, denganbatasbatasnya :e Sebelah Utara dengan : Dra. Emmy Sri.P;e Sebelah Selatan dengan : Jalan Tjilik Riwut;e Sebelah Barat dengan : Tanah Bilem;e Sebelah Timur dengan : Tanah Dulin Tarip.adalah sah hak milik Penggugat;4.

Sebelan Barat : Bilem; Sebelah Timur : Belukar bekas lading Dulin Tarip.Surat pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/ 348/ 2008, tanggal 21 Januari 2008 atas nama penggugat dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 55/48.5 meter dan luas 10.350 meter persegi, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Dra. Emmy Sri.

Dugan, S.Pi kepada Penggugat Drs.Yudinantir,M.Si tanggal 20Desember 2007, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P3);Kwitansi pembelian Sebidang Tanah Sengketa, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P4);Surat Pernyataan Tanah (SPT) sesuai hasil pengukuran terakhir dilapangan dengan panjang 200 M2 x 55 // 48,5.M2luasnya = 10.350 M2 atas nama Drs.Yudinantir, M.Si, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P5a);Berita Acara Pemeriksaan Tanah di Lokasi (Lapangan), sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P5b);Fotocopy

Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II seluruhnya.a2DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga alat bukti berupa surat bukti dan saksi yangPenggugat ajukan dalam perkara ini;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut adalahsebagai perbuatan melawan hukum;Menetapkan bahwa tanah sengketa dengan ukuran masingmasing denganpanjang: 200 Meter, lebar: 55/48,5 Meter, dan Luas: 10.350 Meter Persegi,dengan batasbatasnya

Produk Produk: HSD Solar IndustriHalaman 2 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2020/PN Son harga: Rp. 8.865,096/ltr PPN: Rp. 886,51 0/tr PBBKB7,5%x90% : 598,394 hargatebus : 10.350/ltr2. Pengiriman lokasi: Suprau Ongkos angkut: harga sudah termasuk ongkos angkut PPN 10% : ongkos angkuttidak termasuk PPN3. Pembayaran BBM Pembayaran : Cash nama Account: PT. Papua Sumber Rejeki Nomor Rekening: 160 00 0198 222 8 Bank: Mandiri Cabang Sorong4.

Khatulistiwa KantorSorong) atas persetujuan Tergugat Il merespon balik surat penawaranPenggugat tersebut sebagai tanda persetujuan dari Para Tergugatterhadap surat penawaran Penggugat tertanggal 20 Desember 2019 Nomor: 081/PSR/MAK/X1I/2019 perihal : Penawaran Harga BBM, PPN danOngkos Angkut Spob dengan perincian dengan surat balasan dari Tergugat tertanggal 20 Desember 2019, Requesition Order (RO) Nomor: 001/MAKSOQ/RO/KII.2019 yang di tujukan kepada Penggugat, NB :Permintaan 70.000 liter x Rp. 10.350

= Rp. 672.750.000, (enam ratus tujuh puluh dua juta, tujuhratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.bahwa seharusnya Para Tergugat membayar DP (uang muka) sebelumpengiriman BBM, akan tetapi setelah Para Tergugat menerima 65.000 literBBM Industri Non Subsidi jenis Bio Solar dari Penggugat, ternyata ParaTergugat baru melaksanakan pembayaran melalui chek pada tanggal 23Desember 2019 kepada Penggugat itupun diminta, yaitu : 35.000 liter x @Rp. 10.350 = Rp. 362.250.000, (tiga ratus enam

puluh qua juta, dua ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga masih tersisa kewajiban pembayaran dariPara Tergugat kepada Penggugat yaitu sebesar : 30.000 liter x @ Rp.10.350 = Rp. 310.500.000, (tiga ratus sepuluh juta, lima ratus riburupiah). namun, ternyata sisa pembayaran tersebut pihak Para Tergugattidak melaksanakannya sama sekali atau dalam keadaan berhentimembayar kepada Penggugat, meskipun untuk tindakan tersebut pihakPenggugattelah menegurnya secara patut.

Sisa Pembayaran BBM Jenis Solar 30.000 liter x @ Rp. 10.350 = Rp310.500.000.B.

Tanah seluas 10.350 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh) meterpersegi terletak di Desa Setia Mekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor358 asal Persil C.1052/3219 Persil 40 jenis Sawah KL.II/9tertanggal 24 November 1982 dan Akta Jual Beli Nomor076/Bp.47/XII/1998 atas nama Haji Tengku Moch Hasan drs.tertanggal 13 Desember 1988 di hadapan Notaris BambangPrayitno, BA., Camat/PPAT untuk wilayah Kecamatan TambunIzin Balik Nama tanggal 29 Desember 1998 Nomor278/Kad

dan satu Sertipikat Hak Milik Nomor 2324dengan Sertipikat terbaru tanggal 8 September 2017 atas namapara Tergugat;Tanah seluas 10.350 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh) meterpersegi terletak di Desa Setia Mekar Kecamatan TambunKabupaten Bekasi, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor358 asal Persil C 1052/3219 Persil 40 jenis sawah KL.

Faridan kepada penerima danbertanda tangan tas nama Abdul Haris = sebasarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tanggal 20 Agustus2018;Asli 1 (satu) lembar kuitansi harga pembayaran tanah denganukuran panjang 115 M, lebar berat 90 M, luas 10.350 M2 yangterletak di Jalan Insgub RT.14 RW.02, Desa Baroqah, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu dari Hj.

Faridah kepada penerima danbertanda tangan tas nama Abdul Haris sebasarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tanggal 20 Agustus2018;Asli 1 (satu) lembar kuitansi harga pembayaran tanah denganukuran panjang 115 M, lebar berat 90 M, luas 10.350 M2 yangterletak di Jalan Insgub RT.14 RW.02, Desa Baroqah, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu dari Hj. FaridahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1575 K/Pid.