perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6tahun 8 bulan oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat yang namanya tersebut di atas adalah pemilik sahSertifikat Hak Milik No. 3670/BU tanggal 27 November tahun 1978 An.Zakaria Sani yang sudah dibaliknamakan kepada Ahli Waris atas namaArfah cs (4 orang) dan telah dimutasi wilayah dari Kabupaten BengkuluUtara, Kecamatan Talang IV, Desa Pagar Dewa sekarang menjadi KotaBengkulu, Kecamatan Gading Cempaka Kelurahan Lingkar Barat,sehingga ada perubahan Nomor Hak menjadi No. 5227 tahun 1978seluas 10.910

Lingkar Barat, sehingga ada perubahan Nomor hak menjadi Nomor5227 tahun 1978 seluas 10.910 M2, berdasarkan Surat Kuasa UntukMenjual yang diberikan oleh Ahli Waris atas nama Arfah Cs (4 orang)kepada Penggugat dihadapan Notaris Neti Herlina, SH berdasarkanAkta Nomor 2 pada tanggal 2 April tahun 2008, yang kemudian dikuasaioleh Para Tergugat. Terhadap hal tersebut Tergugat tanggapi sebagaiberikut :a.Penggugat menyatakan bahwa sertipikat hak milik Nomor3670/BU tanggal 27 November 1978 An.

Zakaria Sani dibaliknamakan kepada ahli waris atas nama Arafah CS (4 orang) danpada tahun yang sama telah dimutasi dan diubah nomor hakmenjadi No. 5227 seluas 10.910 M2, berdasarkan kronologislegalitas obyek gugatan aquo mejadi tidak jelas kapan tanahtersebut diwariskan kepada Arafah CS, berapa luas tanah untukmasingmasing ahli waris, apakah telah dilakukan pendaftaransebagaimana ketentuan Pasal 23 UUPA jo Pasal 37 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, karena

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3670/BU tanggal 27 November1978 atas nama Zakaria Sani yang telah dibaliknama kepada ahliwaris atas nama Arfah cs (4 orang) dan karena adanya mutasiwilayah telah menjadi No. 5227 tahun 1978 dengan luas 10.910 M?(sepuluh ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi), telah diberimeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2.

Saksi Nova Sukmawati, S.Sos Binti (Alm) Zakaria Sani Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat mengenaitanah yang terletak di dekat Jembatan Lapangan Golf, Lingkar Barat,Kota Bengkulu;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut luasnya 10.910 M7?

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 2 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 8tahun oleh Tergugat tanpa nafkah wajib, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1,2 dan 4 sighot talik talakyang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 4 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama tahun 2 bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan terbukti dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinankeduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyargowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 2 tahun 6 bulan berturutturut dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot taliktalak yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 2 tahun 3 bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor , 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama tahun 5 bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 2 tahun bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

sehinggaberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 2 tahun lamanya oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak nomor 2 yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:10.910

sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 1 tahun 10 bulan berturutturut dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 10 bulan berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian ta lik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 4 tahun bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot taliktalak yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 2 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama tahun 5 bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 5 tahun 7 bulanberturutturut dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 2 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910

tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 9 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910