Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kantong plastic hitam yang didalamnya berisi 109 (seratus sembilan) box / 10.900 (sepuluh ribu Sembilan ratus) butir obat jenis Carnophen;- 1 (satu) buah handphone Polytron warna hitam No. sim 085822704110;Dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) kantong plastic hitam yang didalamnya berisi 109 (seratussembilan) box / 10.900 (sepuluh ribu Sembilan ratus) butir obat jenisCarnophen.> 1 (satu) buah handphone Polytron warna hitam No. sim 085822704110.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

mengikuti terdakwa ke arah pondok yangberada di pinggir hutan di Kampung Warik Munti Raya Desa BenawaHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN BrbTengah Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah lalu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang selanjutnya dilakukan penggeledahandi tempat tersebut dengan disaksikan oleh Aparat Desa setempat sertapemilik pondok dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikhitam yang di dalamnya berisi 109 (seratus sembilan) box atau 10.900

Zenith Pharmaceutical, sehinggadengan demikian obat Carnophen yang terdakwa jual tersebut sudahtermasuk obat yang tidak boleh diedarkan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganantara lain berupa : 109 (seratus sembilan) Box atau 10.900 (sepuluhribu sembilan ratus) butir obat jenis carnophen dan 1 (satu) buahhandphone polytron warna hitam no. 085822704110 milik terdakwa,barang bukti yang ditemukan ketika terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Zenith Pharmaceutical;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) kantong plastic hitam yang didalamnya berisi 109 (seratussembilan) Box atau 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus) butir obat jeniscarnophen dibawah ranjang dekat dapur dan 1 (satu) buah handphone polytronwarna hitam no. 085822704110 yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwa mengenalnya sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Halaman 18 dari 28 Halaman Putusan No.175

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastic hitam yang didalamnya berisi 109 (seratussembilan) box / 10.900 (sepuluh ribu Sembilan ratus) butir obat jenisCarnophen; 1 (satu) buah handphone Polytron warna hitam No. sim 085822704110;Dimusnahkan..

Menyatakan sebagai hukum bahwa bidang tanah seluas 10.900 m?sesuai NOP 510801002000800250 atas nama Nyoman Dana yangawalnya sesuai Pipil Nomor 2952, Persil Nomor 206 Kls.V atas namaNyoman Dana, Desa Pemuteran yang terletak di Banjar Dinas YehHalaman 4 dari 10 Hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa berdasarkan putusan dalam perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, Para Penggugat dapat mengajukanpermohonan sertipikat pemecahan hak milik objek sengketa yangberasal dari warisan (almarhum) Gede Wenten yang mewaris dari(almarhum) Nyoman Dana dalam bidang tanah seluas 10.900 m? sesuaiNOP 510801002000800250 atas nama Nyoman Dana yang awalnyasesuai Pipil Nomor 2952, Persil.

Menyatakan hukum bahwa bidang tanah seluas 10.900 m? sesuai NOP510801002000800250 atas nama Nyoman Dana yang terletak di Banjar,Dinas Yeh Panas Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, bukan merupakan harta warisan (almarhum) Gede Wentenyang mewaris dari (almarhum) Nyoman Dana dan akan tetapimerupakan tanah peninggalan yang sebelumnya dikuasai oleh(almarhum) Nyoman Dana dan selama ini dikuasai oleh Tergugat ;Halaman 7 dari 10 Hal. Put. Nomor 815 K/Pdt/2018.4.

Menyatakan hukum bahwa berdasarkan putusan dalam perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, Tergugat dapat mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik atas tanah seluas 10.900 m? sesuaiNOP 510801002000800250 atas nama Nyoman Dana yang terletak diBanjar Dinas Yeh Panas, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, yang selama ini telah dikuasainya selama lebih dari20 tahun secara berturutturut sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;7.

para Pelawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu' sebagai para Pelawan telah mengajukanperlawanan terhadap Terlawan sekarang Pemohon Kasasi, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Negara pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para Pelawan adalah ahli waris sah dari almarhum Pan Wining;Bahwa almarhum Pan Wining ada meninggalkan tanah warisan kepadapara Pelawan, tanah seluas 10.900

Menyatakan hukum mengangkat (membatalkan) sita jaminan terhadaptanah SHM No. 1900, luas 10.900 meter persegi atas nama Pan Winingterletak di Desa Yeh Embang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Ketut Titen;Timur : Jalan Desa;Selatan : Telabah/P.Kontong;Barat : Wayan Darka, Nengah Widia;4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Penetapan Sita Jaminantanggal 26 Januari 2004 No. 23/Pen.Pdt.G/2003/PN.NgrR dan Berita AcaraHal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 452 K/Pdt/ 2006Pelaksanaan sita jaminan No. 23/BA/Pdt.G/2003/PN.Ngr tanggal 9 Februari2004 terhadap sebidang tanah Hak Milik No. 1900 luas 10.900 meterpersegi atas nama Pan Wining terletak di desa Yeh Embang.5.

Menyatakan hukum mengangkat (membatalkan) sita jaminan terhadaptanah SHM No. 1900 luas 10.900 meter persegi atas nama Pan Winingterletak di Desa Yeh Embang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Ketut Titen;Timur : Jalan Desa;Selatan : Telabah/P.Kontong;Barat : Wayan Darka, Nengah Widia;4.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penetapan sita jaminantertanggal 26 Januari 2004 No. 23/Pen.Pdt.G/2003/PN.Ngr dan Berita AcaraPelaksanaan Sita Jaminan No. 23/BA/Pdt.G/PN.Ngr tanggal 9 Februari2004 terhadap tanah SHM No. 1900 luas 10.900 meter persegi atas namaPan Wining terletak di Desa Yeh Embang;5.

Super MLD sebanyak 3 bungkus;

Uang koin recehan sebanyak Rp 10.900, (sepuluhribusembilanratus rupiah)15. 1 (satu) buku rekening Simpedes BRI dengan Nomor rekening618201016173530 An.

Rahmat, SE, beberapa uang koin sejumlahRp.10.900,(Sepeuluh Ribu Sembilan Ratus Rupiah) dan 1 (Satu) BuahBuku Tabungan Bank BRI SIMPEDES a.n Rahmat, SE; Bahwa saksi Rahmat mengalami kerugian sebesar Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh ena ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya;Saksi M.

Uang koin recehan sebanyak Rp 10.900, (Sepuluhribu sembilanratusrupiah);15. 1 (Satu) buku rekening Simpedes BRI dengan Nomor rekening 618201016173530 An.

Uang koin recehan sebanyak Rp 10.900, (sepuluhribusembilanratus rupiah);15. 1 (Satu) buku rekening Simpedes BRI dengan Nomor rekening618201016173530 An.

Uang koin recehan sebanyak Rp 10.900, (sepuluhribusembilanratus rupiah);14. 1 (satu) buku rekening Simpedes BRI dengan Nomor rekening618201016173530 An. Rahmat SE;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Bjn15. 1buah kardus warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad.3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa bidang tanah seluas 10.900 M2 sesuai NOP : 510801002000800250 atasnama Nyoman Dana yang awalnya sesuai Pipil Nomor 2952, Persil.

Menyatakan hukum bahwa berdasarkan Putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap, Para Penggugat dapat mengajukan permohonan Sertipikat Pemecahan Hak Milik objek sengketa yang berasal dari warisan (alm) Gede Wenten yang mewaris dari (alm) Nyoman Dana dalam bidang tanah seluas 10.900 M2 sesuai NOP : 510801002000800250 atasnama Nyoman Dana yang awalnya sesuai Pipil Nomor 2952, Persil.

Sesuai dalil gugatan bahwa Nyoman Dana dengan istrinya memiliki tanahpertanian seluas 10.900 M2 atau 1 (satu) hektar 9 (Sembilan) are Ppl No.2952 Pcl.

Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Para Penggugat, padapokoknya didalilkan bahwa Nyoman Dana dengan istrinya (Nengah Bukti) memilikisebidang tanah pertanian seluas 10.900 M2 Ppl. 2952.

Pemuteran, Gerokgak, Buleleng, tahun 2016, Luas Bumi : 10.900 M2,luas bangunan 42 M2 beserta SPPT PBB 2016 NOP 51.08.010.020.0080025.0atasnama Nyoman Dana, pada tahun 2016 bidang tanah milik Nyoman Danatersebut hanya tersisa seluas 10.900 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka telahterbukti bahwa benar Nyoman Dana yang meninggal pada tahun 1965, telahmeninggalkan harta warisan berupa bidang tanah seluas 10.900 M2 sesuai NOP :510801002000800250 atasnama Nyoman Dana yang awalnya

Gede Wenten yang menjadi objeksengketa yang berasal dari warisan (alm) Nyoman Dana berupa bidang tanahseluas 10.900 M2 sesuai NOP : 510801002000800250 atasnama Nyoman Danayang awalnya sesuai Pipil Nomor 2952, Persil.

Menyatakan sebagai hukum bahwa bidang tanah seluas 10.900 M2 sesuaiNOP : 510801002000800250 atasnama Nyoman Dana yang awalnyasesuai Pipil Nomor 2952, Persil.

Menetapkan barang bukti :- 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus) butir obat jenis Carnophen;- 56.000 (lima puluh enam ribu) butir obat jenis Dextromethorphan;- 2000 (dua ribu) butir obat jenis THD;- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah tas koper warna hitam merk Polo Paris;- 1 (satu) buah tas koper warna hitam merk Rich Polo;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

diatur dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIDHANI BinM.AINI karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Carnophen / Zenith sebanyak 10.900

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yaituobat jenis carnophen/zenith sebanyak 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus) butir, obatDextromethorphan sebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir dan obat jenis THDsebanyak 2000 (dua ribu) butir yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1) UU RI No

MABRUR IRHANI dan BRIPDA ILHAM (keduanya anggota PolresTanah Bumbu) mendatangi terdakwa MUHAMMAD RIDHANI dan melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN Blinpemeriksaan badan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah milikterdakwa MUHAMMAD RIDHANI dan ternyata ditemukan obat keras jeniscarnophen/zenith sebanyak 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus) butir, obatDextromethorphan sebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir dan obat jenisTHD sebanyak 2000 (dua ribu) butir.Bahwa

Bahwa benar pada saat tertangkap terdakwa kedapatan menguasai 10.900(sepuluh ribu sembilan ratus) butir obat jenis Carnophen, 56.000 (lima puluhenam ribu) butir obat jenis Dextromethorphan, 2000 (dua ribu) butir obat jenisTHD, yang rencana akan dijual dan diedarkan diwilayah Tanah Bumbu dan KotaBaru.4. Bahwa benar Terdakwa menjual obatobatan tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang, dan hanya untuk memperoleh keuntungan semata;5.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti :e 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus) butir obat jenis Carnophen;e 56.000 (lima puluh enam ribu) butir obat jenis Dextromethorphan;e 2000 (dua ribu) butir obat jenis THD;e 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih;e 1 (satu) buah tas koper warna hitam merk Polo Paris;e 1 (satu) buah tas koper warna hitam merk Rich Polo;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN Bin6.

Nomor 2905 k/Pdt/2016/Pembanding dan Tergugat Il/Turut Terbanding, di muka persidanganPengadilan Negeri Sampit pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik persil tanah berdasarkan SuratPernyataan tertanggal Sampit, 28 April 2005, terdaftar pada register LurahSawahan Nomor 593.21/SP/028/Pem/2005, tanggal 29 April 2005 danRegister Camat Mentawa Baru Ketapang Nomor: 393.21/SP/197/Pem/2005 tanggal 29 April 2005;Letak: Dahulu Jalan SampitPangkalan Bun KM 10.900,Kelurahan Sawahan, Kecamatan

Mentawa Baru/Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur;Sekarang Jalan Jenderal Sudirman KM 10.900, KelurahanSawahan, dimekarkan menjadi Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur;Ukuran tanah: Panjang 200 meter;Lebar 50 meter;Luas 10.000 meter persegi;Batasbatas:DahuluUtara Jalan SampitPangkalan Bun;Timur Johan;Selatan Safrudin/Endang Purwanti;Barat Hery S;SekarangUtara Sdr.

Nomor 2905 k/Pdt/201610.11.berlaku, tidak berharga dan tidak mengikat Tergugat sebagai pemiliktanah;Bahwa lokasi tanah milik Penggugat adalah benar dan tidak terbantahkanterletak sekarang Jalan Jenderal Sudirman KM 10.900, KelurahanSawahan dimekarkan menjadi Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur a quoberdasarkan bukti Surat Pernyataan tertanggal Sampit, 28 April 2005,terdaftar pada register Lurah Sawahan Nomor 593.21/SP/028/Pem/2005,tanggal 29 April 2005

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah terletak di Jalan JenderalSudirman Km 10.900 Sampit dengan ukuran Panjang 200 meter, Lebar 50meter, Luas 10.000 meter persegi, terletak sekarang Jalan JenderalSudirman KM 10.900 Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi KelurahanPasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang,Kabupaten KotawaringinTimur;Letak: dahulu.

Jalan SampitPangkalan Bun Km 10.900,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sekarang Jalan JenderalSudirman Km 10.900, Kelurahan Sawahan dimekarkanmenjadi Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan MentawaBaru/Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Ukuran tanah: Panjang 200 meter, Lebar 50 meter, Luas 10.000 meterpersegi;Batasbatas :DahuluUtara Jalan SampitPangkalan Bun;Timur Johan;Selatan Safrudin/Endang Purwanti;Barat Hery S;SekarangUtara Sdr.

Karangpilang, tanggal 6-6-1987, Gambar Situasi No. 1620 tanggal 4-3-1987, luas 12.730 M2 atas nama Wasito Tjandra;

3. Mewajibkan Termohon untuk melakukan tindakan memproses permohonan pendaftaran konversi hak milik atas tanah bekas yasan tercatat dalam Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya Nomor : 1685, Persil 43, Kelas S.II, Luas + 10.900 M2, atas nama Heni Yanuati, Okta Anikawati Karya dan Fakih Himawan (Pemohon);

4.

TENTANG KEDUDUKAN (LEGAL STANDING) PEMOHON.1.Bahwa, Pemohon adalah pemilik sebidang tanah Bekas Hak Yasan terletakdi Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabayatercatat dalam Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang Nomor : 1685, Persil43, Kelas S.Il, Luas + 10.900 M2, tercatat atas nama Heni Yanuati, OktaAnikawati Karya dan Fakih Himawan (Pemohon), dengan batasbatassebagai berikut : 222 n nn nnn n nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn ne ncnnnnesSebelah Utara: Tanah Milik Hartono Halim;Sebelah

Soeprapto;Bahwa, objek tanah milik Pemohon tersebut poin 1 di atas semula berasalBuku Leter C Kelurahan Karang Pilang Nomor : 1685, Persil 48, Kelas S.Il,Luas + 10.900 M2, atas nama Mastur yang diperoleh Pemohon karenaPutusan perkara Nomor : 10/P/FP/2019/PTUN.SBYHalaman 4 dari 51 halamanmewaris dari almarhum Mastur, ayah Pemohon yang telah meninggal duniapada tanggal 02 Desember 2004;Bahwa, objek tanah milik Pemohon tesebut pada poin 1 di atas sejak tahun1986 sampai dengan meninggalnya ayah Pemohon

berkesimpulan bahwa dengan adanya perbedaan luas tanah yangdimohonkan oleh Djajoes yaitu hanya 1.158 yang berasal dari C.396dengan luas tanah yang diterbitkan dalam sertifikat obyek sengketa a quoseluas 12.730 M2 sedangkan jauh sebelum diterbitkan gambar situasi No.1620 tanggal 431987 Djayus berdasarkan C.75 telah menjual tanahtersebut kepada Setyadi Tjandra pada tanggal 2981986 luas 1.180 M2,kepada Wasito Tjandra dan selanjutnya dari Wasito Tjandra dijual ke Masturpada tanggal 3091986 luas tanah 10.900

M2, atasnama Heni Yanuati, Okta Anikawati Karya dan Fakih Himawan (Pemohon).Oleh karena itu. sudah sepatutnya Termohon diperintahkan untukmelakukan tindakan memproses permohonan pendaftaran konversi hakmilik atas tanah bekas yasan tercatat dalam Buku Leter C KelurahanKarang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya Nomor : 1685,Persil 43, Kelas S.Il, Luas + 10.900 M2, atas nama Heni Yanuati, OktaAnikawati Karya dan Fakih Himawan (Pemohon) yang dimohonkan olehPGINGNON; 2222 esease see ee tree

Mewajibkan Termohon untuk melakukan tindakan memproses permohonanpendaftaran konversi hak milik atas tanah bekas yasan tercatat dalam BukuLeter C Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya Nomor : 1685, Persil 43, Kelas S.Il, Luas + 10.900 M2, atas namaHeni Yanuati, Okta Anikawati Karya dan Fakih Himawan (Pemohon);4. Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalampermohonan inl.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu warna coklat ;- 2 (dua) buah gembok merk amco ;- Uang tunai sebanyak Rp 10.900,- (sepuluh ribu sembilan ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya dalam hal ini Mushola Al Falah ;- 1 (satu) buah karung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;

Temanggung ;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang masuk ke dalam mushola melalui pintu depanyang tidak dikunci kemudian membawa kotak amal beserta isinya yang ditempel dikusen jendela ;e Bahwa isi kotak amal tersebut uang Rp 10.900, tetapi belum sempat diambil olehterdakwa karena sudah ada yang melihat ;Bahwa pihak Mushola tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambilkotak amal tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.NUR ROMADHONBahwa

;Bahwa terdakwa mengambil kotak amal tersebut untuk biaya persalinan istriterdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil kotak amal di mushola Al Falah karena terdakwasebelumnya sudah mengetahui kalau Mushola tersebut tidak terlalu banyakjamaahnya ;Bahwa terdakwa sudah dua kali mengambil kotak amal di mushola/ mesjid ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu warna coklat ;e 2 (dua) buah gembok merk amco ;e Uang tunai sebanyak Rp 10.900

bin MUJIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIYONO bin MUJIYONO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu warna coklat ;2 (dua) buah gembok merk amco ;Uang tunai sebanyak Rp 10.900

dan berdasar hukum, sebagaimana dalam Pasal 22 ayat(4) KUHAP bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka memerintahkan agar terdakwa untuk tetapditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu warna coklat ;e 2 (dua) buah gembok merk amco ;e Uang tunai sebanyak Rp 10.900

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu warna coklat ;e 2 (dua) buah gembok merk amco ;e Uang tunai sebanyak Rp 10.900, (sepuluh ribu sembilan ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya dalam hal ini Mushola Al Falah ;e 1 (satu) buah karung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SPPT (NOP):51.05.004.001.0000296.7, luas 10.900 m, selanjutnya pada fotokopisurat tersebut diberi tanda bukti P19 A;21.Asli dan fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2006 atas nama PanMiling dengan NOP: 51.05.004.001.0000296.7, luas 10.900 mi,selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P19 B;22.Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 atas nama Pan Miling dengan NOP:51.05.004.001.0000296.7, luas 10.900 m, selanjutnya pada fotokopisurat

tersebut diberi tanda bukti P20;23.Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama Pan Miling dengan NOP:51.05.01.00120 200740, luas 10.900 m?

, selanjutnya pada fotokopi surattersebut diberi tanda bukti P21 A;24.Asli dan fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2008 atas nama PanMiling dengan NOP : 51.05.01.00120 200740, luas 10.900 m?, selanjutnyapada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P21 B;25.Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 atas nama Pan Miling dengan NOP:51.05.01.00120 200740, luas 10.900 m?

, selanjutnya pada fotokopi surattersebut diberi tanda bukti P22 A;26.Asli dan fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2009 atas nama PanMiling dengan NOP: 51.05.01.00120 200740, luas 10.900 m/?, selanjutnyapada fotokopi Surat tersebut diberi tanda bukti P22 B;27.Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2010 atas nama Pan Miling dengan NOP:51.05.01.00120 200740, luas 10.900 m?

diberi tanda bukti P24 ;30.Asli dan fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2013 atas nama PanMiling dengan NOP: 51.05.004.001.0000296.7 luas 10.900 m*,selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P25 ;31.Fotokopi dari fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2015 atas nama Pan Miling dengan NOP:51.05.01.00120 200740, luas 10.900 m?

(dua ribu enam ratus meter persegi)sehingga jumlah tanah keseluruhan milik penggugat adalah 10.900 m?(sepuluh riobu sembilan ratus meter persegi) sebagaimana dituangkandalam posita angka 1 diatas.4.

Gugatan tidak jelas atau kabur Obscuur libel.Bahwa gugatan penggugat adalah tidak jelas atau kabur obscuur libeldimana dalam gugatan yang diajukan penggugat pada tanggal 08 Juli2011 menjelaskan tanah tanah yang dikatakan penggugat milikpenggugat seluas 10.900 m? dengan batasbatas :e Sebelah utara Jalan Residen A.

, sedangkan tanahpenggugat luasnya 10.900 m?

yaitu aktepengoperan hak No. 01 tanggal 01 Desember 1990 dihadapan Notarisdan PPAT Wachid Hasyim, SH dan mengenai papan nama yangdipasang tergugat diatas tanah tersebut menurut tergugat wajarsaja karena tanah tersebut milik tergugat , karena luas tanah yangdidalilkan penggugat seluas 10.900 m? sedangkan tanah tergugatluasnya hanya 7350 m?

Bahwa benar tergugat intervensi memiliki sebidang tanah luas lebihkurang 10.900 m2sepuluh ribu sembilan ratus meter persegi dengancara membeli dari A. Badawi Daud dan sdra. Aang Endang Rukmana.Terkait dengan dalil gugatan penggugat intervensi pada angka 4bagian akhir yang menyebut penggugat intervensi telah membeli dariA.

Desa Ngadi, KecamatanMojo, Kabupaten Kediri.Bahwa suami istri tersebut di samping mendapatkan keturunan duaorang anak perempuan juga mendapatkan harta berupa rumah dan beberapabidang tanah yang terletak di Desa Ngadi, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri.Bahwa selama hidupnya Pak Partodiharjo sudah membagi harta bendamiliknya kepada kedua orang anaknya tersebut.Bahwa Lilik Sunartiningsin mendapatkan beberapa bidang tanahdiantaranya adalah sebidang tanah seluas + 10.900 m?

Imam, Suciningtyas, WakidTimur : Tanah KinahBarat : Jalan Raya/PUD Terletak di Desa Ngadi, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri.Bahwa sebidang tanah milik Pak Partodiharjo seluas + 10.900 m? yangdiberikan kepada anaknya yang bernama Lilik Sunartiningsih tersebut dahulubatasbatasnya :Utara : Tanah SapariSelatan : Tanah Ponijan, Kamadi, R. YudopawiroTimur : Tanah WahabBarat : Jalan Raya/PUDTerletak di Desa Ngadi, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri.

Yudopawiro tanggal 12Agustus 1954 dan miliknya sendiri yang dulu dibeli dari Wahab, periksa buktiP1, P2 dan P3.Bahwa dari sebidang tanah seluas + 10.900 m? tersebut sebagian yaitubagian Selatan depan seluas + 2.000 m? sekarang dikuasai DinasPendidikan dan disertifikatkan atas nama pemerintah Kabupaten daerahtingkat Il Kediri dan ditempati bangunan gedung Sekolah Dasar Negeri (SDN)Ngadi, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri.

ZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTO tentangHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN Brbaktivitas memasukkan barang kedalam pondokan tersebut, selanjutnya saksiMUHAMMAD ZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTO melakukanpenggeledahan ke dalam pondokan tersebut dengan disaksikan oleh pemilikpondok dan aparat desa setempat, setelah dilakukan penggeledahanMUHAMMAD ZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTO menemukan barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik Hitam yang berisi 109 (seratussembilan) bok atau 10.900

(sepuluh ribu sembilan ratus) butir sediaanfarmasi (obat Carnophen) dan 1 (satu) buah kardus besar yang didalamnyaberisi 150 bok sediaan farmasi (obat Carnophen) atau 15.000 (lima belasribu) butir obat jenis Carnophen yang ditemukan dibawah ranjang, dari hasilinterogasi terhadap saksi RAUDHATUL HUSNA menjelaskan bahwai1 (satu)kantong plastik Hitam yang berisi 109 (Sseratus sembilan) bok atau 10.900(sepuluh ribu sembilan ratus) butir sediaan farmasi (obat Carnophen) adalahbenar yang menyimpan adalah

RAUDHATUL HUSNA selanjutnya diintrogasi olehsaksi MUHAMMAD ZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTO tentangaktivitas memasukkan barang kedalam pondokan tersebut, selanjutnya saksiMUHAMMAD ZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTO melakukanpenggeledahan ke dalam pondokan tersebut dengan disaksikan oleh pemilikpondok dan aparat desa setempat, setelah dilakukan penggeledahanMUHAMMAD ZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTO menemukan barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik Hitam yang berisi 109 (seratussembilan) bok atau 10.900

(sepuluh ribu sembilan ratus) butir sediaanfarmasi (obat Carnophen) dan 1 (satu) buah kardus besar yang didalamnyaHalaman 6 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN Brbberisi 150 bok sediaan farmasi (obat Carnophen) atau 15.000 (lima belasribu) butir obat jenis Carnophen yang ditemukan dibawah ranjang, dari hasilinterogasi terhadap saksi RAUDHATUL HUSNA menjelaskan bahwai (satu)kantong plastik Hitam yang berisi 109 (seratus sembilan) bok atau 10.900(sepuluh ribu sembilan ratus) butir sediaan

obat jenis carnophen dan 1 (satu) buahkantong platik warna hitam yang berisikan 109 (seratus sembilan) Boxmilik RAUDHATUL HUSNA Als UDAH Bin MISRANI (dilakukanpenuntutan terpisah);Bahwa, selanjutnya saksi MUHAMMAD ZAKIR dan saksi RUSMAHERDNANTO melakukan pengeledahan terhadap terdakwa danditemukan1 (satu) kardus warna cokelat berisikan 150 (seratus limapuluh) Box atau 15.000 (lima belas ribu) butir obat jenis carnophen yangdisimpan dibawah ranjang dekat dapur dan 109 (seratus sembilan) Boxatau 10.900

yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Semarapura untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.a.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum tanahtanah yaitu :Sebidang tanah kering dahulu tertulis terletak di wilayah Banjar Kawan,Desa Lembongan, Pesedahan A.T Nusa Penida, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, tercantum dalam Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia (pipil bergambar burung Garuda)tertanggal 201255, persil No: 32c, Klas Ill, luas 10.900

(sepuluhribu sembilan ratus meter persegi) atas nama Pan Miling (almarhum)tercantum pula dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2009 (SPPT PBB Th 2009) Nomor51.05.01001202200740, luas 10.900 m? (sepuluh ribu sembilan ratusmeter persegi) terletak di Banjar/ Dusun Ceningan Kawan, DesaLembongan dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Pan Miling dengan SPPT PBB tahun = 200950501001202200500 luas 5350 m?;Timur : Nang Kernet;Selatan: Laut;Barat : Pan Napeg;.

(lima ribu tiga ratus lima puluhmeter persegi) terletak di Banjar/Dusun Kawan, Desa Lembongan.Dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Nyoman Pait (keluarga Para Tergugat dalam Rekonvensi);Timur : Nang Krenet;Selatan : Pan Miling SPPT PBB Th 2009, Nomor51.05.01001202200740, luas 10.900 m?;Barat : Pan Napeg;Adalah sah tanah hak milik warisan peninggalan Pan Miling almarhum;3.

Nomor 94 K/Pdt/2018.160/HP/DA/Gin/1986, tanggal 25 Pebruari 1986, dan perbuatan dariTurut Tergugat II yang telah mengeluarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1tahun 1986/Desa Manukaya, luas 10.900 m?

, atas nama SekretarisNegara Republik Indonesia adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan Kepala Daerah Tingkat Bali Nomor 160/HP/DA/Gin/1986, tanggal 25 Pebruari 1986 adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, dan Sertifikat HakPakai Nomor 1 Tahun 1986/Desa Manukaya,luas 10.900 m?

Tergugat dan Tergugat Ilyang telah mendaftarkan tanah sengketa dalam kesatuan perluasanareal Istana Tampaksiring menjadi sertifikat hak pakai tanpa persetujuandan ijin dari Penggugat I, Penggugat II selaku pemilik tanah yang sah,serta perbuatan dari Turut Tergugat yang tanpa dasar hukum yang sahtelan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 160/HP/DA/Gin/1986,tanggal 25 Pebruari 1986, dan perbuatan dari Turut Tergugat Il yangtelah mengeluarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1 Tahun 1986/DesaManukaya, luas 10.900

Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan Kepala Daerah Tingkat Bali Nomor 160/HP/DA/Gin/1986, tanggal 25 Pebruari 1986 adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, dan sertifikat HakPakai Nomor 1 Tahun 1986/Desa Manukaya, luas : 10.900 m? atas namaSekretaris Negara Republik Indonesia, cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;7.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah terletak di Jalan JenderalSudirman Km 10.900 Sampit dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 50meter, luas 10.000 meter persegi, terletak sekarang Jalan JenderalSudirman KM 10.900 Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi KelurahanPasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur;Letak : dahulu Jalan SampitPangkalan Bun km 10.900,Kelurahan Sawahan, Kecamatan MentawaBaru/Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,sekarang Jalan Jenderal Sudirman

km 10.900,Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi KelurahanPasir Putin, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur;Ukuran tanah : Panjang 200 meter, Lebar 50 meter, Luas 10.000 meterpersegi;Batasbatas : Dahulu:Halaman 2 dari 12 hal.

Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 694 Desa Lubuk Kupang,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, Propinsi SumateraSelatan, luas 10.900 M atas nama Nurita Taurisia, S.H., diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawas tahun 1998;b.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 694 Desa LubukKupang, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, PropinsiSumatera Selatan, luas 10.900 M atas nama Nurita Taurisia, S.H.,yang dikuasai dan telah dibangun sebagian oleh TERGUGAT,diperoleh oleh anak PENGGUGAT/ TERGUGAT kepemilikannyaberdasarkan Akta Hibah yang dibuat di hadapan Rita SangDewi, S.H., M.Kn., Notaris/ PPAT untuk wilayah Kabupaten MusiRawas No.625/V1/2012, tanggal 06 Juli 2012;b.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 694 Desa LubukKupang, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, PropinsiSumatera Selatan, luas 10.900 M* atas nama Nurita Taurisia, S.H.;b. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 2933 DesaSariwangi, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat, luas 139 M atas nama Nurita TaurisiaDasman; danc.

TergugatIl selaku pemilik tanah dan Tergugat II saat itu menunjukkan alas hakterhadap 2 (dua) bidang tanah yang dimilikinya yaitu Sertifikat Hak Milikdan Pipil kemudian setelah melalui proses negosiasi harga, Penggugatsepakat dengan Tergugat II untuk membeli kedua bidang tanah tersebutyang direncanakan untuk pembangunan hotel/cottage atas nama PT.Golden Zone, Perusahaan yang Penggugat dirikan;Bahwa adapun identitas selengkapnya tanah kebun yang Penggugat bellidari Tergugat Il SHM No. 226, Luas : 10.900

GoldenZone, dan atas gugatan tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dengam amar gugatan Niet Onvankelijke verklaard;Bahwa pada tahun 2016 Tergugat kembali melakukan manuver danrekayasa dengan berpurapura menghadap Kepolisian SektorMasbagik yang menerangkan terjadi kehilangan Sertifikat No. 226Luas tanah 10.900 m2, sehingga Polsek Masbagik menerbitkanSurat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.STPLH/725/X1/2015/Sek.Mbg tanggal 5 November 2015;Bahwa atas dasar Surat Tanda Laporan Kehilangan

Bahwa pada tahun 2016 Tergugat kembali dengan berpurapuramenghadap Kepolisian Sektor Masbagik yang menerangkan terjadikehilangan Sertifikat No. 226 Luas tanah 10.900 m2, sehinggaPolsek Masbagik menerbitkan Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan No. STPLH/725/X1/2015/Sek.Mbg tanggal 5 November2015;5.

Pada tahun 2016 Tergugat melakukan perbuatan dengan berpurapura menghadap Kepolisian Sektor Masbagik yang menerangkanterjadi kehilangan Sertifikat No. 226 Luas tanah 10.900 m2, sehinggaPolsek Masbagik menerbitkan Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan No.

dari Tergugat II Imade Badre (Terbanding II)Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT.MTR.yaitu SHM No. 226, Luas : 10.900 m2 atas nama pemegang hak MADEBADRA, yang terletak di Desa Dopang (Sebelumnya wilayah Desa Mambalan),Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat , dan Tanah Kebun seluaskurang lebin 1800 m2 pada Pipil/Sporadik atas nama MADE BADRA yangterletak di Desa Dopang (Sebelumnya wilayah Desa Mambalan), KecamatanGunung Sari, Lombok Barat , terobukti benar uang yang digunakan untukmembeli

Ill, luas + 10.900 m? (sepuluh ribu sembilan ratus meterpersegi) an.

Ill, Luas + 10.900 m* (kurang lebih sepuluh ribusembilan ratus meter persegi) an.

Nomor 2842 K/Pdt/2016Ill, Luas + 10.900 m* (kurang lebih sepuluh ribu sembilan ratus meterpersegi) an.

Ill, Luas + 10.900 m* (kurang lebih sepuluh ribusembilan ratus meter persegi) an. Djaenudin yang terletak di DesaRogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Provinsi JawaTimur yang dilakukan oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang telah diberikan hak olehnyauntuk mengembalikan tanah milik ayah Para Penggugat kepada ParaPenggugat sebagai ahli warisnya yang sah dalam keadaan sukarela.

Menyatakan bahwa perampasan dan/atau penguasaan tanah obyeksengketa milik Djaenudin (alm) sebagaimana yang dimaksud dalam PetokNomor 367, Persil Nomor 114, Klas D Ill, Luas + 10.900 m* (sepuluh ribusembilan ratus meter persegi) yang terletak di Desa Rogojampi, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur yang dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa NYOMAN DANA ( Alm ) dengan istrinva NENGAH BUKTI ( Alm )memiliki sebidang Tanah Pertanian seluas 10.900 M2 ( Sepuluh RibuSembilan Ratus Meter Persegi ) atau 1 (Satu) Hektar 9 (Sembilan) Are, PplHalaman 2 dari 39 Putusan No. 114/Pdt/2017/PT DPSNo. 2952.Pcl. No. 206. Kls V.

Kls.V DesaPemuteran seluas 10.900 M2 ( Sepuluh Ribu Sembilan Ratus meterPersegi ) yang terletak di Banjar Dinas Yeh Panas , Desa Pemuteran ,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, sebagian adalah sah milikPara Penggugat yaitu seluas : 8.100 M2 (Delapan Ribu Seratus MeterPersegi ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Nyoman Tindu dan Nyoman Supariana Sebelah Timur : Tanah Kaplingan Milik LPD desa PejarakanSebelah Selatan : JIn Raya SeriritGilimanuk dan Tanah Milik PutuSedana

KETUT LASTRI / Tergugat V sudah KawinKeluarBahwa Benar NYOMAN DANA ( Alm ) dengan istrinva NENGAH BUKTI (Alm ) memiliki sebidang Tanah Pertanian seluas 10.900 M2 ( SepuluhRibu Sembilan Ratus Meter Persegi ) atau 1 (Satu) Hektar 9 (Sembilan)Are, Ppl No. 2952. Pcl. No. 206. Kls V.

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;Menyatakan sebagai hukum bahwa bidang tanah seluas 10.900 M2 sesuaiNOP : 510801002000800250 atasnama Nyoman Dana yang awalnyasesuai Pipil Nomor 2952, Persil.

Menyatakan hukum bahwa bidang tanah seluas 10.900 M2 sesuai NOP :510801002000800250 atas nama Nyoman Dana yang terletak di BanjarDinas Yeh Panas Desa Pemuteran Kecamatan Gerokgak KabupatenBuleleng bukan merupakan harta warisan (alm) Gede Wenten yangmewaris dari (alm) Nyoman Dana dan akan tetapi merupakan tanahpeninggalan (alm) Nyoman Dana yang selama ini dikuasai oleh TergugatI4.