10105/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 10105/Padt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Melong Raya 6 Sentra Asih Rt.0O Rw. 00 No. 62Kelurahan Melong Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 22November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 10105/Padt.G/2018/PA.Cmi1.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon Pengadilan AgamaCimahi berkenan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 10105/Padt.G/2018/PA.Cmi7. Bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai ini, Penggugat mohonPanitera) menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan lagi Penggugatdengan Tergugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 10105/Padt.G/2018/PA.Cmi2. Nama: Riza Ardiansah binti Opik Rahmat, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Kp.

Supyan.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 10105/Pdt.G/2018/PA.CmiH. Uwes, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 10105/Pdt.G/2018/PA.Cmi

No. 152 C/PK/PJK/2007Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan' peninjauan kembali terhadap putusanPengadilan Pajak tanggal 2 Maret 2007 No.Putusan: 10105/PP/M.XI/16/2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding dengan posita perkarasebagai berikutBahwa sehubungan telah diterbitkan

Pajak Pertambahan Nilai Yang Masih Harus Dibayar :Rp. 3.414.880.00Bahwa demikia Surat Banding ini Pemohon Banding buat dengansebenarnya agar dapat dipertimbangkan dan diputuskan seadiladilnyasesuai dengan perhitungan Pemohon Banding Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Kurang Bayar sebesar : Rp. 14.538.780.00, Kredit Pajaksebesar Rp. 11.123.900.00 dan Pajak Pertambahan Nilai yang masih harusdibayar sebesar Rp. 3.414.880.00;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 2 Maret2007 No.Put: 10105

No. 152 C/PK/PJK/2007NPWP: 02.257.615.1521.000, alamat : Perum Griya Perwira Asri Blok MNo. 1, Karang Sentul, Padamara, Purbalinga, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 2 Maret 2007Nomor Pututusan: 10105/PP/M.XI/16/2007 diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding pada tanggal 28 Maret 2007kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding diajukan permohonan

Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan Nomor KEP018/WPUJ.23/KP.0109/2006tanggal 30 Januari 2006 dan keberatan diterima sebagian dengan jumlahpajak yang masih harus dibayar sebesar Rp. 52.036.660.00.Bahwa atas keputusan tersebut Pemohon Peninjauan Kembali masihkeberatan dan mengajukan permohonan banding dengan surat nomor:186/GPPGPA/IV/2006 tanggal 6 April 2006.Bahwa permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali telahmendapatkan keputusan oleh Pengadilan Pajak dengan putusan No.Put:10105

/PP/M.XI/16/2007 tanggal 2 Maret 2007.Bahwa setelah Pemohon PK semula Pemohon Banding, memeriksa danmeneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor 10105/PP/M.XI/16/2007 tanggal2 Maret 2007, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena pertimbangan hukum yang tidak tepatsehingga menghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, dengan alasanalasanhukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 10105/TP/2008 yang semula tercatat bernama: TRI JATI NINGRUM, lahir di Blora, tanggal: 29 November 1990 menjadi: TRI JATININGRUM, lahir di Blora, tanggal: 29 Agustus 1990 ;3.

permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 29 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 2Juli 2015 dibawah register Nomor: 114/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama: TRIJATININGRUM, lahir di Blora, tanggal: 29 Agustus 1990 ;e Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:10105

/TP/2008 tercatat bernama: TRI JATI NINGRUM, lahir di Blora,tanggal: 29 November 1990, anak ketiga perempuan dari suami istribernama: PARIDIN dan PARWATI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan ejaan nama dan bulan kelahirananak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 10105/TP/2008yang semula tercatat bernama: TRI JATI NINGRUM, lahir di Blora,tanggal: 29 November 1990 menjadi: TRI JATININGRUM, lahir diBlora, tanggal: 29 Agustus 1990 ;Bahwa untuk sahnya pembetulan ejaan nama dan bulan kelahirananak

Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkansebagai berikut :eMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, member ijin kepada Pemohon untuk membetulkannama dan bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor: 10105/TP/2008 yang semula tercatat bernama: TRIJATI NINGRUM, lahir di Blora, tanggal: 29

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 10105/TP/2008tercatat bernama: TRI JATI NINGRUM, lahir di Blora, tanggal:29 November 1990 (bukti tertanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama PARIDIN dan KartuPenduduk atas nama PARWATI (bukti tertanda P2) ;3. Foto copy Daftar Nilai Ujian akhir sekolah tertanggal: 25 Juni2002 Nomor: Dd. 0205402 tercatat atas nama: TRIJATININGRUM, lahir di Blora, tanggal: 29 Agustus 1990,(bukti tertanda P3).4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama danbulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 10105/TP/2008 yang semula tercatat bernama: TRI JATI NINGRUM, lahir di Blora,tanggal: 29 November 1990 menjadi: TRI JATININGRUM, lahir di Blora, tanggal:29 Agustus 1990 ;3.

KelapaDua Tangerang, atau setempat dikenal sebagai Perumahan KarawaciResidence Blok B.2/No. 18, yang berdiri diatas tanah seluas 90M2(Sembilan Puluh Meter Persegi) tercatat dalam Sertifikat HGB No.10105/Kel. Bojong Nangka, an. Nona ELIN HERLINA..

Bahwa dengan demikian dalam fasilitas pembiayaan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikan jaminan berupatanah/bangunan rumah tinggal yang setempat dikenal sebagai terletak diPerumahan Karawaci Residence Blok B.2/No. 18, dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat HGB No. 10105/Kel. Bojong Nangka dantercatat atas nama Penggugat;.

Adapun tanah / bangunan yang bermaksudadalah sebagaimana yang tercatat dengan SHGB No. 10105/Kel.BojongNangka, seluas 90 M2 (Sembilan puluh meter persegi) yang tercatat ata snama nona Elin Herlina yang terletak setempat dikenal denganPerumahan Karawaci Residence blok B.2 / No.18 keluarhan BojongNangka Kec.Kelapa Dua Tangerang.23.Bahwa atas penetapan Sita yang kelak diterbitkan oleh Majelis Hakim24.yang memeriksa perkara ini, tentunya wajib tunduk da patuh terhadappenetapan tersebut dan mewajibkan

Kelapa Dua Tangerang, sebagaimana terdaftar denganSHGB No. 10105/ Kel.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10105 Kelurahan BojongNangka Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi BantenSurat Ukur tanggal 26 Februari 2009 No. 74/BOJONG NANGKA/2009Halaman 33 dari 50 Halaman Putusan Nomor: 636/PDT.G/2018/PNTNGLuas 90 M2 yang telah diberikan materai dan copy dari copy dan diberitanda T1.1;.

tercatat atas nama MuhammadJuned yang terletak di Gampong Blang, Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh dan SHM Nomor 10105 tanggal 01 Agustus2008, Surat Ukur tanggal 01 Agustus 2008 Nomor 10/2008, NomorInduk Bidang (NIB) 01.01.03.10.00122 dengan luas 212 m?

Nomor 1932 K/Pdt/202024.25.26.27.28.Juned yang terletak di Gampong Blang, Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh dan SHM Nomor 10105 tanggal 01 Agustus2008, Surat Ukur tanggal 01 Agustus 2008 Nomor 10/2008, NomorInduk Bidang (NIB) 01.01.03.10.00122 dengan luas 212 m?

tercatat atas nama MuhammadJuned yang terletak di Gampong Blang, Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh dan SHM Nomor 10105 tanggal 01 Agustus2008, Surat Ukur tanggal 01 Agustus 2008 Nomor 10/2008, NomorInduk Bidang (NIB) 01.01.03.10. 00122 dengan luas 212 m?

tercatat atas nama MuhammadJuned dan SHM Nomor 10105 tanggal 01 Agustus 2008, Surat UkurHalaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 1932 K/Padt/2020tanggal 01 Agustus 2008 Nomor 10/2008, Nomor Induk Bidang (NIB)01.01.03.10.00122 dengan luas 212 m? tercatat atas nama LukmanMakam di atas tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;22. Menolak gugatan Pembanding dahulu Para Tergugat sampai denganVII untuk selain dan selebihnya;23.

2; tercatat atas nama Muhammad Juned yang terletak di Gampong Blang, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh dan SHM Nomor: 10105 tanggal 01 Agustus 2008, Surat Ukur Tanggal 01 Agustus 2008 Nomor: 10/2008, Nomor Induk Bidang (NIB):01.01.03.10. 00122 dengan luas 212 M?

2; tercatat atas nama Muhammad Juned dan SHM Nomor: 10105 tanggal 01 Agustus 2008, Surat Ukur Tanggal 01 Agustus 2008 Nomor: 10/2008, Nomor Induk Bidang (NIB):01.01.03.10.00122 dengan luas 212 M?2; tercatat atas nama Lukman Makam diatas tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712381 tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah); - 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712380 tanggal 26 Desember 2014 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah); - 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri;Dikembalikan Saksi Ati Nurhayati;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Laporan Kehilangan Barang/surat-surat Nomor STTL: 10105/XII/2014/JBR/RES SMI KOTA tanggal 28 Desember 2014;-

tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712381 tanggal 30 Desember2014 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712380 tanggal 26 Desember2014 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri;Dikembalikan kepada BCA KCP Kota Paris Cabang Sukabumi melaluiSaksi Nurhayati;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Laporan KehilanganBarang/suratsurat Nomor STTL: 10105

Sukabumi;Bahwa biliyet giro tersebut adalah bilyet giro Nomor : CF.712379 yangjatuh tempo tanggal 26 Desember 2014, bilyet giro Nomor : CF.712380yang jatuh tempo tanggal 29 Desember 2014 dan bilyet giro Nomor :CF.712381 yang jatuh tempo tanggal 30 Desember 2014;Bahwa, Terdakwa melaporkan kehilangan tersebut tanggal 24Desember 2014 dan terjadi di dalam wilayah hukum Polres SukabumiKota;Bahwa, atas laporan tersebut Saksi membuatkan Surat Tanda TerimaLaporan Kehilangan Barang/suratsurat Nomor STTL:10105

/X1/2014/JBR/RES SMI KOTA tanggal 28 Desember 2014;Bahwa surat tersebut Saksi serahkan pada Terdakwa selaku pelapor;Bahwa barang bukti berupa Surat Tanda Terima Laporan KehilanganBarang/suratsurat Nomor STTL: 10105/X1IV2014/JBR/RES SMI KOTAtanggal 28 Desember 2014 tidak sesuai dengan data base yang adakarena terdapat coretan, tambahan tulisan berupa ketikan manual sertatulisan tangan yang pada saat Saksi buat tidak ada ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak

Kehilangan Barang/Suratsurat Nomor STTL:10105/X1/2014/JBR/RES SMI KOTA tanggal 28 Desember 2014;Bahwa 29 Desember 2014 surat kehilangan tersebut Terdakwa bawake Bank BCA cabang Kota Paris dan Terdakwa mengajukanpermohonan pemblokiran atas biliyet giro tersebut tetapi yang berhasildiblokir hanya 2 (dua) bilyet giro yaitu biliyet giro Nomor : CF.712380yang jatuh tempo tanggal 26 Desember 2014 dan bilyet giro Nomor :CF.712381 yang jatuh tempo tanggal 30 Desember 2014 sedangkanyang lain sudah sempat

nomor CF 712381 tanggal 30 Desember2014 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712380 tanggal 26 Desember2014 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri;Barang bukti tersebut disita Saksi Ati Nurhayati harus dikembalikan kepadaorang dimana barang tersebut disita sehingga harus dikembalikan kepadaSaksi Ati Nurhayati ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Laporan KehilanganBarang/suratsurat Nomor STTL: 10105

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatan Sipil KabupatenPurbalingga Nomor: 10105/Dis/1996, tertanggal 12September1996, yangmana dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Sobirin;4. Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Sobirin menjadi nama Akhmad Sobirin;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Pbg5.

Pemohon yaitu berupa :P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sobirin, NIK (Nomor IndukKependudukan) 3303022106710001;P2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Ngatini, NIK (Nomor IndukKependudukan) 3303026005810003;P3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sobirin dan Ngatini, Nomor75/75/IV/2000 tanggal 7 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PN PbgP4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Sobirin, Nomor 10105

.10081, Surat Ukur No.10082, Surat Ukur No.10083, Surat Ukur No.10084, Surat Ukur No.10085, Surat Ukur No.10086, Surat Ukur No.10087, Surat Ukur No.10088, Surat Ukur No.10089, Surat Ukur No.10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.10105

:SHM No. :10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.10105, Surat Ukur No.10106, Surat Ukur No.10107, Surat Ukur No.10108, Surat Ukur No.10109, Surat Ukur No.10110, Surat Ukur No.10111, Surat Ukur No.2207/2014, tanggal 21072014 ;

:SHM No. :10084, Surat Ukur No.10085, Surat Ukur No.10086, Surat Ukur No.10087, Surat Ukur No.10088, Surat Ukur No.10089, Surat Ukur No.10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.10105, Surat Ukur No.10106, Surat Ukur No.10107, Surat

SHM No. : 10105, Surat Ukur No. 2222/2014, tanggal 21072014 ;42. SHM No. : 10106, Surat Ukur No. 2223/2014, tanggal 21072014 ;43. SHM No. : 10107, Surat Ukur No. 2224/2014, tanggal 21072014 ;44. SHM No. : 10108, Surat Ukur No. 2225/2014, tanggal 21072014 ;45. SHM No. : 10109, Surat Ukur No. 2226/2014, tanggal 21072014 ;46. SHM No. : 10110, Surat Ukur No. 2227/2014, tanggal 21072014 ;47. SHM No. : 10111, Surat Ukur No. 2228/2014, tanggal 21072014 ;48.

:SHM No. :10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.10105, Surat Ukur No.10106, Surat Ukur No.10107, Surat Ukur No.10108, Surat Ukur No.10109, Surat Ukur No.10110, Surat Ukur No.10111, Surat Ukur No.10112, Surat Ukur No.10113, Surat Ukur No.10114, Surat Ukur No.10115, Surat Ukur No.10116, Surat Ukur No.10117, Surat Ukur No.10118, Surat Ukur No.10119, Surat Ukur No.10120, Surat

Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 19 Maret 1998 Nomor 10105/1998, seluas283 M?, terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung tercatatatas nama ANDRA RACHMAN (PENGGUGAT) ;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 497/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 27 April 1998 Nomor 8685/1998, seluas1258 M?

Jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Desa Nanjung, Surat Ukur, tanggal 19 Maret 1998Nomor 10105/1998, seluas 283 M?, terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanMargaasih, Desa Nanjung, dilakukan dengan AktaJual Beli Nomor 401/2005, tanggal 23 Juni 2005 ;8. Jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 497/Desa Nanjung, Surat Ukur, tanggal 27 April 1998Nomor 8685/1998, seluas 1258 M?

Sertipikat Hak Milik No. 496/ Desa Nanjung, Surat UkurTanggal 19051998 No. 10105/1998 seluas 283 m2,tercatat atas nama Andra Rachman, sertipikat terbittanggal 01101998.b. Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal23062005 No. 401/2005 yang dibuat dihadapan DesiyanaChafsah, SH, PPAT Kab. Bandung, tanah tersebut dijualkepada Ir. Masrah, baliknama dicatat tanggal 28072005.c.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 19 Maret 1998 Nomor 10105/1998, seluas 283M2, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung tercatat atas nama Ir.MASRAH, selanjutnya diberi tanda T.I 7;8.

Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 19 Maret 1998 Nomor 10105/1998, seluas 283M2, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung tercatat atas namaANDRA RACHMAN (PENGGUGAT) ;8.

Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 19 Maret 1998 Nomor 10105/1998, seluas283 M?, terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung tercatatatas nama ANDRA RACHMAN (PENGGUGAT) ;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 497/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 27 April 1998 Nomor 8685/1998, seluas1258 M?

SHM No. 496/Desa Nanjung, surat ukur tanggal 19Mei 1998 No. 10105/1998, seluas 283 m2, terletakdi Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung, dilakukandengan Akta Jual Beli No. 401/2005 tanggal23 Juni 2005 senilai Rp.99.500.000, (Sembilan puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah);h.

Sertipikat Hak Milik No. 496/ Desa Nanjung, Surat UkurTanggal 19051998 No. 10105/1998 seluas 283 m2,tercatat atas nama Andra Rachman, sertipikat terbittanggal 01101998.b. Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal23062005 No. 401/2005 yang dibuat dihadapan DesiyanaChafsah, SH, PPAT Kab. Bandung, tanah tersebut dijualkepada Ir. Masrah, baliknama dicatat tanggal 28072005.c.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 19 Maret 1998 Nomor 10105/1998, seluas 283M2, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung tercatat atas nama Ir.MASRAH, selanjutnya diberi tanda T.I 7 ;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 497/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 27 April 1998 Nomor 8685/1998, seluas 1258M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Desa Nanjung, SuratUkur, tanggal 19 Maret 1998 Nomor 10105/1998, seluas 283M?, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung tercatat atas namaANDRA RACHMAN (PENGGUGAT) ;8.

Sigma Il, RL 10105), No. 10, menen ates aches badtion :> Sebelah ces Jalan amar den lank Bipk Jory Searmbang+ Sebelah Selutuet > haruale read, Whesabdrr Sugttonas ...2.. 2.> Sebelah Hana > tan Hk Haya dhe Beek Uerohire34,$3.56. + Sebehah Timur eenah oli Very Mawar Sharon .. Sebadang ting seluas Kurang keheh Km?

Redaksi RpR 30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00 10105. MateraiJumlah 341.000,00

No.413/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal 9 dari 10105. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Kamis, tanggal 01Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 H. oleh Drs. H.Moh.

10105/Pdt.G/2017/PA.Cmi

Utj.10105 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak lebih dari 1 yang lalu;10105. Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi;2. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak lebih dari 1 yanglalu;4.

permohonan Pemohon;

sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/16/XIII/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Timur tertanggal 20 Januari 2012; e Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bergantung padaorangtua Penggugat, penggugat tidak bekerja, sedangkan orangtua Penggugat hanyabekerja sebagai buruh bangunan;e Bahwa Penggugat telah melapor ke Kelurahan Karang Anyar dan Penggugattermasuk orang yang tidak mampu, Penggugat juga telah mendapatkan suratKeterangan Tidak Mampu dengan nomor: 463/10105

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah); 10105. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatmenikah;6.