Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yang berisikan 1 (satu) buah note book PC ASUS Model 1015E warna biru 10 inci dengan serial number D5NOCX01735018A berikut 1 (satu) buah changers arus, 1 (satu) buah driver (CD) Asus dan 2 (dua) buah buku panduan Asus, 1 (satu) buah mouse bentuk kapal terbang warna loreng, 1 (satu) buah mouse warna putih batik, 1 (satu) buah mouse warna kuning emas, seutas tali tambang warna kuning pudar dengan panjang kurang lebih 10 meter

secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ke1 jo pasal 55 ayat 1 ke12 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Zul Hidayat Als Zul Als Dayat Bin Saipul Ansori denganpidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanannyang telahdijalankan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kotak kardus warna coklat yang berisikan (satu)buah note book PC ASUS Model 1015E

kejadian pencurian terjadi saksi sedang berada dirumah saksi dan saksi diberitahuoleh isteri saksi bernama Sulastri Binti Martorejo yang mengatakan bahwa barangbarang yangberada didalam toko telah hilang diambil orang ;Bahwa benar lalu saksi menuju toko dan melihat barangbarang yang berada didalam toko telahhilang lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Martapura ;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yang berisikan (satu)buah note book PC ASUS Model 1015E

berada dirumah saksi dan saksi diberitahuoleh saksi Sutarman Bin Martorejo yang mengatakan bahwa barangbarang yang berada didalamtoko telah hilang diambil orang lalu saksi melaporkan kesuami saksi Guswanto ;Bahwa benar lalu suami saksi menuju toko dan melihat barangbarang yang berada didalam tokotelah hilang lalu suami saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Martapura ;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yang berisikan (satu)buah note book PC ASUS Model 1015E

terbuka lalu saksi melihatkedalam toko ternyata barangbarang yang berada yang berada dalam toko telah hilang lalu saksimelaporkan kejadian tersebut ke saksi Sulastri melaporkan kesuaminya yaitu saksi Guswanto ;Bahwa benar lalu suami saksi menuju toko dan melihat barangbarang yang berada didalam tokotelah hilang lalu suami saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Martapura ;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yang berisikan (satu)buah note book PC ASUS Model 1015E

15.00 WIB bertempat ditoko Anita Computer Baturaja saksi berada ditoko tersebutterdakwa datang bersamasama temannya menemui saksi dengan maksud akan menjual (satu)buah laptop merk Asus 10 inci tipe 1015 E warna biru ;Bahwa benar saksi merasa curiha lalu menelpon saksi Guswanto sebab sebelumnya dia berceritabahwa laptop yang berada ditoko miliknya di Martapura telah hilang ;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yang berisikan (satu)buah note book PC ASUS Model 1015E

Sertifikat Hak Milik atas nama SOPAWIRO Alias SARIMIN,terhadap sebidang Tanah Tegal terletak di Dukuh Belangan,Desa Kaliwedi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yangterdaftar dalam letter C No. 233, persil 92, klas IV, luas + 1015e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperkirakan sebesar Rp. 3.214.000, (tiga juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) ; nono nnn nnn nn nnnMembaca, Surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sragentanggal 27 April 2011 nomor 287 / Pdt.G / 2010

bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarantersebut karena melihat kondisi rumah tangganya yang sudah tidakakur, selalu diamdiaman dan tidak ada komunikasi yang baik sertatelah pisah ranjang;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat,juga sudah tidak ada kecocokan lagi karena komunikasi yang tidakbaik lagi;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat meskipun masih saturumah tetapi sudah lama pisah ranjang;1015e

lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut;e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15Mei 2002 yang di catat pada kantor Urusan Agama Kecamatan PatiKabupaten Pati Jawa Tengah;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian pada bulan Juli tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran daripengakuan Penggugat kepada saksi, dan melihat kondisi rumahtangganya;1015e

berkelanjutan sehingga tidak dapat untuk hidup rukun lagisebagaimana dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satu samalainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut;e bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon, menikah pada tanggal 22Desember 1986 yang di catat pada kantor Urusan Agama Kecamatan KebunJeruk kota Jakarta Barat ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berlanjut;1015e