Memberikan ijin kepada pemohon merubah nama pemohon didalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 10172/2000 atas nama MUHAMMAD RIKI SETIAWAN lahir di Malang, pada tanggal 11 September 2000 anak laki-laki dari Suami Istri yang bernama SUPARMAN dan ENDANG YULIASTUTI dirubah menjadi atas nama MUHAMMAD RIKI SETIAWAN lahir di Malang, pada tanggal 11 September 2000 anak laki-laki dari Suami Istri yang bernama SUPARMAN dan ENDANG YULI ASTUTIK ; 3.

Tanggal03 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang ; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor10172/2000 atas nama MUHAMMAD RIKI SETIAWAN lahir di Malang,pada tanggal 11 September 2000 anak lakilaki dari Suami Istri yangbernama SUPARMAN dan YULIASTUTI yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon didalamakta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 10172

Menetapkan, Perubahan nama pemohon didalam akta Kelahiran anakpemohon tersebut Nomor : 10172/2000 atas nama MUHAMMAD RIKISETIAWAN lahir di Malang, pada tanggal 11 September 2000 anak lakilaki dari Suami Ilstri yang bernama SUPARMAN dan ENDANGYULIASTUTI dirubah menjadi atas nama MUHAMMAD RIKI SETIAWANlahir di Malang, pada tanggal 11 September 2000 anak lakilaki dari SuamiIstri yang bernama SUPARMAN dan ENDANG YULI ASTUTIK ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10172/2000 atas nama MuhammadRiki Setiawan tanggal 3Oktober 2000, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, selanjutnya diberitanda (P3) ;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekoolah Menengah Umum TingkatAtas Kesatrian Blimbing Malang an Endang Yuli Astutik, selanjutnya diberitanda (P4) ;4.

SaksiSunawati ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk membetulkanpenulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon No.10172/2000 atas nama Muhammad Riki Setiawan ; Bahwa nama pemohon dalam dokumen kependudukannya tertulisEndang Yuli Astutik ; Bahwa nama pemohon didalam akte kelahiran anaknya yang bernamaMuhammad Riki Setiawan adalah Endang Yuliastutik ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Memberikan ijin kepada pemohon merubah nama pemohon didalam aktaKelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 10172/2000 atas namaMUHAMMAD RIKI SETIAWAN lahir di Malang, pada tanggal 11 September2000 anak lakilaki dari Suami Istri yang bernama SUPARMAN danENDANG YULIASTUTI dirubah menjadi atas nama MUHAMMAD RII!SETIAWAN lahir di Malang, pada tanggal 11 September 2000 anak lakilakidari Suami Istri yang bernama SUPARMAN dan ENDANG YULI ASTUTK ;3.

Sebidang Tanah dibuktikan dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah Nomor Reg: 593.2/10172/2009 tanggal 24062009 luas15.000 M2 terletak di Jalan Poros Projasam/XXVI Desa Benua Barullir Kecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai Timur tertulis atasPutusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Sgt Hal. 2 dari 16nama Edi Hartono.4.

Sebidang Tanah dibuktikan dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah Nomor reg: 593.2/10172/2009 tanggal 24062009 luas 15.000M2 terletak di Jalan Poros Projasam/XXVI Desa Benua Baru llirKecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai Timur tertulis atas namaEdi Hartono.4.

Sebidang Tanah dibuktikan dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah Nomor reg: 593.2/10172/2009 tanggal 24062009 luas 15.000 M2terletak di Jalan Poros Projasam/XXVI Desa Benua Baru Ilir KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai Timur tertulis atas nama Edi Hartono.4.

EdiHartono Nomor reg: 593.2/10172/2009 tanggal 24062009 luas 15.000 M2terletak di Jalan Poros Projasam/XXVI Desa Benua Baru Ilir, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, diberi tanda P 17;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Penguasaan Tanah An.

Obyek Gugatan :Bahwa Penggugat dalam perkara ini hendak mengajukan gugatan atassebidang tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri di atasnya denganidentitas sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor 2842/Banguntapan, Gambar Situasi tanggal6121989 Nomor 10172/1989 luas 481 M2 tercatat atas nama SulaimanSamuel Dul Saleh yang terletak di jalan Surya Nomor 420, Tegalrejo,Banguntapan, Bantul, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Asmaini, S.H. ; Selatan: Jalan; Barat : Jalan ; Utara : Padimin

menjual" karenaterbuktiTergugat V menandatangani salinan akta "surat kuasa menjual yangdinyatakannya palsu tersebut ;Dengan demikian sudah nampak jelas di sini bahwa Tergugat V dengan sengajatelah membantu Tergugat untuk mendapatkan dan memiliki obyek sengketadengan cara melawan hukum ;Bahwa Tergugat VI telah mengabaikan prinsip kehatihatian dalammembantu Tergugat dalam proses jual beli atas tanah sengketa dan prosesbalik nama atas sertifikat hak milik Nomor 2842/Banguntapan gambar situasiNomor 10172

/1989atas nama Tergugat II menjadi atas nama Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa jual beli atas tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat sebagai penjual sekaligus sebagaipembeli dan balik nama sertifikat hak milik Nomor 2842/Banguntapangambar situasi tanggal 6121989 Nomor 10172/1989 menjadi atas namaTergugat adalah cacat hukum, sehingga tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang

/1989 atasnama Tergugat Il menjadi atas nama Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa jual beli atas obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat sebagai penjual sekaligussebagai pembeli dan balik nama sertifikat hak milik Nomor 2842/Banguntapan gambar situasi tanggal 6121989 Nomor 10172/1989menjadi atas nama Tergugat adalah cacat hukum sehingga tidak sahdan batal demi hukum ;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang telah menjual obyek sengketa kepada dirinya sendiri danselanjutnya membalik nama sertifikat hak milik Nomor 2842/Banguntapangambar situasi tanggal 6 Desember 1989 Nomor 10172/1989 atas namaTergugat II menjadi atas nama Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;.

Menyatakan Bahwa anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugat yang bernama ANAK 1, perempuan, lahir di Bugbugan pada tanggal 18 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10172/WNI/2013 tertanggal 1 Juli 2013 dan ANAK 2, perempuan, lahir di Bugbugan pada tanggal 1 Pebruari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 444/WNI/2013 tertanggal 1 Pebruari 2013, berada pada pihak Penggugat selaku Purusa ;5.

Marga, Kabupaten Tabanan, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013,tanggal 1 Pebruari 2013 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e ANAK 1, perempuan, lahir di Bugbugan pada tanggal 18 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10172

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang / pisah rumah,sejak bulan Nopember 2014 sampai dengan sekarang ;10.Bahwa anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugat yangbernama ANAK 1, perempuan, lahir di Bugougan pada tanggal 18 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10172/WNI/2013tertanggal 1 Juli 2013 dan ANAK 2, perempuan, lahir di Bugobugan padatanggal 1 Pebruari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :444/WNI/2013 tertanggal 1 Pebruari 2013, maka penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10172/WNI/213,tanggal 1 Juli2013 atas nama ANAK 1, yang telah dinasegel di Kantor Pos danbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.5;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 444/WNI/2013, tanggal 1Februari 2013 atas nama ANAK 2, yang telah dinasegel di Kantor Posdan bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.6;. Fotokopi Kartu.

Dan sesuai fakta yang terungkap di persidangan sertasesuai bukti P.7 dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2( dua)orang anak yang bernama ANAK 1, perempuan, lahir di Bugobugan pada tanggal18 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10172/WNI/2013tertanggal 1 Juli 2013 (bukti P.5) berumur 7 (tujuh) tahun dan ANAK 2,perempuan, lahir di Bugbugan pada tanggal 1 Pebruari 2012, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 444/WNI/2013 tertanggal 1 Pebruari 2013(bukti P.6) berumur

Tergugat ygdilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 8 Juli2006 di , Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanandengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013, tanggal 1Pebruari 2013, putus karena perceraian ;Menyatakan Bahwa anak yang lahir dari perkawinan penggugat dantergugat yang bernama ANAK 1, perempuan, lahir di Bugobugan padatanggal 18 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10172

Achmadin WM pada saat masih hidup suami dari Siti Fatimah Tergugattelah membuat pernyataan tertulis dan menyatakan bahwasanya tanahtanah tersebut adalah benarbenar merupakan hakhak kepemilikanPenggugat termasuk didalamnya mengakui telah melakukan serangkaianperbuatanperbuatan secara melawan hukum dengan memasukkan hakhakkepemilikan Penggugat ke dalam SHM No. 7166 NIB No. 10171 dan kedalam SHM No. 7167 NIB No. 10172.

Achmadin WM yang sudah dijualnya disertifikatkan (dimasukkandalam sertifikat) SHM 7167 NIB 10172 atas nama H.

tanggal 23 Juni 2020, Pembanding semula Penggugat menyatakan bandingpada tanggal 07 Juli 2020 dengan demikian permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan menurut undangundang, maka dengan demikianpermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 10 Agustus 2020 yang pada pokoknya menyatakanbahwa SHM 7166 NIB : 10171, SHM 7167 NIB : 10172

Lab.10172/NNF/2019 tanggal 28 Oktober 2019 barang bukti yang diterima berupa1 (Satu) amplop kertas berlabel dan berlak segel, setelan dibuka dan diberinomor bukti yaitu :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN SmrNo. 18703/2019/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,064 gram (sisa hasil Labfor Polri cabangSurabaya berat netto 0,036 gram).Dengan KESIMPULAN barang bukti dengan nomor :> No. 18703/2019/NNF adalah benar didapatkan kristal metamfetaminaterdaftar

Lab.10172/NNF/2019 tanggal 28 Oktober 2019 barang bukti yang diterima berupa1 (Satu) amplop kertas berlabel dan berlak segel, setelan dibuka dan diberinomor bukti yaitu :No. 18703/2019/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,064 gram (sisa hasil Labfor Polri cabangSurabaya berat netto 0,036 gram).Dengan KESIMPULAN barang bukti dengan nomor :> No. 18703/2019/NNF adalah benar didapatkan kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan (I) nomor urut 61 Lampiran

Lab. : 10172/NNF/2019, tanggal 28 Oktober 2019, dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan, bahwa barang bukti dengannomor : 18703/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika,dengan demikian barang bukti yang ditemukan saat penangkapan atas diriterdakwa berupa kristal warna putin benar mengandung atau positipmetamfetamina ;Menimbang, bahwa dengan

dibawah meja belajar dalam rumah tersebut, danselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polisi gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Terdakwa memperjual belikan, memiliki, menyimpan narkotikaGolongan jenis sabusabu tanpa seizin dari pihak yang berwenang baik daripihak Kementerian Kesehatan maupun dari pihak Kepolisian digunakanuntuk kepentingan penelitian IITmu Pengetahuan maupun untuk kepentinganmedis.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Nomor: LAB: 10172

dibawah meja belajar dalamrumah tersebut, dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polisi guna diproses sesuai dengan hokum yang berlaku Terdakwamemperjual belikan, memiliki, menyimpan narkotika Golongan jenis sabusabutanpa seizin dari pihak yang berwenang baik dari pihak Kementerian Kesehatanmaupun dari pihak Kepolisian digunakan untuk kepentingan penelitian IlmuPengetahuan maupun untuk kepentingan medis.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 10172

dibawah meja belajar dalamrumah tersebut, dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polisi guna diproses sesuai dengan hokum yang berlakuTerdakwa memperjual belikan, memiliki, menyimpan narkotikaGolongan jenis sabusabu tanpa seizin dari pihak yang berwenang baik daripihak Kementerian Kesehatan maupun dari pihak Kepolisian digunakan untukkepentingan penelitian Ilmu Pengetahuan maupun untuk kepentinganmedisBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 10172

Fitriyana Hawa dan , Titin Ernawati, S.Farm, Apt selakuPemeriksa, bahwa barang bukti dengan nomor 10172 sampai dengan nomor10174 /2019/NNF , yang di sita dari Terdakwa WAHYU IKANG PRADANAsetelah dilakukan pemeriksaan hasilnya didapatkan kandungan POSITIFMetamfetamina, yang merupakan Narkotika Golongan No.

Farm, Apt, atas sumpahjabatannya menyatakan bahwa terhadap barang bukti 10172/2019/NNFsampai dengan 10174/2019/NNF adalah benar didapat kristalMetamfetamina , terdapat dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dan dipersidangan telah juga dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.LAB 05719/NNF/2019 tertanggal 17 Juni 2019Terhadap barang bukti berupa :10137/2019/NNE : berupa satu pot plastik berisikan

Selanjutnya Terdakwa dan saksiEKO alias KODOK serta barang bukti dibawa ke Polres Jombanguntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.LAB : 05734/NNF/2019 tertanggal 21 Juni 2019:Terhadap barang bukti berupa :0 10172/2019/NNF : berupa satu kantong plastic berisi Kristalwarna putih berat netto 0,010 gram ;0 10173/2019/NNF : berupa satu kantong plastic berisi Kristalwarna putih berat netto 0,007 gram ;Oo 10174/2019/NNF : berupa satu buah pipet kaca terdapat

tersebut, maka dikaitkan dengan definisiPenyalah Guna sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah memenuhi definisi Penyalah Guna sebagaimanaunsur kesatu ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik, Nomor Lab : 05734/NNF/2019 tertanggal 21 Juni2019:Terhadap barang bukti berupa : 10172

Farm,Apt setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: Nomor : 10172/2018/NNF. berupa 1 (Satu) kantong berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,017 gram (untuk Pemeriksaan Laboratorium),adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.10187/NNF/2018 Narkoba

Farm,Apt setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: Nomor : 10172/2018/NNF. berupa 1 (Satu) kantong berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,017 gram (untuk Pemeriksaan Laboratorium),adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 7 dari 26Perkara Nomor 11 /Pid.Sus/2019/PN Mlgnomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan

Farm,Apt setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:Nomor : 10172/2018/NNF. berupa 1 (Satu) kantong berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,017 gram (untuk Pemeriksaan Laboratorium),adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.10187/NNF/2018 Narkoba

Farm, Apt, pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor 10172/2018/NNF. berupa 1 (satu) kantongberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,017 gram adalah benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika kemudian berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 10187/NNF/2018 Narkoba tanggal 14 November2018 yang dibuat IMAM MUKTI, S.Si,Apt, M.Si, Dra.

Farm, Apt, pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor 10172/2018/NNF. berupa 11096/2018/NNF. berupa 1 (Satu)buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto +0,082 gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa sabusabu dan Ganja termasuk dalam NarkotikaGolongan , dan Narkotika jenis sabusabu hanya dipergunakan untukpengembangan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab. 10172 /NNF/2018 Tanggal 15 Nopember 2018 diperoleh HasilPemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor barang bukti: No. 11069 / 2018 / NNF : berupa 1 (Satu) Buah klip plastik kecil berisikankristal warna putin dengan berat 0,138 gram dan sisa labfor 0,117 gramadalah benar Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35

Robbi Anggara seharga Rp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 sekitarjam 15.30 Wib di Tembok Dukuh 5/8 Surabaya dengan tujuan untukdigunakan / dikonsumsi bersama temannya ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari aparat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu yang telah disitaOleh kepolisian ; 22222 oer n nnn nnn nn nnn nnn nen nen n= Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 10172

10172/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 10172/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Surabaya 30 Oktober 1971, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta 19 Juni 1970, agama Islam,

pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Jakarta SelatanDKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 10172/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 12 Desember 2018,

IIN YUSFINA,SE ternyata berat narkotika barang buktiperkara terdakwa berupa 1(satu) paket yang dibungkus dengan plastik klipwarna putin transaparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1(satu) bungkus yang berisi narkotikajenis ganja dengan berat (Netto) 8,70 (delapan koma tujuh puluh) gram.Halaman 4 dari 18 halaman Perkara Nomor 40/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa barang bukti sesuai dengan Berita Acara AnalisisLabforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab : 10172

2019 tanggal 18 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh IIN YUSFINA,SE ternyata berat narkotika barang buktiperkara terdakwa berupa 1(satu) paket yang dibungkus dengan plastik klipwarna putin transaparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1(satu) bungkus yang berisi narkotikajenis ganja dengan berat (Netto) 8,70 (delapan koma tujuh puluh) gram.Bahwa barang bukti sesuai dengan Berita Acara AnalisisLabforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :10172

IIN YUSFINA,SE ternyata berat narkotika barang buktiperkara terdakwa berupa 1(satu) paket yang dibungkus dengan plastik klipwarna putin transaparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1(satu) bungkus yang berisi narkotikajenis ganja dengan berat (Netto) 8,70 (delapan koma tujuh puluh) gram.Halaman 7 dari 18 halaman Perkara Nomor 40/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa barang bukti sesuai dengan Berita Acara AnalisisLabforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab : 10172

.= 10172 /2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 19,527 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika= 10173 /2015/NNF. : berupa 1 (satu) botol kaca coklat berisikan urine + 50 mlmilik Terdakwa adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktif metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang

Lab : 6786 / NNF/ 2015, barang bukti dengan nomor:= 10171 /2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 20,897 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 10172 /2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 19,527 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu

Lab : 6786 / NNF/ 2015, barang buktidengan nomor: 10171 /2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 20,897 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 10172 /2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 19,527 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUMIATUN binti HADI NASIM, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Rt.002, Rw.008, Desa Sidomulih, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, sekarang sedangbekerja di Singapur, beralamat di Marine TerraceBlok 13. 10172

SaksiSutrino ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan pemohon yaitu paman pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk membetulkanpenulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran pemohon No.10172/2000 atas nama Iro Irnawati ; Bahwa nama pemohon dalam dokumen kependudukannya tertulis lroIrnawati ; Bahwa nama pemohon didalam ljazah pemohon tertulis lroh Irnawati ; Bahwa pemohon akan merubah nama pemohon untuk disesuaikandengan nama pemohon yang tertulis pada ijazah

patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 722/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10172

10172/Pdt.G/2017/PA.Cmi

Lab.10172/NNF/2015 tanggal 05 November 2015 yang ditanda tangani Zulni Erma danDebora M.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai Relaas Panggilan yang dibacakan di ruang sidang Nomor:Putusan Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 31 Mei 2016 halaman 3 dari 10172/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 16 Mei 2016 dan